Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Luis Guillermo Vélez Cabrera · 15 de Febrero de 2016

1849

16

A las 10 de la mañana del 15 de febrero de 1966, en un sitio conocido como Patio Cemento en el municipio de El Carmen de Chucurí, una patrulla conformada por 27 fusileros adscritos a la V Brigada del Ejército Nacional fue emboscada por un nutrido número de guerrilleros, tal vez entre 30 y 35, al mando de Fabio Vásquez Castaño y de su lugarteniente, Camilo Torres Restrepo, alías “Argemiro”.

 

Según testigos presenciales, a los pocos minutos de iniciada la refriega, tres de los soldados yacían muertos y otros dos habían resultado heridos de gravedad. El sargento José del Carmen Castro, comandante de la primera escuadra, unidad que había recibido el grueso del ataque, reaccionó y logró reagrupar a los sobrevivientes.

 

En la maniobra recibió un tiro en el brazo izquierdo que no impidió que continuara respondiendo al fuego enemigo y con excelente putería le disparó a uno de los atacantes que, armado con una pistola calibre 45, buscaba apoderarse de uno de los fusiles M-1 de los soldados acribillados en combate.

 

El herido resultó ser el comandante “Argemiro”, quién retrocedió sorprendido por el impacto certero sobre su hombro izquierdo. Antes de que el cabecilla pudiera emprender la huida el soldado Osma Villalobos Palomino, apuntó y descargó su fusil sobre el guerrillero. El proyectil de calibre .30-06 Springfield, viajando a una velocidad 820 metros por segundo y generando una energía cinética de 3.949 J, le impactó en el pecho y sin necesidad de perforar ningún órgano vital lo mató de inmediato.

 

Sorprendidos con la muerte de su comandante, dos guerrilleros subalternos, alías Ramiro y Camilito, un niño de 13 años, se lanzaron a recuperar el cadáver pero fueron alcanzados por los disparos del sargento Castro, muriendo ambos en el intento.

 

*                                 *                                 *

 

Este es el relato sumario del día en que murió el cura Camilo y ahora que se están cumpliendo cincuenta años del suceso es un buen momento para recordar la memoria, no del victimario sino de los tres soldados, campesinos y pobres seguramente, que fueron sus víctimas. Y, cómo no, también vale la pena recordar a Ramiro y Camilito, guerrilleros campesinos, que igual que los soldados pero de otra forma, también fueron sus víctimas.

 

Porque Camilo Torres Restrepo no fue un santo moderno sino un engendro en mutación, aquella que Joaquín Villalobos describió inmejorablemente: en la guerrilla se empieza como Robin Hood y se acaba como Pol Pot.

 

Los burguesitos desadaptados que fundaron el ELN en 1964, descrestados después de unas vacaciones en La Habana, creyeron que las selvas del Opón serían su Sierra Madre y acabaron convirtiendo a la pobre, pero pacífica, población de San Vicente y su comarca en un infierno terrenal. Como un cáncer metastásico la violencia engendrada por Camilo y sus amigos acabó con la vida y sueños de cientos miles de personas que durante décadas nunca pudieron explicarse que era lo que habían hecho tan grave como para merecerse semejante destino.

 

Los que defienden la vida del cura guerrillero, ahora cuando usar armas para cualquier cosa es unánimemente repudiable, explican el giro de Camilo hacía la violencia como algo de mal gusto pero necesario, algo así como tener flatulencias en misa después de una frijolada.

 

Sin embargo, el argumento de “amaba-tanto-al-pueblo-que-decidió-morir-por-él”, aunque convenientemente justificatorio es insuficiente. Es muy posible que Camilo, con la pistola calibre 45 que le había ganado a alias “Pelé” en un concurso de tiro, hubiera disparado y matado a por lo menos uno de los soldados que cayó en la emboscada.

 

Como un cazador cobrando el trofeo, el cura entonces se lanzó a recoger el fusil de su víctima, con tan mala suerte que su pecho y la bala calibre .30 del fusil M-1 de Osma Villalobos se encontraron simultáneamente en el mismo tiempo y lugar.

 

¿No se le pasaría nunca por la cabeza al cura Camilo que ese soldado que mató, o que por lo menos planeó matar, podía ser uno de esos miserables que rellenaban las estadísticas socioeconómicas del barrio Tunjuelito que con tanto ahínco había recogido para completar su laureada tesis doctoral?

 

El día de la emboscada, los sobrevivientes del ELN recuerdan el entusiasmo que permeaba al grupo. Después de cuatro días siguiendo a la tropa estaban seguros de que harían una “matazón tremenda”, como recuerda alias “Péle”. ¿Será que al cura Camilo, que se jactaba de su compromiso pastoral, no se le ocurrió pensar en las madres y padres de los soldados que asesinaría? ¿O en el dolor y angustia de unas inocentes familias de colombianos pobres?

 

Parece que no. Para ese momento, Camilo ya tenía clarísimo que para lograr la “redención del pueblo” se justificaba cualquier medio, preferiblemente violento.

 

Como lo tenía claro Lenin cuando presidió la hambruna de 1922 que mató a 6 millones de personas en las regiones “blancas” de los Urales, o como cuando Stalin mató de hambre a 10 millones de ucranianos para asegurar su sometimiento y envió a 18 millones de “enemigos de la revolución” a los Gulags. O cuando Mao implementó el Gran Salto Adelante que mató a 45 millones de chinos o la Revolución Cultural, que criminalizó a cualquiera que no tuviera callos en las manos. Para no hablar del Ché Guevara y los centenares de fusilamientos que presidió en La Cabaña, Pol Pot y los Killing Fields de Camboya y, por supuesto, la piromanía nuclear de la monarquía comunista de los Kim que preside Corea del Norte.

 

El legado de Camilo Torres es uno de muerte, dolor y destrucción. Nada de lo que hizo antes de muerto o después ha servido para mejorar la vida los colombianos más pobres y olvidados. Mas bien todo lo contrario.

 

Camilo, al glorificar la violencia como un medio legitimo para lograr un fin loable, es en ultimas uno de los principales responsables de la guerra que ha estremecido a nuestro país desde hace medio siglo. Su lugar no está en el panteón de víctimas sino en el de victimarios, junto al Mono Jojoy, el Negro Acacio, Karina, los Castaño, Raúl Reyes, Álvaro Fayad, Javier Delgado, Hernando Pizarro, Mancuso, Don Berna, Jorge 40, El Paisa, Romaña, Cano y, por supuesto, Tirofijo y su hijo putativo, Manuel Pérez.

 

Tal vez Camilito, el niño guerrillero de 13 años que acompañaba a Camilo y que murió con él, hubiera tenido mejor suerte si nunca hubiera conocido a su tocayo. 

Comentarios (16)

GMolano

16 de Febrero

0 Seguidores

No discuto que la muerte de este cura y sus circunstancias fue un desproposito...+ ver más

No discuto que la muerte de este cura y sus circunstancias fue un desproposito total, por donde se le mire.
Aun así dudo que LGV llegue a reconocer las cualidades académicas y humanas del cura, antes de radicalizarse e integrarse a la guerrilla.
Una pregunta me surge: ¿sera que en los tiempos del cura Torres si existía una mínima posibilidad que que existieran caminos para emprender un cambio social positivo sin violencia?
De pronto en su profunda sapiencia de la historia contemporánea y su perspectiva del desarrollo de la política colombiana --valga anotar que LGV ha sido beneficiario directo de interpretar de manera maleable, bien esa perspectiva-- es posible que llegue a encontrar una excusa para decir que el cura obro irracionalmente, cual sicopata.
Es gracioso el recurso lastimero de el niño guerrillero que da lastima, uno leía vainas del blog del LGV en épocas de Uribe y la guerrilla parecía que no perteneciera a esa cosa llamada humanidad, ni civilización.

sinnombre

16 de Febrero

0 Seguidores

La muerte del cura no fue un despropósito, el despropósito es asesinar gente...+ ver más

La muerte del cura no fue un despropósito, el despropósito es asesinar gente para imponer la propia visión del mundo (y más despropósito cuando se asesina en nombre de la "justicia social" o del "cambio social positivo" o de los derechos humanos).
Seguramente Fidel Castro y Salvatore Mancuso tienen "cualidades académicas" y/o "humanas", no veo cuál es el problema si LGV decidió concentrarse en las cualidades más repugnantes de "Argemiro".
Preguntarse acerca de la justificación de la violencia como medio de "cambio social positivo" (en la época que sea) es como preguntarse si Garavito tendría un medio distinto a engañar niños para poder satisfacer sus deseos sexuales.
Claro que quien decide armar una guerrilla o unirse (sin amenaza o chantaje) a ella es inhumano y va en contra de la civilización. Los niños que están en la guerrilla (como "Camilito") son víctimas de los monstruos que promueven el "cambio social positivo" mediante asesinatos, secuestros y extorisones.

GMolano

16 de Febrero

0 Seguidores

Inconsciencia y despropósito es hablar paja y no saber quien fue ese cura y l...+ ver más

Inconsciencia y despropósito es hablar paja y no saber quien fue ese cura y lo que significo, para bien y para mal.
Castro fue abogado y litigo mas bien poco, era mas un delfincito político izquierdoso que cualquier otra cosa y Mancuso nunca termino una carrera, fue mas hacendado. En cambio el cura Torres estudio en Lovaina, su tesis de graduación trascendió en el tiempo, fue cofundador del programa de sociología de la Nacho, asesoro al INCORA en la fallida reforma agraria de los 60, fue un cura de avanzada en todo el sentido de la palabra, hasta que se fue al ELN.
Usted debe ser de esos genios que piensa que la guerrilla duro 50 años jodiendo la vida en los montes por pura de falta de oficio. Tranquilo amigo, no se pierde nada, nadie va a invertir un segundo en sacarlo de esa creencia. Como diria Bobby McFerrin: "Don't Worry Be Happy now ..."
Ahora los niños y en especial, los guerrilleros si importan, que bonito. Dejeme decirle esa actitud hipocrita es poco creíble.

Jose Mario Aristizabal

16 de Febrero

0 Seguidores

Si el argumento para descalificar a un criminal es que era muy estudiado, yo c...+ ver más

Si el argumento para descalificar a un criminal es que era muy estudiado, yo creo que el doctor Mengelev podria compartir podio con Camilo, porque era un científico que investigaba mucho. El exitoso programa de Pablo Escobar Medellin sin tugurios tiene solo el pecado que el personaje era un narcotraficante, sino lo deberíamos exaltar. Los críticos de arte actuales consideran que Hitler pintaba mejor que Churchill, por lo que el holocausto debería dejar de ser recordado y pasar al anecdotario del arte. En todo lo que coloco falto agregar que el hijo de la empleada de Camilo era Lucho Garzon, lo que claramente lo pone como heredero, aunque se haya robado a Bogota.
Hay tantos lideres de izquierda que no pensaron en la opción armada, como Carlos Gaviria, Jorge Enrique Robledo, Jose Roberto Gomez, Salomon Kalmanovitz, Gabo, que parece mostrar que si existían alternativas sin apegarse al establecimiento de luchar contra las desigualdades dentro de la legalidad, mediocre y limitado Camilo.

GMolano

16 de Febrero

0 Seguidores

Fileje usted cito a muchos personajes históricos y ninguno, inclusive los int...+ ver más

Fileje usted cito a muchos personajes históricos y ninguno, inclusive los internacionales, dejo un legado académico y social positivo tan fuerte como el de Camilo Torres. Yo rescato al Camilo que era capellan de la Nacional y no al Camilo guerrillero. El Camilo guerrillero, es un desperdicio de talento y de visión, una excusa para la radicalizacion, una fabula de como pervertir ideales. Si uno cree que existe un escenario de posconflicto posible, se debe también al mismo tiempo saber valorar a personajes como Camilo Torres. Hay un reguero de personajes miticos de las FARC, comenzando por el difunto Tirofijo, que son considerados Robin Hoods modernos en su entorno, pero a la luz de la historia oficial no pasan de ser eternos campesinos rebeldes endiablados. Toca empezar a matizar las cosas, rescatar lo bueno y aprender de lo que no se debería repetir.

Jose Mario Aristizabal

16 de Febrero

0 Seguidores

2 criminales de guerra nazi pasan por ese filtro de aporte a la ciencia Hans C...+ ver más

2 criminales de guerra nazi pasan por ese filtro de aporte a la ciencia Hans Conrad Julius Reiter y Hans Eppinger, a mi me parece que realmente esta conversación esta fuera de foco, porque Camilo Torres puede ser polémico, demosle el beneficio de la duda en cuanto a que se perdió del buen camino, pero usted de verdad cree que Cepeda y los organizadores de la marcha lo hicieron como homenaje o como un acto de provocación cínica ante una población victima de la violencia?,los 2 sabemos que si el homenaje hubiera sido hecho en la Universidad Nacional no estaríamos hablando del tema, en esa zona todavía hay actores armados, a pesar de lo que quiera afirmar el gobierno, esto no es"LA PAZ" sino aun el conflicto, en ese orden de ideas, llevar a la fuerza publica para proteger a personajes cuestionables que homenajeen a un actor armado en una zona roja con peligro para la integridad física de los habitantes, este tipo de episodios serán irresponsables y contrarios a la reparación de la gente.

sinnombre

17 de Febrero

0 Seguidores

No no. Estoy seguro de que la guerrilla ha asesinado durante 50 años para imp...+ ver más

No no. Estoy seguro de que la guerrilla ha asesinado durante 50 años para imponerle al resto su visión del mundo sin el fastidio de ganarse los votos (no fue/es por falta de oficio).
Me cuesta mucho entender el fetiche de la fanaticada justiciera con respecto a los grados universitarios. Estudió en Lovaina, ¿y? No tengo idea de cómo la tesis de graduación "trascendió en el tiempo", pero podría apostar que no debe ser muy citado (sin contar las tesis de grado de las facultades de "ciencias sociales" en la Nacional). La ayuda en la creación del programa de Sociología en la Nacional no tiene mérito alguno, es un crimen adicional: Financiar con recursos públicos un departamento "académico" con el objetivo de adoctrinar y reclutar "soldados" de la "revolución" no engrandece a nadie.
Los niños guerrilleros, secuestrados por próceres como "Argemiro" para promover la "revolución" mediante asesinatos, son víctimas en toda regla. ¿En dónde está la hipocresía?

Jose Mario Aristizabal

17 de Febrero

0 Seguidores

La verdad es que ese si es un crimen serio y de los mas complicados que uno pu...+ ver más

La verdad es que ese si es un crimen serio y de los mas complicados que uno puede imaginar, porque la mayoría de las veces parece que no tiene victimas, digamos que se justifica pagar con recursos públicos las carreras de artes, sera que si?, ciencias obvio, agrarias y económicas, podria ser, así como medicina, veterinaria e ingeniería, las de humanas y derecho con ciencias políticas ya ahí si creería que es un desperdicio de recursos, con lo mediocres que son los abogados en Colombia, realmente que el estado de la carrera es un desperdicio, así que obviamente si creo que el peor crimen es haber creado la carrera de sociología. Este país tiene déficit de ingenieros, los recursos públicos son escasos, la universidad publica no es sostenible financieramente, pero ni le cobra lo justo a los ricos, ni elimina todas esas carreras parasitarias que solo producen profesores, se que uno pensaría física o química también tienen eso, pero de pronto ahí deberíamos soñar y creer en el desarrollo.

Julio J Menocal Sorzano

16 de Febrero

0 Seguidores

Gracias por la reseña histórica tan completa.
Tantos años de guerra, ta...+ ver más

Gracias por la reseña histórica tan completa.
Tantos años de guerra, tantos muertos
Solo le hace falta paz al país

luis Zafra

17 de Febrero

0 Seguidores

Primero, el tono ramplón de LGV cuando se refiere a las víctimas asquea en ...+ ver más

Primero, el tono ramplón de LGV cuando se refiere a las víctimas asquea en la medida de que viene de la voz de un guerrerista. Camilo fue consecuente, si vio en la lucha armada una solución, el tenía que ir al frente de la guerra. Pero muchos políticos han atizado la guerra desde las oficinas y sabiendo que sus hijos están a salvo de prestar el servicio militar, esa es la actitud más cobarde.

DIDUNDI

17 de Febrero

3 Seguidores

2-
....intereses d poderosos dentro d los mismos poderosos como el caso in...+ ver más

2-
....intereses d poderosos dentro d los mismos poderosos como el caso interbolsa; esto es la versión real d traición a la clase DENTRO d la misma clase.
Si Sr. IgVelez, aquí muchos son culpables d todo lo q ocurre y Ud. también ha contribuido bastante para conservar esta mal llamada democracia d la oligarquía mejor montada d toda L.A.
Unos desde el monte y otros desde los escritorios oficiales y privados.

DIDUNDI

17 de Febrero

3 Seguidores

El oportunismo informativo llamado a veces periodismo, como siempre presente e...+ ver más

El oportunismo informativo llamado a veces periodismo, como siempre presente en IgVelez. Aki toiii..!!.
Le faltó describir la distancia a la q estaban, para justificar si el recorrido d la bala q mató al “ diablo”, fue recto o ya iba en el punto d inflexión donde empieza la parábola descendente resultado d la gravedad 9,8 Mts/seg.²
Tanta demora en publicar, me gustaría saber si es x q Juanita no lo aprueba o xq el tema d oportunismo q genere polémica es muy escaso en Colombia.
Su malsana leche tiene un punto máximo cuando con total frescura y desfachatez dice q lo vivido hoy en Colombia después d 50-60 años es culpa dl curita guerrillero.
X lo poco q IgVelez expone, es suficiente para saber q JAMÁS ha dejado d vivir a expensas dl país, d ese mismo país d más d 200 años d vida republicana y dl q ÉL ha hecho parte manejando muy “excelentemente” organismos d control o cuidando intereses d poderosos dentro d los mismos poderosos como el caso interbolsa...
Cont2

chjarami

18 de Febrero

1 Seguidores

Ok. Camilo era un buen tipo, e inteligente, convencido de sus ideas. Como no l...+ ver más

Ok. Camilo era un buen tipo, e inteligente, convencido de sus ideas. Como no logró convencer a la mayoría, luego se convirtió en asesino.
No será que la izquierda podría buscarse modelos que no tuvie4an ese rabito de paja? Cuál es la necesidad de adoptar un ídolo que no se debe imitar? Esas figuras es mejor estudiarlas como aberraciones, y preguntarse por qué se dierón ( ahí sí se puede aprender algo). No celebrarlas.
A veces me pregunto si estas apologías no son una manera indirecta de los apologistas de defender los propios desvaríos indecentes, actuales o pasados, sin asumirlos de frente. Como esa gente que pide perdón por su error pero insiste que tenía razón.
Que Camilo tuviera potencial y terminara matando gente lo hace peor, no mejor. Todo un Darth Vader: usó sus poderes para el mal. Afortunadamente fracasó.
Chjh

sinnombre

18 de Febrero

0 Seguidores

En la mentalidad del justiciero (o del valedor de justiciero(s)), el asesinato...+ ver más

En la mentalidad del justiciero (o del valedor de justiciero(s)), el asesinato es un valor. Y si el asesino no es originalmente pobre, ya estamos hablando de un candidato a prócer. De otro lado, no creo que sea una peculiaridad de la "izquierda". Mi especulación es que la admiración por los asesinos debe estar asociada con algún tema evolutivo (admiración/temor por el macho alfa, encarnado por quien esté dispuesto a asesinar para imponerse).
Eso sí, lo de los justicieros es como un mal chiste: los asesinatos (y secuestros) se cometen en nombre de la "justicia social" y de los derechos humanos.

chjarami

25 de Febrero

1 Seguidores

Hola SN,
Buen punto, la fascinación con el modelo violento y el héroe gu...+ ver más

Hola SN,
Buen punto, la fascinación con el modelo violento y el héroe guerrero no es de la izquierda solamente. Es de todos los extremos.
Pero poco a poco los expertos en PR y campañas de imagen han ido sofisticándose: hoy en día los modelos para activismo se escogen deliberadamente. Por ejemplo, la selección de Rosa Parks como imagen de la pelea antisegregación fue calculada y deliberada. Se buscaron a alguien sin vulnerabilidades flagrantes, y cuyas fallas de hecho la hicieran más humana y la fortalecieran como imagen de campaña.
De manera que lo que me exaspera no es que haya cierto romanticismo inevitable hacia el guerrero, sino que no sean más profesionales como activistas.
Claro que lo mismo se puede decir de Astrid Cristancho y las feministas, Ferro y los LGBT, Charlie Hebdó y la libertad de prensa y un largo etcétera. Que generen una discusión calurosa pero matizada, bien. Poster kids, no. Y sí creo que la izquierda colombiana insiste en escoger mal sus poster kids.
Chjh

Las historias más vistas en La Silla Vacia