Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Dejusticia · 23 de Octubre de 2014

2485

9

Por Vivian Newman

 Los secretos son para la intimidad de su dueño.  Por esto, el mes pasado salió al mercado la nueva versión de Iphone 6 con una sorpresa tecnológica: la posibilidad de proteger las fotos, los contactos y cierta información del celular con una clave a la que nadie más tendrá acceso.  Es una consecuencia lógica de las revelaciones de Edward Snowden sobre la vigilancia masiva de la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU pues ni siquiera con autorización de juez podrá Apple dar la clave.  Vendrán más avances y más teléfonos que contrarresten las preocupaciones ciudadanas de cómo proteger sus datos, pero por ahora, parece que son las preocupaciones de las agencias de investigación e inteligencia las que se avecinan.

 El Nuevo sistema operativo de Iphone encripta con una clave matemática algorítimica que crea el usuario y que Apple no conoce y no tiene forma de conocer.  Para hacerlo se requiere, según Apple, más de 5.5 años de ensayos de combinaciones con números, letras, mayúsculas y minúsculas.  En las políticas de privacidad de Apple se lee: “Nunca hemos dejado entrar a ningún gobierno a nuestros servidores y nunca lo haremos.”

El director del FBI, James Comey, lidera una cruzada contra estas innovaciones de Apple y otras compañías de comunicaciones.  Considera que un celular cuyo contenido no se puede conocer ni siquiera con una autorización judicial es un arma muy peligrosa.  Dice que es como comprar un carro que nunca se pueda abrir, un apartamento en el que puede pasar todo, sin que nadie diferente del dueño pueda entrar.  “Nadie querría vivir en este vecindario”, dice Comey. En su escritorio permanece una copia de la orden abierta e ilimitada de vigilancia por razones de seguridad que el presidente Kennedy le diera a Hoover, director del FBI de entonces, para que siguiera a Martin Luther King JR. por comunista. Es un auto-recorderis de lo mal que estaban las cosas pues Kennedy se pasó por la faja la autorización judicial y el Estado de Derecho. Comey parece querer hacer las cosas bien.

Pero por otro lado,  hay al menos dos razones principales a favor del nuevo Iphone. La primera es que el celular ya no es un teléfono, ni un simple computador personal, sino que se ha ido volviendo el contenedor de nuestra información más sensible. Estos aparatos tienen datos financieros que antes solo estaban en los bancos, nuestras cartas que antes estaban en archivadores en la oficina y  nuestra ubicación que nunca antes había sido registrada sin permiso. Y la lista seguirá creciendo. Nuestros intereses, nuestros amigos, la agenda de donde estuvimos y estaremos, a la que muy pronto se sumarán los datos de la salud,  hasta llegar a guardar información que nunca antes se nos hubiera ocurrido. De manera que un buen candado es la consecuencia natural de  cuidar lo propio y la sociedad tiene derecho a proteger lo suyo. Casi como a guardar sus secretos en su propia mente, sin que te puedan nunca obligar a confesar su contenido.  Sin que te puedan torturar para lograr que arrojes los secretos que están en el cofre de tus tesoros.

 La segunda razón es que el mismo gobierno, gringo, colombiano o de cualquier parte, es quien nos ha enseñado a desconfiar y a proteger nuestra privacidad. Ni hablemos de Hoover, que es clavo pasado. Pensemos en Edward Snowden,  los Cinco Ojos, el hacker Sepúlveda, Andrómeda y las chuzadas del DAS que son pálido reflejo de lo que seguramente sucede en las entrañas del Estado. Pienso en el ejemplo colombiano de la ley de inteligencia que es ambigua, que no define de manera precisa qué es y quién puede hacer inteligencia, que exige retención de datos personales por tiempos extensísimos, sin que medie la orden de un juez y bajo la cual no se rinden cuentas reales a la sociedad.

 Las claves y códigos son entonces una consecuencia natural de la auto-protección. Tanto el Relator de Naciones Unidos para la Libertad de Expresión Frank La Rue como la sociedad civil han dado pasos en su favor.  En su informe de 2011, La  Rue recomendó capacitación y alfabetización digital para aprender “el uso de la tecnología de cifrado o desvío” y “ayudar a las personas (a) aprender a protegerse contra las posibles consecuencias de revelar información privada en Internet, así como contra las restricciones indebidas de los Estados o las empresas”. La sociedad civil, por su parte, creó un grupo de principios de necesidad y proporcionalidad que recomiendan no exigirles a los proveedores de hardware o software que desarrollen fórmulas para ser vigilados.

En la era dorada de la vigilancia masiva en que vivimos, la policía tiene que aprender que los secretos en reunión son muy mala educación y que protegerlos de terceros, incluida la propia policía, es deber nuestro pero también es una prioridad del Estado y la economía modernos.  Parafraseando al académico en privacidad Gus Hosein, volvernos frágiles para que el Estado nos pueda proteger equivale a un sistema hecho no para vivir en tranquilidad, sino para que la Policía pueda atrapar ladrones.

 

Comentarios (9)

Carlos Lozano

24 de Octubre

0 Seguidores

Todo esfuerzo por proteger la privacidad en el estado actual de cosas, me pare...+ ver más

Todo esfuerzo por proteger la privacidad en el estado actual de cosas, me parece positivo. Pero me deja serias dudas que existan dispositivos que ni aún con orden judicial pudieran develarse. Es que en verdad hay una importante diferencia entre la mente y un aparato electrónico. Esa misma lógica podría aplicarse a un PC o a los papeles que reposen en un archivo físico, cuando tengan información íntima. ¿Cuál es el límite de la intimidad, cuando esta trasciende la propia mente y se inmortaliza en ciertos objetos? Ciertamente es una pregunta que aún permanece abierta, y es comprensible la tendencia a desconfiar de todos, hasta de los jueces, cuya independencia no está garantizada en muchos lugares de este mundo.

Prada

24 de Octubre

1 Seguidores

La utilización de mecanismos de encriptación para proteger información secr...+ ver más

La utilización de mecanismos de encriptación para proteger información secreta no es ninguna innovación; se utiliza desde hace siglos. Intentar prohibir que las personas tengamos secretos es algo estúpido e inviable. Entonces, ¿por qué preocuparnos?
Desde hace décadas tengo en mis PCs archivos encriptados con información que no quiero que nadie conozca, por razones socialmente válidas, y sin violar ninguna norma ética. El alboroto de ahora es porque se pretende masificar esa práctica, para hacer confiable y atractiva la computación en "la nube".
La clave para desencriptar está en mi mente, por lo cual la información protegida es una extensión de mi mente. Por eso, comparar la información encriptada con una vivienda que no pueden allanar las autoridades, es un desatino. La información protegida es una extensión de la mente de quien conoce la clave para desencriptarla.
No veo cómo puedan prohibir el uso masivo de algoritmos de encriptación "seguros". Por ahí no es la cosa.

Dejusticia

24 de Octubre

344 Seguidores

Gracias por el comentario.  Tienes razón en que no se debería prohibir la e...+ ver más

Gracias por el comentario.  Tienes razón en que no se debería prohibir la encriptación y habrá que dar esa pelea si por ahí fuera la cosa. En esta tarea, uno de los problemas es que hay jurisprudencia de la Corte Constitucional que ha prohibido enviar mensajes cifrados a través de sistemas de radiocomunicaciones (sentencia C-586-95).

Vivian

Prada

24 de Octubre

1 Seguidores

Las normas sociales siempre han tenido que adaptarse a las tecnologías emerge...+ ver más

Las normas sociales siempre han tenido que adaptarse a las tecnologías emergentes, y permitirlas, aunque tengan el potencial de ser peligrosas en manos criminales.
Recuerdo muy bien, aunque no soy demasiado viejo, cuando los días de elecciones estaba prohibido el uso privado de radioteléfonos (no existían entonces los celulares). Se traumatizaban ese día las operaciones de algunas empresas, como constructores y ganaderos, cuando Transmigan (en Barranquilla) tenía que apagar sus antenas de radiotelefonía, o limitar su utilización. Pero a la mayoría de los ciudadanos eso no le importaba.
Sin embargo, hoy, solo tres décadas después, a ninguna autoridad se le ocurriría ordenar que se apagaran todas las antenas de telefonía celular cada día de elecciones, por el peligro que representan las comunicaciones móviles para el ejercicio democrático.
Por ese camino va la encriptación masiva, especialmente para la carga, descarga, transferencia y almacenamiento de información "en la nube".

Felipe Lesmes Palacio

24 de Octubre

0 Seguidores

Chévere el artículo Vivian, pero lo estropea el uso de los cinco puntos que ...+ ver más

Chévere el artículo Vivian, pero lo estropea el uso de los cinco puntos que usas para el título (supongo yo que a modo de puntos suspensivos). Los puntos suspensivos, en español y hasta donde entiendo en todos los otros idiomas en los que se usa, son sólo tres... ni uno más.

Dejusticia

24 de Octubre

344 Seguidores

Que bueno Felipe que sólo nos separen dos puntos ... suspensivos.

Vi...+ ver más

Que bueno Felipe que sólo nos separen dos puntos ... suspensivos.

Vivian

 

Felipe Lesmes Palacio

26 de Octubre

0 Seguidores

Vivian, también se vale arreglar el título cuando uno se da cuenta de que ti...+ ver más

Vivian, también se vale arreglar el título cuando uno se da cuenta de que tiene algún error.
:)

Dejusticia

24 de Octubre

344 Seguidores

Gracias por el comentario Carlozano. La pregunta sobre la intimidad sí perman...+ ver más

Gracias por el comentario Carlozano. La pregunta sobre la intimidad sí permanece abierta y además es un concepto cambiante con los tiempos que depende de la sociedad y se materializa de formas distintas.  Sin embargo hay estándares mínimos y no deberíamos considerar la intimidad como un derecho absoluto, sino que hay que conciliarla con otros derechos. Por ejemplo, la intimidad de un funcionario público es relevante para la sociedad, por lo que en ocasiones será necesario transparentar los hechos íntimos de estas personas.  

Vivian

 

fdgsdfgsd fgsdfgsdf

13 de Enero

0 Seguidores

Luxury Stuart Weitzman Boots merchandise Michael Kors Outlet ingestion Micha...+ ver más

Luxury Stuart Weitzman Boots merchandise Michael Kors Outlet ingestion Michael Kors Outlet has been Michael Kors Canada outlet any Michael Kors Outlet vogue Michael Kors Sale through these Michael Kors Outlet decades. Michael Kors Canada Income Louis Vuitton Australia rate of growth Louis Vuitton Outlet involving louis vuitton handbags canada High-class Louis Vuitton Outlet Sa

Las historias más vistas en La Silla Vacia