Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Luis Guillermo Vélez Cabrera · 01 de Marzo de 2015

7668

17

La semana pasada los medios de comunicación anunciaron que el magistrado de la Corte Constitucional, Mauricio González, había presentado una denuncia penal en contra del presidente de la corporación, Jorge Pretelt, donde lo acusa de concusión, prevaricato y, supone uno, varios delitos más.

En Colombia, donde el debate público se ha híper-judicializado, la denuncia penal se ha convertido en una herramienta retórica más del discurso político o, en el mejor de los casos, en un instrumento de presión negocial en las disputas privadas. 

Sin embargo, una denuncia penal es una cosa muy seria, tal vez la más seria, diría yo. Tan seria de hecho, que la falsa denuncia penal es de por sí un delito castigado con doce años de pena de prisión.

Antes de entrar en detalles, vale la pena recordar que la noticia de la denuncia, por lo menos en los medios digitales, no tuvo gran repercusión, compartiendo espacio con la muerte de Mr. Spock  y con los memes sobre el verdadero color de un vestido de rayas (¿dorado y blanco?, o ¿azul y negro?: dorado y blanco, obviamente).

Tal vez las cosas hubieran quedado así, si no es porque el Ministro de la Presidencia, siempre pendiente de los pormenores de la rama, se pronunció con una carta alertando sobre la gravedad del asunto y pidiéndole a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes que aclarara rápidamente la situación.

Los hechos relatados son increíblemente bochornosos. Un abogado de nombre Víctor Pacheco, apoderado de Fidupetrol, una entidad financiera actualmente en liquidación, le relató al magistrado Luis Ernesto Vargas que había tenido una reunión en la casa de Pretelt, donde este le había pedido $500 millones de pesos para influir en el fallo de una tutela a favor de su cliente, la cual tenía como ponente al magistrado González.

En otras palabras, Pretelt decía estar actuando como intermediario y en complicidad con González para venderle un fallo favorable.

Hasta ahora solo hay una cosa realmente clara: que habrá impunidad. La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, impoluto solio de los honorables Yahir Acuña, Pablo Ardila y Heine Mogollón, no tiene ni la capacidad, ni las ganas, para investigar y menos para acusar a sus aforados. Y cuando digo que habrá impunidad no me refiero necesariamente al traspapeleo de la denuncia de González, algo muy probable, sino que el mismo Pretelt, de ser inocente, se quedará sin absolución, con su nombre manchado para la posteridad.

En el fondo, el problema radica en que este tipo de situaciones no se deben resolver a coñazo limpio en un tribunal, y menos en un tribunal que no funciona como la Comisión de Acusaciones. El costo institucional de elevar públicamente un tema cuyo verdadero alcance aún es incierto resulta enorme. Recordemos que la Corte Constitucional era la de mostrar, en contraste con las demás que viven de escándalo en escándalo, y su deslegitimación inevitable es una puñalada al corazón de la justicia.

¿Qué hacer entonces? Por supuesto que la solución no es tapen, tapen. Pretender que no pasó nada es inaceptable, porque evidentemente algo ocurrió.

La forma como se abordan estos temas en otros lugares es a través de la activación en primera instancia de órganos de evaluación ética, usualmente conformados por pares. El estándar de comportamiento ético es mucho más rigoroso que el estándar de comportamiento legal. Mejor dicho, con el estándar ético la mujer del César debe ser honrada y parecerlo, con el estándar legal solo debe serlo.

La consecuencia práctica es que la evaluación del comportamiento ético requiere de un rasero probatorio muy diferente e inferior al utilizado para un proceso legal. Además no tiene que estar atado a la rigurosidad del debido proceso, un concepto judicial, sino a la metodología de evaluación de conducta establecida por los pares que hacen la evaluación.

El resultado, en caso de verificarse la conducta, es una sanción moral de tal naturaleza que la persona simplemente no puede continuar desempeñándose como si nada hubiera pasado. El rechazo de los pares hace imposible que la persona continúe en su cargo y deba por lo tanto renunciar.

En 1969 estalló un escándalo en la Corte Suprema de los Estados Unidos cuando se supo que el magistrado Abe Fortas había recibido el pago de honorarios por parte de un antiguo cliente, Louis Wolfson, quien estaba siendo investigado por manipulación de acciones. Fortas alegó que se trataba de un acuerdo al que habían llegado en 1966, antes de ser nombrado. Cuando el caso de Wolfson llegó a la Corte, Fortas se declaró impedido y devolvió los honorarios. Wolfson  por su parte fue condenado por dos delitos financieros. Sin embargo, para proteger la reputación de la Corte, los demás magistrados presionaron a Fortas para que renunciara antes de someterse él, y en consecuencia la institución, a la humillación de un proceso de impeachment.

El escándalo de la Corte Suprema de los Estados Unidos tuvo un final feliz. Fortas renunció poco después y fundó la firma Fortas & Koven. Su señora continuó como socia de Arnold & Porter, hoy día una de las firmas de abogados más grandes del mundo, que él también había fundado en 1946. Cuando murió en 1982 las honras fúnebres fueron en el Kennedy Center con la presencia del violinista Isaac Stern.

El escándalo de la Corte Constitucional colombiana apenas comienza y la tragedia está por venir. 

Comentarios (17)

DIDUNDI

01 de Marzo

3 Seguidores

Jorge Pretel CUOTA FURIBISTA d la corte- q raro a ahh..!!!??-, ahora en manos ...+ ver más

Jorge Pretel CUOTA FURIBISTA d la corte- q raro a ahh..!!!??-, ahora en manos de la comísion de absoluciones, ve perdòn, acusaciones, esta cabeza mía ombeee.
///comisión absolutoria con dueño propio-Yahir Acuña- investigador d los casos d quien?....!!!! , a q no adivinan, quién dijo, ..cómo?.
--FUribe,,[email protected]"$£..!!!
////el nombre es : correcto .. !!!

Ilona Pote

01 de Marzo

0 Seguidores

Pues... el autor de la columna no renunció cuando se demostró que intervino ...+ ver más

Pues... el autor de la columna no renunció cuando se demostró que intervino y ayudó el caso interbolsa antes que se diera el escandalo. https://www.youtube.com/watch?v=T7IFi0M3gxw

Melanchthon

01 de Marzo

0 Seguidores

De acuerdo. Este es otro caso de impunidad mediática, que es como le llamó C...+ ver más

De acuerdo. Este es otro caso de impunidad mediática, que es como le llamó Coronell a la fama de Gardeazábal antes de que lo echaran de la Luciérnaga. Guardadas las proporciones, es lo mismo, con la diferencia de que uno no esperaría que LSV hospedara a blogueros que así no "sean", si "parezcan", más cuando no se conoce la posición de Vélez al respecto; ha tomado una actitud muy a lo Uribe frente al tema.

DIDUNDI

02 de Marzo

3 Seguidores

No le den tan fuerte a Igvelez q debe ocurrirle lo mismo q al Samper de Semana...+ ver más

No le den tan fuerte a Igvelez q debe ocurrirle lo mismo q al Samper de Semana cuando se refiere al tio gordito con + d 8000 k encima y sin embargo lo refiere cuando lo refiere d una forma tan tan tannnnn....gencialmentee.
Ahora el xq' LSV sostiene este tipo d complacencias con este bloguer, puede tener varias lecturas:
-- q necesitan d alguien q hablen, mal o bien pero q hablen. Típica posición fashionista.
--q de alguna manera este tipo d complacencias es una forma de darle al estamento una opción menos critica en LSV y así mantener un "equilibrio" d personalismas opiniones.
-- q LSV es ........mmmmm, así como Igvelez o x lo menos va en ese camino.
Lo ultimo lo digo xq poco a poco van desapareciendo los BLOGUERS q además de críticos son muy ácidos con el estamento; desapareció blog notas, el peludo d la nacional, Albarracin, "Furibito"; solo falta q se vaya Cortez y a cerrar el chuzo.
La sección d BLOGUERS xfa, no la descuiden. Aunque c/cual en su casa..lo q quiere.

GMolano

02 de Marzo

0 Seguidores

Entrando a mediar, no me caso 100% con la versión de Lombana, hay que ver el ...+ ver más

Entrando a mediar, no me caso 100% con la versión de Lombana, hay que ver el contexto de cuando, como y donde lo dice. Y por sobre todo el efecto buscado, en medio del lío legal. Pero tampoco creo que Velez, sea un angelito.
A lo mucho lo que ocurrió con el, fue lo mismo que paso con otros funcionarios del gobierno en el inicio del colapso, empezando con el mismo ex-ministro Echeverry que por cierto integro la junta directiva de Interbolsa. Todos sin duda conocían por rumores las maromas de Jaramillo, padre e hijo, la trastienda de Ortiz (un avivato reconocido dentro del mundo financiero), la supuesta solemnidad de Maldonado, pero pocos estaban al tanto de los sucios detalles. Cuando estallo la vaina, a mas de uno lo cogió estrenando puesto. En el caso de Velez lo que le falto fue carácter para emplazar a estos personajes. El puede alegar que el poder del cargo tiene sus limitantes, pero sin duda pudo haber sido mas eficiente para cortarle las retirada$$$ a estos bandidos.

Mao317

05 de Marzo

0 Seguidores

Pues si acudimos fielmente al argumento del propio Vélez, no hubiese importad...+ ver más

Pues si acudimos fielmente al argumento del propio Vélez, no hubiese importado si era inocente o no. Este señor ya había sido blogger de LSV, y siempre tuvo la fea costumbre de darse en la cabeza él mismo.

GMolano

05 de Marzo

0 Seguidores

Ese es un problema implícito que se da en una endogamia perniciosa entre la ...+ ver más

Ese es un problema implícito que se da en una endogamia perniciosa entre la élite económica y la política. Cuando se tiene que designar a los responsables de los organismos de control. NO es paja acá los organismos de control no tienen el suficiente ascendente técnico para evitar que un peregrino venga y haga lo que le venga en gana o simplemente no vigile.
Por ejemplo, ahora Morelli resulto no ser una santa, el Contralor de antes era un bandido completo, el Procurador anterior omitía o se hacia el pendejo con ciertos temas, la super de servicios publicos es un chiste kafkiano, la super de vigilancia a ratos no funciona, la supersolidaria es otro cuento chino. La que medio, medio, funciona es la super de industria y comercio y digo que medio es porque, por cosas de la vida al país político y empresarial le toca que funcione.

GMolano

02 de Marzo

0 Seguidores

No es muy difícil recordar quien nomino a los magistrados metidos en el lio e...+ ver más

No es muy difícil recordar quien nomino a los magistrados metidos en el lio en cuestión. Uno dirá que es mala suerte hasta que habré un periódico y lee los líos judiciales de otros funcionarios de la misma administración.
Lo realmente curioso es ver a estos curiosos personajes que siguen esa corriente bibiblica llamada, uribismo. Lamentarse por el estado de la justicia, quien tiene un poquito de pesito en las guevas y un poco de conocimiento histórico, puede recordar sin ruborizarse que quien empezó a premiar a los "aventajados" en la interpretación del derecho sobre los honestos fue una sola persona, una corriente política.
Volviendo al tema planteado por Velez, lo único que queda es la sanción social publica y una fuerte una muy fuerte. A eso aunque no lo crea si le comen los magistrados.

Gustavo Adolfo

02 de Marzo

0 Seguidores

LGV ha escrito una buena columna, espero que la lea y la ponga en practica, a ...+ ver más

LGV ha escrito una buena columna, espero que la lea y la ponga en practica, a mi juicio su trabajo como superintendente de sociedades fue muy bueno pero la forma como se expresa y escribe sus columnas en ocasiones lo muestra como un politiquero barato, recuerda a la mujer del cesar estimado Luis Guillermo.

JORGE FIGUEROA POLO

03 de Marzo

0 Seguidores

En una sociedad mercantilista es usual que todo se venda, hasta la justicia. E...+ ver más

En una sociedad mercantilista es usual que todo se venda, hasta la justicia. Entonces para que rasgarse las vestiduras, si todos sabemos que casos como este acontecen diariamente en los juzgados y tribunales del país. Lo que debemos es cerrar filas, tomar acciones concretas y eficaces en contra de los actos de corrupción. Traer a colación un precedente judicial gringo para sugerir que con la sola renuncia gana la Institución y gana Pretelt, es, de cierta forma, premiarlo. El debe ser investigado, existen serios indicios de concusión, de hallarse responsable debe pagar. Aquí los medios de comunicación y la sociedad civil deben ejercer una presión constante para que la Comisión de Acusaciones deje de ser una convidada de piedra, mientras vamos pensando en como corregir ese esperpento de que los políticos sean los administradores de justicia, la función más honrosa desde la antigua Roma.

alejandro alegre

03 de Marzo

0 Seguidores

Lo únnico cuerdo que hay en este enredo y chismo grafía es: 1- investigar el...+ ver más

Lo únnico cuerdo que hay en este enredo y chismo grafía es: 1- investigar el proceder del señor Victor (el abogado de la fiduciaria) 2- investigar las cuentas corrientes de los dos magistrados implicados en este bochornoso incidente 3- acabar esa comisión de absoluciones y crear el tribuna de aforados (bueno que lo eligiera el pueblo en elecciones parlamentarias)

alejandro alegre

03 de Marzo

0 Seguidores

Lo únnico cuerdo que hay en este enredo y chismo grafía es: 1- investigar el...+ ver más

Lo únnico cuerdo que hay en este enredo y chismo grafía es: 1- investigar el proceder del señor Victor (el abogado de la fiduciaria) 2- investigar las cuentas corrientes de los dos magistrados implicados en este bochornoso incidente 3- acabar esa comisión de absoluciones y crear el tribuna de aforados (bueno que lo eligiera el pueblo en elecciones parlamentarias)

Henry Castro Gerardino

04 de Marzo

140 Seguidores

Alguna vez taché de ingenuo a este columnista y él reprobó mi calificativo....+ ver más

Alguna vez taché de ingenuo a este columnista y él reprobó mi calificativo. Yo lo acepté pero no me conformé. Ahora vuelvo a la carga. Esta es Colombia y nuestros paisanos en las altas posiciones son especialmente hábiles como para poder vionar la ley y pasar por inocentes palomas. Pretelt ya anunció que no va a renunciar y argumentó que eso va contra la presunción de inocencia. Nueva interpretación jurídica que gobernadores y alcaldes en lios deben tener en cuenta. El abogado Pacheco es poco menos que un hampón, eso lo sabe todo el mundo, y si Pretelt lo recibió en su casa no era para discutir temas jurídicos que a Pacheco poco o nada le interesan. Los pares de Pretelt no lo juzgarán éticamente, pues todos saben, más o menos, de dónde provienen sus cuantiosas fortunas y lo expuestos que están a que Pretelt los encare. En otras palabras, en casa del ahorcado no se menciona la soga.

DIDUNDI

05 de Marzo

3 Seguidores

Y porqué el Sr Vélez no renunció cuando le encontraron fotos y tomando whis...+ ver más

Y porqué el Sr Vélez no renunció cuando le encontraron fotos y tomando whiskey en su propia casa con ciertos fulanos cuando dirigía la supersociedades?.
hay autoridad moral del columnista para dar clases de Ética ?.
y cômo LSV ........................?.

raldanao

06 de Marzo

0 Seguidores

Definitivamente este es el país de las mil maravillas, donde todo pasa y todo...+ ver más

Definitivamente este es el país de las mil maravillas, donde todo pasa y todos nos rasgamos las vestiduras en forma hipócrita.Un país donde todo el mundo sabe que el móvil de todo es el dinero y que, en el caso concreto, los fallos por lo regular no son en derechos sino, los que dicta Silva y los demás que aparecen en nuestros billetes.La concusión, es pan de cada día desde el más pequeño juzgado hasta los más encumbrados,eso lo sabemos todos y eso a soto voce corre. El que se crea libre de pecado, que tire la primera piedra.

Las historias más vistas en La Silla Vacia