Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Mauricio Albarracín · 04 de Febrero de 2014

16662

152

Gays, lesbianas, bisexuales y trans hemos sido presas fáciles de los violentos. Muchos no se han defendido ante los ataques porque sienten vergüenza o por el miedo al autoritarismo. Pocos salen en nuestro auxilio, y muchas veces quienes nos ayudan son acusados de ser nuestra misma clase. Los padres, amigos y vecinos se lamentan, pero casi nunca actúan contra el agresor. Para los apóstoles del odio, somos “criminales sexuales” que merecemos un destino: el insulto, la humillación, el golpe, la muerte. Lo aprendimos en la casa, lo sabemos desde el colegio, lo sentimos en la calle, lo enseña la historia.  

Los machos golpean a los maricas para desviar la atención de su brutalidad, su estupidez y su inseguridad sexual. Cuando nos patean, la galería aplaude: es lo que quiere la mayoría, dicen los golpeadores. Algunos prefieren patear de frente, otros incitan a patear. Los peores propagan el odio a través de “argumentos” y la “constitución”.  

Los nazis decían que los homosexuales irrespetaban la sociedad y se tomaron en serio la idea de rescatar los valores familiares. Durante el régimen nazi, Heinrich Himmler, el comandante de las SS, decidió intensificar su persecución a los homosexuales. Fue así que en 1936 creó un departamento especial en la Gestapo: "La oficina central del Reich para la lucha contra la homosexualidad y el aborto" (Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität). Antes en 1928, Himmler escribió: "cualquiera que piense que los homosexuales aman, es nuestro enemigo". Y remató diciendo: “los homosexuales son parásitos sociales” en un editorial en el periódico Das Schwarze Korps titulado "Ellos son nuestros enemigos públicos".

Con esas consignas quemaron los 12 mil volúmenes del Instituto para la Ciencia Sexual fundado por el gran científico y activista Magnus Hirschfeld, quien proclamaba: "Per Scientiam ad Justitiam" (¡Por medio de la ciencia hacia la justicia!). También cerraron los bares y discotecas frecuentados por gays, lesbianas y trans. Así, el famoso cabaret El Dorado en la zona de Schöneberg en Berlín pasó a ser sede del partido Nazi, y el periódico Die Freundschaft (la Amistad) fue prohibido. Entre 1933 y 1945, los nazis arrestaron aproximadamente 100.000 acusados de ser homosexuales, de los cuales 50.000 fueron condenados. A los campos de concentración fueron enviados entre 5.000 y 15.000 (más información sobre el regímen nazi y la persecusión contra homosexuales).

ç

El Dorado antes y después del regímen nazi (foto tomada de internet)

El odio crece como mala hierba y se adapta a muchas culturas y contextos. En Uganda aprobaron una ley llamada “matar a los gays”, que condena las relaciones homosexuales a cadena perpetua (aún no está vigente por decisión del presidente). En Nigeria, el pasado diciembre, se aprobó una ley “contra el matrimonio gay” que restringe cualquier actividad de apoyo a este derecho y viola la libertad de opinión y de asociación. En la India, la Corte Suprema restableció la penalización de la sodomía que había sido declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Nueva Delhi. En Rusia, se ha iniciado una epidemia de violencia homofóbica que no da tregua (ver video de Human Rigths Watch, las imágenes pueden herir la sensibilidad), todo esto en un contexto de una ley contra la “propaganda homosexual” (Más información sobre derechos LGBT en Rusia).

En nuestro hemisferio la cosa no mejora. América Latina es la campeona mundial de homicidios contra mujeres trans (travestís y transexuales) y hombres gays. Brasil, Colombia, México y Honduras encabezan la vergonzosa lista. Además, la izquierda beata latinoamericana, dirigida por el presidente Rafael Correa, no se cansa de hacer alianzas políticas con evangélicos y los palacios cardenalicios. Todos estos ataques son la reacción a la liberación de una minoría.  

Patear a los maricas es una epidemia mundial. Humillarlos es un arma política. Lo ha sido desde los nazis; ahora los fundamentalistas y los partidos retardatarios continúan está tradición. Los patean para que respeten, para evitar que acaben con la sociedad, la familia y para proteger "a sus hijos, a nuestros hijos".

La razón y la dignidad parecen suspenderse en temporada electoral. El Centro Democrático decidió patear mariquitas como una forma de llamar la atención electoral y para recibir aplausos de la galería extremista.

María Fernanda Cabal, cabeza de lista de ese partido a la cámara por Bogotá, hizo un comercial homofóbico en respuesta a un contrincante político, en el que confiesa su ideología política: “aquí el tema no es de tolerancia”. Vestida de blanco, con la mano firme, nos invita a “rescatar el verdadero significado de la familia”, que en otras palabras, privar de derechos a gays, lesbianas, bisexuales y trans.

Video original de candidato Benedetti:

Respuesta de candidata Cabal:

María Fernanda Cabal llegará al congreso a patear maricas, lo mismo que ha hecho el Procurador desde su juventud hasta hoy.

Señora Cabal: usted podrá humillarnos en su campaña política, pero gays, lesbianas, bisexuales y trans de mi generación tenemos la dignidad suficiente para no poner la otra mejilla.

 

Punta seguido: Colombia Diversa, Caribe Afirmativo y Sentiido han iniciado una campaña de voto informado sobre derechos LGBT. Puede consultarse en www.votoporlaigualdad.com

Punto aparte: Por estos días se proyecta la película “La vida de Adèle” que puede ser un buen antídoto para el comercial de la candidata Cabal. 

Nota de edición: inicialmente escribí que la ley de Uganda condenaba a la pena de muerte, pero felipe.l me hace caer en cuenta de la modificación que se hizo recientemente en la ley por la pena de cadena perpetua. (05/02/14. 15:13). 

Comentarios (152)

Gustavo Adolfo

05 de Febrero

0 Seguidores

La homofobia es un tabú propio de la civilización occidental que está en proceso de desaparecer, gracias al activismo de muchos homosexuales que valientemente han defendido sus derechos.
Sin embargo en algunos casos los LGBT ven como derechos cosas que a mi juicio son tradiciones (lo que a mí me resulta paradójico, pues intentan emular en sus vidas cosas propias de la sociedad que los rechaza) como por ejemplo el matrimonio, que es lo que ha estado en el centro del debate en el último año y que para los religiosos en un acto sagrado, motivo por el cual reaccionan como lo hace la señora del video.
Lo que a mi juicio la comunidad LGBT debería dejar de preocuparse por el matrimonio y empezar a ejercer su derecho de vivir en unión libre, lo que deberían promover es una legislación que elimine el matrimonio y solo de efectos a las uniones maritales, así ganan todos los que cumplan con la condición de vivir juntos por 3 años y listo.

La homofobia es un tabú propio de la civilización occidental que está en proceso de desaparecer, gracias al activismo de muchos homosexuales que valientemente han defendido sus derechos.
Sin embargo en algunos casos los LGBT ven como derechos cosas que a mi juicio son tradiciones (lo que a mí me resulta paradójico, pues intentan emular en sus vidas cosas propias de la sociedad que los rechaza) como por ejemplo el matrimonio, que es lo que ha estado en el centro del debate en el último año y que para los religiosos en un acto sagrado, motivo por el cual reaccionan como lo hace la señora del video.
Lo que a mi juicio la comunidad LGBT debería dejar de preocuparse por el matrimonio y empezar a ejercer su derecho de vivir en unión libre, lo que deberían promover es una legislación que elimine el matrimonio y solo de efectos a las uniones maritales, así ganan todos los que cumplan con la condición de vivir juntos por 3 años y listo.

Olegario Jerez

07 de Febrero

0 Seguidores

Usted tiene razón en parte. A mí lo del matrimonio "gay" me parece una maric...+ ver más

Usted tiene razón en parte. A mí lo del matrimonio "gay" me parece una maricada y me disculpan si suena fuerte la expresión, pero hay que hacer notar que el "matrimonio" por el que abogan estas comunidades no es uno de carácter religioso sino de carácter civil ante juez o notario. La curia podría ir tranquilamente a la pira antes que realizar una unión sacramental entre homosexuales; es más, NADIE puede obligarlos a efectuarla, de modo que no entiendo el porqué de la molestia por parte de las feligresías católicas, no veo en qué puede afectarlos. En mi opinión, hay terquedad e intolerancia de parte y parte: una unión libre entre una pareja de homosexuales, con derechos adquiridos al cabo de dos años de conviviencia, es más que suficiente para propósitos como el de la heredad, la salud y otros.

J. Felipe Parra

06 de Febrero

0 Seguidores

@javciv

"¿Buena para una lesbiana?" Esa expresión tiene un nombre: ...+ ver más

@javciv

"¿Buena para una lesbiana?" Esa expresión tiene un nombre: ¡MISOGINISMO AL MIL POR CIENTO!

Por eso es que esto es necesario hacerlo: necesitamos ese cambio.

DIDUNDI

06 de Febrero

3 Seguidores

Javciv solamente enuncia su posicion. Claramente marcado en el orden moralista...+ ver más

Javciv solamente enuncia su posicion. Claramente marcado en el orden moralista tan restringido que Conoce, al punto de no ver mas alla en Una pelicula el caracter sexual, no le alcanza para mas,de Milagros no promovio ex-communion y toda ESA alaharaca q arman Los mas mojigatos.
Es hasta vergonsozo q en Pleno siglo 21 existan posiciones tan cerradas y quedadas en el tiempo.

Carlos Lozano Acosta

06 de Febrero

123 Seguidores

Creo que no estratégico darle importancia a M.F. Cabal. Ella quiere darse a c...+ ver más

Creo que no estratégico darle importancia a M.F. Cabal. Ella quiere darse a conocer a partir del escándalo, y lo está logrando. Confrontarla es subirle el perfil. Hay que ignorarla, al menos mientras pasan las elecciones.

sinnombre

06 de Febrero

0 Seguidores

Bueno, y a esto llegan esas cosas.
En últimas, me parece que el papel de ...+ ver más

Bueno, y a esto llegan esas cosas.
En últimas, me parece que el papel de Cabal en todo esto es mucho más decente que el de los justicieros de siempre: Esa señora Lozano considera que la publicidad de Cabal es ofensiva con la comunidad LGTBI pero no se le pasa por la cabeza que la de Benedetti pueda resultarle ofensiva a la comunidad católica, cristiana, musulmana, etc. Cabal tuvo la decencia de replicar por el mismo medio que usó Benedetti, los justicieros de la igualdad piden que callen a Cabal.
Siempre es que hay unos que son más iguales que el resto.

Prada

06 de Febrero

1 Seguidores

La única insinuación a callar que he leido en este foro es una que invita al...+ ver más

La única insinuación a callar que he leido en este foro es una que invita al bloguero a que mejor escriba sobre caviar y vinos.
Controvertir es un estímulo a seguir hablando. No a callar.
Pedir que se ignore a alguien no es lo mismo que pedir que "la callen", es pedir que "no la oigan".

sinnombre

06 de Febrero

0 Seguidores

No leyó el enlace.
¿Lozano no pide sacar el comercial del aire?
En t...+ ver más

No leyó el enlace.
¿Lozano no pide sacar el comercial del aire?
En todo caso, yo no considero como algo malo pedir que saquen del aire lo que alguien más dice. Tampoco considero malo pedir que no se oiga a alguien. A mí me ofende la violencia, no las convicciones y los deseos de las personas.
Eso sí, me parece llamativo que los paladines de la tolerancia y de la igualdad sean quienes piden que se saque del aire la publicidad de los que supuestamente son intolerantes.
Y, para volverlo todo más interesante, me llama la atención que la (según Albarracín) patea-maricas Cabal sea quien realmente respeta la libertad de expresión de los demás.

Prada

06 de Febrero

1 Seguidores

No leí el enlace. Confundí a la señora Lozano (del enlace que no leí), con...+ ver más

No leí el enlace. Confundí a la señora Lozano (del enlace que no leí), con el señor Lozano (autor del comentario comentado) y defendí al foro, que no había sido aludido, porque aquí no se mandó a callar a nadie. El único indicio de ello también resultó ser una errada interpretación de mi parte.
La señora Lozano no es objeto de mis simpatías y el señor Lozano tiene derecho a ignorar a quien quiera (y ni falta hace que nadie lo diga).
Tendré más cuidado la próxima vez, pues desde la restricción que impide crear más de un comentario primario es usual encontrar comentarios-respuesta que no responden al primero. No me opongo a esta práctica, pero tomo nota de que debe leerse con mayor atención
Mis disculpas al foro.

El Ferno

06 de Febrero

0 Seguidores

Aclarando que defiendo el ejercicio de los derechos que ejercen heterosexuales...+ ver más

Aclarando que defiendo el ejercicio de los derechos que ejercen heterosexuales por parte de homosexuales, me permito citar este apartado hecho por Albarracin:
"Señora Cabal: usted podrá humillarnos en su campaña política, pero gays, lesbianas, bisexuales y trans de mi generación tenemos la dignidad suficiente para no poner la otra mejilla".
Esto es claramente una referencia a un texto cristiano y no sé si seré quisquilloso, pero me parece que Albarracin afirma que los cristianos no son lo suficiéntemente dignos.

Karmavega

06 de Febrero

0 Seguidores

Espero que los derechos heterosexuales a los que alude no sean los de pernada....+ ver más

Espero que los derechos heterosexuales a los que alude no sean los de pernada. Transformados a las patadas, según demuestra Albarracín.
La referencia paródica al Evangelio es tan obvia en el fragmento que usted cita, que sólo cabe inducir que usted la trae a cuento para confundir su significado: Albarracín se margina del precepto cristiano de poner el otro cachete como muestra de humildad o de sacrificio, y al hacerlo marca -de manera brillante, además- dos posiciones: su laicismo y el contexto católico de esta cultura en la que se dan los abusos.

El Ferno

17 de Febrero

0 Seguidores

O sea que tu, al igual que Albarracín, consideras que los cristianos son indi...+ ver más

O sea que tu, al igual que Albarracín, consideras que los cristianos son indignos al poner la otra mejilla. Además, porque los cristianos no le piden a los gays que pongan la otra mejilla en señal de humildad y sacrificio; para muchos cristianos, ser gay no es un sacrificio ni un acto humilde sino un pecado. Piden nada mas y nada menos que dejen de ser gays, no que pongan la otra mejilla. Y es cierto que en muchos contextos religiosos -no solo el católico- ocurren abusos y que el laicismo es la alternativa para generar sociedades tolerantes. Lo que pasa es que en la defensa de la homosexualidad, Albarracín menosprecia el precepto de humildad y sacrificio de los cristianos, como si ese precepto en específico fuera el que explicara la violencia contra quienes tienen preferencias sexuales diversas.

Uriel Bedoya Correa

06 de Febrero

0 Seguidores

A costillas de la negación de unos, se reafirman otros
El panorama actual...+ ver más

A costillas de la negación de unos, se reafirman otros
El panorama actual electoral ha dejado ver, la forma discursiva de hacer publicidad política en Colombia. Hace casi un año, movimientos sociales y personas con orientaciones sexuales diferente a la heterosexual, ha dado la pelea para el reconocimiento de la igualdad de derechos. Se ha logrado mucho, la arista jurídica ha permitido avanzar y transformar ciertos reconocimientos que en años anteriores eran impensables.
Que aunque sin ser suficientes, la discusión de lo LGBTI no se agota con el matrimonio igualitario, o, querer hacer familia, existe en la sociedad “La caza del gay”[1] y la intención de daño desde lo social es permanente. En efecto, los discursos ahora son moderados en los escenarios de participación ciudadana al referirse al otro diferente, pero, aquel comentario o expresión en contra de otras orientaciones sexuales que sea dicho como estrategia electoral, hace un ruido enorme en la sociedad, (Conti)

JT

07 de Febrero

0 Seguidores

en mi opinión no me parece bueno que la gente se convierta en gay lesbiana et...+ ver más

en mi opinión no me parece bueno que la gente se convierta en gay lesbiana etc.. pero somos un estado de derecho y se respeta a la gente, se convive con ella para formar una comunidad sana y prospera

Prada

08 de Febrero

1 Seguidores

Creo que lo polémico del mensaje de Cabal está en su presunto contenido subl...+ ver más

Creo que lo polémico del mensaje de Cabal está en su presunto contenido subliminal. Según mi personal juicio, y pre-juicios, estas perlas sobre las personas LGBT:
1. Son pervertidas y están bajo sospecha.
2. Irrespetan a los niños (¿Al mostrarse en TV? ¿Quieren "pervertirlos"?)
3. Están destruyendo el verdadero significado de la familia.
Pero la realidad que yo veo, desde mi óptica personal, es otra. Llegó la hora (hace mucho) de levantar las sospechas infundadas que pesan sobre los gays, que ni son pervertidos, ni irrespetan a nadie, ni están intentando destruir los valores tradicionales de la familia (Como colectivo. Habrá excepciones individuales.)
Cabal está en su derecho de pensar como quiera, y otros, de señalarle sus desatinos (tan sutilmente expresados). Y tiene el derecho a votar en contra, por el respeto y por el rescate.
Pero yo tengo el derecho de votar a favor, por el respeto y por la racionalidad.
Ser heterosexual no es un "valor", ¡por favor!

Prada

08 de Febrero

1 Seguidores

Soy heterosexual y monógamo (no por convicción, sino por compulsión). Y ten...+ ver más

Soy heterosexual y monógamo (no por convicción, sino por compulsión). Y tengo muchos valores para exhibir, y defectos también, pero mi heterosexualidad y monogamia no están en ninguna de esas listas. En ideas-resumen:
1. Mi familia está por encima de cualquier otro interés o sentimiento, propio o ajeno.
2. La educación es el camino para entender, hacerse entender, crecer y realizarse. Y el trabajo es la herramienta.
3. Razonar primero. Creer, o descreer, después.
4. El respeto es la clave de la convivencia. Vivir sin dañar a los demás, pero defendiéndose cuando sea necesario.
5. La vejez es una recompensa, no un castigo. (¡Estoy viejo!)
...
(La monogamia alcanzaría a calificar como "valor", por aquello del respeto al contrato de exclusividad con tu proveedor(a) de sexo, y para evitar problemas que amenacen la integridad de la familia. Claro que eso es otro invento cultural, pero lo respeto, ¡y con mucho gusto!. Pero es claro que mi heterosexualidad no cabe en mi lista.)

Prada

08 de Febrero

1 Seguidores

Por supuesto. No solo lo he pensado. ¡Lo he observado! Y por eso lo menciono....+ ver más

Por supuesto. No solo lo he pensado. ¡Lo he observado! Y por eso lo menciono.
Pero debo exponer mi punto de vista, sin ninguna pretensión distinta a que sea conocido y analizado, aceptado o descartado. Porque soy consciente de que esta conversación de dos puede ser lectura de tres.
El poder de convocatoria que tengo es ínfimo como para que se me acuse de ¡brutal imperialismo cultural!. Creo que exagera un poco.

Prada

08 de Febrero

1 Seguidores

Mi auto estima acaba de crecer un centímetro. ¡Instrumentalizador de un tota...+ ver más

Mi auto estima acaba de crecer un centímetro. ¡Instrumentalizador de un totalitarismo! Nada más y nada menos. Quién lo iba a pensar, que un humilde comentarista ocasional en los foros de LSV pudiera llegar tan alto. Le voy a mostrar a mis amigos, para que sepan con quién se están metiendo.
Hombre, sea serio, porque se me acabó el tiempo.

Prada

08 de Febrero

1 Seguidores

Aquí estamos para comentar, no para imponerle a nadie un punto de vista (impe...+ ver más

Aquí estamos para comentar, no para imponerle a nadie un punto de vista (imperialismo cultural), ni para insultarlos o menospreciarlos (brutalidad). Pero vea:
jt_ntrl piensa que las personas "se convierten" en gays o lesbianas y que "eso no es bueno". Y expuso su pensamiento, abiertamente y con honestidad.
¿Usted cree que por respeto a quien así escribe dejemos pasar el desatino? ¿Que tal que después de leer algunas de estas glosas, y razonar, jt_ntrl se convenza, honestamente y sin coacción, de que los gays no "se convierten" y de que no hay ningún juicio moral implicado en ser heterosexual u homosexual? (Y que no hay aquí unos buenos y unos malos).
Para eso es que nos tomamos el trabajo de exponer otros puntos de vista. Pero si jt_ntrl, después de leer, analizar y razonar, sigue convencido de su manera de pensar inicial, pues mis respetos. Fallamos en el intento de convencerlo de lo contrario y seguimos con nuestras vidas. Pero, gota a gota, se pueden lograr avances.

Prada

08 de Febrero

1 Seguidores

No sabía que esa era la norma. Lo siento. Pero de todas maneras no sigo norma...+ ver más

No sabía que esa era la norma. Lo siento. Pero de todas maneras no sigo normas. Soy un anormal.

DIDUNDI

08 de Febrero

3 Seguidores

Ehhhhhhh mas reganos?usted no Le da Pena?; pero q le va a dar Pena si no tiene...+ ver más

Ehhhhhhh mas reganos?usted no Le da Pena?; pero q le va a dar Pena si no tiene Ni verguenza, nononononooooooooo

Prada

12 de Febrero

1 Seguidores

Se ha repetido varias veces en este foro este tipo de falacia, muy útil para ...+ ver más

Se ha repetido varias veces en este foro este tipo de falacia, muy útil para salirse por la tangente. Podríamos llamarla La falacia del boomerang.
Sus manifestaciones más interesantes, en este foro, han sido:
Para debilitar el reclamo: Si te declaras víctima del odio, te acusan de ser un "odiador" peor que el denunciado.
Para quebrar el debate: Si controviertes alguna idea predominante, te denuncian por querer hacer predominar tus ideas.
Y para que no quede en empate, magnifican tu influjo (empiezas a ejercer "brutal imperialismo cultural" y a ser "Instrumentalizador de un totalitarismo", por ejemplo). Te ponen a manteles con Stalin.
La debilidad de La falacia del boomerang (como todas las falacias, termina siendo un artilugio inválido) es que se puede devolver contra su esgrimidor y se neutraliza al neutralizador, con el riesgo de un ciclo infinito y de terminar todos metidos en el mismo saco.

Prada

12 de Febrero

1 Seguidores

Más ejemplos de la maniobra del boomerang: Albarracín es un exagerado, luego...+ ver más

Más ejemplos de la maniobra del boomerang: Albarracín es un exagerado, luego exageremos también (¿pestañina?, ¿Cosmopolitan y Julito?). Si se opone con vehemencia a la "cruzada" homofóbica es un "cruzado" antihomofóbico (y todas las cruzadas son igual de malas para el clima de entendimiento).
Las evidencias presuntamente se dieron en el foro (dialécticas, a falta de explícitas). Pero es cierto lo que usted dice: las evidencias resultan débiles o fuertes, dependiendo de la idiosincrasia del lector. Y esto ya es un problema para el argumento. Pero he observado que en política ese es uno de los estándares: sutil en lugar de explícito. Pocos son los frenteros. Lo insípido también depende del gusto personal, pero lo superficial quedaría en entredicho.
Fue un mensaje idiosincrático; y en la idiosincrasia podría estar la génesis (como lo diría usted) de todos los problemas graves que no se comentaron aquí (no cabe el mundo entero en un blog, o en un comentario, aunque usted lo intenta).

chjarami

08 de Febrero

1 Seguidores

Hm. Realmente le parece que Hitle, las SS, la masacre de Ruanda y María Ferna...+ ver más

Hm. Realmente le parece que Hitle, las SS, la masacre de Ruanda y María Fernanda Cabal caben juntos en un mismo artículo?

Mauricio Albarracín

08 de Febrero

585 Seguidores

La homofobia es el hilo conductor de todas esas historias. Y eso que se me qu...+ ver más

La homofobia es el hilo conductor de todas esas historias. Y eso que se me quedó por fuera EEUU: http://www.washingtonpost.com/opinions/us-hypocrisy-over-russias-anti-ga...

 

Prada

08 de Febrero

1 Seguidores

"... Y, como el Presidente ruso Vladimir Putin este mes, las leyes de USA advi...+ ver más

"... Y, como el Presidente ruso Vladimir Putin este mes, las leyes de USA advierten a homosexuales y simpatizantes "mantenerse alejados de los niños, por favor".
...
La ideología subyacente de estos estatutos es el mismo: todo el mundo debe ser heterosexual, y la homosexualidad es intrínsecamente mala. Esta ideología nunca se ha fundamentado sobre ningún tipo de evidencia de que la homosexualidad sea una mala "opción" que el estado debería desalentar. La ideología es un legado de una época marchita cargada de prejuicios. (De hecho, la estrategia es tonta: incluso si la homosexualidad fuera un mal estilo de vida, las leyes estatales no son una forma efectiva para combatir dicha elección.)
...
A veces las fallas morales de los demás pueden ayudarnos a ver defectos morales en nosotros mismos.
---
Advierto el mismo mensaje (interpretación personalísima) en el vídeo de Cabal: "Manténgase alejados de los niños, por favor". (Y de la familia).
¿Calificaré como simpatizante?

Prada

08 de Febrero

1 Seguidores

Si. Son ideas muy bien expuestas.

Si. Son ideas muy bien expuestas.

Prada

08 de Febrero

1 Seguidores

Uno de los problemas de atacar al enemigo equivocado es que el real sigue camp...+ ver más

Uno de los problemas de atacar al enemigo equivocado es que el real sigue campante, haciendo daño. Las personas LGBT no deberían estar en la lista de los 10 más buscados enemigos de los niños y de la familia, pero, para muchos, están entre los primeros y terminan eclipsando a los que sí son, como:
Para los niños: Desnutrición, enfermedades, abandono físico o sicosocial (intra-familiar), trabajo a temprana edad, otros niños (matoneo). Culpables: Sus padres heterosexuales. Pero sigo: El abuso sexual (según las estadísticas, en su mayoría por adultos heterosexuales de su misma familia), prostitución ...
Para la familia: Pobreza extrema, consumismo exagerado, adicción al trabajo y explotación laboral (a los padres), alcoholismo ...
LGBT transgresores tiene que haber, pero tal vez no en mayor proporción que heterosexuales.
Tenemos que volver a revisar quién o qué es lo que debemos mantener alejado de los niños y del núcleo familiar. Y tal vez no sean las personas LGBT.

Prada

09 de Febrero

1 Seguidores

Sospecho la respuesta en una encuesta de Invamer: (Sí: 85%, No: 13%, NS/NR: 2...+ ver más

Sospecho la respuesta en una encuesta de Invamer: (Sí: 85%, No: 13%, NS/NR: 2%) (Poco más o menos). Gay, Garavito, y pedófilo son intercambiables en Colombia.
Usted sabe que la pregunta está mal formulada, y que para muchos no tiene nada de capciosa, porque sabemos responderla. Gracias, es útil.
Y está mal formulada porque la pertenencia a la "comunidad LGBT" no se da porque alguien lo considere así, ni porque tengan carnet, ni portan una estrella en el pecho, ni por la manera de hablar o caminar, ni porque huelan a feo, ni porque hagan "cosas feas". Cada quien sabe si "pertenece" a la comunidad o no.
Yo no sé si Garavito era gay, o si alguien lo sepa, pero recuerdo que decía que de niño lo violaban (dentro de su familia) y que el diablo le ordenaba matar y que aspiraba a estar algún día en el congreso.
Pero, para no pecar de falso, les dejo la referencia de Wikipedia (que pequen ellos): Luis Alfredo Garavito

Prada

09 de Febrero

1 Seguidores

Creo lo que ya dije: No sé, ni me interesa averiguarlo. Porque es irrelevante...+ ver más

Creo lo que ya dije: No sé, ni me interesa averiguarlo. Porque es irrelevante.
Supongamos que, aplicando el método científico, se determina que Garavito ES gay. Bueno, sería un delincuente gay.
Supongamos que queda claro que es heterosexual. Pues bien, sería un delincuente heterosexual.
¿Y?
Yo no tengo dudas de que hay delincuentes en ambas "comunidades". Otra cosa sería que alguien presentara una estadística confiable que mostrara que la mayoría de pederastas o delincuentes sexuales son personas LGBT (me temo que esta es la percepción pública infundada), entonces los mantendríamos alejados de los niños, pero también me temo que dicha estadística mostraría lo contrario (proporcionalmente al tamaño de cada población), aunque no sería posible mantener a estos alejados de los niños, habría que enviarlos a marte (a los niños).

Prada

09 de Febrero

1 Seguidores

Pero ya dejamos claro también que no mencionar al santo, solo el milagro, no ...+ ver más

Pero ya dejamos claro también que no mencionar al santo, solo el milagro, no es un recurso válido ni honesto.
Engañoso y sutil, sí; muy inteligente, sí. Cabal controvirtió a Benedetti, eso está clarísimo. Y Benedetti defendía los derechos de los gays. No venga a decirme ahora que el vídeo de Cabal "no tiene que ver" con el tema de derechos, ¡si de eso hablaba Benedetti! cuando Cabal lo enfrentó. A menos que no sea una controversia sino, solamente, "temas varios, intercalados". Pero si fuera así, ¿por qué parodiar el vídeo de Benedetti?
Yo lo tengo clarísimo, después de esta controversia "dialéctico-forense". Pero no volvamos sobre esto, por favor.

Prada

09 de Febrero

1 Seguidores

Tiene razón. Si camina como pato y grazna como pato, ... podría no ser un pa...+ ver más

Tiene razón. Si camina como pato y grazna como pato, ... podría no ser un pato. Es ambiguo. Habría que preguntarle al protagonista: ¿Eres tú un pato? Claro que, por las formas de hacer política, la respuesta sería: NO.

Prada

09 de Febrero

1 Seguidores

Que este foro no registre ni un solo comentario homofóbico explícito ni vela...+ ver más

Que este foro no registre ni un solo comentario homofóbico explícito ni velado significa, para mí, que en Colombia sí está mejorando la conciencia colectiva sobre este tema.
Claro que en El Tiempo, El Espectador o Semana, con un auditorio mucho más amplio y silvestre, ya hubieran caido varios moscos en la leche del foro. Aún con este sesgo, me parece que en la sociedad sí ha avanzado el tema, más rápidamente que en las altas esferas (pero a Gerlein y a Ordoñez ya no les queda mucho tiempo en el púlpito)
Para la muestra este exhomofóbico. Creo que en este asunto todos o pertenecen al "colectivo homofóbico" o somos ex-miembros, porque la educación la promueve, amén de la religión. Pero más educación produce ex-HFs.
¿Será que algún día un artículo como este se leerá con igual extrañeza o indiferencia que otro que se titulara "Patear al zurdo"?
Lo que necesitan las personas LGBT es indiferencia: Que casi nadie se fije en ellos, como casi nadie lo hace con la "comunidad zurda".

sinnombre

11 de Febrero

0 Seguidores

Claro que se puede. Si usted lo duda es porque en el fondo de su corazón uste...+ ver más

Claro que se puede. Si usted lo duda es porque en el fondo de su corazón usted está en el bando de los que "patean maricas".
No se equivoque: si no está con Albarracín, está con Hitler y compañía.

Prada

11 de Febrero

1 Seguidores

Un consejo para Albarracín: Si no quiere demeritar innecesariamente su argume...+ ver más

Un consejo para Albarracín: Si no quiere demeritar innecesariamente su argumento, evite a Hitler. (Aunque la mención sea rigurosamente válida como introducción histórica).
Ya está denunciada la falacia reductio ad Hitlerum (del tipo Ad hominem): cuando una discusión se alarga demasiado (y esta lleva décadas), siempre aparecerá quien acuse de fascismo hitleriano a su contraparte. Ej, comer chocolate: "Es malo", "pudre los dientes", "te pone nervioso", "engorda", "causa migraña", ... "lo comía Hitler".
Tampoco se puede decir que su argumento sea inválido porque mencione a Hitler, pues se incurriría en la falacia argumentum ad logicam. Y como abundan otros argumentos, resulta innecesario este: que deba rechazarse la homofobia porque sea hitleriana, o comunista, o ... . Desvía la discusión, como se ha visto en este foro.

danny19

10 de Febrero

0 Seguidores

Muy buen artículo, me parece conveniente en el sentido de mostrarnos un tan...+ ver más

Muy buen artículo, me parece conveniente en el sentido de mostrarnos un tanto el dualismo existente y en auge en el último siglo. Contrariando a la señora Cabal debo señalar que para mí la tolerancia prima sobre el respeto, haciendo un parangón con el test de proporcionalidad, puesto que acaso que pretende ¿ que todos los LGBTI se escondan tras falsas morales, solo por complacer a individuos tan godos como aquella? ¿ que regresen los tiempo de terror? ¿ porqué es tan difícil aceptar que tal condición no es cuestión de elección? Me parece bastante frustrante que una mujer, que hasta hace solo 60 años se les concedieron la condición de ciudadanas en Colombia, sea precisamente quien lanza ese tipo de insultos contra la comunidad, acaso si todas esas arengas fuera contra la mujer no pelearía por la inclusión y la "tolerancia". Además no creo que ser "marica" sea tan grave como el de pertenecer a un grupo político abiertamente "paramilitar".

GUINESSSTOUT

11 de Febrero

0 Seguidores

El autor del Post asumo miembro destacado del lobby gay criollo, apelando a la...+ ver más

El autor del Post asumo miembro destacado del lobby gay criollo, apelando a la lastima, (patetico) pretende que la sociedad Colombiana acepte como normal algo que no lo es: Una persona independientemente de su condicion sexual, racial, politica etc si se deja cascar o patear de otro es porque quiere. Como decian nuestros padres, al menos el mio. usted tambien tiene dos manos y dos pies para defenderse. La condicion homosexual es una anormalidad estudios dicen que es una forma de esquizofrenia y existen muchos casos de personas que se han "curado" como por ejemplo la Sra Chrilane McCray esposa del actual alcalde de NY. Fue lesbiana hasta que conocio su verdadero amor y listo santo remedio. Luego respetar al individuo como persona pero no cohonestar con su conducta no es "patear al marica", es defender el orden natural de las cosas instituido por el Señor o si es no creyente, por la naturaleza. Como lo ha dicho la iglesia siempre. Hay que amar al pecador, pero aborrecer el pecado

Prada

11 de Febrero

1 Seguidores

Dejemos que hable McCray:
A la pregunta de si todavía le atraían las muj...+ ver más

Dejemos que hable McCray:
A la pregunta de si todavía le atraían las mujeres, McCray respondía con la misma naturalidad: “estoy casada y soy monógama, pero no estoy muerta, y Bill tampoco lo está”. Eso sí, McCray rechazaba definirse expresamente como bisexual. “Soy más que una etiqueta. ¿Por qué la gente está empeñada en poner etiquetas sobre en qué punto del espectro sexual nos situamos?”, respondía McCray, según la cual se trata de encontrar a la persona adecuada, con independencia de su sexo.
No parece un buen ejemplo para defender el caso. La veo propensa a una "recaída".

Prada

11 de Febrero

1 Seguidores

El orden natural de las cosas que cada quien defiende como cierto depende del ...+ ver más

El orden natural de las cosas que cada quien defiende como cierto depende del libro que lea. Y no hay consenso.
En unos libros se asegura que el universo fue creado hace 6.000 años, en otros, que empezó a existir hace 14.000'000.000;
unos dicen que el hombre caminó con los dinosaurios hace 100'000.000 de años, o que los dinosaurios nunca existieron, otros aseguran que la especie homo sapiens existe hace 100.000 años, a lo sumo 200.000;
unos aseguran que la luz existió antes que las estrellas, otros dicen que primero fueron las estrellas;
unos dicen que los gays nacen, otros, que se hacen (es una enfermedad, o un pecado, o ambos);
unos aseguran que los conflictos deben resolverse con las manos y con los pies; otros que con las ideas y el entendimiento;
... un infinito etcétera.
Creo que las diferencias son irreconciliables, por su descomunal tamaño. Tal vez debamos dejar de leer libros. Yo, por mi parte, creo que los dinosaurios sí existieron ... y que todavía existen.

FRANCISCO ALBER...

27 de Abril

0 Seguidores

Debemos respetarnos como seres que pensamos diferente, que tenemos formas que ...+ ver más

Debemos respetarnos como seres que pensamos diferente, que tenemos formas que la vida en su gran dimensión han hecho del Hombre-Mujer diferenciaciones que nos lo da una formación de genes, no por sinvergüenza-das que se quieran, tanto se ufanan de querer a cristo que no sabemos que fobia tenía este señor, ya que la Historia dice no mantenerse sino con doce apóstoles, nunca nos contaron que tuvo amorios con Mujeres, algún día la Naturaleza misma se encargara de estos que critican una formación de ella.

Las historias más vistas en La Silla Vacia