Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Dejusticia · 12 de Mayo de 2014

21283

3

Por Jorge Alberto Parra Norato  (@JParraNorato)

Hace un poco más de dos décadas usted podía ser arrestado hasta por 30 días si era sorprendido portando o fumando un cigarrillo de marihuana, o hasta por un año si lo hacía por segunda vez. Además, si era diagnosticado como “adicto” usted debía ser internado de manera compulsiva en un centro psiquiátrico durante el tiempo que durara su rehabilitación.

El represivo panorama cambió cuando la Corte Constitucional, a través de la sentencia C-221 del 5 de mayo de 1994 (con ponencia de Carlos Gaviria Díaz), declaró inexequibles los artículos de la Ley 30 de 1986 que fijaban dichas sanciones para quienes portaran o usaran la dosis mínima de droga permitida[1], pues vulneraban el derecho al libre desarrollo de la personalidad.

La Corte argumentó que  el consumo de drogas es una actividad que atañe a la esfera individual de la persona y que, al no transgredir derechos de terceros, no podía ser objeto de sanción alguna. En sus propias palabras: “los asuntos que sólo a la persona atañen, sólo por ella deben ser decididos. Decidir por ella es arrebatarle brutalmente su condición ética, reducirla a la condición de objeto, cosificarla, convertirla en medio para los fines que por fuera de ella se eligen.”

Este mes se cumplen veinte años del pronunciamiento de la Corte a favor de la despenalización de la dosis personal en Colombia. Durante este tiempo el precedente constitucional a favor de la autonomía individual ha superado algunos obstáculos jurídicos que han procurado su desmonte, pero todavía está pendiente de superar algunos obstáculos prácticos que han impedido su materialización efectiva.

Uno de esos obstáculos jurídicos fue  la reforma constitucional impulsada por el expresidente  Álvaro Uribe, quien consideraba poco ético y anarquista asumir que la libertad individual incluyera la posibilidad de consumir drogas. Uribe buscaba que en la Constitución se estableciera la posibilidad de volver a sancionar el porte y el consumo de la dosis personal, pero sus argumentos fueron débiles y no  tuvieron éxito en el Congreso. Finalmente la reforma constitucional de 2009 se limitó a prohibir el consumo de drogas, pero eliminó cualquier posibilidad de imponer sanciones o medidas terapéuticas obligatorias a los consumidores.

La ley de seguridad ciudadana de 2011 también puso a temblar el precedente de la Corte Constitucional al reformar el Código Penal y eliminar la excepción de no castigar el delito de porte de estupefacientes en los casos que involucran cantidades de dosis personal. Sin embargo, y a pesar de la oposición del Procurador General de la Nación, el fallo del 94 volvió a salir bien librado cuando la misma Corte, mediante la sentencia C-491 de 2012, aclaró que la dosis personal se mantiene despenalizada y que el consumo de drogas sigue entendiéndose como una actividad amparada por el derecho al libre desarrollo de la personalidad.

En todo caso, a pesar de la vigencia jurídica de la tesis que la Corte Constitucional desarrolló en la sentencia C-221, el problema radica en lograr su realización práctica.

Una investigación de la Universidad de los Andes realizada por Julieta Lemaitre y Mauricio Albarracín, publicada en 2011 y que incluyó la entrevista de más de 40 miembros de la policía en Bogotá y visitas a centros de detención, confirmó que el porte y el uso de la dosis personal continúan siendo reprimidos en la práctica. El estudio concluyó que la dosis personal es entendida como un problema de represión y control social que es abordado con un alto grado de discreción por parte de la policía, y que recae principalmente sobre aquellos consumidores que pertenecen a poblaciones pobres y que son percibidas como peligrosas por los patrulleros.

En el mismo sentido, un estudio realizado por Dejusticia, con la autoría principal de Carolina Bernal y que será próximamente publicado, confirma que dicha represión recae sobre los usuarios de droga que viven en las peores condiciones socioeconómicas. Además, las entrevistas realizadas a policías de diferentes rangos en Cali, Medellín y Bogotá permiten concluir que los patrulleros suelen perseguir a quienes consumen sustancias con el fin de decomisar sus dosis personales de droga y, de esta manera, cumplir con las metas institucionales de incautación de estupefacientes que son fijadas diariamente en cada estación de policía.  

Por eso, aunque los veinte años de vigencia del precedente de la sentencia C-221 constituyen un gran logro para la protección de la autonomía individual y la vida privada de las personas, todavía hace falta materializar integralmente la despenalización de la dosis personal en Colombia. Esperemos que en los años que vienen los derechos de quienes voluntariamente usan drogas no se consuman lentamente en el papel y comiencen a disfrutarse plenamente en las calles.

[1] Ley 30 de 1986, artículo 2º, literal j: Es  dosis  para  uso  personal  la  cantidad  de  marihuana  que  no  exceda  de  veinte  (20) gramos;  la  de  marihuana  hachís  que  no  exceda  de  cinco  (5)  gramos;  de  cocaína  o de  cualquier  sustancia  a  base  de  cocaína  la  que  no  exceda  de  un  (1)  gramo,  y  de metacualona la que no exceda de dos (2) gramos.

Comentarios (3)

DIDUNDI

13 de Mayo

3 Seguidores

Con su permiso, pero me gustaría saber q' ha pasado con los blogueros Albarra...+ ver más

Con su permiso, pero me gustaría saber q' ha pasado con los blogueros Albarracín y ''Furibito''.
Favor remitir mi inquietud a quien corresponda.

Gustavo Adolfo

13 de Mayo

0 Seguidores

En nuestra cultura el concepto de libertad aún resulta dificil de asimilar, e...+ ver más

En nuestra cultura el concepto de libertad aún resulta dificil de asimilar, entender que debemos respetar las decisiones ajenas resulta sumamente difícil en nuestra sociedad pre-moderna que sigue criticando a una Corte Constitucional que tomo una decisión que solamente se puede calificar como razonable.
Ahora lo que no comparto del análisis que hace Dejusticia es esperar que las drogas se disfruten libremente en las calles, resulta que al igual que el alcohol o el cigarrillo, las drogas no se pueden "disfrutar" en cualquier lugar por motivos legales y culturales, lo que deben promover es el consumo responsable, los parques de niños no son lugares adecuados para consumir marihuana, si un ciudadano consume en un lugar público bien puede la policia decomisar lo que consume, por su propia seguridad y la de los que lo rodean, ¿o acaso vamos a defender que se pueda fumar en hospitales?

wilmar alomia angulo

26 de Marzo

0 Seguidores

al respecto de esta ley que despenaliza el consumo y porte de "la dosis peerso...+ ver más

al respecto de esta ley que despenaliza el consumo y porte de "la dosis peersonal"  se promovio despues de que le decomisaron droga a un congresista en los año 90, ¿alguien  recuera el nombre? 

Las historias más vistas en La Silla Vacia