Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Laura Sofía Matiz · 17 de Diciembre de 2019

5645

12

Anoche varios representantes de la Cámara e influenciadores trinaron que la representante verde Catalina Ortiz votó a favor de la reforma tributaria del Gobierno y que habló a favor de unas propuestas de la misma.

Le pasamos el Detector de Mentiras a los trinos de los representantes David Racero, Katherine Miranda y Germán Navas Talero; de la tuitera, María José Gómez y del actor Santiago Alarcón. De sus siete trinos que condensan la polémica, cinco son falsos, y los de Racero y Miranda son verdaderos. 

Para entender la situación es importante dar un contexto. Ayer, en la discusión del proyecto de reforma tributaria en la plenaria de la Cámara, hubo una polémica por la intervención de Ortiz. 

La Representante Verde se mostró a favor de dos medidas incluidas en la iniciativa: la compensación del IVA para estratos bajos y del descuento para empresas que contraten a jóvenes menores de 28 años.

Sin embargo, criticó el proyecto del Gobierno en general porque, según ella, no corrige las exenciones a algunos sectores. También dijo que iba a votar en contra porque así lo había decidido la bancada de oposición. 

Acá pueden ver las declaraciones de Ortiz en la hora 3 minuto 40:

Por esa intervención fueron las críticas.

Los dos trinos son falsos. 

Por un lado, Ortiz no habló a favor de la propuesta de tres días sin IVA, sino de la compensación del IVA a estratos bajos. 

“La compensación del IVA se trata de devolverle a los estratos uno y dos, es decir al 20 por ciento de la gente más pobre de Colombia, compensarle lo que hoy se están gastando en IVA. Esto nos ayuda a corregir una de las mayores regresividades que tiene nuestro sistema alrededor del IVA. Yo quiero invitar al ministro Carrasquilla a que esta norma no sea para el 2021, sino para el 2020”, dijo Ortiz. 

Tampoco es cierto que con su discurso la Representante “terminó apoyando Reforma Tributaria”, como dice Navas Talero. Si bien Ortiz sí habló a favor de dos propuestas del proyecto del Gobierno añadió en su intervención “(...) pero yo estoy con la Oposición y voto con ellos”, haciendo referencia a que había decidido votar en contra de la reforma tributaria. 

Después los representantes Racero, de la Lista de los Decentes, y Miranda, de Alianza Verde, trinaron que Ortiz salió del recinto cuando votaron la ponencia de archivo contra la reforma tributaria, promovida por ellos.

Los dos son ciertos (el de Racero incluye una opinión que no podemos verificar). 

La representante Ortiz nos indicó que minutos antes de la votación de la ponencia de archivo sí se salió porque estaba atendiendo una llamada y que cuando regresó ya habían cerrado la votación. 

Eso también lo verificamos con una captura de pantalla de la votación de la ponencia en archivo en la que Ortiz no votó. 

Eso coincide con la publicación de Miranda.

Sin embargo, Racero asegura que Ortiz “se salió para no votar”, algo que ella niega y que es imposible de verificar.

Por último, no es cierto que Ortiz votó a favor de la reforma tributaria o que no votó, como lo afirmaba el actor Santiago Alarcón (en un trino que después borró y rectificó) y otros tuiteros. 

Como dijimos antes, Ortíz sí votó contra la ponencia de los representantes gobiernistas e independientes que pide seguir adelante con el trámite de la reforma.

Por lo anterior, concluimos que de los siete trinos que condensan la polémica, cinco son falsos, uno verdadero y otro mezcla una verdad con un dato inchequeable. 

Hoy la Cámara empezará a votar los artículos y les estaremos contando qué pasa en uno de nuestros tuiterazos por @lasillaenvivo, y con nuestro detector prendido.

Comentarios (12)

harriarq

17 de Diciembre

0 Seguidores

Que asco, pero de verdes... Votar solo por oposición, no por lo positivo de l...+ ver más

Que asco, pero de verdes... Votar solo por oposición, no por lo positivo de los proyectos, demuestra una baja cultura legislativa, se convierten en borregos y hablan de sus contradictores en los mismos términos... Es triste ver como no se legisla y eso tambien explica porque la rama judicial tiene cada vez mas peso decisorio y co-gobierna e impone con sus fallos, lo que no hace el congreso.1

Elgatodeschrodinger

17 de Diciembre

0 Seguidores

Cata los delató, no leyeron la reforma sino que se oponen a todo porque no protegen el interes de los pobres, lo que hizo ella fue mostrar que no todo es malo, pero como eso hace quedar como estupidos a los otros por eso la atacan,en economia hay un equilibrio segun pareto que dice si lo demas no afecta a alguien y algo mejora para la gente,deberia aprobarse,los demas articulos es modelo economico

Cata los delató, no leyeron la reforma sino que se oponen a todo porque no protegen el interes de los pobres, lo que hizo ella fue mostrar que no todo es malo, pero como eso hace quedar como estupidos a los otros por eso la atacan,en economia hay un equilibrio segun pareto que dice si lo demas no afecta a alguien y algo mejora para la gente,deberia aprobarse,los demas articulos es modelo economico

عبد القادر

18 de Diciembre

0 Seguidores

Darle visibilidad a una persona como María José Gómez, que hace uso de recu...+ ver más

Darle visibilidad a una persona como María José Gómez, que hace uso de recursos cobardes y poco éticos es una equivocación de este portal

Elgatodeschrodinger

18 de Diciembre

0 Seguidores

si porque claramente Cata no tiene criterio ella solo es una patetica abogada ignorante becada en Harvard que en lugar de criticar todo,le da por leer las reformas y como el cerebro de las personas inteligentes tiende a opinar y no a seguir como borrego,ella cometio el error de hacerlos ver a todos los de las marchas como los desconsiderados arribistas que son, a quienes no les importan los pobres

si porque claramente Cata no tiene criterio ella solo es una patetica abogada ignorante becada en Harvard que en lugar de criticar todo,le da por leer las reformas y como el cerebro de las personas inteligentes tiende a opinar y no a seguir como borrego,ella cometio el error de hacerlos ver a todos los de las marchas como los desconsiderados arribistas que son, a quienes no les importan los pobres

Nosferatu

18 de Diciembre

0 Seguidores

a seguir como borrego... y lo dice un Uribista

a seguir como borrego... y lo dice un Uribista

Elgatodeschrodinger

18 de Diciembre

0 Seguidores

siempre que hablamos de ignorancia sumerced se apropia del tema, veo que la siente como suya, cuenteme si segun su ultimo comentario hay menos uribistas por las elecciones locales, como son todos seguidores, si por definición no podrian cambiar de opinion, las mentes pequeñas creen que la hiperbole y la realidad es lo mismo, el dia que lea, piense tendra algo que aportar, mientras no se ridiculice

siempre que hablamos de ignorancia sumerced se apropia del tema, veo que la siente como suya, cuenteme si segun su ultimo comentario hay menos uribistas por las elecciones locales, como son todos seguidores, si por definición no podrian cambiar de opinion, las mentes pequeñas creen que la hiperbole y la realidad es lo mismo, el dia que lea, piense tendra algo que aportar, mientras no se ridiculice

Nosferatu

19 de Diciembre

0 Seguidores

bobo hpta, a usted le parecerìa bueno la muerte de su madre si el que la mata...+ ver más

bobo hpta, a usted le parecerìa bueno la muerte de su madre si el que la mata es uribe. No pretenda hablar de ignorancia, el hecho que hayan menos votaciones para el uribismo denota que la gente pierde el miedo, los sectarios como usted seguiràn idiotas hasta la tumba... y veo que esta pendiente, esta haciendo bien su trabajo, reclame su cheque al final de mes

José Saramago ..

19 de Diciembre

3 Seguidores

Se puede ahorrar el insulto de presentación, y su anti-uribismo.
Si bien...+ ver más

Se puede ahorrar el insulto de presentación, y su anti-uribismo.
Si bien es cierto que el Partido Centro Democrático perdió en las ultimas elecciones al no lograr su grandes objetivos(tienen que replantear todo o dejaran de existir),en números de JAL, Concejos, Alcaldías, Gobernaciones, aumento, y en cantidad de votos.
Le recuerdo que el NO (mas de la mitad del país) eligió al actual Presidente.

Juan David Gonzalez

19 de Diciembre

0 Seguidores

Menos mal al referenciarle la ignorancia, usted hace lo que los sabios, insult...+ ver más

Menos mal al referenciarle la ignorancia, usted hace lo que los sabios, insulta con insultos, mi consejo es que creo debería pedirle a alguien que le explique porque en logica su comentario muestra que ni sabe leer, ni puede entender lo que le preguntaron, es de logica sencilla.Es interesante como los pobres desempleados creen que porque a ellos les pagan por comentar los demas pueden tener plata

Henry Castro Gerardino

19 de Diciembre

140 Seguidores

La forma grosera como contesta Nosferatus, lo hace a él sentirse muy bien, or...+ ver más

La forma grosera como contesta Nosferatus, lo hace a él sentirse muy bien, orgulloso, inclusive, sin darse cuenta que descubre su bajo nivel intelectual y más bajo nivel de educación. Las discusiones no se dan sobre el tema pero la respuesta es contundente por el número de agravios. Lo cierto es que los senadores deben tener criterio propio, pero están también obligados a acatar al grupo. Punto

Henry Castro Gerardino

19 de Diciembre

140 Seguidores

Y, claro, no todos dominan el tema, pero para eso tienen asistentes o pueden c...+ ver más

Y, claro, no todos dominan el tema, pero para eso tienen asistentes o pueden consultar a los expertos, o ir a los libros. La senadora se tomó el trabajo de leer y se llenó de valor para exponer su pensamiento, lo que llenó de rabia a sus colegas, que ni leyeron, o si leyeron no entendieron, o si entendieron (el caso menos probable) quisieron imponer su criterio a los demás. Coherencia? Ninguna.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia