Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Laura Sofía Matiz · 15 de Julio de 2020

47202

7

Desde hace unas horas está circulando en Facebook una publicación del portal Pluralidad Z titulada: “A los pobres les sorprendió la pandemia por no ahorrar: Marta Lucía Ramírez”.

Como usuarios de Facebook calificaron la publicación como falsa y como se ha compartido más de 7.000 veces, le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que la publicación era engañosa porque mezcla información cierta y falsa para llegar a una conclusión errada, como muestra su titular. 

Después de publicado este detector, y como consecuencia de él, PluralidadZ corrigió su titular y actualizó su nota. Por lo tanto, la versión actual la calificamos como verdadera.

La nota de Pluralidad Z retoma unas declaraciones que la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez dio durante la Cumbre Ministerial de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) el lunes pasado. 

Ramírez habló sobre los efectos de la pandemia del Covid-19 en la economía colombiana e hizo referencia a los trabajadores informales. 

"Los trabajadores informales son los más afectados por los cierres temporales de actividades durante la pandemia, a pesar de las ayudas, porque son personas que no tenían un ahorro. El riesgo de estas personas es inminente, es bajar en la escala social a niveles de pobreza y de pobreza extrema".

Aunque la Vicepresidenta sí habló de la falta de ahorro en los trabajadores informales, es falso asegurar que Ramírez dijo que “a los pobres les sorprendió la pandemia por no ahorrar”, como titulaba anteriormente Pluralidad Z. 

Ramírez habló sobre el tema a partir del minuto 53 de su intervención en la Cumbre Ministerial de la OCDE. 

La nota de Pluralidad Z  incluye frases de opinión en lo que presenta como un artículo informativo.

Por ejemplo dice: “Con esta expresión la vicepresidenta intenta justificar que los pobres están en riesgo de caer en la extrema pobreza porque ellos mismos se lo buscaron” y “Lo que no le dijeron a los miembros de la OCDE es que el país espera una investigación profunda sobre el caso de la ñeñepolítica que implica al actual gobierno, casos de corrupción y una débil política social, si traería las futuras protestas.

Calificamos la nota inicial de Pluralidad Z como engañosa porque mezcla información cierta y falsa para llegar a una conclusión errada, que estaba en su titular. Corregido éste, la calificamos como verdadera.

Nota del editor: actualizamos este detector el 15 de julio a las 10 de la noche, tras la corrección de Pluralidad Z.

Comentarios (7)

harriarq

15 de Julio

0 Seguidores

Engañosa, es engañoso... es mentira porque dijo una cosa diferente, ese es e...+ ver más

Engañosa, es engañoso... es mentira porque dijo una cosa diferente, ese es el problema con los escritos, así como le lavan la cara a algunos tergiversan lo que dicen otros, le ponen matices o cambian totalmente el contenido como en el ejemplo que este detector de mentiras muestra.

Laura Sofía Matiz

16 de Julio

2 Seguidores

Hola Harriarq. Si lees el detector te darás cuenta que lo calificamos como en...+ ver más

Hola Harriarq. Si lees el detector te darás cuenta que lo calificamos como engañoso porque mezcla información cierta y falsa para llegar a una conclusión errada, que está en su titular. Eso no te parece engañoso?

harriarq

16 de Julio

0 Seguidores

Por supuesto, cualquier mentira pretende engañar, el "matiz" del asunto es qu...+ ver más

Por supuesto, cualquier mentira pretende engañar, el "matiz" del asunto es que usando las mismas palabras dijeron una mentira y a partir de esa mentira publicada y repetida es que se sacan conclusiones erradas. Es primero una FAKE.

Daasanchezma

16 de Julio

0 Seguidores

Engañoso puede ser, pero también es una interpretación, la Vicepresidenta d...+ ver más

Engañoso puede ser, pero también es una interpretación, la Vicepresidenta dice textualmente, "los trabajadores informales son los más afectados... por el cierre de actividades económicas" (es decir el detonante de la situación), " a pesar de las ayudas" (deja claro que el gobierno ha hecho pero que tristemente no es suficiente) por qué? porque son personas que no tenían un ahorro, la responsabilid

Daasanchezma

16 de Julio

0 Seguidores

Como son personas que no tenían un ahorro, entonces incluso con las ayudas de...+ ver más

Como son personas que no tenían un ahorro, entonces incluso con las ayudas del gobierno, no pueden sobrellevar una situación de complicación económica, acá está lo interesante, la responsabilidad y el centro epistémico está en el trabajador y en su no ahorro, invisibilizando las condiciones del por qué no de la falta deahorro, y de paso excusando el gobierno, una frase no es sólo su sintaxis...

Henry Castro Gerardino

21 de Julio

140 Seguidores

La informalidad se constituye en la responsable y el centro epistémico no es ...+ ver más

La informalidad se constituye en la responsable y el centro epistémico no es el trabajador, pues el no es el que valida ese conocimiento. El desahorro es un agravante que no excusa al gobierno y menos a los trabajadores. El mayor consumo de cerveza no se da en los barrios ricos, por si no lo sabe. Y las chozas con electrodomésticos costosos no son propiedad del gobierno, por si no se ha dado cuen

Lina Rosa Latorre García

11 de Agosto

0 Seguidores

Yo pienso con respeto, que los editores deberían previamente ir a la fuente a...+ ver más

Yo pienso con respeto, que los editores deberían previamente ir a la fuente antes de caer en la trampa de las personas QUE NO SON ÉTICAS. "La Silla" es autónoma; no necesita buscar lectores; pero no pueden caer en la TRAMPA DE INTIMIDACIÓN que tienden los enemigos de la honradez de los otros. GRACIAS.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia