Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Daniela Amaya Rueda · 08 de Marzo de 2018

7764

18

Esta semana El Detector, el programa de La Silla Vacía con Red+ en el que todos los jueves revisamos afirmaciones de políticos, le puso la lupa a la entrevista que le hizo Vicky Dávila a Gustavo Petro, precandidato presidencial que se mide en las urnas este domingo en la consulta de la izquierda.

En esta entrevista Petro habló de tres temas importantes: su pasado en la izquierda democrática (para demostrar que no es de extrema izquierda), su relación con los periodistas y los más recientes eventos de su campaña. 

De las 7 afirmaciones chequeadas 1 es apresurada, 1 inchequeable, 1 exagerada, 2 falsas y 2 verdaderas, pero con salvedades.

 

1. Todo indica que es un atentado (...) Es un disparo. Las personas que conocen de blindaje, que han hablado por allí, dicen 'eso es un disparo, no puede ser una piedra.'"

Apresurado
 

 

Explicación:

Gustavo Petro dice dos cosas: que fue un atentado y que lo que impactó el carro blindado en el que iba, no fue una piedra.

Empecemos por lo segundo, pues si hubo un disparo no hay duda de que fue un atentado.

Sobre lo segundo, hay versiones encontradas de qué fue lo que produjo el impacto en el vidrio lateral al lado del candidato. Por el sonido y el impacto que se ve y por el video que grabó Gustavo Bolívar, candidato al senado de la lista de Petro, todo indicaría que sí fue un disparo. Lo mismo señalan expertos en blindaje que citó La W.

Sin embargo este lunes se conoció un informe pericial preliminar del CTI de la Fiscalía que indica que no hubo disparo. En concreto, el director del CTI dice que “las huellas de violencia que presenta este vehículo no corresponden a impactos producidos por proyectiles disparados por armas de fuego”.

También dice que el fogonazo que se ve y el ruido similar al de un disparo es de una granada de aturdimiento, y que la persona que en el video parece tener un arma, lleva un celular.

Por eso, es difícil hablar de un atentado. Pero como el informe es preliminar, todavía es apresurado descartarlo o confirmarlo.

 

2. “Ese era un carro nivel 5 de blindaje”

Falso
 

Explicación:

El blindaje de los vehículos tiene diferentes niveles. A mayor nivel, en teoría más protección contra ataques. Pero no hay una sola escala: varía entre empresas, aunque hay dos estándares internacionales, el de Estados Unidos (que va de I a IV) y el europeo (de BR1 a BR7). Por eso no es fácil saber a qué se refiere el ex alcalde.

Por ejemplo, estas son las escalas de Isbi: I, II, IIIA, B5, IV, NIJ IV, V y, éstas los de Autosafe, AS 2 plus, B safe 3, AS 3 plus, AS 3 Ap y AS 4.

En Colombia Compra Eficiente, la agencia del Estado para comprar más barato, dice que compraban niveles IIIA, III y IV, pero no 5. Y, según la policía era blindaje 3.

Al final, como hay varias escalas es casi imposible saber cuál es el nivel, pero cualquiera que sea, en cualquier escala, debía ser suficiente para soportar un arma de fuego liviana.

 

3. "El derecho a la reunión política es fundamental (...) solo se notifica con 48 horas de anticipación"

Verdadero, pero
 

Explicación:

El derecho a la reunión sí es fundamental: está en el artículo 37 de la Constitución. Pero ese mismo artículo dice que no es ilimitado. “Toda parte del pueblo puede reunirse y manifestarse pública y pacíficamente. Sólo la ley podrá establecer de manera expresa los casos en los cuales se podrá limitar el ejercicio de este derecho" dice.

En abril del año pasado, la Corte Constitucional tomó una decisión fundamental en este tema, que muestra que sí es un derecho fundamental: decidió que es inconstitucional que el Código de Policía regule ese derecho de forma “integral” y lo restrinja.

Sin embargo, esa decisión de la Corte no se aplica todavía, por decisión de ella misma. Como se necesita una ley que le ponga límites concretos a ese derecho, la Corte le dio dos legislaturas al Congreso para hacerlo. Estas vencen el 19 de junio de 2019.

 

 

4. "En Barranquilla todo el mundo sabe que había 800 buses e iban a los barrios de casas gratis" (Dijo Petro refiréndose a los buses que puso Vargas Lleras para llevar asistentes a su reunión en plaza pública el domingo en Barranquilla)."

Exagerado
 

Explicación:

La frase de Petro es exagerada en varios puntos, y así marca un mayor contraste entre la manifestación del domingo a su favor y la paralela de Germán Vargas.

Primero, aunque sea una expresión usual, no es seguro que en Barranquilla todos sepan algo. Segundo, la cifra de 800 buses parece excesiva: en La Silla Caribe estuvimos y vimos alrededor de unos 100. Pudimos quedarnos cortos pero es improbable que sea solo una octava parte.

Por último, Petro dice que solo iban a los barrios de casas gratis. No hay forma de comprobarlo, pero en nuestra reportería nos encontramos con personas que decían ser de otros barrios, como La Sierrita, que habían llegado no por haber sido beneficiados por ese programa de viviendas gratis, sino por responder a maquinarias de políticos locales que apoyan a Vargas.

 

5. “María Isabel Rueda lo que saca es una conferencia que yo di en una universidad de Antioquia hace más o menos un año (...) y lo trae como si hubiera sucedido en medio de la campaña, ahora, y no en una cátedra académica sino como en una cosa política."

Falso
 

Explicación:

La columna de María Isabel Rueda del domingo habla primero de Venezuela como un país silenciado y luego muestra un episodio durante un “encuentro académico” en el que Petro se niega a contestarle a un estudiante cuatro preguntas sobre él, las guerrillas y Venezuela (y le dice que deje de ver tanto RCN). Finalmente, Rueda cierra preguntándose si Petro como presidente silenciará a los medios como lo ha hecho el régimen chavista.

Es decir, la periodista usa ese episodio para alimentar de manera implícita la idea de que Petro es chavista.

Ahora, la discusión es sobre si el episodio se dio en un evento académico y fuera de la campaña.

La conferencia, efectivamente, era una catédra académica sobre cambio climático, en la Universidad de Medellín. Pero no fue hace un año sino hace poco más de 5 meses, a fines de septiembre de 2017, y el mismo Petro la subió a su canal de Youtube (como le dijo a Vicky). Subió la parte de su disertación, no las preguntas.

Ese mismo video, con el logo de la universidad, lo subió Colombia Elige Antes.

De hecho, la pregunta y la respuesta de las que habla Rueda quedaron en Youtube, subidas el 26 de septiembre por el mismo estudiante que preguntó. Su página muestra que es un activista de la campaña uribista de Iván Duque.

Eso muestra que sí es cierto que fue un evento académico, de un asunto específico y las preguntas no tenían relación, como alega el ex alcalde. Pero Rueda lo dijo.

Y, no fue antes de la campaña, para ese momento Petro ya estaba recogiendo firmas para ser candidato presidencial.

 

 

6. “Darío Arizmendi lleva 6 años insultándome todos los días, calumniándome, 6 años. Prácticamente le pagan un salario inmensísimo (...) insultándome todos los días”

Falso
 

Explicación:

Acá Petro dice que el director de Caracol Radio ha cometido delitos de opinión en su contra. A pesar de que no hay ninguna sentencia en contra de Arizmendi por injuria o calumnia contra Petro, Arizmendi sí ha sido muy crítico del ex alcalde. Por ejemplo, le dijo “populista”, pero criticar es diferente a insultar y a calumniar.

Ni siquiera cuando habló de “una alcaldada” y le dijo “dictador” se puede hablar de una calumnia, aunque puede ser muy criticable que un periodista dé ese tipo de opiniones. Por último, Arizmendi sí hablaba con frecuencia de Petro, pero no todos los días durante 6 años. Lo hizo mucho cuando fue alcalde, pero después de su salida dejó de hacerlo.

 

7.“Yo recuerdo una que era el tema de si participamos o no en la marcha contra las Farc. Yo fui partidario de participar y se me vino buena parte del Polo en contra”

Verdadero, pero
 

Explicación:

Es cierto que en el Polo hubo un debate interno fuerte sobre qué hacer frente a esa marcha y que la apoyó solo una parte. Parte que, además, lo hizo por fuera de lo decidido por el Comité Ejecutivo, que decidió hacer un plantó en la plaza de Bolívar para no marchar con el uribismo.

También es verdad que Petro fue quien lideró el debate para asistir, junto al entonces alcalde de Bogotá, Samuel Moreno. Pero Petro salió a la marcha no contra las Farc sino en favor del Acuerdo Humanitario que se discutía en ese entonces para intercambiar guerrilleros por soldados y policías secuestrados.

Comentarios (18)

Santiago Garcés

09 de Marzo

0 Seguidores

No entiendo el "verdadero, pero" de la última afirmación. Muchísimos milita...+ ver más

No entiendo el "verdadero, pero" de la última afirmación. Muchísimos militantes del Polo en su momento podrían dar fe de que lo que Petro proponía no era solamente marchar a favor del acuerdo humanitario sino específicamente en contra de las FARC. ¿Cuál es la fuente para sostener lo contrario?

Enri

09 de Marzo

0 Seguidores

A mi todas las afirmaciones me parecen verdaderas, excepto la de los 800 buses...+ ver más

A mi todas las afirmaciones me parecen verdaderas, excepto la de los 800 buses que puede ser una exageración. Petro es el mejor candidato a la presidencia por sus propuestas y por su disposición auténtica de operar cambios sociales-políticos-económicos en favor de las mayorías.

José Saramago ..

09 de Marzo

2 Seguidores

“...Petro ES EL MEJOR CANDIDATO a la presidencia por sus propuestas y por su...+ ver más

“...Petro ES EL MEJOR CANDIDATO a la presidencia por sus propuestas y por su disposición auténtica de operar cambios sociales-políticos-económicos en FAVOR de las mayorías...”: 

ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ... 

santisjota

09 de Marzo

0 Seguidores

El punto 6 sería a lo menos una exageración. Noto cierta parcialidad hacia e...+ ver más

El punto 6 sería a lo menos una exageración. Noto cierta parcialidad hacia el gremio de periodistas. Ojo! 

Andres Felipe Garcia Rovira

09 de Marzo

2 Seguidores

Wow ni una sola verdad, nuevo record lo del blindaje nivel 5 es de payasos, de...+ ver más

Wow ni una sola verdad, nuevo record lo del blindaje nivel 5 es de payasos, desde el primer momento se menciono que una de sus criticas a la seguridad era el bajo nivel de blindaje, a mi lo de las preguntas me parece en linea con su pensamiento totalitario, lo importante no es que le preguntan sino de donde viene la pregunta, fascinante retrato de un esquizoide paranoico, predecible 

mauro Rldan

09 de Marzo

0 Seguidores

Este detector esta muy sesgado y justifica todos los ataques a Petro de&n...+ ver más

Este detector esta muy sesgado y justifica todos los ataques a Petro de la prensa de derecha representada por Maria Isabel Y Dario Arismendi. Quienes sin comulgar con Petro hemos oidio y leido y seguido  a estos dos personajes sabemos que no escatiman un comentario o una frase para calificar mal a Petro.  

Juan Esteban Lewin

09 de Marzo

266 Seguidores

Hola Mauro:

El detector no busca decir si los ataques o críticas s...+ ver más

Hola Mauro:

El detector no busca decir si los ataques o críticas son justificados o no, sino si lo que dice Petro respecto de ellos tiene sustento o no. De hecho, dejamos el audio de Arizmendi diciéndole "dictador", y cada quien puede definir si le parece que es un insulto o no, si un alcalde por ser personaje público debe sujetarse a ese nivel de crítica, etcétera. Si Petro hubiera dicho, por ejemplo, que son acérrimos críticos, seguramente la calificación sería otra.

Saludos,

Julián Darío Bonilla Montenegro

09 de Marzo

0 Seguidores

Siguiendo esta corriente, se podría confirmar que algo que ha caracterizado a...+ ver más

Siguiendo esta corriente, se podría confirmar que algo que ha caracterizado a Petro es su afán de manipular los procesos de acuerdo con sus intereses y reforzar así su condición de víctima del sistema oligárquico que se encuentra presente en el país. La estrategia, eso sí, le ha funcionado. Lo que demuestra cómo ha aumentado la polarización en la sociedad colombiana. 

A. Rodas

10 de Marzo

0 Seguidores

La polarización de la sociedad es generada mediáticamente, pero no por él. ...+ ver más

La polarización de la sociedad es generada mediáticamente, pero no por él. Denunciar las condiciones objetivas que dividen desde lo económico y social a la sociedad colombiana no tendría porqué ser polarizante, de no ser porque acá pararse por una causa es "demasiado radical".  Y es así porque supone menos cambios el no pararse por nada. ¡Y yo sí quiero que cambie algo!

Carlos

09 de Marzo

0 Seguidores

En punto 5, si bien todo es correcto, es engañoso hablar de que el estudiante...+ ver más

En punto 5, si bien todo es correcto, es engañoso hablar de que el estudiante grabó o subió todo el vídeo, subió solo la parte que convenía, por estar allá, sé que Petro empezó a responder, llevaba dos preguntas resueltas y fue interrumpido por otro estudiante de juventudes CD, clara muestra de saboteo. Punto 7: Dictador, chavista... Eso son críticas periodísticas? 

clara castro

09 de Marzo

0 Seguidores

 tengo algunas dudas, En el caso de 2, si es casi imposible saber el...+ ver más

 tengo algunas dudas, En el caso de 2, si es casi imposible saber el nivel de blindaje de la camioneta como ustedes dicen no seria inchequeable? o simplemente es falso porque en compra eficiente no compran carros con esas escalas?que es lo falso el nivel de blindaje? o que ese carro no soportó un impacto? 

clara castro

09 de Marzo

0 Seguidores

en el caso de 4 es suficiente una reportería para saber de que barrio procede...+ ver más

en el caso de 4 es suficiente una reportería para saber de que barrio proceden los asistentes al evento? o acaso ustedes hicieron un estudio cuantitativo preguntando la procedencia de los asistentes, como para decir rotundamente que es una exageración?. punto 5 se puede ver un video largo de todo el evento?

DIDUNDI

09 de Marzo

3 Seguidores

Una  las partes flojas d LSV es el tal detector; el análisis aquí como ...+ ver más

Una  las partes flojas d LSV es el tal detector; el análisis aquí como en todos debe girar a la intención dl daño sin q cuente el grado; sea bala o No, hay un propósito evidente d sacar a Petro d la contienda, pero el país se acostumbró a esperar los muertos para lamentarlos. Para eso están periodistas como la Rueda, Arizmendi y otros claro, q desde su púlpito hacen su oración.

clara castro

09 de Marzo

0 Seguidores

diganme  que criterios semánticos o de pragmatica del lenguaje utilizan ...+ ver más

diganme  que criterios semánticos o de pragmatica del lenguaje utilizan ustedes para demarcar donde termina una crítica y empieza un insulto? no creen que eso es muy contextual y subjetivo? una persona puede tomar una crítica como crítica, pero otra se puede sentir insultada eso depende de la persona y del contexto para mi dictador y populista son insultos 

DIDUNDI

09 de Marzo

3 Seguidores

Cuando No es claramente verdad o mentira, hay un exceso d subjetividad en los ...+ ver más

Cuando No es claramente verdad o mentira, hay un exceso d subjetividad en los 'exagerados', 'peros', etc.

No espero q lo reconozcan abiertamente, x lo gral todos pataleamos.

Me gustaría un detector a los múltiples mea culpas q han hecho los medios en pos disque d ser imparciales, objetivos y todas las promesas 'cumplidas'.

Jorge Ulises Casas Jerez

09 de Marzo

1 Seguidores

Ahora pone en tela de juicio el dictamen del CTI y la Fiscalía sobre el supue...+ ver más

Ahora pone en tela de juicio el dictamen del CTI y la Fiscalía sobre el supuesto atentado que afirma le hicieron disparos. Siempre saltándose la ley como cuando a punta de tutelas se saltó la condena del Prourador

A. Rodas

10 de Marzo

0 Seguidores

Creo que el criterio con el que se miden las palabras de Petro es irrealista. ...+ ver más

Creo que el criterio con el que se miden las palabras de Petro es irrealista. "Todo el mundo sabe", "800 buses", "6 años insultándome todos los días"... tiene que haber mejores cosas que cuestionarle, no? Si uno se pone a escudriñar esas cositas no es verdadero nada. Todo sería un "verdadero, pero", o "apresurado", o "exagerado" o lo que sea. Lo que dice es sospechoso porque él lo dice.

A. Rodas

10 de Marzo

0 Seguidores

Y la sospecha es válida, y más estos días. Pero no es falso el sesgo de Ari...+ ver más

Y la sospecha es válida, y más estos días. Pero no es falso el sesgo de Arizmendi, ni la descontextualización que hizo Rueda. Y no hay peros en que es un derecho fundamental, porque en este caso la excepción que contiene la Constitución no aplicaba. Mi crítica no es para defender a Petro; es que por cuestionarlo esas categorías se le imponen más reales de lo que son.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia