Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por LaSillaVacia.com · 20 de Abril de 2018

62018

23

Revisamos, mientras avanzaba el debate presidencial de RCN Televisión, las 140 delcaraciones chequeables de los candidatos. Estos son los resultados.

 

Comentarios (23)

Ana

20 de Abril

0 Seguidores

En general el debate estuvo muy bueno y creo que Sergio Fajardo es el únic...+ ver más

En general el debate estuvo muy bueno y creo que Sergio Fajardo es el único candidato que si puede mostrar, muy buenos resultados de su excelente gestión como alcalde y gobernador sin corrupción. Duque no tiene experiencia y no puede mostrar nada !! Vargas Lleras, puede emostrar resultados, pero siempre lo ronda l fantasma de la corrupción !! Humberto de la Calle es muy bueno.

José Saramago ..

20 de Abril

2 Seguidores

los indices de educación bajo su mandato cayeron en el departamento de Antioq...+ ver más

los indices de educación bajo su mandato cayeron en el departamento de Antioquia

José Saramago ..

20 de Abril

2 Seguidores

Si por experiencia en puestos de administración publica y de elección popula...+ ver más

Si por experiencia en puestos de administración publica y de elección popular fuera: personajes como Barack Obama o Donald Trump en los EEUU, Katrín Jakobsdóttir con 41 años en Islandia, Justin Trudeau con 43 años en Canada, Emmanuel Macron con 39 años en Francia, Jacinda Ardern con 37 años en Nueva Zelanda, por citar algunos ejemplos nunca hubieran sido gobernantes, y ellos lo han hecho bien.

Lupita Gómez

20 de Abril

0 Seguidores

Entre Obama y Duque caben Trudeau y Macron. Además, cabe anotar que Duque no ...+ ver más

Entre Obama y Duque caben Trudeau y Macron. Además, cabe anotar que Duque no es del todo inexperto: una vez tuvo asistente y secretaria.

Rodrigo Velasco Ortiz

20 de Abril

0 Seguidores

Hola Saramago... ¿Trump es un ejemplo de buen gobierno? ¿experiencia de ges...+ ver más

Hola Saramago... ¿Trump es un ejemplo de buen gobierno? ¿experiencia de gestión es lo mismo que ser funcionario? Y la joyita, ¿disminuyó la educación en Antioquia con Fajardo? Creo que su polarización emocional le quita luces a su cerebro.

Ana

20 de Abril

0 Seguidores

Fajardo es el único que puede demostrar resultados positivos, claros, transp...+ ver más

Fajardo es el único que puede demostrar resultados positivos, claros, transparentes, sin maquinaria, sin corrupción y sin utilizar populismo, ni acudir a la anarquía, ni a la polarización para atrae votantes.

Ana

20 de Abril

0 Seguidores

Si la gente votara por candidatos confiables, respecto a las respuestas verda...+ ver más

Si la gente votara por candidatos confiables, respecto a las respuestas verdaderas, ganarían Humberto d ela Calle y Sergio Fajardo y quedaría en último lugar Petro, que es poco confiable con sus mentiras y respuestas engañosas.

Teresita Ruiz Osorio

20 de Abril

0 Seguidores

En general, el debate estuvo sereno y tranquilo, Vivían Morales le dio un tin...+ ver más

En general, el debate estuvo sereno y tranquilo, Vivían Morales le dio un tinte especial, vi mucho mejor a Sergio más seguro, Petro, sigue siendo coherente, excelente el señor de la Calle y me pregunto? las cifras que da todo el tiempo el señor Lleras son reales? o se las da de interesante?

DIDUNDI

20 de Abril

3 Seguidores

A parte d q la mayorías d las frases tienen afirmaciónes muy obvias, d parte...+ ver más

A parte d q la mayorías d las frases tienen afirmaciónes muy obvias, d parte los candidatos, se abona el avance a "etector en Vivo", en caliente.
Q' viene ahora?..Entrevistar a los candidatos y confrontar sus tesis con la evaluación q hace LSV en el detector.

Natye

20 de Abril

0 Seguidores

Leer completamente todo el análisis es vital para no caer en errores argument...+ ver más

Leer completamente todo el análisis es vital para no caer en errores argumentales. Muchas veces se asevera que una afirmación es falsa únicamente porque la cifra dada está ligeramente por encima o por debajo, como el caso de V. Morales.

Prada

20 de Abril

1 Seguidores

Detecto una falla en el detector cuando detecta valores numéricos:
- Les...+ ver más

Detecto una falla en el detector cuando detecta valores numéricos:
- Les parece exagerado 2.5M pues la cifra aceptable es 2.2M (viejitos sin pensión)
... ¿Les parecería exagerado 2.3M? ¿2.21M? ¿Cuánto descache merece "exagerado"?
- Les parece "cierto" "por lo menos 3 millones" pues la cifra aceptable es "unos 4,7 millones".
... "por lo menos 3 mil" o "menos de 10 millones" también ES "cierto"!

xii_emisario

20 de Abril

0 Seguidores

La afirmación de los viejitos no dice si uno o dos, dice que todos. Una exageración.

La afirmación de los viejitos no dice si uno o dos, dice que todos. Una exageración.

Prada

20 de Abril

1 Seguidores

Ciertos contextos (ej. cálculo estructural) exigen cifras técnicamente "exac...+ ver más

Ciertos contextos (ej. cálculo estructural) exigen cifras técnicamente "exactas y precisas", pero otros (ej. Política) exigen cifras razonablemente "reales" y con pertinencia referencial y valor informativo.
Pero ahí entra la inevitable subjetividad: A mí no me parece TAN "exagerado" 2.5M viejitos sin pensión (son "como 2.2M") y encuentro MUY subestimado 3M de personas sin pensión (son unos 4.7M)

Juan Camilo Cardozo (Cardo)

20 de Abril

0 Seguidores

Estoy de acuerdo. Tal vez para ese tipo de afirmaciones debería ser un "ciert...+ ver más

Estoy de acuerdo. Tal vez para ese tipo de afirmaciones debería ser un "cierto, pero" con la corrección numérica mínima

Prada

20 de Abril

1 Seguidores

Si en una manifestación vienen tres personas adelante y "como mil" atrás, ¿...+ ver más

Si en una manifestación vienen tres personas adelante y "como mil" atrás, ¿sería "cierto" decir "1003 manifestantes"?
En 400 caracteres no cabe una lección de Aritmética, ni de Análisis Numérico o Estadística, pero el llamado de atención es: Sublimar el valor literal de las cifras y de los signos de desigualdad (¿A >= B?) no agrega credibilidad y sí resta valor informativo. Cuidado, no "exageren"

ValentinaMon

20 de Abril

0 Seguidores

Vargas Lleras da "oso ajeno". Su desesperación fue evidente. Está derrotado ...+ ver más

Vargas Lleras da "oso ajeno". Su desesperación fue evidente. Está derrotado antes de entrar en batalla. Tranquiliza saber que su caprichito de gobernarnos no se le dará.

Juan M. Trillos G.

20 de Abril

0 Seguidores

Es falso que Andres Felipe Arias fue condenado a 17 años por entregar subsidi...+ ver más

Es falso que Andres Felipe Arias fue condenado a 17 años por entregar subsidios a ricos a través de AIS. La condena fue por supuestamente haber firmado convenios con el IICA sin lleno de requisitos legales. ¡Ejemplo de la post-verdad! Es más, el programa AIS, con otro nombre, está vivito y coleando, por si no lo sabían. Entren a la página del Ministerio de Agricultura.

Lupita Gómez

20 de Abril

0 Seguidores

"Los convenios firmados con el IICA sin lleno de requisitos legales", ¿para q...+ ver más

"Los convenios firmados con el IICA sin lleno de requisitos legales", ¿para qué eran? - Para entregar subsidios - ¿A quienes? - A los ricos!
¿Será que Arias violó la ley para poder entregarle subsidios a los pobres? ¿Robin Felipe Arias Hood? - Sí, pero al revés.
"Los gobiernos de Uribe y Santos le han entregado subsidios a los ricos" Uribe Y Santos. Eso fue lo que dijo Petro.
¿Post-post-verdad?

hector ivan och...

20 de Abril

0 Seguidores

www.noticiasrcn.com/.../el-exministro-andres-felipe-arias-fue-condenado-17-ano...+ ver más

www.noticiasrcn.com/.../el-exministro-andres-felipe-arias-fue-condenado-17-anos-car...
A 17 años con cinco meses de cárcel fue condenado el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias por el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS), por haber incurrido en irregularidades al otorgar subsidios para el desarrollo del campo a familias acaudaladas del país.

Ricardo Antonio Lezama Serrano

20 de Abril

0 Seguidores

Valioso análisis: el caso Petro se califica de falso 2 afirmaciines de númer...+ ver más

Valioso análisis: el caso Petro se califica de falso 2 afirmaciines de número que para otros se cakifuca de exagerado. 2 sin son falso. Pueden mejorar en la objetividad o tentacion de simpatía

Paragüero

20 de Abril

0 Seguidores

Cuando Duque habló sobre el campo y proteger al campesino dije basta. Televisor apagado. Solo le faltó prometer que Agroingreso Seguro Arias será su ministro de agricultura.

Cuando Duque habló sobre el campo y proteger al campesino dije basta. Televisor apagado. Solo le faltó prometer que Agroingreso Seguro Arias será su ministro de agricultura.

Jorge Zalamea

22 de Abril

0 Seguidores

La calificación de "falso" a la respuesta de Petro sobre los almuerzos calien...+ ver más

La calificación de "falso" a la respuesta de Petro sobre los almuerzos calientes entregados a 270.000 estudiantes está equivocadamente asignada.
Explicación: Tendría que haberse calificado esta respuesta como "exagerado" mas no como "falso" ya que Petro no mintió sobre los almuerzos calientes para los estudiantes, pero si exageró en parte en la cantidad de jóvenes que recibieron este beneficio.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia