Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por Juan Esteban Lewin | Daniel Morelo · 21 de Noviembre de 2017

4943

14

La consulta liberal de ayer además de definir que Humberto De La Calle es el candidato del Partido Liberal a la Presidencia y el impacto que tendrá sobre las presidenciales, también muestra otras cosas sobre ese partido y el panorama político para el próximo año.

Estas son las principales

1 La caída en votos liberales es fuerte, pero no los deja muertos

En septiembre de 2009, un poco más lejos de las elecciones que la de ayer, el Partido Liberal hizo una consulta para elegir su candidato a la Presidencia, como hoy. Esa vez votaron 1.356.821 personas, casi el doble de las 744 mil de ayer.

La diferencia es evidente, y más dado el manejo burocrático, la visibilidad ideológica que ha tenido el liberalismo en los casi 8 años de gobierno de Juan Manuel Santos y el perfil de los contendores.

Pero no es tan claro que el mal resultado sea una debacle para el partido, especialmente si se compara con las cifras de 2009, porque la situación era muy diferente.

Primero, porque mientras ayer solo ocurrió la consulta liberal, en 2009 ese mismo día se movilizaron otros tres partidos para tomar decisiones, incluyendo la del Polo para elegir su candidato, y por eso fue una jornada más caliente en términos políticos, con mayor cobertura de medios y menos críticas a su costo.

Segundo, porque mientras ahora hay varios asuntos de discusión en la agenda, en 2009 el apoyo o crítica al gobierno de Álvaro Uribe era central.

Sobre todo porque en ese momento la segunda reelección era muy probable y por eso las dos consultas de ese día, de partidos de la oposición, movilizaron el voto que no estaba de acuerdo con esa posibilidad, que sumó casi 2 millones de votos ese día.

Y, tercero, porque había muchos más candidatos: siete contra solo dos esta vez, lo que produjo un mayor cubrimiento mediático.

Además, varios de ellos movilizaron grupos políticos propios o galvanizaron el orgullo de sus regiones (fue el caso del ex alcalde de Medellín Aníbal Gaviria, del ex ministro tolimense Alfonso Gómez Méndez o del ex senador boyacense Héctor Helí Rojas), algo que esta vez solo se notó en el caso de Juan Fernando Cristo (su departamento, Norte de Santander, fue el único en el que hubo muchos más votos que en 2009).

Por todas esas diferencias, este mal resultado no necesariamente significa que los liberales vayan a perder fuerza electoral el próximo año, especialmente en las elecciones legislativas que dependen mucho de las dinámicas locales de poder (en las que arrancan con casi un tercio de los gobernadores, una quinta parte de los alcaldes y la misma proporción de diputados).

Y para las presidenciales, el resultado final depende mucho de la dinámica de la propia campaña: en 2010 Rafael Pardo sacó en primera vuelta apenas la mitad de los votos de su partido en la consulta y Noemí Sanín menos de la mitad de las del Partido Conservador (de hecho, redujo su propia votación casi en un 20 por ciento), mientras que Gustavo Petro sacó el triple de las de la consulta del Polo, que era su partido en ese entonces, y Antanas Mockus casi el doble de la consulta verde.

2 A más votos por el Sí, más votos liberales

En los departamentos en los que más gente votó por el Sí en el plebiscito de hace un año, más personas votaron ayer. Eso con la notoria excepción de Norte de Santander, donde ganó el No en octubre y ayer hubo una participación muy alta porque es el departamento natal de Cristo y allí varias maquinarias se movieron a apoyarlo.

3 Los jóvenes de la paz se vieron poco, pero probablemente definieron la elección

En los cinco departamentos de las principales ciudades ganó De La Calle, una ventaja que le dio finalmente la victoria. Esa diferencia probablemente se debió al voto de opinión, en lo que fueron fundamentales los jóvenes universitarios a los que De La Calle le enfocó buena parte de su campaña.

Aunque no es fácil saber exactamente cuánto se debió a las maquinarias (De La Calle tenía el apoyo de 5 de los 6 concejales liberales de Bogotá, de la mayoría del liberalismo del Atlántico, de congresistas en Antioquia y Santander), son los mismos lugares en los que hubo movilizaciones en favor de la renegociación del Acuerdo hace un año, tras la victoria del No en el plebiscito.

En el caso de Bogotá, como contamos en nuestra crónica en vivo de la consulta, 500 de estos jóvenes se organizaron para repartir volantes y para impulsar a sus amigos y familiares a que fueran a votar, con lo que fueron el único grupo que movilizó votantes de opinión. Además, sirvieron de testigos de votación.

4 De La Calle se llevó los departamentos más poblados, Cristo los intermedios

Los cinco departamentos más poblados, más Bogotá, tienen la mitad de los votos del país. Y en todos, excepto el Atlántico (donde el charismo impulsó a Cristo), ganó De la Calle.

Esos seis lugares le dieron más del doble de la ventaja que le sacó finalmente a Cristo

5 Políticos de otros partidos sí intervinieron puntualmente

Una de las críticas usuales a las consultas abiertas es que en ella puede participar cualquier votante, lo que abre la puerta a que le “metan la mano” otros partidos o grupos políticos, como ocurrió en la consulta conservadora de 2010, cuando muchos antiuribistas ayudaron a que ganara Noemí Sanín frente a Andrés Felipe Arias.

Esta vez sí metieron mano, pero no por una estrategia general sino por pequeñas decisiones locales o de grupos específicos, con lo que no inflaron los votos liberales (en 2010 la votación conservadora en la consulta fue más que a Senado y más del doble de los de la primera vuelta).

El caso más notorio es el de Norte de Santander, de donde es Juan Fernando Cristo. Allí logró armar una gran alianza a favor de su candidatura, en buena medida con políticos que ya han sido aliados suyos en el pasado. Y es que, además de la maquinaria liberal, Cristo tuvo el apoyo de las del gobernador de La U William Villamizar y del condenado exalcalde Ramiro Suárez, más las pequeñas del ex candidato uribista a la alcaldía y precandidato al Senado Jorge Acevedo, y del exalcalde verde Donamaris Ramírez.

También en el Atlántico, donde aliados del alcalde de Barranquilla Alex Char, a su vez gran apoyo del candidato de Cambio Radical Germán Vargas, se movieron a favor de Cristo.

Como detallamos en la crónica en vivo, la semana pasada en la alcaldía le pidieron a contratistas y funcionarios "poner 10 voticos de familiares", y ayer hubo toda una operación logística frente a la parroquia Inmaculado Corazón de María, donde se congregaron taxis y carros particulares que luego transportaron a votantes a puestos de votación.

Otro ejemplo fue Magdalena, el único del Caribe continental en el que ganó De La Calle con 16.775 votos contra 12.063 de Cristo. Esa diferencia se logró toda en Santa Marta, donde el grupo político del ex alcalde y aspirante presidencial Carlos Caicedo se movió a favor de De La Calle. Como narramos en vivo, desde el viernes sus líderes organizaron a los contratistas para la votación, el sábado les dieron “viáticos” y el domingo organizaron votantes.

Acá pueden ver las conclusiones regionales en el Caribe, el Sur, el Valle del Cauca y Bogotá.

Comentarios (14)

José Saramago ..

21 de Noviembre

3 Seguidores

1.. El voto de la izquierda fue decisivo para inflar la victoria pirrica ...+ ver más

1.. El voto de la izquierda fue decisivo para inflar la victoria pirrica del candidato de transicion Humberto De La Calle. Eso no lo dice el articulo. 2..$40mil millones de despilfarro mas $4 mil millones mas de repocision de votos es la suma del despilfarro. 3..En el tarjeton no se incluyo la opcion de "otros candidatos", ni "ninguno de los candidatos", ni siquiera "voto en blanco".

Prada

21 de Noviembre

1 Seguidores

Los números de la consulta liberal:
$42.000.000.000 / 36.000.000 (censo ...+ ver más

Los números de la consulta liberal:
$42.000.000.000 / 36.000.000 (censo electoral) = $1.200 /votante potencial.
::
$1.200.000 ingreso integral mes / 200 horas mes = $6.000 /hora o $100 /minuto-trabajador.
::
Aporte por votante potencial = 12 minutos cada 8 años = 1.5 minutos por año.
Cada ciudadano del censo electoral aportó menos de un minuto y medio de trabajo anual a la consulta liberal.

Prada

21 de Noviembre

1 Seguidores

Considerar que aportar a la democracia 1.5 minutos de trabajo anualmente es de...+ ver más

Considerar que aportar a la democracia 1.5 minutos de trabajo anualmente es desmedido, excesivo o "despilfarro", es simplemente no entender proporciones: Me tomó 6 minutos escribir este comentario, 30 veces lo que me costó la prorrata de la consulta liberal.
Si alguien siente que hacer esta ínfima inversión personal en democracia es "despilfarro", está MFP, es un mal patriota y un antidemócrata.

Andres Felipe Garcia Rovira

21 de Noviembre

2 Seguidores

Visión de Oligarca, los 42 mil millones en un estado transparente mejorarian ...+ ver más

Visión de Oligarca, los 42 mil millones en un estado transparente mejorarian la vida de los mas pobres, asi que divida si quiere 42.000M/12 M, le da 3.000 pesos, que alcanzan para la mitad del diario de una habitación,  ellos ganan menos de 1 SMLV, alrededor de 500.000 y no son 200 horas mes, el estandar son 2.000 año, asi que es media hora de trabajo de una persona en pobreza.

Prada

21 de Noviembre

1 Seguidores

=> PL se gastó en su única consulta en 8 años:
US$14M / US$1/Hora = 14...+ ver más

=> PL se gastó en su única consulta en 8 años:
US$14M / US$1/Hora = 14M de Horas-Pobre
/ 12M.Pobres = 1.6 Horas/Pobre / 8 años
== 0.2 Horas de trabajo de cada pobre en cada año durante 8 años.
.
Comparado con:
La Seguridad Democrática costó US$12.000M en cada uno de los 8 años del gobierno Uribe.
/ 12M.Pobres
== 1.000 Horas de trabajo de cada pobre en cada año durante 8 años de Uribe. ¿¡!?

Andres Felipe Garcia Rovira

21 de Noviembre

2 Seguidores

y yo que pense que siempre era coherente. Primero habia mas pobres antes, porq...+ ver más

y yo que pense que siempre era coherente. Primero habia mas pobres antes, porque ese indicador ha mejorado, pero si quitamos la seguridad, podriamos tambien quitar la educación o la salud ya que para ud todo es lo mismo, acabemos con el estado por mi no hay problema. Normalmente el estado protege a los menos favorecidos, no le regala dinero a los partidos corruptos, pero si uno es rico...

Ctrl Alt Del

22 de Noviembre

0 Seguidores

Claro, preferible la democracia barata del Centro "Democrático": dedazo, encu...+ ver más

Claro, preferible la democracia barata del Centro "Democrático": dedazo, encuestas, amadísimo líder vitalicio y "Estado de opinión".
Si el Partido Liberal tuviera un capo como el que tiene el CD se hubiera podido ahorrar esa platica derrochada en pendejadas democráticas y en cambio darle tres mil pesitos a cada "persona en pobreza" de este miserable país agobiado por tan costosa democracia ¡ja!

Ctrl Alt Del

23 de Noviembre

0 Seguidores

¡Qué argumento tan ridículo, pobre y falaz!
Equivale a decir que $42 m...+ ver más

¡Qué argumento tan ridículo, pobre y falaz!
Equivale a decir que $42 millardos solo tenían dos destinos posibles: gastarlos en la consulta liberal o repartirlos por partes iguales (de $3500, no de $3000, "profesor") entre 12 millones de "personas en pobreza" (Perífrasis uribista para evitar decir "pobres").
¡Y el desalmado PL le quitó esa platica a los pobres y la despilfarró en su consulta!

Ctrl Alt Del

23 de Noviembre

0 Seguidores

Pero además es un argumento "castrochavista": ¿Cuánto para cada colombiano ...+ ver más

Pero además es un argumento "castrochavista": ¿Cuánto para cada colombiano pobre si repartiéramos El Ubérrimo entre ellos? ("Repartir" es una pendiente resbaladiza).
Si así piensa un "profesor universitario", ¿qué podríamos esperar de quienes resultaron menos favorecidos en la repartición de la educación en la base uribista?
¿Para cuántas escuelas alcanzaría lo gastado por U en falsos positivos?

coronado

21 de Noviembre

0 Seguidores

No se muerdan la cola: las razones que dan en el punto 1 para explicar las dif...+ ver más

No se muerdan la cola: las razones que dan en el punto 1 para explicar las diferencias con el 2009 son precisamente las razones que acabarán el partido el próximo año. Es un partido excluyente que en esta iteracion terminó de sacar a todos menos los samperistas.

Robin Hood

21 de Noviembre

0 Seguidores

Hay q castigar al P.Liberal d Cesar Gaviria en las proximas elecciones x el de...+ ver más

Hay q castigar al P.Liberal d Cesar Gaviria en las proximas elecciones x el despilfarro d esta plata x satisfacer egos, etc. Hay q castigar esa incopetencia y la privatizacion hace 2 decadas q hizo Gaviria dl P.Liberal manejado solo x el, aparte d q lo derechizo. Hay q salir a votar emberracado contra el P.Liberal en las proximas elecciones.

Políticamente Incorrecto V. 01

21 de Noviembre

0 Seguidores

Haaa !!! Gastamos tanto para darnos cuenta que si fue, el de siempre !!! una a...+ ver más

Haaa !!! Gastamos tanto para darnos cuenta que si fue, el de siempre !!! una actitud mas politicamente correcta de parte d lso LIBERALES !!!

José Saramago ..

21 de Noviembre

3 Seguidores

Esos 365.658 votos que logro el gavirista Humberto de la Calle le alcanzan par...+ ver más

Esos 365.658 votos que logro el gavirista Humberto de la Calle le alcanzan para lanzarse al Senado o para lanzarse de un puente.

José Saramago ..

21 de Noviembre

3 Seguidores

Un candidato por firmas necesita 386.000 para inscribirse como candidato presi...+ ver más

Un candidato por firmas necesita 386.000 para inscribirse como candidato presidencial.

Los votantes del dr DelaCalle no llegaron hoy a esa cifra ¿Eso qué querrá decir?.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia