Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

Por De la Dirección · 08 de Mayo de 2018

9350

66

En los últimos días, tanto la entrevista que yo le hice a Gustavo Petro como parte de la alianza con Hora 20 y Red+ como la que le hizo Natalia Arbeláez, la editora de La Silla Académica, a la profesora Luciana Cadahia han sido objeto de una intensa polémica.

Como varios de los que las criticaron desde diferentes orillas ideológicas son también usuarios de La Silla Vacía, quisiera hacer una reflexión sobre cómo concibe La Silla Vacía el género periodístico de la entrevista con la esperanza de que de pronto podamos discutir desde esta perspectiva y no solo desde nuestras supuestas intenciones de beneficiar a un candidato u otro.

Para nosotros la entrevista es una oportunidad para que el entrevistado pueda ayudarle a la audiencia a entender mejor un tema o al mismo personaje entrevistado y, sobre todo, a esclarecer las dudas que existan a su alrededor.

La principal técnica para lograr eso es recogiendo los prejuicios (o posiciones previas) que existen en la audiencia sobre el tema o el personaje y planteándoselos al entrevistado, de tal forma que tenga la oportunidad de contestarlos.

Más allá de la pregunta de los zapatos Ferragamo a Petro que creo que no agregaba nada a pesar de todo el ruido en redes que se dio en su momento (y después de nuestra entrevista en Hora 20) alrededor del tema, creo que esa entrevista le dio al candidato la posibilidad de responder frente a los miedos que una parte del país siente respecto a su candidatura.

Creo que decirle que sus propuestas son muy chéveres pero que quisiéramos que explicara cómo las llevaría a cabo en concreto, por ejemplo con el tema de las tierras, le abrió el espacio para mencionar que cobraría un impuesto alto a las tierras ociosas; también para explicar que no expropiaría las tierras fértiles (como entendieron algunos empresarios inicialmente en el Cauca) sino que ofrecería comprarlas y cómo lo haría.

Frente a la pregunta sobre medidas que él tomó en Bogotá y que fueron impugnadas por organismos como la Contraloría o la SIC, pudo explicar que eso no había implicado violar la ley porque ningún juez lo había determinado así y dio su justificación.

Como lo dijeron varios usuarios de La Silla en los comentarios, esa entrevista les confirmó que deberían votar por él. Otros oyentes, confirmaron sus temores. Está bien, de eso se trata una entrevista, de entender mejor al personaje y tener nuevos insumos para tomar una decisión que tendrá repercusiones públicas.

Lo mismo la entrevista de La Silla Académica a la experta en populismo Luciana Cadahia. Uno de nuestros usuarios dijo que nos habíamos “topado con alguien tan astuto como Luciana”, como si no la hubiéramos buscado deliberadamente por lo que pensaba.

Las preguntas que le hicimos sobre el populismo en Venezuela o sobre los posibles riesgos de un liderazgo populista no buscaban estigmatizar a Petro como parecieron interpretarlo muchos, sino hacerle los interrogantes que seguramente muchos de nuestros lectores se estarían haciendo en ese punto de la entrevista frente a su defensa del populismo latinoamericano.

La idea de una entrevista es anticipar las preguntas que se hace el que la lee para que le queden resueltas, no es forzar al entrevistado a una posición.

En el caso de la Silla Académica aún menos, puesto que como el principal objetivo es que el conocimiento académico ayude a dar luces para entender el momento coyuntural, el entrevistado tiene la posibilidad de revisar y aprobar el texto antes de ser publicado (un privilegio que no tienen ningún otro entrevistado por La Silla) como en efecto ocurrió en el caso de Luciana.

No sólo eso, las entrevistas de La Silla Académica duran el tiempo que sea necesario en un esfuerzo por lograr la mayor comprensión posible del punto de vista del entrevistado y del desarrollo que ha hecho de un tema como estudioso del mismo para poder transmitírselo a los lectores, y, por eso, son además más extensas de lo normal.

Con Luciana discutimos durante la entrevista que el recurso a lugares comunes como el de Venezuela o el autoritarismo de los líderes populistas tenía la finalidad de permitir que se introdujeran perspectivas diferentes.

La entrevista fue tranquila, y de hecho, una vez publicada la nota, Luciana nos mandó un mensaje agradeciendo y resaltando el trabajo conjunto, quizás porque entendía, en ese momento y antes de las reacciones que generó su entrevista, el objetivo del ejercicio mucho más que los que solo pueden ver a través de sus pasiones partidistas exacerbadas por la campaña.

Algunas entrevistas solo buscan dejar que el candidato en cuestión aproveche el espacio para exponer su programa. Otras solo persiguen un titular.

Yo creo, sobre todo ahora que se acerca el momento de elegir, que las entrevistas deben servir para obligar al candidato a decir cómo piensa aterrizar sus propuestas, a explicar asuntos de su trayectoria, a responder por las alianzas que contradicen su retórica anticorrupción o cualquier retórica que tenga y a responder por sus contradicciones e incoherencias.

No son entrevistas amables. Pero no son el reflejo de posiciones personales. Es una puesta en escena para sacar del entrevistado la información que uno cree que sus lectores u oyentes se merecen tener.

Con esto no quiero decir que crea que la entrevista con Petro en Hora 20 salió bien. Creo que lo interrumpimos demasiado y que se volvió demasiado personal. Creo también que él es un entrevistado difícil.

Pero creo también que de pronto entender cómo entendemos en La Silla el ejercicio de entrevistar puede ayudar a abrir un debate más tranquilo sobre las últimas que hemos hecho.

Ps. También ha habido unas críticas frente a nuestro detector de mentiras, que nos han servido para reflexionar. Hemos decidido hacer un ajuste para no chequear ninguna afirmación que parezca obvia como que “la biodiversidad es fundamental para Colombia”, de tal forma que en el conteo final no salga premiado el candidato que dice cosas verdaderas pero obvias en perjuicio del que fundamenta todo su discurso en cifras.

Para eso vamos a contestar siempre por qué es importante cada afirmación. Si encontramos que no es importante, no la chequeamos, y si lo es daremos el contexto que ayude a entender mejor el punto.

También arrancamos una serie para chequear la viabilidad de propuestas bandera de los candidatos, que esperamos ayude a superar las limitaciones que tiene el detector de mentiras.

Comentarios (66)

Geuseppe Gonzalez

09 de Mayo

0 Seguidores

Juanita, estetipo de cercanía con nosotros tus usuarios es lo que me hace ten...+ ver más

Juanita, estetipo de cercanía con nosotros tus usuarios es lo que me hace tenerle respeto a La Silla. Me da la sensación de que a pesar de los estereotipos mantienen los pies en la tierra y eso es de aplaudir. 
Recibo con emoción el anuncio de viabilidad de las principales propuestas y espero que al respecto se pueda dar un debate de altura. 

fkmilo

09 de Mayo

1 Seguidores

Felicito las excepciones en la silla académica, dando prioridad a la cla...+ ver más

Felicito las excepciones en la silla académica, dando prioridad a la claridad. El tema inevitablemente llevaba a los temas de Venezuela y Petro. Pero la investigadora sólo aludió a la concepción neomarxista del término, y sutilmente sacaba a la derecha de la discusión, para ligar el populismo a la izquierda "progresista" (si es que progresismo tiene definición académica).

Elizabeth Prado

09 de Mayo

7 Seguidores

Es buena señal que tanto los seguidores de Petro como los de Uribe esté...+ ver más

Es buena señal que tanto los seguidores de Petro como los de Uribe estén incómodos. ¡Que sea ésta la silla más incómoda del país! Me interesa seguir leyendo artículos, entrevistas y opiniones bien elaborados conforme a su género. Pienso que es IMPOSIBLE la perfección en medio de la inmediatez que manejan. La relación tiempo-calidad de su trabajo es excelente.

Andres Felipe Garcia Rovira

09 de Mayo

2 Seguidores

Que judios y nazis hayan muerto en la WWII no implica que fuera una guerra jus...+ ver más

Que judios y nazis hayan muerto en la WWII no implica que fuera una guerra justa, un medio de comunicación que define a un segmento mayoritario de la población, como si cuando la gente votaba por el partido liberal solo porque era liberal fuera absurdo,suena como al Apartheid de Sudafrica la minoria en el poder agrede e insulta a la mayoria solo porque considera que ellos tienen la verdad

Elizabeth Prado

09 de Mayo

7 Seguidores

De acuerdo. La verdad no está en el punto medio y esa no es la intenció...+ ver más

De acuerdo. La verdad no está en el punto medio y esa no es la intención de mi comentario. Reconociendo esto, sigo pensando que todos los candidatos  tienen defectos y virtudes y que sus seguidores a veces, se sienten incómodos cuando alguien resalta tanto las debilidades de su candidato, como las fortalezas del opositor. 

Ctrl Alt Del

09 de Mayo

0 Seguidores

¡Qué fijación con muertos y guerra, por Dios!
Te mastico un poco más l...+ ver más

¡Qué fijación con muertos y guerra, por Dios!
Te mastico un poco más la idea de E. Prado:
(a) Si los petristas estuvieran incómodos y los uribistas no, daría para pensar que LSV es uribista.
(b) Si los uribistas estuvieran incómodos y los petristas no, daría para pensar que LSV es petrista.
(c) Tanto petristas como uribistas están incómodos, luego ... ¿LSV es fajardista?
¿Mejor así, Profe?

Elizabeth Prado

09 de Mayo

7 Seguidores

En las entrevistas académicas, recomendaría empezar con un pequeño per...+ ver más

En las entrevistas académicas, recomendaría empezar con un pequeño perfil del entrevistado. 

Juan Carlos Ric...

09 de Mayo

0 Seguidores

http://lasillavacia.com/sites/all/modules/ckeditor/ckeditor/ckeditor/plu... ti...+ ver más

http://lasillavacia.com/sites/all/modules/ckeditor/ckeditor/ckeditor/plu... title="yes" width="23" />

Luis Honorio Pico

09 de Mayo

0 Seguidores

Juanita, Soy seguidor de medios de opinión y periódicos nacionales...+ ver más

Juanita, Soy seguidor de medios de opinión y periódicos nacionales y extranjeros, esta introducción es para corroborar que La Silla Vacía, el esfuerzo por ser neutral y transparente en sus contenidos, además ha tenido que librar fuertes controversias con sus detractores, la Felicito por preservar la verdad en este Barullo de gritos y desinformación. Feliz día.

Fernando Moreno

09 de Mayo

297 Seguidores

Bien Juanita: sigo creyendo en uds por su autocrítica. Para mi, en ...+ ver más

Bien Juanita: sigo creyendo en uds por su autocrítica. Para mi, en la de Luciana, la entrevistadora no la entendió e indagó lugares comunes (importantes, pero no suficientes). En la de Petro: sí, él es difícil, pero los periodistas no saben cómo entrevistarlo. Se les sale del molde. Juan Lozano lo hizo mejor: ¿sería mejor X que Y?

Verian

09 de Mayo

0 Seguidores

Acertada transparencia de metodología y concatenación de propósitos. Este p...+ ver más

Acertada transparencia de metodología y concatenación de propósitos. Este portal lo leo a diario, a pesar que no participo de los mometos de opinion y debate que se generan en los comentarios. LSV demuestra que existen espacios rigurosos, horizontales y generosos. En hora buena todo el equipo que hace parte del portal.

REkman

09 de Mayo

0 Seguidores

Ahí varias cosas inquietantes de la forma de preguntar. Las preguntas carecen...+ ver más

Ahí varias cosas inquietantes de la forma de preguntar. Las preguntas carecen de rigor investigativo. Si fuera por lo que la gente está preguntando, se notaría que muchas preguntas vienen de las noticias falsas. Quedaría un programa de muy poca importancia. Segundo, en esa entrevista, se notaba el interés de formular la pregunta, pero no esperar a la respuesta, si ésta era incómoda, menos

Francisco Gómez

09 de Mayo

0 Seguidores

Estas actitudes son las que hacen a La Silla lo que es. Gracias siempre por es...+ ver más

Estas actitudes son las que hacen a La Silla lo que es. Gracias siempre por esto, Juanita y equipo

Juanita León

09 de Mayo

824 Seguidores

Gracias a tí y gracias por ser superamigo.

Gracias a tí y gracias por ser superamigo.

EduardoSaenzRovner

10 de Mayo

1 Seguidores

Me pregunto si La Silla Académica cubrirá el caso del profesor Miguel Ángel...+ ver más

Me pregunto si La Silla Académica cubrirá el caso del profesor Miguel Ángel Beltrán, tan atacado por los hablapazólogos (rentistas de la tragedia colombiana) y los héroes de De [in] Justicia. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/profesor-podria-volver-la...

Las historias más vistas en La Silla Vacia