¿Qué opinan del debate entre Uribe y Samper Ospina?

Álvaro Uribe acusó al periodista Daniel Samper Ospina de “violador de niños”. Esta acusación despertó la indignación de muchos, incluídos los principales periodistas del país, pero también reforzó la polarización en redes sociales. ¿Qué opinan de este debate?   

Debate

1668

12

17 de Julio de 2017

Eduardo Briceño Florez
Eduardo Briceño Florez
Coordinador de La Silla Llena
885 Seguidores870 Siguiendo

24 Debates

100 Columnas

Respuestas al Debate (12)

Edward Alfono Buitrago Torres

17 de Julio

128 Seguidores

Esta situación ha puesto en evidencia dos grandes problemas que afronta Colombia, el primero la falta de fundamentos y precisión en los comentarios ...+ ver más

Esta situación ha puesto en evidencia dos grandes problemas que afronta Colombia, el primero la falta de fundamentos y precisión en los comentarios usados por grandes opinadores en redes sociales como Álvaro Uribe , que generan desconfianza en la opinión pública tanto en sus comentarios como en las personas afectadas por sus comentarios.

El segundo problema es el ataque sistemático a personas que opinan sobre problemas sociales que no son atendidos por los grandes medios o que son informados superficialmente sin seguimiento, lo que hace que personas que se atrevan a continuar con investigaciones sobre dichos problemas, sean amenazadas, impidiendo que continúen descubriendo las raíces y personas asociadas.

Catalina López

17 de Julio

132 Seguidores

El posible debate entre los dos personajes públicos se trunca en el momento en que el expresidente acusa de uno de los delitos más reprochables en n...+ ver más

El posible debate entre los dos personajes públicos se trunca en el momento en que el expresidente acusa de uno de los delitos más reprochables en nuestro contexto al periodista.

Soraya Bayuelo

17 de Julio

3 Seguidores

Pienso que no debemos comernos el anzuelo. Álvaro Uribe y todo su partido colocan, escriben o dicen frases de manera estratégica para siempre estar ...+ ver más

Pienso que no debemos comernos el anzuelo. Álvaro Uribe y todo su partido colocan, escriben o dicen frases de manera estratégica para siempre estar en la agenda y todo el mundo le sigue el juego !Es hacerle gratis la campaña para siempre estar vigente! ¡Yo no caigo en ese juego!

En cambio, la esencia de los problemas de Colombia como la corrupción no se asoma.Creo que es un error darle importancia. No debemos caer en su juego, no debemos nombrarlo.

Se de las calidades humanas y profesionales de Daniel Samper Jr. ¡Y lo apoyo y admiro! Pero ya no debemos seguir polarizando el país y distrayéndolo de temas de mayor envergadura. Hay que ir con todo a destapar la corrupción y la impunidad.

Jorge Eduardo Cock

17 de Julio

17 Seguidores

Pienso que Uribe se mostró tal cual es y que ese destape es bueno para el país, que lo conozca. Y que, lamentablemente, Samper se está quedando co...+ ver más

Pienso que Uribe se mostró tal cual es y que ese destape es bueno para el país, que lo conozca. Y que, lamentablemente, Samper se está quedando corto en lo que pide. ¿Por qué no demandar el castigo legal como lo había anunciado?

Juan Carlos Palou

17 de Julio

224 Seguidores

Uribe acaba logrando que uno hable de él a partir de la degradación de la discusión pública.

¿Qué puede uno decir de una calumnia com...+ ver más

Uribe acaba logrando que uno hable de él a partir de la degradación de la discusión pública.

¿Qué puede uno decir de una calumnia como la que lanzó en su particular cañería de Twitter?

Es algo repugnante pero se ha ratificado en lo dicho e imagino a sus seguidores regodeándose con el conflicto Uribe/ Samper.

¿Será que las críticas de periodistas (algunos uribistas) y columnistas harán mella entre sus seguidores? Lo dudo...

Seguirán revolcándose en el estiércol del odio y el insulto. Tal vez lo único que se puede hacer es demandarlo para que lo obliguen a una retractación. Pero si Samper logra un triunfo judicial, con seguridad se convertirá en la víctima de una justicia politizada.

Las próximas elecciones van a tener un energúmemo como protagonista.Tiene que existir alguna estrategia colectiva para neutralizar

Álvaro Jiménez

17 de Julio

346 Seguidores

No hay debate. Es otra gritería más que es a lo que se ha reducido el escenario de la discusión sobre asuntos públicos en el país. Lo que si creo...+ ver más

No hay debate. Es otra gritería más que es a lo que se ha reducido el escenario de la discusión sobre asuntos públicos en el país. Lo que si creo es que el objetivo esta conseguido. Álvaro Uribe (el ofensor de hoy), tiene una semana más en redes y medios. En cuanto a Daniel Samper (el ofendido de hoy)tiene el apoyo de todos los que odian a Uribe . Entonces la pelea seguirá por unos días, será referencia por un tiempo y desaparecerá con un nuevo escándalo.

Henry Castro Gerardino

17 de Julio

140 Seguidores

No soy abogado y no pretendo justificar la actitud del expresidente, pero en cada juicio un juez pondera lo que las partes afirman, en especial los an...+ ver más

No soy abogado y no pretendo justificar la actitud del expresidente, pero en cada juicio un juez pondera lo que las partes afirman, en especial los antecedentes y se forma un criterio sobre quien es el culpable. Los antecedentes a los que me refiero es a la actitud del señor Samper. Quien es objeto de sus burlas debe ser un santo para no ofenderse y responder.

Uribe es peliador y lo sacan de casillas con cierta facilidad. Samper está convencido de que no tiene límites y toma la libertad de ofender a quienes lo ignoran o no le siguen la corriente. Se entiende ese sesgo porque a él no le resulta fácil llevar a cuestas la deshonra de su tío Ernesto. El apellido Samper era respetado y respetable.

Ahora es posible que siempre se le asocie al caso 8000 justa o injustamente. Es un provocador callejero y se ufana de ello. Lo peor es que esconde su reprochable conducta tras un semanario y una columna. Allá él. Uribe quedó mal parado pues se rebajó y dio la pelea como lo quería su contrincante. Ahora, les queda hacer las paces. Uribe el primero, pero sin esperar nada del columnista.

Quedó en evidencia que la tan anhelada paz no será posible si no se desarman los espíritus. Basta leer los comentarios en los medios para sentir el odio que despiden algunos.

Rodrigo Guerrero

17 de Julio

192 Seguidores

Dicen los expertos en las artes bélicas que los buenos generales escogen el campo de batalla y las armas que les son favorables. Temo que el debate p...+ ver más

Dicen los expertos en las artes bélicas que los buenos generales escogen el campo de batalla y las armas que les son favorables. Temo que el debate público donde las post verdades valen igual que la VERDAD , favorece y estimula a quienes pueden esgrimir verdades a medias sin reato. Discreto aislamiento puede hacerles más daño

Olga Amparo Sánchez

17 de Julio

353 Seguidores

Los debates fortalecen las democracias y permiten conocer de posturas ético políticas. En Colombia, se truncan los debates porque se dejan en los in...+ ver más

Los debates fortalecen las democracias y permiten conocer de posturas ético políticas. En Colombia, se truncan los debates porque se dejan en los insultos, las mentiras, la negación de la otredad, y casi siempre sale perdiendo la verdad y la inteligencia. Lástoma que este debate no permita la argumentacion democratica sino por el contrario continuar sacando de la arena politica al contradictor a través de un ejercicio de poder que no tiene límites. Cordura cordura es la que debemos tener.

Louis Kleyn

18 de Julio

126 Seguidores

El humor de Samper Ospina, tradicional entre los adolescentes gemelos bogotanos, se basa en la burla desalmada sobre los prejuicios regionales, racial...+ ver más

El humor de Samper Ospina, tradicional entre los adolescentes gemelos bogotanos, se basa en la burla desalmada sobre los prejuicios regionales, raciales, de defectos físicos, etc. Es inevitable que muchas de sus víctimas se sientan profundamente ofendidas. Colombia necesita pasar a un periodismo humorístico más elegante, y acorde con los valores del mundo contemporáneo, donde se respetan y aprecian las diferencias entre los diferentes grupos sociales, raciales e individuales.

Brigitte LG Baptiste

18 de Julio

132 Seguidores

¿En calidad de qué creerá el expresidente que puede impunemente expresarse de esa manera y lanzar acusaciones sin fundamento? ¿En qué clase de ju...+ ver más

¿En calidad de qué creerá el expresidente que puede impunemente expresarse de esa manera y lanzar acusaciones sin fundamento? ¿En qué clase de justicia pensará que puede pasar inadvertida tamaña calumnia?

Santiago Perry

19 de Julio

119 Seguidores

¡Es increíble lo bajo que ha caído la política colombiana! Que un expresidente y senador acuse falsamente a un periodista de un crimen atroz –co...+ ver más

¡Es increíble lo bajo que ha caído la política colombiana! Que un expresidente y senador acuse falsamente a un periodista de un crimen atroz –como violador de niños- es de una irresponsabilidad sorprendente. Pero la degradación ha llegado al punto que, una vez que más de sesenta periodistas y directores de medios lo critican y lo llaman a la moderación, reafirma falazmente sus ataques. Más aún, “sus” candidatos presidenciales salen a defenderlo y justificarlo con argumentos mendaces. Como él es el dueño de los votos tienen que congraciarse, así sea apoyando sus inauditos abusos y mentiras.

Utilizar la calumnia como arma política tiene tres graves derivaciones:

1. Evita el indispensable debate de fondo sobre los grandes problemas del país, para concentrar la acción política en la difusión de rumores, verdades a medias y descaradas mentiras sobre personas que consideran contradictores políticos.
2. Puede llevar a la violencia. No olvidemos que los rumores falsos sobre las supuestas relaciones de Jaime Garzón con la guerrilla jugaron un papel importante en su asesinato. Y que las calumnias de Laureano Gómez contribuyeron a agudizar la violencia partidista de mediados del siglo pasado. Su estrategia de “calumniad, calumniad, que de la calumnia algo queda” ayudó a polarizar a la sociedad colombiana de la época y a desatar el baño de sangre que tanto nos avergüenza.
3. Viola los derechos fundamentales de los ciudadanos atacados.

El expresidente Uribe y sus más cercanos seguidores están jugando con fuego. En vez de contribuir a aclimatar la paz y la convivencia y de aportar en la búsqueda seria y desapasionada de soluciones a los graves problemas nacionales, están buscando exacerbar los conflictos, las divisiones y el fanatismo en la Colombia actual, sin importar que para ello deban deformar la realidad y jugar con la honra de las personas. Ojalá sean capaces de responder por las consecuencias de su insensato proceder.