Uso de cookies

La Silla Vacía usa Cookies para mejorar la experiencia de nuestros usuarios. Al continuar navegando acepta nuestra política.

listo

¡No son lo mismo!

Cada vez se hace más importante, en aras de construir una verdadera política educativa para el país, entender que escuela y educación no son sinónimos.

Juan Felipe Aramburo Rodríguez
Juan Felipe Aramburo Rodríguez
Coordinador de formación educativa en Proantioquia
126 Seguidores127 Siguiendo

0 Debates

19 Columnas

Columna

270

2

19 de Abril de 2018

Desde luego la escuela, como institución, tiene un papel fundamental para los sistemas educativos formales de una nación, pero la educación, como proceso, sucede en muchos escenarios y tiempos distintos a los ambientes escolares.

Ya, desde 1994, la Ley General de Educación se refería a la educación como “un proceso de formación permanente, personal, cultural y social que se fundamenta en una concepción integral de la persona humana, de su dignidad, de sus derechos y de sus deberes”. Esto desde luego debe pasar en la escuela, pero no solo allí.

Basados en esta comprensión de la educación, podremos entender que la ciudad, sus parques, sus museos y sus barrios son espacios educadores, pero también los son la televisión, los medios masivos, los libros, y por qué no las conversaciones del día a día, los viajes o las publicaciones de Facebook. Cosa distinta es la intencionalidad con la que todos estos espacios educan: los contenidos que suministran, las posibilidades de acceso o inclusión que brindan, y desde luego los mensajes que instalan.

Para entenderlo mejor vamos por partes. Lo primero es que, si no solo la escuela enseña, el aprendizaje es un proceso que se da, en muchos espacios y a lo largo de la vida. Un bonito ejemplo de esto es como aprendemos -y aprehendemos- un conjunto de tradiciones, formas de conducta, lenguajes, creencias y prácticas sociales que determinan nuestra manera de vivir y entender el mundo. Eso que llamamos cultura es un proceso de aprendizaje que ocurre permanentemente en todos los espacios que habitamos en tanto seres sociales.

La pregunta que podríamos hacernos es ¿si todo el tiempo aprendemos, por qué seguir dando tanta importancia a la escuela y no dejar que cada uno aprenda lo que quiera y pueda en el momento que a bien considere? Pues, entre otras cosas, porque en la escuela alojamos saberes que socialmente consideramos útiles para todos. Acceder a estos conocimientos permite que todos los ciudadanos podamos tener unos saberes básicos para entender el mundo, modelar procesos y proponer formas de transformar nuestros entornos. También la escuela es un espacio para el aprendizaje relacional, para conocer las opiniones de otros que no piensan como yo, para construir en espacios colaborativos y para aprender a vivir en colectivos.

En este marco, es importante resaltar la necesidad -cada vez más apremiante- de llegar a acuerdos sociales que nos permitan entender que el saber instalado (y gratamente expandido) en las escuelas no puede resolver ni atender todos los problemas sociales. Hay prácticas educativas, y por extensión sociales, que si bien deben ser trabajadas, no pueden ser endosadas a la escuela.

Hoy, como nunca antes, asistimos a la escuela y al maestro por extensión, que deviene toda clase de oficios y profesiones. Pareciera entonces que en la escuela debe responder por la salud pública, la ética profesional o la estabilidad democrática. Sin duda muchos de estos procesos son ejercicios educativos, profundos y necesarios, y muchos de estos saberes caben en la escuela, pero no es función de esta resolver toda la estructura social, pues al final de cuentas se aprende a ser ciudadano en todos los escenarios de la vida.  Así como cocina no es sinónimo de alimentación, escuela y educación ¡no son lo mismo!

Comentarios (2)

Rodrigo Velasco Ortiz

20 de Abril

0 Seguidores

Claro. Nuestro sistema escolar es autoritario (maneja el miedo al castigo, dep...+ ver más

Claro. Nuestro sistema escolar es autoritario (maneja el miedo al castigo, dependiendo de la fuerza del castigador) excluyente (selecciona un pequeño número de competencias de formación humana, generalmente cerebrales, y excluye la mayoría) clasista (hay radicales diferencias de calidad educativa según el dinero de quien las pague) y opresor (con su escala de "puestos" en exámenes muy esquemáticos, genera sentimientos de culpa e impotencia en quienes no los aprueban... ¿qué siente quien nunca pasa del puesto quince o veinte?) Evidentemente, el primer puesto de un colegio puede ser una persona muy maleducada, angustiada, opresora, temerosa, tacaña, resentida... Educación y Escuela solo se tocan parcialmente.

mariavictoriaw

21 de Abril

0 Seguidores

Indudablemente no son los mismo, todas y todos lo sabemos, pero como en los demás espacios de aprendizaje no se asume la responsabilidad que éstos implican, le achacan a la escuela la enorme tarea de educar en solitario. Sin duda tenemos una población poco educada, en todos los sentidos, social, política, ética..., y esto se debe a que quienes "educan", políticos, líderes empresariales, medios de comunicación, púlpitos de todos los pelambres, no asumen la responsabilidad social que implica ser los "educadores" de quienes no acceden a la escuela pero aprenden todos los días de quienes pretenden ser modelos a seguir.

Indudablemente no son los mismo, todas y todos lo sabemos, pero como en los demás espacios de aprendizaje no se asume la responsabilidad que éstos implican, le achacan a la escuela la enorme tarea de educar en solitario. Sin duda tenemos una población poco educada, en todos los sentidos, social, política, ética..., y esto se debe a que quienes "educan", políticos, líderes empresariales, medios de comunicación, púlpitos de todos los pelambres, no asumen la responsabilidad social que implica ser los "educadores" de quienes no acceden a la escuela pero aprenden todos los días de quienes pretenden ser modelos a seguir.