¿Basura en las calles? Recójanla, ¿pero cómo?

Un problema fácil de entender, tiene una solución simple. El problema es cómo implementarla.

Alberto Uribe Jongbloed, Ph.D.
Alberto Uribe Jongbloed, Ph.D.
Profesor experto en Gestión de Residuos Sólidos y Peligrosos, Contaminación de Suelos
47 Seguidores0 Siguiendo

0 Debates

1 Columnas

Columna

350

4

09 de Febrero de 2018

Mucho se ha escrito y hablado acerca del problema que actualmente tiene la ciudad con respecto al servicio de Recolección de Residuos.

En primer lugar, empecemos por lo obvio: hay un problema porque la basura que producen los ciudadanos de ciertos sectores de la ciudad no ha sido recogida de la forma acostumbrada y estos residuos se han acumulado en las calles, causando molestias y aumentando ciertos riesgos de salud pública en las zonas donde esto ha ocurrido.

Ahora bien, ¿por qué ha ocurrido esto? La respuesta es simple: la basura no se ha recogido porque la empresa encargada de hacerlo (en particular el personal de la empresa que ejecuta el oficio) no lo ha hecho. Pero ¿por qué no lo ha hecho?

No lo ha hecho porque sus empleados se encuentran en cese de actividades como protesta. Es decir, la basura no se ha recogido porque los encargados de hecerlo están en huelga.

Hasta ahí, la situación es relativamente simple de entender. Si yo produzco basura, la saco a la calle y ésta no se recoge, es evidente que se irá acumulando ahí a medida que se siga produciendo. Lógico.

El problema se agrava cuando, debido a la acumulación misma, son atraídos hacia ella animales en busca de comida. Estos animales, de diversas especies, son los que denominamos "vectores", y se denominan así porque tienen el potencial de transmitir enfermedades. Sumado a esto, al pasar el tiempo, los procesos naturales de degradación de algunos de los materiales que se encuentran dentro de las basuras tienen como consecuencia la generación de olores bastante desagradables e irritantes. En conclusión, la acumulación de residuos en las calles debido a la falta de recolección es claramente un gran problema.

Entonces, para solucionar este problema lo que se necesita hacer es recoger estos residuos ¿no es así? ¡Tal cual! Simple.

Pero si la solución es tan simple, ¿por qué seguimos con el problema? Como siempre, el diablo esta en los detalles.

Comencemos:

1. La Empresa Aguas de Bogotá, filial de la Empresa de Acueducto, es la que se encuentra afectada. Esto porque el Tribunal de Cundinamarca anuló el acto por el cual se modificaron los estatutos de la Empresa de Acueducto que le permitia prestar el servicio de aseo. Es decir, la empresa queda reducida a su mínima expresión porque no le es permitido prestar el servicio que estaba prestando. Esta es la razón por la cual la empresa no se pudo presentar a la recientemente adjudicada licitación para la prestación del servicio.

2. Aguas de Bogotá tiene (hasta el 12 de febrero) bajo su responsabilidad la recolección de un poco más de la mitad de los usuarios de la ciudad, para lo cual debe utilizar una flota de vehículos y el personal necesario para la realización de esta labor. La empresa cuenta con los vehículos (aunque su estado operativo y de mantenimiento sea cuestionable) y el personal, pero éste último se encuentra, como ya vimos, en huelga. 

3. La capacidad de recolección de la ciudad está dada por el número de vehículos (y el personal asociado) necesarios para poder ejercer la labor. Como ya dijimos, algo más de la mitad de esta capacidad se encuentra inutilizable. Por consiguiente, la capacidad de recolección se encuentra fuertemente reducida.

4. Como medida de emergencia (sin entrar en detalles, la declaratoria de emergencia es necesaria para poder contratar ciertos servicios), la Alcaldía Mayor utiliza los vehículos y personal de las otras firmas recolectoras, en la medida en que éstas puedan hacerlo, pues debemos recordar que ellas tienen una capacidad dimensionada para el servicio que ellas deben prestar (¡no tienen capacidad ociosa!).

Desafortunadamente esto es insuficiente para poder conjurar el problema, la capacidad que pueden desplegar como contingencia no alcanza a cubrir la demanda. Debido a esto, la Alcaldía debe recurrir, de manera complementaria, a otras formas de recolección utilizando equipos, maquinaria y personal no diseñados para este oficio.

5. Mientras tanto, dado que la demanda del servicio supera a la capacidad de prestación, las acumulaciones continúan.

La solución al problema es, por supuesto, recoger. La dificultad es encontrar el suficiente equipo y personal para hacerlo. Mientras tanto es muy importante que la ciudadanía afectada tenga en consideración que este problema se genera por una coyuntura que, desafortunadamente, algunos sectores han aprovechado para sacar réditos políticos.

A partir del próximo lunes, las cosas deben cambiar.

Comentarios (4)

Andres Felipe Garcia Rovira

09 de Febrero

1 Seguidores

Si bien la entrada me parece de verdades comunes, la verdad es que en esta cri...+ ver más

Si bien la entrada me parece de verdades comunes, la verdad es que en esta crisis lo que se demuestra es que el sector publico colombiano tiene mas que nada un problema de accountability, el cual se basa en que a pesar de todas las IAs a las empresas publicas no se les exigen indicadores, la ineficiencia del sector publico en la prestación de la mayoria de los bienes y servicios que entrega, desde los obligatorios como Justicia y Defensa hasta las Licoreras y Loterias no tienen controles de calidad y por ello al final se depende de la voluntad de los gestores, que en muchos casos termina en corrupción.

Preocupa el nivel del publico que compra el argumento que una empresa que surge de un paro de basuras, desperdicio recursos y es un actor ilegal que presto un servicio alimentando la maquinaria del susodicho, no pueda entender quien es el responsable del problema, menos mal no son todos, pero si hay publico para el teatro del absurdo del bufón Castrochavista.

dokholord

10 de Febrero

0 Seguidores

Mas de 3000 personas sin empleo de un tajo mmm, nadie habla ni le importa, ser...+ ver más

Mas de 3000 personas sin empleo de un tajo mmm, nadie habla ni le importa, sera una estadística más como todo en este país, si la idea era acabar con la empresa pública pues la contingencia del desempleo debió haberse mitigado antes de la licitación y adjudicación pero no sucedió y personajillos utilizando el fantasma de castrochavismo para justificar esta masacre laboral, la desgracia es que en este país todo conduce a las vías de hecho porque no hay otro modo y ante situaciones iguales justificaciones muy "sensatas" con el beneplácito de medios y gente prestante para unas y condenas para las otras, eso es este país de cafres. Como le dijo Juan Carlos Flores el consejal en hora 20 cierto día a Diana Calderón palabras mas palabras menos hasta donde iba el compromiso de los medios con el alcalde para no denunciar su incapacidad y las decisiones erróneas tomadas que afectan a la ciudad y benefician a unos
pocos y cuando se iban a mostrar las cosas como son igual que lo hicieron con la anterior alcaldia.

Andres Felipe Garcia Rovira

10 de Febrero

1 Seguidores

Antes de existir Agua Kapital creo que interaseo era concesionario de basura, ...+ ver más

Antes de existir Agua Kapital creo que interaseo era concesionario de basura, es mas el 52% de la ciudad estaba en otros operadores, alguna vez en sus pequeñas mentes pensaron que cuando Petro creo esa empresa clientelista despidieron a una cantidad de personas que antes trabajaban en esas empresas, suena interesante como deberia molestar que un grupo de copartidarios que no necesariamente estaban capacitados para esta labor, sean despedidos y otras personas en procesos de seleccion profesional, perdieron su empleo pero la memoria de corto plazo no los deja entender que eso sucedio, como si la empresa que creo Petro viene del vacio y por generación espontanea con la varita del clientelismo se creo empleo, a veces quisiera tener la capacidad que tienen de no pensar.

dokholord

21 de Febrero

0 Seguidores

Le diré que me importa poco o nada Petro, y usted dentro de su raciocinio gig...+ ver más

Le diré que me importa poco o nada Petro, y usted dentro de su raciocinio gigantesco y su capacidad de pensamiento infinito justifica una cosa por la otra, si uno es un incompetente pues el otro también puede, ni mas faltaba, a mi me preocupan las personas que no tendrán con que alimentarse pronto, como las mismas de años atrás que quedaron en esas condiciones, al final del mandato de Peñalosa se podría hacer un balance de cual alcalde fue mas nocivo para Bogotá y le diré que sera una dura competencia. La critica a los medios parcializados le parece también una falta de pensamiento?.