Menú principal

Jueves Noviembre 27, 2014

Martes, Agosto 6, 2013 - 21:32
11
27278

Esta semana se conoció una encuesta de la firma Cifras y Conceptos elaborada para Caracol Radio y lo que más llamó la atención (a juzgar por los titulares en varios medios) fue que un candidato uribista podría ganarle al Presidente Santos en las próximas presidenciales. Lo que no se sabía es que otro módulo de esta encuesta -que no compró Caracol porque Cifras y Conceptos no se lo ofreció- arroja un resultado ampliamente favorable para el alcalde Gustavo Petro frente al tema de su eventual revocatoria.

Según ese módulo, frente a la pregunta de si apoyaría o no el llamado a las urnas para revocar a Petro, el 43 por ciento de los encuestados dijo que sí, el 55 por ciento dijo que no y el 2 por ciento no respondió o no supo hacerlo.

Este resultado es muy diferente al que arrojó la misma pregunta en mayo pasado, cuando el 72 por ciento dijo que sí apoyaría la revocatoria de Petro, el 24 por ciento dijo que no y el 4 por ciento no respondió o no supo hacerlo. Lo que significa una diferencia de 29 puntos entre las personas que dijeron que sí apoyarían la revocatoría del alcalde de Bogotá en mayo y las que dijeron que lo harían a principios de este mes de agosto.

En la pregunta -más concreta- de si ¿usted estaría dispuesto a salir a votar en la revocatoria del Alcalde de Bogotá? esta vez el 40 por ciento dijo que sí, el 54 por ciento que no y el 5 por ciento no supo responder o no lo hizo.

El margen de error de esta encuesta en Bogotá es del 3,3 por ciento y el tamaño de la muestra de 1.831 en cinco ciudades del país (aunque las preguntas sobre Petro sólo se hicieron a los encuestados de Bogotá). 

Nota de la Redacción: esta nota se actualizó el miércoles 7 de agosto a las 7.55 pm, luego de que se iniciara un debate en Twitter sobre la supuesta negativa de Caracol a difundir esta información. Como explicó César Caballero, director de Cifras y Conceptos (y blogger de La Silla), la encuesta Polimética tiene varios módulos. Uno fue el que le ofrecieron a Caracol y que esta emisora compró e hizo público; otro, el de las ciudades, le fue ofrecido a La Silla y es el que estamos presentando acá. Cifras y Conceptos no le ofreció este último a Caracol.

Martes, Agosto 6, 2013 - 10:27
8
6412

La pelea por la posibilidad de que un jugador de fútbol se cambie de equipo libremente cuando le incumplen un contrato está cada vez más dura. Ahora dos exmagistrados de la Corte Suprema le abrieron una investigación disciplinaria al jugador en cuestión, Yhonny Ramírez, por el simple hecho de haber interpuesto una tutela.

El caso, como contó Semana, es el siguiente: el pase de Ramírez era del Chicó pero, ante las demoras de ese equipo en hacerle pagos laborales, decidió dar por terminado su contrato con ese equipo e irse para Millonarios. Chicó demandó al jugador ante la Comisión del Estatuto del Jugador de la Dimayor, luego pasó en apelación ante la Comisión del Jugador de la Federación y, cuando ésta iba a decidir, Ramírez interpuso una tutela. Su argumento es que la decisión la debía tomar la justicia laboral, y no órganos internos de la organización del fútbol.

Esta tutela la ganó Ramírez en primera instancia y la perdió en segunda. Esa decisión será definitiva si la Corte Constitucional no la seleccionana y la revisa.

Hasta ahí, parecería que el problema se limita a saber quién debería decidir el problema cuando un jugador no recibe algunas prestaciones laborales, si las autoridades de la Dimayor, como argumentan éstas, o los jueces laborales, como dicen Ramírez  y la Asociación de Futbolistas Profesionales, Acolfutpro.

Pero ahora la Comisión del Estatuto del Jugador le puso aún más presión a los futbolistas: aunque ganó la tutela en segunda instancia decidió investigar disciplinariamente a Ramírez por el hecho de haber presentado la tutela. Eso quiere decir que el jugador podría terminar sancionado por haber tratado de que su caso quedara en otras manos. Mejor dicho, podría terminar sancionado por ejercer el derecho al pataleo.

Esa decisión la tomaron los ex magistrados de la Corte Suprema José Roberto Herrera Vergara (quien es un experto laboralista) y Manuel Isidro Ardila (quien salió recientemente de la sala civil), además del ex director de Fenalco Bogotá Francisco Ochoa Palacio. Su argumento es que según los estatutos de la Fifa y de la Dimayor, está prohibido que los jugadores y los equipos llevan a los jueces las disputas que necen en el fútbol.

Lunes, Agosto 5, 2013 - 11:39
22
8524

Mientras en el Polo Democrático no pueden de la indignación por la adhesión que uno de sus concejales hizo al Centro Democrático de Uribe y están pensando en expulsarlo para quitarle su curul, Orlando Santiesteban -el cabildante en cuestión- está muy tranquilo pues ya tiene lista la jugada que le permitiría seguir de concejal un tiempo más y luego lanzarse al Senado por la lista del Centro.

El viernes pasado, como lo contó La Silla, Santiesteban organizó y presidió un taller democrático de Uribe en Bogotá. Ese día dijo desde la mesa principal: "Estoy desde 2004 en el Concejo por el Polo y hoy termina mi camino en la izquierda, pues me paso al Centro Democrático". "Esto ya es la tapa", dijo a La Silla Clara López, presidenta del Polo, en respuesta al concejal. 

Además, la Dirección Distrital del Polo analizará su situación esta semana y la probabilidad más fuerte es que le vuelvan a pedir la curul, como ya lo había hecho el Comité Ejecutivo. En ese caso, Santiesteban se quedaría sin puesto y sin la posibilidad de lanzarse por el Centro, pues para no inhabilitarse tenía que haber renunciado un año de antes de las elecciones, es decir, en marzo pasado.

Sin embargo, Santiesteban tiene un as bajo la manga: se trata de una demanda que cursa en el Consejo de Estado interpuesta por Cambio Radical para pedir el reconteo de los votos al Concejo. Esa demanda ya tiene un fallo en primera instancia que le suma a Cambio Radical tres mil votos más con lo que cambia la cifra repartidora y pierde una curul el Polo: la de Santiesteban. Lo más seguro, según le dijo Santiesteban a La Silla, es que el sentido del fallo se mantenga y que se declare la nulidad de su elección como concejal.

"Como lo más probable es que digan que yo nunca fui concejal, pues podría aspirar al Senado por el Centro Democrático, si así lo considera el Presidente Uribe".

Mientras tanto, Santiesteban no está dispuesto ni a renunciar al Polo ni mucho menos a su curul: "El Polo tomará la decisión que quiera, pero yo no voy a hacer nada respecto a ese punto. A mi me conviene perder la demanda en el Consejo de Estado y calculo que eso se dará de aquí a un mes, por eso no tengo angustia".

La jugada de Santiesteban deja dos preguntas: una, Uribe quedó en informar sus listas al Congreso esta semana, como no ha salido el fallo de la demanda ¿será que en el Centro van a esperar a Santiesteban para incluirlo en sus listas?.

La segunda pregunta es: en caso de perder su curul, ¿será que Santiesteban devuelve todo lo que devengó este tiempo como concejal? Eso sin contar todos los votos que dio a proyectos y los nombramientos que hizo en su Unidad de Apoyo Normativo.

Viernes, Agosto 2, 2013 - 15:20
5
11859

Hoy Semana.com, RCN y La Fm revelaron los resultados de la encuesta Colombia Opina, de Ipsos Napoleón Franco. La encuesta muestra que nada ha cambiado estructuralmente en la opinión pública en el país en los últimos tres meses, salvo en los Santanderes, donde el impacto de lo sucedido en el Catatumbo es evidente.

La mayoría de los colombianos sigue oponiéndose a la reelección de Santos (un 60 por ciento), aunque si las elecciones fueran hoy seguramente ganaría porque no aparece ningún candidato que se le acerque al Presidente en intención de voto. La favorabilidad o desfavorabilidad de las instituciones se mantiene dentro del margen de error, salvo la del Congreso, que mejora en 7 puntos la positiva y baja en 6 puntos la negativa y la de Petro, que mejora ligeramente su imagen (mejora en 4 puntos la imagen positiva y reduce en 5 la negativa). Curiosamente, el ministro que sale peor librado es Alejandro Gaviria aunque es en salud, la cartera que él maneja, donde los colombianos sienten que ha habido la mejora más significativa.

El mayor cambio es que la gente siente que en su vida personal le está yendo mejor, aunque los encuestadores dijeron a La Silla que esto probablemente se debe a que en julio la opinión está más satisfecha que en las mediciones de noviembre porque viene de vacaciones.

El otro cambio significativo tiene que ver con el Catatumbo. Los Santanderes pasaron de ser la segunda región donde más personas pensaban que las cosas en Colombia iban por buen camino, con el 44 por ciento, a la que menos lo piensa, con apenas el 25 por ciento (frente al 38 por ciento en total). También es la región en que menos personas dicen que las cosas están mejorando en su vida personal (38 por ciento), en que hay una peor percepción de la economía (solo el 20 por ciento cree que está mejorando), en la que Santos tiene peor imagen (solo 37 por ciento de favorabilidad) y en la que hay menos personas de acuerdo con la reelección (20 por ciento).

Esos malos resultados no afectan en mayor medida el resultado total, porque los santanderes pesan poco en las cifras totales de la encuesta: apenas el seis por ciento, frente al 43 por ciento de Bogotá. En lo que se ve su efecto es en que el 53 por ciento de las personas cree que Santos ha tenido un mal manejo de los paros y en que estos se han legitimado: el 54 de los encuestados cree que son necesarios para obtener apoyo y atención del Estado.

Viernes, Agosto 2, 2013 - 12:24
4
6691

Uno de los contratos del saqueo que sufrió Bogotá durante la administración de Samuel Moreno es el de las ambulancias para la ciudad. Y una de las tres empresas que se ganaron ese contrato, presuntamente amañado, tiene ahora varios contratos en la Costa Caribe, incluyendo uno para construir viviendas gratis.

Las irregularidades de ese contrato de ambulancias, aunque aún no están totalmente demostradas, son evidentes: el entonces secretario de Salud, Héctor Zambrano, enfrenta cargos en la Procuraduría y está negociando con la Fiscalía para develar la corrupción en ese caso; el ex concejal Hipólito Moreno ya se declaró culpable de haber influido ante Zambrano para que la licitación la ganara una Unión Temporal.

Eso sin contar que quien ganó ha incumplido varios compromisos.

La Unión Temporal que ganó esa licitación tenía tres miembros y uno de ellos, JA Asociados S.A., está construyendo varias obras para el Ministerio de Vivienda en el programa bandera de Santos de las casas gratis. Forma parte de la Unión Temporal que construye 256 casas en Pivijay (Magdalena), de la que hace 308 en Salamina (Magdalena) y de la que hace 274 casas en Lorica (Córdoba). En todos esos casos su representante legal es el ingeniero de Sahagún Jairo Aldana Bula.

Lo más preocupante es que, según los datos del portal web del programa de casas gratis, esas tres urbanizaciones van muy lento. La de Lorica, cuya entrega está prevista para noviembre y empezó en febrero, llevaba apenas el nueve por ciento de avance hace dos semanas; la de Pivijay, que debe ser entregada en febrero de 2014 y empezó en febrero de este año, llevaba el cuatro por ciento; y la de Salamina, que empezó en febrero y debe estar lista el 30 de diciembre iba en el uno por ciento.

¿Se repetirá la experiencia de Bogotá y con los mismos?

Páginas