Menú principal

Viernes Marzo 27, 2015

Martes, Marzo 24, 2015 - 11:49
1
1903

Los cafeteros se quedaron sin su mayor experto en cambio climático por cuenta de la durísima pelea entre los caficultores por ver si se queda o se va el gerente de la Federación, Luis Genaro Muñoz.

Néstor Riaño -un ingeniero agrónomo con doctorado en bioquímica vegetal que ha liderado los mayores proyectos en cambio climático del café y que ha asesorado al Gobierno en estos temas- va salir de su cargo tras dos décadas como investigador senior en Cenicafé, el brazo de investigación cafetero que está bajo el paraguas de la Federación. Su mayor proyecto fue la 'Plataforma Agroclimática Cafetera' lanzada en 2014, que convirtió al café en el primer sector en hacer públicos para los productores los datos climáticos de los últimos 60 años.

La historia de su salida se remonta a una tensa reunión el 27 de febrero del comité directivo de Fedecafé, con su presidente, sus gerentes y los representantes de los 15 comités cafeteros del país.

La situación dentro del gremio cafetero está muy tensa desde que Muñoz se reeligió en diciembre con una gobernabilidad precaria. Esto porque tiene en contra a los comités cafeteros de Huila y Antioquia (los dos mayores productores nacionales), Caldas, Risaralda y Cundinamarca, que suman el 53 por ciento de la producción nacional y el 51 por ciento de los caficultores.

Ese día Eugenio Vélez -el representante de Caldas- hizo un debate sobre el estado de Cenicafé, que queda en Manizales y lleva el nombre de su abuelo Pedro Uribe Mejía. Cuestionó que haya salido una docena de científicos en el último año, que las investigaciones sobre tecnología y temas como el genoma hayan perdido fuerza y que habían pasado dos años sin que se reuniera el subcomité técnico en el que los caficultores se enteran de sus planes de investigación.

Al día siguiente, llegaron a Cenicafé un par de enviados de Muñoz a preguntarle a Riaño si había hablado con Vélez antes del debate y lo acusaron de no respetar la exclusividad de su contrato. A partir de ese momento, se comenzó a gestar la salida. Al final acordaron que él daría un paso al costado.

“Hacer debates es una de las funciones de un miembro de comité directivo. ¿Entonces uno ya no puede hablar con los funcionarios para documentar los problemas del sector y propiciar una discusión?”, le dijo a La Silla Vélez.

Fernando Gast, el director de Cenicafé, niega que la salida de Riaño fuera por orden de Muñoz o como resultado del debate que hizo Vélez. “No salió por un tema político, sino por un acuerdo, y me parece perverso que se diga eso. Nosotros tenemos un equipo bastante grande en cambio climático. Si lo hubiéramos perdido del todo sería grave, pero él va a seguir aportando”, le dijo a La Silla.

En todo caso, la salida de Riaño disparó las alarmas entre los expertos en agricultura y cambio climático. Como dice un reconocido técnico del sector agrario, “es muy complicado que en una pelea gremial por una gerencia caiga uno de los buenos doctorados del país”.

Viernes, Marzo 20, 2015 - 13:34
14
2652

El magistrado Jorge Pretelt dijo hace dos semanas que ha atendido tres veces al abogado Víctor Pacheco en su despacho. La Silla encontró que ingresó 28 veces a su despacho desde 2012 hasta hoy.

En ese período, el abogado Víctor Pacheco entró (oficialmente) a la Corte Constitucional 38 veces. De ésas, 28 fueron al despacho del magistrado Jorge Pretelt: 14 registradas como visitas a él, 11 a su asistente Natalia Huertas y una más a la secretaria de Pretelt, Margarita Yavar de Flechas.

Pretelt recibió por última vez a Pacheco en agosto de 2013, justo antes de que se seleccionara la tutela de Fidupetrol que desató todo el escándalo. Aunque en las 16 visitas posteriores siguió entrando a su despacho (cinco veces visitó a Huertas desde entonces, la más reciente en abril de 2014), diversificó la gente a la que visitaba.

Desde entonces Pacheco empezó a visitar a magistrados que justamente tienen que ver con la tutela de Fidupetrol. Estuvo tres veces con el ex magistrado Alberto Rojas, quien pidió que se seleccionara la tutela; dos con el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza, que estaba en la sala de revisión de tutelas que la seleccionó; y tres veces con José Antonio Cepeda Amaris, magistrado auxiliar de Luis Guillermo Guerrero, el tercer magistrado de esa sala.

También ingresó al despacho del magistrado Jorge Iván Palacio (una vez).

Estas son todas sus entradas:

Jueves, Marzo 19, 2015 - 14:38
3
4685

En el 2006 el Batallón Pedro Nel Ospina fue el Batallón que registró más bajas en todo el país, incluyendo 19 ejecuciones extrajudiciales por lo que -como contó La Silla en diciembre- su cúpula de la época está en juicio. Ayer ese proceso dio un salto inmenso: cuatro de los cinco coroneles involucrados quedaron en manos de la justicia ordinaria.

Los coroneles Segundo Raúl Huertas Ceballos, José Sanguña Duarte y Diego Hernán Padilla Ospina se entregaron a la Fiscalía y fueron enviados a la cárcel sin beneficio de excarcelación por el homicidio de 15 personas en casos de falsos positivos que están relacionados además con delitos de secuestro simple, falsedad en documento público y fraude procesal. Además, el coronel Carlos Iván Cadena Montenegro también se entregó porque está acusado por concierto para delinquir relacionado con falsos positivos y tráfico y porte ilegal de armas. Todos ellos tenían el grado de mayor en esa época, pero han avanzado en su carrera militar.

Solo hace falta la captura del comandante del Batallón, el coronel Edgar Emilio Ávila Doria, quien está prófugo de la justicia.

Aún sin Ávila, el proceso es un gran avance porque mientras la Fiscalía ha enjuiciado alrededor de 900 militares de bajo rango por ejecuciones extrajudiciales, solo había condenado a tres coroneles y tres tenientes coroneles hasta el momento. El que ahora haya detenido a cuatro indicaría que comienza a acercarse a niveles más altos.

Actualización: 

Después de publicada esta nota agregamos nueva información relacionada con la forma en la que estos coroneles se presentaron ante la Fiscalía y sobre los delitos por los que están implicados. 

Jueves, Marzo 19, 2015 - 11:53
10
8581

Las grabaciones que reveló ayer RCN televisión, que tienen enredado al magistrado Jorge Pretelt en un nuevo escándalo por presunto tráfico de influencias en 2010, tienen un epílogo que no se ha conocido y que tiene que ver con los nombramientos del Procurador Alejandro Ordóñez.

Las grabaciones que hizo el CTI de la Fiscalía en octubre de 2010 muestran que el abogado antioqueño Carlos Hernán Martínez Isaza, que era un juez especializado penal en Montería, estaba buscando un cargo mejor pagado para obtener una mejor pensión.

“Imagínese que a mí me habían endulzado, pues, que a mí me iban a conseguir un puesto para que me pensionara y todas esas cosas“, le dice Martínez a su interlocutora en una de las llamadas, a la vez que le cuenta que lo estaban extorsionando a cambio de entregárselo.

Por eso, Martínez habría buscado otro cargo que le sirviera para pensionarse y terminó hablando con Pretelt, quien le habría ayudado a conseguir un puesto como fiscal auxiliar de los fiscales delegados ante la Corte Suprema en Bogotá, un cargo que era mejor remunerado que el de juez especializado.

El puente entre Martínez y Pretelt fue alguien llamado Guido, o eso es lo que le cuenta Martínez a una interlocutora en otra llamada. Martínez dice que Guido lo llamó y le pasó al teléfono a Pretelt, quien le pidió prestada su camioneta blindada para ir al municipio antioqueño de San Pedro de Urabá y le dijo que su nombramiento como fiscal auxiliar estaba ya fijo, aunque era algo temporal porque le “tenía que conseguir algo mejor”.

Aparentemente se trata de Guido Gómez Ordosgoitia, un abogado conocido en Córdoba, de donde fue contralor departamental, y a quien Ordoñez nombró Procurador Judicial II (un cargo que tiene el mismo sueldo de un magistrado de Alta Corte y más alto que el de un ministro) en febrero de 2010. Gómez, como contó La Silla, es muy cercano a Pretelt.

la posibilidad de que Martínez fuera fiscal auxiliar la habría logrado Pretelt por su cercanía con el entonces Fiscal General encargado Guillermo Mendoza Diago, según expica Martínez en otra llamada. La Silla no ha logrado verificar si efectivamente Martínez fue nombrado, pero lo cierto es que Mendoza fue encargado solo hasta el enero siguiente, cuando lo reemplazó Viviane Morales en propiedad.

Curiosamente, Martínez también terminó bendecido por el Procurador Ordóñez: en mayo siguiente, fue nombrado Procurador Judicial II en Montería, un cargo que es aún mejor pagado que el de fiscal auxiliar ante la Corte. Justo lo que Pretelt le había prometido: conseguir un cargo mejor, que en ese entonces le significaba unos 19 millones de pesos mensuales.

Es decir, lo que Martínez no logró en la Fiscalía sí lo pudo conseguir, y mejorado, en la Procuraduría.

Miércoles, Marzo 18, 2015 - 16:55
3
2052

La Silla contó la semana pasada que Claro estaba enredando la ejecución de una medida que tomó en diciembre la Comisión de Regulación de Comunicaciones y que hace difícil que siga teniendo la mayoría del mercado de celulares. Tdo indica que hoy decidió cumplirla, aunque todavía no se sabe cuándo.

La medida, contra la que Claro luchó fuertemente el año pasado,y que se conoce como “cargos asimétricos”  implica que esta empresa tiene que pagarle más a los demás operadores de celulares, como Movistar y Tigo, por el uso de sus redes, que lo que éstos le pagan a Claro por usar la suya. Los otros operadores deben reinvertir esa diferencia en mejores tarifas para sus usuarios y, por lo tanto, si Claro paga estos cargos deberían bajar las tarifas de todos los celulares.

Cuando, a principios de febrero, Movistar y Tigo le enviaron las primeras facturas por el uso de sus redes después de la decisión, Claro las rechazó con el argumento de que a su juicio la resolución de la CRC no implicaba el mantenimiento de los ‘cargos asimétricos.’

Ante eso, Movistar y Tigo denunciaron a Claro ante la Superintendencia de Industria y Comercio por abuso de posición dominante. La SIC le preguntó a la CRC cuál es el valor que Movistar y Tigo le deben cobrar a Claro - es decir, si aplican los ‘cargos asimétricos’.

Hoy La Silla supo que CRC le respondió a la SIC que sí deben aplicarse. Y, al preguntarle a Claro, respondió que se alegra de saber finalmente que sí aplican los cargos asimétricos,a lgo que ya le había preguntado a la CRC pero que aparentemente no había dilucidado.

Pero no dijo que vaya a pagar inmediatamente: “Comcel respetuoso de las decisiones de las autoridades informa que una vez sea notificado formalmente de la decisión por parte de la SIC, procederá a cumplirla,” fue la respuesta.

Es decir, Movistar, Tigo y sus usuarios tendrán que esperar que la SIC tome decisiones rápidas y se las informe directamente a Claro.

Páginas