Menú principal

Viernes Marzo 06, 2015

Hoy Semana.com, RCN y La Fm revelaron los resultados de la encuesta Colombia Opina, de Ipsos Napoleón Franco. La encuesta muestra que nada ha cambiado estructuralmente en la opinión pública en el país en los últimos tres meses, salvo en los Santanderes, donde el impacto de lo sucedido en el Catatumbo es evidente.

La mayoría de los colombianos sigue oponiéndose a la reelección de Santos (un 60 por ciento), aunque si las elecciones fueran hoy seguramente ganaría porque no aparece ningún candidato que se le acerque al Presidente en intención de voto. La favorabilidad o desfavorabilidad de las instituciones se mantiene dentro del margen de error, salvo la del Congreso, que mejora en 7 puntos la positiva y baja en 6 puntos la negativa y la de Petro, que mejora ligeramente su imagen (mejora en 4 puntos la imagen positiva y reduce en 5 la negativa). Curiosamente, el ministro que sale peor librado es Alejandro Gaviria aunque es en salud, la cartera que él maneja, donde los colombianos sienten que ha habido la mejora más significativa.

El mayor cambio es que la gente siente que en su vida personal le está yendo mejor, aunque los encuestadores dijeron a La Silla que esto probablemente se debe a que en julio la opinión está más satisfecha que en las mediciones de noviembre porque viene de vacaciones.

El otro cambio significativo tiene que ver con el Catatumbo. Los Santanderes pasaron de ser la segunda región donde más personas pensaban que las cosas en Colombia iban por buen camino, con el 44 por ciento, a la que menos lo piensa, con apenas el 25 por ciento (frente al 38 por ciento en total). También es la región en que menos personas dicen que las cosas están mejorando en su vida personal (38 por ciento), en que hay una peor percepción de la economía (solo el 20 por ciento cree que está mejorando), en la que Santos tiene peor imagen (solo 37 por ciento de favorabilidad) y en la que hay menos personas de acuerdo con la reelección (20 por ciento).

Esos malos resultados no afectan en mayor medida el resultado total, porque los santanderes pesan poco en las cifras totales de la encuesta: apenas el seis por ciento, frente al 43 por ciento de Bogotá. En lo que se ve su efecto es en que el 53 por ciento de las personas cree que Santos ha tenido un mal manejo de los paros y en que estos se han legitimado: el 54 de los encuestados cree que son necesarios para obtener apoyo y atención del Estado.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2013-08-02 16:37
Chistoso ese mapa. La mitad del país no le preguntan. Que curioso es el tema de las encuestas.
Vie, 2013-08-02 18:42
Más chistoso y preocupante que se reconozca que los Santander con catatumbos incluidos no representen nada en las encuestas, será que de ahí sacan los blog economistas para publicar sus artículos?.
Vie, 2013-08-02 21:38
Pensando yo,.. digo noo, ese porcentaje NS/NR, facilmente podría deducirse que no está en los estratos por decir algo, ... más informados, se supone que allí saben de todo, entonces ese porcentaje no puede ser considerado de ‘mala fe’ ?,(parodiando a don NN).Q dice la ficha técnica respecto de estos constantes NS/NR en todas las encuestas, si esa que pasan rapidito y nunca podemos ver que exactamente es,(hay que enviarles a 'tal cual' que los ponga en orden).
Vie, 2013-08-02 20:21
Por eso don gato entendí, la inconformidad de unos poco no cuenta, eso me quedo claro ,gracias.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Viernes, Marzo 6, 2015 - 14:03
0
621

Miles de colombianos que viven en el exterior se están enterando de la marcha cívica por la vida que liderará este domingo Antanas Mockus -cuya organización entera, según el ex alcalde, “se está realizando a través de voluntarios”- vía mensajes oficiales de sus consulados.

Aunque el presidente Juan Manuel Santos pidió no darle “tinte político” a la marcha, sus consulados han estado muy activos en invitar a marchar. La Silla vio al menos cuatro correos de distintos países invitando, acompañados por el eslogan “¡Cómo no marchar por la vida!”.

La mayoría aclara, como el de París, que “es una iniciativa de líderes colombianos que han conformado comités para la organización y desarrollo de esta iniciativa a nivel nacional e internacional”, aunque muchas le diseñaron -aparte del mensaje- una invitación gráfica en la que aparecen el logo oficial de la Cancillería y el 'Todos por un nuevo país' del gobierno Santos II.

Hasta el consulado en Beijing invitó a marchar, pese a que en China es imposible hacer manifestaciones públicas -desde la masacre de Tiananmen en 1989- por razones políticas. Tanto que, cuando durante la marcha original de “No más Farc”, un colombiano fue arrestado por la Policía después de que se fuera con su bandera a la plaza del poder chino. Es por eso que, al menos en China, la marcha es dentro de la embajada colombiana.

Aunque es usual que los consulados envíen invitaciones a eventos organizados por colombianos, esto ya le ha dado más munición a quienes han cuestionado la marcha por, supuestamente, haber sido financiada con dineros públicos como varias personas cercanas a Álvaro Uribe.

Sin embargo, esta no sería la primera vez que los consulados difunden mensajes en apoyo a causas altruistas organizadas por civiles.

Viernes, Marzo 6, 2015 - 12:07
1
1322

Enrique Peñalosa ya tiene una plataforma para lanzarse a la Alcaldía de Bogotá. Y, a juzgar por su historia, es previsible que lo haga: desde hace 25 años ha participado en 9 de las 13 elecciones que ha habido desde 1990 y dos de las cuatro en que no estuvo fue porque no podía.

Peñalosa se lanzó por primera vez a la política en 1990, cuando fue elegido representante a la Cámara liberal en su primer intento como candidato. Sin embargo, al año siguiente la Asamblea Constituyente revocó el mandato del Congreso.

Igual Peñalosa se lanzó a la Alcaldía de Bogotá y perdió la consulta liberal con el eventual ganador Jaime Castro.

Las elecciones siguientes fueron en 1994, cuando hubo a la vez elecciones nacionales (a Congreso y Presidencia) y locales. Ese año, Peñalosa repitió aspiración a la Alcaldía ya con mayores apoyos (como los de Germán Vargas Lleras, el congresista Rafael Amador y Juan Manuel Santos) y ganó la consulta, aunque luego perdió la alcaldía contra Antanas Mockus.

Los comicios que siguieron fueron los locales de 1997 y Peñalosa se volvió a lanzar a la Alcaldía. Esa vez ganó contra Carlos Moreno de Caro.

En las elecciones nacionales de 1998 y locales de 2000 Peñalosa no participó, pues era alcalde de Bogotá, y tras retirarse e irse a estudiar al exterior, tampoco estuvo en las nacionales de 2002 y las locales de 2003.

Para las elecciones nacionales de 2006 regresó al ruedo. Inicialmente, anunció su aspiración presidencial por el Partido Liberal pero luego, ante la reelección de Uribe y la aspiración roja de Horacio Serpa, se retiró del partido y se lanzó al Senado liderando el movimiento “Por el País que Soñamos”, junto con Simón Gaviria y David Luna.

Después de quemarse por no alcanzar el umbral, en las elecciones locales de 2007 se lanzó de nuevo a la Alcaldía de Bogotá. Perdió frente a Samuel Moreno.

Las elecciones siguientes fueron las nacionales de 2010 y para éstas aspiró a la Presidencia. Perdió una consulta popular frente a Antanas Mockus para ser candidato por el Partido Verde, pero lo acompañó en las elecciones.

Al año siguiente hubo comicios locales y Peñalosa fue el candidato verde a la Alcaldía de Bogotá. Con el apoyo de Álvaro Uribe y con un partidor diverso en el que se enfrentó a Galán, Luna y Gina Parody, perdió contra Gustavo Petro.

Luego vinieron las elecciones presidenciales de 2014, cuando Peñalosa fue candidato de la ya llamada Alianza Verde -tras vencer en la consulta popular- y quedó en el quinto lugar en la primera vuelta.

Tocará ver si la décima es la vencida.

Jueves, Marzo 5, 2015 - 17:43
3
2736

Como se supo hoy en una rueda de prensa en la que la magistrada de la Corte Constitucional María Victoria Calle leyó un comunicado de prensa, como consecuencia del escándalo que envuelve a su presidente Jorge Pretelt, los magistrados decidieron no solo aceptar que éste deje temporalmente la presidencia sino revelar sus declaraciones de renta y de patrimonio, como había propuesto el magistrado Jorge Iván Palacio este lunes.

Pero esa no fue la única decisión para aumentar la transparencia: también decidieron que van a revelar el acta de las discusiones de la sala plena en las reuniones de la noche del lunes (cuando Pretelt se negó a renunciar a la presidencia), de ayer y de hoy.

De hecho, no se ha dicho que en la Sala Plena de hoy no estuvo Pretelt, quien aparentemente anoche terminó en urgencias y hoy sigue con problemas de tensión arterial por lo tenso del ambiente.

La Sala aceptó su salida temporal en buena medida porque el lunes se había entendido que Pretelt podía seguir siendo presidente en tanto mantuviera la unidad de la Corte, y por eso el comunicado de ese día decía expresamente que el debate que se había dado partía de la base de que no había complot contra él. 

Pero ayer su recién nombrado abogado, Abelardo de La Espriella, salió a medios a hablar de complot, lo que llevó a los magistrados Calle, Gloria Stella Ortiz y Gabriel Mendoza Martelo a pedirle que se apartara de la presidencia.

Aunque Pretelt dijo inicialmente que lo haría temporalmente por 30 días, como se rumoró ayer, en la misma reunión le pidieron que lo hiciera de manera indefinida y así lo aceptó. De hecho, eso es lo que dice la carta que radicó oficialmente ayer y que aceptó la sala hoy.

Sobre el acta, la Sala Plena le dio la instrucción a su secretario encargado Andrés Mutis (la secretaria titular, Martha Sáchica, está encargada del despacho que dejó libre Alberto Rojas) de preparar un borrador del acta para discutirla en la próxima sala plena del martes y, de ser posible, revelarla ese mismo día.

La intención al revelar esas actas es que se sepa exactamente cuáles fueron las discusiones de los magistrados. Eso se debe a que muchos quedaron descontentos con el comunicado que leyó Pretelt en la madrugada del martes, pues sintieron que no reflejaba fielmente lo ocurrido y dejaba la idea de que la mayoría de la Corte lo había apoyado, algo que la decisión de hoy contraría.

Si los magistrados efectivamente presentan sus declaraciones, revelan el acta de la Sala y ésta muestra que Pretelt nunca tuvo apoyo entre sus colegas, quizás la Corte recupere parte de la imagen que ha perdido por este escándalo.

Páginas