Publicidad
Publicidad

Menú principal

Jueves Julio 30, 2015

Trescientos mil votos. Más de la mitad de la ventaja que le sacó Óscar Iván Zuluaga a Juan Manuel Santos en primera vuelta. De ese tamaño puede ser el efecto del resultado del partido entre la Selección Colombia y Grecia en el primer partido del Mundial este sábado.

El cálculo viene del estudio de tres académicos gringos, que revisaron el efecto de los resultados de los partidos de fútbol americano en elecciones al Congreso, a las gobernaciones y a la Presidencia entre 1964 y 2006.

Encontraron que si el equipo local ganaba justo antes del día de las elecciones, el candidato que buscaba la reelección obtenía más o menos un uno por ciento más de los votos - y que el efecto es más grande entre más hinchas tenga el equipo, cuando el aumento puede ser de entre 2,3 y 2,42 por ciento.

Además, revisaron los efectos de los partidos de baloncesto en 2009, cuando hicieron el estudio, y encontraron que la favorabilidad del presidente Barack Obama aumentaba el 2,3 por ciento en los lugares donde ganó el equipo local.

Un buen resultado de la Selección Colombia frente a Grecia podría ponerle a Santos el 2,3 por ciento más de la votación, que con 13,5 millones de votantes (en la primera vuelta hubo 12,4 y la participación suele subir para segunda vuelta) equivale a unos 300 mil votos. Y eso es bastante probable: según el medio experto en estadísticas FiveThirtyEight, la probabilidad de que Colombia gane es del 54 por ciento, mientras que la de perder es del 19 por ciento.

Aunque no es lo mismo el efecto de un equipo local en Estados Unidos que de la Selección en Colombia, el efecto seguramente no es pequeño: según una encuesta sobre la importancia del mundial en 19 países que presentó el New York Times, Colombia es la nación donde el Mundial es más importante, por encima de México, Argentina, Brasil o España.

Eso, claro, asumiendo que al día siguiente el guayabo no incapacite a esos votantes de ir a votar.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2014-06-12 22:24
Hay que reconocerlo. En el exito de la seleccion Colombia JMS fue uno de los artifices, al tomar la decision y practicamente dar la orden por encima de la Federacion Colombiana de Futbol de contratar un tecnico extranjero. Tiene todo el derecho a cobrar por ventanilla este triunfo. Si Colombia gana el Sabado como todos esperamos, se puede crear un asociacion positiva JMS - Seleccion que le puede generar algunos votos. Dependiendo de la euforia sera el porcentaje de votos adicionales obtenidos.
Sáb, 2014-06-14 17:50
Súmele 300.000 votos más a Santos y bien ganados con honores.
Jue, 2014-06-12 20:38
segun la silla santos va aganar por millones de votos, por que le han sumado votos de todas partes, la pregunta mia es si no gana, que explicacion van a sacar, lo mas fijo es que hacen lo que todos, acomodarse ,sacar excusas bobas y seguir con sus pronosticos errados. deberia haber un castigo de los lectores para todos estos periodistas que no hacen si no equivocarse y pasar de agache.
Jue, 2014-06-12 22:13
Esto no lo dice La Silla lo dice el estudio que citamos. Y en los otros artículos no decimos que en efecto le suma sino que es la apuesta que están haciendo ellos. Como lo están haciendo los uribistas cuando mandan a Thania de Plazas Vega a hablar con los militares. De eso se trata una elección, de tratar de sumar votos y nosotros lo que hacemos no es predecir que le suman porque no somos adivinos sino contar las apuestas. Si Santos no gana, como existe una fuerte probabilidad, la explicación que daremos es que Uribe pesa más que todo el Establecimiento que se le ha unido a Santos, que el odio a las Farc pesó más que cualquier esperanza de solución, y que Santos fue un pésimo líder que teniendolo todo para ganar perdió.
Jue, 2014-06-12 13:48
Soy Colombiana y soy Uribista... por eso creo en que Ganará Colombia por lado y lado.. Colobia 2 - Grecia 0 ...... ZULUAGA PRESIDENTE 2014 - 2018
Jue, 2014-06-12 09:02
Que tontería. Estamos en Colombia, única e inimitable y por cuenta de las elecciones nos van a poner a rezar para que pierda nuestra selección? No sean tan perversos.
Mié, 2014-06-11 22:02
Si gana Colombia el domingo el guayabo por la fiesta no dejará votar a los colombianos, si pierde el guayabo por despecho no dejara votar a los mismos colombianos... que tontería, de nuevo es como decir que los hinchas de Santafe votan por Santos y los Hinchas de Millomarios votan por Zuluaga porque JMS afirma que ser hincha azul es un defecto... así es la tontería a la que se llega.
Mié, 2014-06-11 20:18
El sistema electoral americano es tan de avanzada q prácticamente esta cerca a votar desde la misma casa. Esta motivación unida al medio socio- cultural - político de mis paisanos, hacen q el análisis no cuadre x ningún lado. Son dos culturas totalmente diferentes q lo únicos compartimos s el continente. La bruja dioselina, una tortuga morrocoy, incluso un pescado costeño Adán números de chance cuadra más a la idiosincracia colombiana. Y de verdad el artículito no cuadra con LSV, pero sirve de desahogo picante y jocoso para sobrellevar el dia más largo de Colombia en lo q yo recuerdo: El día D.
Mié, 2014-06-11 22:51
Didundi, aunque tienes razón que el fútbol es raro y escaso en La Silla, la estadística sí nos encanta (weno, el fútbol también, pero tiene menos de política de lo que nos gustaría).
Mié, 2014-06-11 18:10
Por eso si Zuluaga llegara a ganar sería una demostración apabullante de que Colombia sí habría llegado a su mayoría de edad política. Zuluaga no pudo enviar a su hijo a fotografiarse con Falcao, ni puede utilizar impunemente su posición como Jefe del Estado para fotografiarse con la Selección antes de viajar a Brasil, ni tiene a todos los medios con él (ya sean pegados con mermelada o sin ella) y tampoco todo el inmenso aparato clientelista del Estado a su favor, ni la publicidad estatal siendo utilizada impunemente como publicidad política pagada, pero con los impuestos de los colombianos. Zuluaga tiene a su favor la fuerza de sus argumentos. Y por supuesto que la mayoría de los votos que eligieron a Juan Manuel Santos en el 2010 -que eran los de Uribe- serán los que eligirán a Óscar Iván Zuluaga, un hombre de provincia, hecho a pulso que transformará el país. Las convicciones políticas y éticas no se construyen con mermelada.
Vie, 2014-06-13 00:57
Con todo el respeto le comento que tal vez Zuluaga no pudo enviar a su hijo a fotografiarse con Falcao, pero en cambio el títere no sólo fue retratado delinquiendo con un Hacker, sino que lo vimos a través de todo un video, al vivo y en pleno color...Ahora lea esta frase suya:...."con todo el inmenso aparato clientelista del Estado a su favor y la publicidad estatal siendo utilizada impunemente como publicidad política pagada, pero con los impuestos de los colombianos"...No cree Ud. que esta frase le encaja 100% al amo de Zuluaga en sus dos elecciones?...Por último, y en donde quedaron los 9 millones de votos que tanto cacareaban los uribistas que eran de Uribe? Será que fallecieron 5.300.000 de sus votantes? Será posible que la maldad de Uribe llegue a tal grado de salvajismo, que sea capaz de practicar 5 millones de Falsos Positivos entre sus propios adoradores?
Mié, 2014-06-11 22:20
Que sea de provincia no es referente de nada,esos cuentos de los que vivimos en esta país se repiten en versiones diferentes cada 4 años, el "provinciano" vs. el traidor oligarca bogotano. Eso de que transformara al país no cabe duda, pero mas que transformación será como una metástasis. El pobre señor dueño de ACESCO (risas), nos va a dar lecciones .
Jue, 2014-06-12 02:06
y estudiante del Liceo Cervantes, un exclusivo colegio bogotano. OIZ está como la clase media de Marta Lucía Ramírez.
Mié, 2014-06-11 17:43
Es lógico, esto hace sentir a la gente que vive en un mejor país, y es más la gente que verá el partido que la que votará, y más cuando nos toca elegir entre dos mentirosos de la misma clase política, que han demostrado en sus labores en gobiernos anteriores que buscan favorecer a las clases dominantes, es triste pero lo único que nos alegrará un poco será el triunfo de nuestra selección, y no es que éste dependa de lo que ha hecho santos, es más por la buena dirección de Pekerman que nos muestra que los colombianos somos MUY BUENOS pero no sabemos trabajar en equipo. Boris <a href="http://www.mercologico.com">mercologico.com</a>
Mié, 2014-06-11 17:41
Que análisis tan tonto.
Mié, 2014-06-11 17:28
En este mes, el mejor regalo que puede dar el hombre a la vida, familia y al planeta es ahorrar agua, ahorrara en promedio por día 12 litros y en familia 20, ver cómo hacerlo escribiendo en Google manerasdeahorraragua.blogspot.com No esperemos desastres, sequias, muertes o pelear por una gota de agua.
Mié, 2014-06-11 17:11
Señores silla vacía ustedes se han caracterizado por ser un portal serio e independiente. ¡que es esta clase de artículos?
Mié, 2014-06-11 16:40
que risa me da por que escriben tantas bobadas
Mié, 2014-06-11 16:39
El estudio es hecho por gringos para la idiosincrasia gringa. Asimilarlo a Colombia es una mera especulación sin fundamento. Si los votos que se esperan son por los de la selección de la foto no van a sacar uno. Revisen
Mié, 2014-06-11 16:39
Lástima que se este usando a la Selección Colombia como comodín político. Ojalá la gente no caiga en ese abusivo juego.
Mié, 2014-06-11 16:28
LO UNICO CIERTO ES QUE SI LA SELECCION DE FUTBOL GANA, GANA TAMBIEN LA ABSTENCIÓN POR EL CHUPE DE LA GRAN MAYORÍA Y SI LOS GOLES SON DE LOS PAISAS QUE SON MAYORÍA ALLA SE VA A SENTIR LA GRAN ABSTENCIÓN
Mié, 2014-06-11 16:23
No dudo que el desempeño de la selección si tenga un impacto emotivo en el imaginario colectivo. Ademas toda la atmósfera que rodea el tema de la selección evoca patriotismo, unidad nacional y convivencia. Ese discurso es mas parecido al de la paz que el discurso de "Z", donde la seguridad individual y colectiva prima sobre la convivencia. El puntillazo seria que ademas de un triunfo (algo que es probable) a algún jugador se le ocurriera hacerle un guiño a la paz (gesto prohibido expresamente por FIFA). No es broma, al uribismo le conviene mas que Colombia pierda porque ese baldado de agua fría impactaría en el animo colectivo. Abonandole terreno a la emocionalidad negativa del domingo.
Mié, 2014-06-11 16:20
El estudio fue hecho en Estados Unidos. Se nos olvida que si la selección gana, la fiesta va a ser bien grande en la costa y la rumba seguirá el día de elecciones. Claro que si la selección pierde, también será así.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Julio 29, 2015 - 13:21
0
1898

Mientras Óscar Iván Zuluaga se ha consolidado en el año tras las presidenciales como la mano derecha del ex presidente Álvaro Uribe en el uribismo, su primo hermano Jaime Alonso pasó -en ese mismo lapso- de ser senador a candidato a diputado.

Jaime Alonso viene del mismo grupo político que su primo Óscar Iván, que Luis Alfonso Hoyos y que la ex senadora Adriana Gutiérrez, la fuerte carta uribista a la alcaldía de Manizales.

De hecho, fue una de las figuras de ese sector, puntal de la alianza que tradicionalmente se opuso a la hegemonía en el departamento del yepobarquismo (la alianza de los caciques liberales Víctor Renán Barco y Luis Guillermo Giraldo y el conservador Ómar Yepes). Jaime Alonso fue el primer alcalde electo popularmente en Pensilvania (donde nació el grupo y nacieron casi todas sus figuras), el primer diputado elegido por un movimiento independiente en 1992 y la fórmula de Hoyos en el Congreso.

Cuando el grupo se dividió con el nacimiento del Centro Democrático, Jaime Alonso se quedó con el representante Hernán Penagos en el lado santista y apoyó la reelección (votando contra su primo por primera vez en la vida). Y se quemó intentando mantenerse en el Senado con 37 mil votos, o dos terceras partes de los que había sacado en 2010 cuando el grupo político aún estaba unido. De hecho, su rival tradicional -el senador y próximo presidente del Congreso Mauricio Lizcano- lo dobló en Caldas.

Inicialmente, Penagos -que quedó como líder del bloque santista de ese grupo- impulsó el nombre de Jaime Alonso como candidato a la Gobernación de la Unidad Nacional, cargo al que (por acuerdos con los conservadores de Luis Emilio Sierra) le correspondía escoger a La U.

Pero Lizcano se opuso a que el candidato viniera de las entrañas de su grupo rival y propuso al ex gobernador Guido Echeverri, quien ganó como independiente hace cuatro años pero cuya elección fue anulada en 2012 porque su esposa había sido secretaria de Gobierno encargada un año antes. Echeverri, apoyado también por el vicepresidente Germán Vargas Lleras, terminó siendo escogido.

Y a Jaime Alonso no le quedó más remedio que lanzarse a la Asamblea departamental.

Miércoles, Julio 29, 2015 - 10:48
0
2387

La Unión Patriótica está tratando de desmontar a los candidatos de su lista al concejo de Tolú (Sucre), después de que La Silla Caribe revelara que dos de ellos son de la cuerda del ex representante Yahir Acuña. Por ahora les pidió renunciar al aval que les dieron y está buscando herramientas para evitar que lleguen a las urnas.

Como contó La Silla, Jesús David Vitola -la cabeza de la lista de 13 candidatos- recibe financiación de Gerardo Ozuna, uno de los principales aportantes a las campañas de Yahir en Tolú y contratista de la Alcaldía de ese municipio (que es parte del grupo político del polémica ex congresista). Y María Herazo Pereira es la cuñada de Ozuna y aliada política de la carta de Acuña a la Alcaldía de ese municipio, César Augusto Peroza Sierra.

Ellos habían llegado a la UP después de que ambos (y otros tres candidatos cercanos a Acuña) se postularan por la Alianza Verde, pero fueran descartados cuando la senadora Claudia López y el copresidente de ese partido Antonio Sanguino se dieron cuenta.

La inclusión de candidatos de su cuerda política en diferentes partidos hace parte de la estrategia con la que Yahir busca asegurar el mayor número de curules posibles en el Concejo toludeño.

Martes, Julio 28, 2015 - 23:22
2
676

El Consejo Nacional Electoral ha tomado dos decisiones en este mes que son música para los oídos para los medios en esta época electoral.

El dos de julio, el CNE sacó una resolución que modifica una que había tomado también este año y que le permite a los candidatos a Concejo, Asambleas, Juntas Administradoras Locales, Alcaldías y Gobernaciones tener pauta en televisión.  A cada grupo le asigna un número máximo de cuñas.

La modificación consistió en que antes el tope era por partido y ahora será por "campaña". El efecto inmediato será que ahora pueden haber muchas más cuñas televisivas y hasta los ediles podrán hacerse propaganda por televisión.

Como los topes de campaña no se han modificado y pautar en Caracol o RCN es muy costoso, los mayores beneficiados serán las cadenas regionales. Aunque también es posible que esta modificación sencillamente dispare el costo de las campañas y quen si antes se volaban los topes, ahora lo harán más.

La otra decisión fue una interpretación que se dio hace unos días en el CNE sobre las fechas que había fijado la Registraduría a partir de las cuales los candidatos podían empezar a pautar en radio y televisión. Normalmente el plazo era dos meses antes. Pero el Consejo Nacional Electoral interpretó que los días eran hábiles y no calendario, con lo cual la restricción se levantó a partir de hoy.

Es decir, hoy arrancó la feria de la publicidad política pagada.

RES 1176 DE 2015.pdf by lasillavacia

Páginas