Menú principal

Domingo Noviembre 23, 2014

Poco antes de Navidad varios medios le dieron primera página a la dura disputa legal entre la empresa de tecnología colombiana PC Smart y Hewlett Packard por la marca Touch Smart, que no dudaron en calificar como una victoria de David sobre Goliat después de que un juez ordenara a la multinacional retirar sus productos mientras el Consejo de Estado se pronuncia de manera definitiva. Pero en realidad, la historia es más compleja.
En 2008, la empresa del colombiano Carlos Barahona registró en la Superintendencia de Industria y Comercio el nombre “Touch Smart” para la línea de tabletas que estaba desarrollando. Dos años después se percató de que Hewlett Packard estaba vendiendo productos de su línea “Touchsmart” en Colombia y le envió una carta solicitándole retirarlos. A los cuatro días, la multinacional presentó una solicitud a la Superintendencia de “HP Touchsmart”, argumentando que no quería exclusividad sobre la marca sino permiso para utilizarla porque consideraba que el término era descriptivo o genérico, como había sucedido con la palabra “loft” en el mundo de la construcción hace una década. Y la Superintendencia, en una decisión que admitió fue errática, dio su visto bueno a HP. 
Ahí quedaron en evidencia varias omisiones y errores -por parte de los tres implicados- que darían pie a una tormenta perfecta. Hewlett Packard, que ideó el nombre “Touchsmart” en 2007 para sus computadores de pantalla táctil y solicitó desde ese año su registro en una decena de países (incluyendo Australia, Canadá, Francia, Gran Bretaña y Nueva Zelanda), nunca presentó una oposición a que PC Smart lo registrara en Colombia. Luego PC Smart no presentó oposición al registro de HP, pese a que había detectado el uso de su marca. Y la Superintendencia, que sí podía determinar que en efecto se trataba de un término genérico, no ha debido hacerlo mientras existiera fuera casi idéntico a una marca ya registrada. Ahora será el Consejo de Estado el que deberá decidir quién tiene la razón.
Y Colombia no es el único país donde se ha dado esta pelea. En Chile y México le negaron a PC Smart la exclusividad de la marca por pensar que el término sí podía ser genérico, mientras que en Ecuador y Perú se desestimó ese argumento.

Otros confidenciales recientes

Viernes, Noviembre 21, 2014 - 14:25
12
3465

Mañana en la Gobernación de Cundinamarca, a partir de las nueve de la mañana, se realizará la primera asamblea distrital de la Alianza Verde desde que se dio la fusión Partido Verde-Progresistas. El evento va a ser clave porque ahí la Alianza evidenciará su distancia con Gustavo Petro y anunciará su intención de jugar con aspirante propio por Bogotá en 2015.

Durante la asamblea, el Ejecutivo de la Alianza Verde (conformado entre otros por los exsenadores Luis Carlos Avellaneda, Jorge Londoño y Camilo Romero) anunciará los nombres de los por ahora precandidatos verdes a la Alcaldía de Bogotá, los concejales Carlos Vicente de Roux y Antonio Sanguino, quienes han expresado su deseo de aspirar.

También, según le contó a La Silla un miembro del Ejecutivo, habrá un pedido público para que el exalcalde Enrique Peñalosa y el senador Antonio Navarro se sumen al ramillete que todavía está verde.

Al encuentro, en el que se esperan al menos unas dos mil personas, no asistirá ni el alcalde Gustavo Petro (elegido por Progresistas, por lo que en teoría debería hacer parte de la Alianza) ni sus posibles precandidatos Hollman Morris, María Mercedes Maldonado y Guillermo Alfonso Jaramillo. De hecho, en julio Petro envió una carta al Consejo Nacional Electoral declarando públicamente que no hace parte de la Alianza Verde, razón por la que no fue invitado aunque no se descarte una alianza posterior.

Viernes, Noviembre 21, 2014 - 11:19
0
1957

La ex viceministra de Ambiente Adriana Soto acaba de ser escogida como directora regional de The Nature Conservancy para toda la zona andina, Panamá y Costa Rica. Desde allí, Soto estará a la cabeza de la estrategia de la mayor ONG ambiental del mundo en torno al agua, incluyendo en Colombia.

Desde hace un par de años, The Nature Conservancy (TNC) centró todo su trabajo en el buen manejo del agua como eje del desarrollo. Alrededor de él hace lobby y financia proyectos en temas cruciales para el país como la seguridad alimentaria, la adaptación al cambio climático y lo que llaman infraestructura inteligente, que básicamente es asegurar que los grandes proyectos de desarrollo no se sitúen en zonas ambientalmente sensibles y que sus impactos puedan ser mitigados.

En Colombia, TNC quiere posicionar más el tema del correcto manejo de los recursos hídricos, que aún pasa bajo el radar. Más ahora que avanza el proyecto de navegabilidad del río Magdalena, que muchos científicos y técnicos del sector ambiental insisten debe venir acompañado por esfuerzos serios en restauración de bosques en cuencas, evitar deforestación en rondas de río y conservación de ciénagas y humedales, que a largo plazo permitirán evitar debacles sociales y económicas como las de las olas invernales de 2010 y 2011.

Soto -una economista experta en cambio climático- será la tercera colombiana con un cargo clave en TNC. Con ella están Ricardo Sánchez, el primer vice de Agricultura que tuvo Juan Camilo Restrepo y quien dirige la línea de seguridad alimentaria en América Latina, y el economista vallecaucano Aurelio Ramos, que dirige los programas de conservación para toda América Latina.

Jueves, Noviembre 20, 2014 - 16:09
26
5842

Hace dos días Manuel Sánchez -la pieza clave del cartel de la contratación convertido en testigo estrella de la Fiscalía en ese proceso- salió a defender al alcalde Gustavo Petro. Lo que no se ha enlazado es que el abogado Sánchez es muy amigo de uno de los abogados del Alcalde. 

Este martes Semana.com reveló extractos de las declaraciones de Sánchez (quien es uno de los protagonistas del escándalo de corrupción más grande de los últimos años en Bogotá) ante el Consejo de Estado.

En ellas habla de la existencia de un presunto complot para torpedear el esquema de basuras que implementó Petro en 2012 e incluso de “una colecta de recursos entre todos los que participaban en las reuniones clandestinas para acelerar [su] destitución”. Hasta donde permite ver el artículo, Sánchez no aportó pruebas de ese supuesto sabotaje.

Lo que no menciona ese artículo es que uno de los amigos más cercanos de Sánchez es Mario Iguarán, el ex Fiscal General que era abogado de Petro ante la Fiscalía. Tan cercano que fue el padrino de su matrimonio en una hacienda colonial en Sopó en junio de este año, como lo muestra la foto que publicó El Tiempo.

A esa coincidencia se suma la reciente defensa que hizo Daniel Prado -otro de los abogados y también amigo de Petro- del empresario y contratista cordobés Emilio Tapia, el primero que habló de la existencia de una supuesta vaca para tumbar al Alcalde (de la que tampoco aportó pruebas).

Hace tres semanas Prado -quien era abogado de Petro y luego pasó, por decisión del Alcalde, a ser abogado del Distrito en el caso del Carrusel- le dijo a El Espectador que “hay intereses para callar” a Tapia y lo defendió en el escándalo por sus parrandas en la cárcel.

Tapia es el mismo que aparece en una grabación telefónica con un periodista -publicada en enero por Noticias Uno- diciendo que “ahí [en sus declaraciones judiciales] hay una cantidad de cosas que no sucedieron, que probatoriamente no existen”.

La defensa de Petro ha buscado que tanto Tapia como Sánchez declaren en favor del Alcalde por el caso de las basuras. Pero, como contó La Silla, hay versiones según las cuales los dos implicados en el cartel se habrían puesto de acuerdo -según una persona que fue imputada y está encarcelada- en las versiones que dan a la justicia.

Aunque lo que dijeron Sánchez y Tapia sobre el supuesto complot contra Petro no es necesariamente falso, hasta el momento no han aportado pruebas que lo sustenten. Y es curioso que ambos tienen relaciones con abogados del Alcalde.

Páginas