Publicidad
Publicidad

Menú principal

Sábado Abril 25, 2015

Al propio despacho del fiscal general, Luis Eduardo Montealegre, llegará la situación que enfrenta a la columnista Claudia Ayola con el fiscal Demóstenes Camargo, quien le ha enviado varios correos electrónicos a la comunicadora pidiendo rectificación, a raiz de unas columnas en las que ella ha cuestionado el proceder de Camargo cuando éste actuaba como fiscal en el caso contra Alfredo Correa de Andreis, asesinado por paramilitares en 2004. Camargo fue el fiscal que judicializó a De Andreis, quien fue vinculado con la guerrilla por un informe del DAS cuya falsedad fue probada cuando ya el académico estaba muerto.

Ayola le hizo llegar a La Silla Vacía la carta que le mandará al fiscal general con las copias de los correos que le ha enviado el fiscal Camargo, quien está adscrito a la Unidad Nacional que investiga funcionarios judiciales. La columnista le pide a Montealegre atención prioritaria y especial al caso, pues siente en riesgo su vida, que inicie las indagaciones que considere y que le informe sobre las investigaciones cerradas o en curso que haya en la Fiscalía en contra de Demóstenes Camargo.

En respuesta a columnas publicadas por Ayola en El Universal y El Heraldo, Camargo en sus mensajes se refiere a Andreis como "presunto guerrillero" y asegura que si el caso fue cerrado fue debido a la muerte del profesor y no porque éste fuera inocente. Un asunto que a lo mejor tendrá que salir a aclarar su jefe, el fiscal general.

Correos Ayola

Otros confidenciales recientes

Viernes, Abril 24, 2015 - 11:30
0
656

Relatar el dolor, una y otra vez, ayuda a sentirlo con menos intensidad. Recontar las historias de los ausentes ayuda a que no se nos vayan del todo. Tratar de explicarse qué pasó, encontrar alguna lógica en la tragedia, ayuda a mantener cierta cordura. Esto lo sabemos todos los que hemos pasado por un duelo. Cualquier duelo.

En un país con tantos muertos sin enterrar hace falta un duelo colectivo y hay poco espacio público para hacerlo. Los victimarios ya coparon la atención que había para escuchar la narración del terror. Las víctimas llegaron tarde a esa cita con la historia. Sus historias ya no formaron parte de la historia.

El libro que lanza esta semana La Silla -su cuarto 'hijo de papel' en seis años de vida- es, si se quiere, una pequeña resistencia del lado de los vencidos. Es una grieta en los relatos de los que ganaron esta guerra.

Es también una mirada microscópica a los procesos desatados por la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, presentada en 2011 por el gobierno de Juan Manuel Santos.

A través de estas historias, contadas por los periodistas de La Silla Vacía desde que fue aprobada la Ley –y gracias a la financiación de la National Endowment for Democracy, Oxfam, la Unión Europea y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo- ha habido una evolución entre las personas que han padecido la guerra: ganaron una identidad como víctimas, un reconocimiento a la injusticia de su sufrimiento. Después vino su empoderamiento para obtener los beneficios creados por la Ley. Ahora comienzan a verse los primeros esfuerzos de varios líderes de víctimas por ganar una voz en el escenario electoral.

A pesar de lo positivo de esta evolución, las historias que aparecen en este libro muestran que –aún en los casos más exitosos– la institucionalidad creada para reparar a las víctimas es todavía precaria y frágil. Las expectativas creadas por el bombo con el que se anunció esta ley no han sido satisfechas todavía.

Quizás el proceso de paz en La Habana le dará a las víctimas una segunda oportunidad para obtener lo que más desean: la verdad sobre lo que ocurrió.

Mientras esto ocurre viviremos con los relatos parciales, pero poderosos, de quienes sobrevivieron y resistieron un conflicto armado que con suerte será pronto un hecho del pasado. Este libro es un homenaje de La Silla a estos colombianos como Pastora Mira, Rosa Amelia HernándezCarmen Palencia, Rugero y Olis Ruiz, Darío y María Doris Morales, Hernando Chindoy o Constanza Turbay.

De vidas se hizo el conflicto by lasillavacia

Jueves, Abril 23, 2015 - 14:59
1
1567

Como ya se sabe, hoy se levantó, por falta de quórum la sesión en la que se iba a discutir en sexto debate la reforma al equilibrio de poderes. Lo que no se ha dicho sin embargo, es que quién pidió revisar el quórum fue uno de los senadores costeños de La U, Martín Morales.

Es inusual que esta movida, que se hace sólo para levantar una sesión en el Congreso, venga de un congresista de La U, el partido del Presidente Juan Manuel Santos cuando lo que se debate de un proyecto que promueve el Gobierno. Más porque Morales lo pidió antes de que empezara la discusión, cuando es usual que los congresistas se demoren en llegar y empiece la sesión cuando falta gente.

Esta vez se sumaron varias cosas. Por un lado, hoy es jueves y muchos congresistas aprovechan para irse temprano a sus regiones y alargar el fin de semana - especialmente ahora que se calientan las campañas y tienen que arreglar asuntos políticos.

Por otro, algunos congresistas de la Unidad Nacional tenían permiso para faltar de la plenaria. Y, además, desde la plenaria de ayer la bancada del Centro Democrático se retiró del debate.

Al aprovechar ese papayazo Morales se puso del lado de la oposición uribista. Y le metió presión al Gobierno y al Ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, a quienes les quedan ocho semanas para que el equilibrio de poderes pase por la plenaria del Senado y por comisión y plenaria de la Cámara.

Jueves, Abril 23, 2015 - 11:57
11
4272

El alcalde de Bogotá Gustavo Petro parece que tiene una gran convocatoria entre diferentes grupos políticos. Pero no para apoyarlo sino para criticarlo: el representante a la Cámara de Cambio Radical Rodrigo Lara tiene citado un debate en su contra en el que estarán alineados no solo los partidos de la Unidad Nacional sino el uribismo.

Lara, que es el único representante por Bogotá de su partido, convocó a otros congresistas para que se sumen al debate. Ya ha hablado con los liberales, el único conservador (Telésforo Pedraza) y la bancada del Centro Democrático, que con cinco representantes es la más grande. Así, ya tiene asegurado el primer debate santiuribista en el Congreso.

También está a bordo Carlos Guevara, del Mira, y seguramente llegarán los dos de La U. Y Germán Navas del Polo y la verde Angélica Lozano probablemente se sumen, pues hace seis meses citaron a Petro a un debate al que no fue - y Navas, incluso, ha exigido que la policía lo lleve a la fuerza

Con ese antecedente de inasistencia de Petro, no es seguro que finalmente haya debate. Por eso el plan es hacer una rueda de prensa el lunes con los representantes que apoyen la idea de que haya debate (que, si todo sale como pinta, serán de todas las bancadas que representan a la ciudad en la Cámara) y con las cabezas de varios gremios en la ciudad

El debate, que Lara pidió desde el año pasado y finalmente fue citado para el próximo miércoles, será sobre el día sin carro que decretó Petro para ayer (y que fue fuertemente criticado por los expertos en movilidad de nuestra Silla Cachaca), la falta de obras en las vías, el uso de los recursos de movilidad para subsidiar pasajes en Transmilenio y, en general, los problemas de tránisto de la ciudad. Como es sobre una de las grandes preocupaciones de la mayoría de bogotanos y será a menos de seis meses de las elecciones locales, si Petro va promete ser taquillero.

Páginas