Menú principal

Sábado Julio 12, 2014

 

 

Carlos Fernando Galán, Gina Parody y David Luna ganarían muchas cosas uniéndose, pero difícilmente lo harán porque todavía conservan la esperanza de poder ganar sin sacrificar nada.

Fotos: La Silla Vacía

 

 

Anoche David Luna invitó a Carlos Fernando Galán y a Gina Parody a que hicieran una alianza entre los tres.  Propuso que después de la realización de un par de debates hicieran una encuesta y que quien la ganara obtuviera el respaldo incondicional de los otros dos. De esta forma abrió la puerta para aceptar un mecanismo que en principio no lo beneficia. El problema es que tanto a la candidata independiente Gina Parody como al candidato de Cambio Radical Galán les sonó la idea pero solo con David, quien va perdiendo en casi todas las encuestas. 

Aunque no necesariamente unirse sumaría todos sus votos, los tres candidatos más jóvenes deberían intentar una tercería de centro porque:

1

Si no se unen pierden los tres: los tres punteros –Enrique Peñalosa, Gustavo Petro y Antanas Mockus– tienen mucho más peso político que los más jóvenes. Si no se unen, no les quedará fácil competir contra dos ex candidatos presidenciales o dos ex alcaldes, todos figuras con reconocimiento nacional, el doble o triple de trayectoria política que ellos y varias cosas que mostrar. Por el contrario, el nivel de reconocimiento de Luna, Parody y Galán sigue siendo bajo y aunque les quedan dos meses para darse a conocer no será fácil romper la inercia de la campaña y remontar los más de diez puntos que les sacan los dos punteros a menos que hagan algo diferente.
 

2

Si se unen tendrían un diferenciador: en esta campaña, los tres candidatos jóvenes parecen muy similares entre sí y no lo suficientemente diferentes de Peñalosa, por ejemplo. Y, como en la campaña todavía no hay un tema decisivo, a los más jóvenes les ha quedado difícil diferenciarse y representar ‘algo’. Pero si se unen podrían presentarse como lo que son: los herederos de la revolución urbana que vivió Bogotá, el futuro de la ciudad, una nueva forma de hacer política con ideas y transparencia y el verdadero centro independiente. 

3

Si se unen lograrían romper la inercia de la campaña y ganar moméntum: esta campaña por ahora vive una dinámica de fraccionamiento, en la que la intención de voto está dispersa entre varios candidatos buenos. Los tres punteros tienen un techo bastante fijo puesto que tanto Peñalosa como Mockus y Petro tienen unos porcentajes de desfavorabilidad altísimos, así como el porcentaje de gente que dicen que jamás votaría por ellos.

Sin embargo, a pesar de que los tres líderes no tienen mucho espacio para crecer, los jóvenes siguen oscilando alrededor del 10 por ciento sin movimientos significativos en las encuestas. Aunque no necesariamente con estas uniones se produce una suma automática, si se unen podrían romper la inercia de la campaña y gozar del efecto ‘bola de nieve’ que suele producirse cuando alguien con peso se une a otros. Se podría repetir el fenómeno que sucedió en las presidenciales cuando Sergio Fajardo se unió a Mockus y disparó la Ola Verde.
 

A pesar de todos los beneficios que traería esta unión entre los tres, es altamente improbable que esta coalición se produzca porque:

1

Porque cada uno cree que podría ser alcalde: en las últimas tres encuestas, cada uno de los tres más jóvenes ha aparecido disputándose el cuarto lugar después de Peñalosa, Petro y Mockus, lo que indica que ninguno es realmente superior al otro. Y cada uno tiene razones para creerlo.

David Luna, que es el que peor ha registrado en las encuestas, es el que tiene la trayectoria política más significativa en Bogotá de los tres. Cuenta con el respaldo de muchos ediles, conoce cada rincón de la ciudad, ha digerido los temas porque en los últimos 20 años ha hecho la carrera de Bogotá de abajo hacia arriba. Gina Parody, por su lado, viene de ser una figura nacional: una representante y una senadora exitosa, con un récord de proyectos legislativos importantes para la ciudad, tiene una campaña muy bien organizada, tiene músculo financiero y es la única mujer del grupo, lo que la diferencia de manera automática. Y Carlos Fernando Galán que, aunque tiene menos de cuatro años de trayectoria política, es el que mejor potencial demuestra en todas las encuestas: tiene la desfavorabilidad más baja, mejor favorabilidad y un apellido con altísima recordación y aprecio en Bogotá. Además, tiene a su favor haber sido de los primeros en denunciar el Cartel de la Contratación.

Si la última jugada de nombrarlo director de Cambio Radical le sale bien, podría diferenciarse aún más de los otros dos pues con ese ‘cargo’ lo inflan, porque le dan más responsabilidad, le dan bastante exposición en medios -lo que lo ayudará en una encuesta- y tiene la oportunidad de mostrar su carácter y de callar a Gina Parody, que con justa razón le ha dado candela por aceptar personajes cuestionados en sus listas.

2

Porque no son tan iguales: si bien hay muchos aspectos que los unen como su juventud, su transparencia y su forma de hacer política, también hay diferencias que los alejan. Para Parody, por ejemplo, unirse significaría perder la identidad de ‘independiente’ y antipartidista que ha intentado construir desde el primer día. Por más que Galán logre depurar su partido, Cambio Radical ya carga con un tufillo de corrupción y el Partido Liberal, pese a la renovación que ha impulsado Rafael Pardo, sigue siendo el partido que tiene cuotas políticas en la administración de Samuel Moreno, el que fue cómplice de la administración del Polo, etc.

3

Porque la esperanza es lo último que se pierde: por la misma dinámica de fraccionamiento de la campaña, cada uno de los tres jóvenes guarda la esperanza de que uno de los tres punteros se desinfle. Dado su techo de desfavorabilidad, saben que no tienen mucho hacia dónde crecer, entonces cualquier error les puede costar caro.

Gustavo Petro no tiene tanta plata y más temprano que tarde comenzarán a agitar el ‘coco’ de la izquierda en contra suyo, o se pondrá en evidencia la fragilidad técnica de algunas de sus propuestas; Enrique Peñalosa tiene ya la fama de que no logra ganar una elección y, si bien el apoyo de Uribe le puede ayudar en los estratos más bajos, las encuestas muestran que en el estrato 6, por ejemplo, la gente sigue sin tomar una decisión; y Mockus, después de haber sido candidato presidencial y dos veces un exitoso alcalde, no alcanza a registrar el 15 por ciento, no tiene plata y no tiene un verdadero equipo de campaña.

Es decir, cualquiera se puede caer del curubito y entonces, los candidatos jóvenes albergan la esperanza de que algo suceda y ellos se puedan colar en la punta. Como dicen, la esperanza es lo último que se pierde. Solo que en campaña también se pierde el moméntum…

 

 

Perfiles relacionados: 
David Luna Sánchez
Gina Parody d Echeona
Carlos Fernando Galán Pachón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2011-08-30 14:16

En este momento tan negro que vive la Capital Colombiana, el repetir y repetir alguna alcaldia por buena que esta fuera es sin duda alguna un error gravisimo, considero que los tres más jovenes aspirantes a la Alcaldia de Bogotá tiene un sin numero de aspectos positivos y pocos poquisimos aspectos negativos. Sin embargo de los tres considero que euien debe ganar la Alcaldia es Galán, su osadia politica se demuestra paso a paso en el Consejo de Bogotá, denuncias sobre los carteles, pulcritud politica y en general una excelente trayectoria politica lo hacen idoneo para sacar a Bogotá del hueco en donde lo hundio el Polo, La U y el partido liberal. Es joven pero tiene ideas y muy buenas ideas, se diferencia de los demas en que la experiencia que tiene se debe a una trayectoria politica limpia, trasparente, sincera y sin ningún tipo de corrupción. La idea de una unión seria con Luna quien tambien tiene mucho talento en el tema de gobernabilidad, de resto perderiamos pulcritud.

Mar, 2011-08-30 14:16

En este momento tan negro que vive la Capital Colombiana, el repetir y repetir alguna alcaldia por buena que esta fuera es sin duda alguna un error gravisimo, considero que los tres más jovenes aspirantes a la Alcaldia de Bogotá tiene un sin numero de aspectos positivos y pocos poquisimos aspectos negativos. Sin embargo de los tres considero que euien debe ganar la Alcaldia es Galán, su osadia politica se demuestra paso a paso en el Consejo de Bogotá, denuncias sobre los carteles, pulcritud politica y en general una excelente trayectoria politica lo hacen idoneo para sacar a Bogotá del hueco en donde lo hundio el Polo, La U y el partido liberal. Es joven pero tiene ideas y muy buenas ideas, se diferencia de los demas en que la experiencia que tiene se debe a una trayectoria politica limpia, trasparente, sincera y sin ningún tipo de corrupción. La idea de una unión seria con Luna quien tambien tiene mucho talento en el tema de gobernabilidad, de resto perderiamos pulcritud.

Sáb, 2011-08-20 14:42

Ya ocupado en concreto del asunto del artículo, lo más importante sería que se visibilizaran potentemente como la cara joven de la ciudad. Me temo que el egocentrismo les gane -de acuerdo en ese punto con Juanita-, pero desconfío naturalmente de cualquier candidato hasta que entre a tocar de frente el problema ambiental que estamos viviendo y la agarre por los cachos.
No puedo dejar de resaltar lo tremendamente importante es que empiece a apoyarse e informarse el público sobre las iniciativas medioambientales y de reciclaje. Cristina Umaña en Suesca empezó a hacer algo. ¿Quién en Bogotá anda en esa movida? ¿A quién los candidatos prometerán oro&moro por su apoyo? ¿Y cuál de estos 3 tendría los cojones -como los tuvo Luna- de sentar posición en cosas que importan para la ciudad y sus alrededores?

I'm just saying.

Yo voy a votar en blanco. Pero estoy abierto a las ideas y acciones de otrxs. Veamos que pasa.

Vie, 2011-08-19 20:29

programa de @AurelioAlcalde http://www.slideshare.net/aureliosuarez/programa-de-gobierno-del-candida... el unico que no necesita alianzas politiqueras ni aliarse con multinacionales y medios de comunicacion el unico candidato que piensa en bogota.

Sáb, 2011-08-20 10:05

Benito, creo que sería más provechoso para el debate en la Silla e incluso para tu candidato si comentaras cada artículo en sí mismo y no repitiras propaganda política independiente del tema. Los usuarios te van a quedar odiando y de paso, a Aurelio, porque en cambio de interactuar con el artículo o con los otros pareces un poco monotemático.

Dom, 2011-08-21 16:06

juana entonces tambien seria bueno que empezaramos a desglosar tema por tema los programas de los candidatos como se hizo con la movilidad. De esta forma pues vamos ubicando a los foristas. me parece que ultimamente la silla se ha dedicado a la forma y no al fondo de las campañas.

Lun, 2011-08-22 09:56

Si, lo vamos a hacer. Aunque las entrevista en profundidad dan una idea de sus programas y en la sección de elecciones tenemos también sus posiciones sobre diferentes temas.

Sáb, 2011-08-20 14:50

:) +1 Like @juana.

Sáb, 2011-08-20 20:01

zzzzzzzzzz más dos like juanita.

Vie, 2011-08-19 18:52

Los tres mosqueteros y el adalid (PETRO), sigan consumando sus ideas y por mucho que quieran Gustavo ganara esa Alcaldia, por eso es que Mockus y estos tres Mosqueteros deben alinearsen con el Hombre anticorrupcion, antiUribe, por que vamos es por el cambio asi no viva en Bogota, este es el tobogan que nos llevara en el 2018 a la PRESIDENCIA DE COLOMBIA.

Vie, 2011-08-19 15:34

Formidable la integración para sacr uno solo comocandidato, que de no lograrse por sus diversas razones e intereses personales, entre otros.
Pero si lo que realmente se quiere quitar es los ladrones que han jugado con los dineros publicos o eliminar por fin los famosos carruseles de la contartación, el que definitivamente no tiene temor y es contundente y podría ganr facilmente, seria Petro.

Vie, 2011-08-19 13:16

Lo de Parody es totalmente cierto, seria ridículo para ella entrar en una coalición cuando se ufana de promulgar su independencia y antipartidismo. Peñalosa, sin palabras, el apoyo del emperador lo debilita.

Sinceramente, y aunque no viva en Bogota, espero que Mockus gane, pero tiene que tratar de no cometer los mismos errores que cometió cuando se lanzó a la presidencia.

Incluso, mucho se idean una coalición entren Mockus y Petro, amanecerá y veremos.

Vie, 2011-08-19 13:15

Lo de Parody es totalmente cierto, seria ridículo para ella entrar en una coalición cuando se ufana de promulgar su independencia y antipartidismo. Peñalosa, sin palabras, el apoyo del emperador lo debilita.

Sinceramente, y aunque no viva en Bogota, espero que Mockus gane, pero tiene que tratar de no cometer los mismos errores que cometió cuando se lanzó a la presidencia.

Incluso, mucho se idean una coalición entren Mockus y Petro, amanecerá y veremos.

Dom, 2011-08-21 18:02

pues los ví muy junticos y sonrientes en la marcha de los antifaces que ha debido generar mayor participación ciudadana.sería maravilloso para bogotá la unión de estas dos inteligencias.

Vie, 2011-08-19 10:50

Vea pues, La Silla Vacía se une al clamor de Fernando Londoño Hoyos, quien lleva semanas insistiendo en dicha alianza en La hora de las patrañas (por alguna razón no apoya a Peñalosa).

Vie, 2011-08-19 14:40

Yo no insisto en que se unan. Solo analizo que a ellos les convendría hacerlo si no quieren perder.

Vie, 2011-08-19 08:51

Eso de las "tres razones no me convence".
Denota una subjetividad intencionada nada inocente.
Además el titular no parece propio de una eminente periodista como Juanita León.Le recomiendo no tomar "partido" a través del titular.
Si estos tres se unen y se unen Petro y Mockus es innegable que los dos amigos derrotarían a los tres gomelos.Más adelante podrán mostrar sus garras sin escudarse en apellidos,batallas contra parapoliticos etc y presentar un esquema de ciudad que tenga una "verdadera revolución urbana",pues en esto también se equivoca Juanita.Bogotá es una ciudad mal planificada según los expertos y los extranjeros que a ella acuden.Fuera de unas cuantas callecitas en la soledad,chapinero y la candelaria,lo demás denota IMPROVISACIÓN,NO REVOLUCIÓN URBANA.QUÉ LE ENSEÑÓ HARVARD??

Vie, 2011-08-19 14:39

Gertrudis,
Yo sí creo que en Bogotá hubo una revolución urbana y que en diez años se transformó de un caos en una ciudad moderna. Lo que pasa es que las últimas dos administraciones retrocedieron mucho. Tienes razón que tiene problemas de planificación pero eso no quiere decir, a mi modo de ver, que no se hubiera producido una revolución urbana: construyeron un sistema de transporte masivo, multiplicaron el acceso a la educación, tecnificaron la administración, redujeron homicidios, desmarginalizaron barrios, llevaron agua, etc. No creo que tome partido. Simplemente digo que visto desde afuera a ellos les conviene unirse si no quieren perder. Pero seguramente sus egos pesarán más. Creo que la historia da suficientes argumentos a favor de esa tesis. A mí personalmente me da lo mismo si lo hacen o no, pero creo que eso les convendría. Y obvio que si Petro y Mockus se unen los derrotarían. Pero cada uno tiene todavía opciones de ser el ganador. Harvard me enseñó otras cosas diferentes a urbanismo. Seguramente tú sabes mucho más.

Vie, 2011-08-19 16:10

Juanita:
Tienes razón en lo de Bogotá.Pero no es un avance significativo a nivel urbanístico pues es diferente llevar agua etc-eso es infraestructura-que diseñar verdaderas políticas urbanísticas que mejoren la calidad de vida,reduzcan la contaminación,sea agradable paisajisticamente,posea avenidas dignas y no estrechas,contaminadas etc
Una revolución Urbana dignifica la vida del ciudadano,incluye un sistema de transporte rápido,ligero,agradable<(aún no existe),no le roba al ciudadano tantas horas preciosas de su tiempo,no tiene barrios como Soacha,kennedy,tugurios absurdos en una ciudad que genera tantos recursos económicos.No son las cebras,adornos circunstanciales: Es un modelo de ciudad incluyente para todos donde sea un placer caminar y estar en los parques.
Todos debemos saber de urbanismo,si amamos las ciudades y deseamos lo mejor par ella.Si Bogotá con tantos recursos sigue estancada que se puede esperar de las ciudades intermedias?

Sáb, 2011-08-20 10:10

Gertrudis, yo creo que las 'revoluciones' se tienen que medir desde su punto de arranque no desde el ideal máximo al que uno aspira. Claro, Bogotá está lejos de Paris o Viena, y es cierto que las avenidas son pequeñas, y es cierto que la contaminación es terrible. ¡Pero es que hace 15 años no había ni andenes y mucho menos, parques! Entonces, creo que la calidad de vida sí mejoró, por lo menos mientras estuvieron Mockus y Peñalosa en el poder. Lo de las cebras es un adorno circunstancial si no fuera porque estuvieron acompañadas de toda una pedagogía ciudadana para que los carros pararan en los semáforos. Y creo que eso la hizo más amable, y fue mucho de lo que perdimos.

Dom, 2011-08-21 18:07

pero si la arrancada es tardía o postergada o inconclusa no podría denominarse "revolución".Porque si algo caracteriza una revolución es su radicalismo,su cambio súbito e inmediato.No ceo que los bolardos y trasmilenio constituyan una revolución.,Lo de mockus si apunto allí pero la sociedad colombiana es reaccionaria al cambio y a las "revoluciones".De tres maneras a cien maneras hay una distancia .Lo malo es encasillar cuantitativamente fenomenos impredecibles.

Jue, 2011-08-18 22:07

E-x-c-e-l-e-n-t-e análisis.

Ya Parody tocó techo. Sus invectivas contra Acostica, aunque plausibles, son grito desesperado de ‘china caguetas’ en busca de atención. A Petro no le bastan sus denuncias antiparacas, ni su altiva participación en los debates. Infortunadamente para él, su pretérita y Amarilla militancia es lastre por cuenta de Beoducho Garzón y SamuEl Travesti «Insaciable». A Mockus, de tercero, ya la victoria le muestra el trasero.

Y Peñalosa, encomendado a algún Santo[s] para atenuar la imagen ‘todovalista’ que le da Un coeqUipero e «impolUto» tUitero, nada tiene garantizado.

Vie, 2011-08-19 09:18

Hola Leocrator: No creo que Parody tocó techo.
Parodi no se debe unir a nadie.Así hará una bella carrera como mujer-política,independiente.
Porque esa mixtura absurda de egos e ideologías revelan subdesarrollo intelectual y carencia de verdaderas Ideas Y así hacer para tomar prestadas palabras de Juanita una Revolución en el trivial mundillo de la política colombiana.
Perfilar Mujeres "Eticas ,capacitadas,pensantes" debería ser la verdadera revolución de las mujeres colombianas,muchas de ellas líderes de opinión pero que no se atreven a dar el necesario paso y regir los destinos de la nación.De La Era de Noemi,María Enma,etc,ya retrógrada en propuestas renovadoras,debemos pasar como obligación moral a una nueva era de mujeres firmes y recias,que no claudican y sueñan un País mejor.

Vie, 2011-08-19 09:21

Hay muchas Leocrator: A ver si me ayudas con un listado y yo continúo y las promovemos.Empiezo con:
Natalia Springer.

Sáb, 2011-08-20 19:06

Hola, Kathy. ;)

Creo que Parody llegó al ‘límite horizontal’, pues aunque su imagen negativa no es alta, y el desconocimiento que de ella tienen bastantes capitalinos puede ser oportunidad para ganar algo más de reconocimiento (esto, considerando la mayor imagen negativa de Petro y Peñalosa), pareciera que está cifrando su estrategia de visibilidad en la férrea actitud anticorrupción, y en ese terreno, opino que Galán, en razón del apellido, del mejor lugar en encuestas, y por ser ahora cabeza principal de Cacambio Radical, puede aventajarla (sobre esto último, Kathy, el articulo de Juan Esteban Lewin lo dice mucho mejor que yo). Sin mencionar que Mockus es ‘vedette’ en esa materia.

Sáb, 2011-08-20 19:08

Además: la ‘engativeña’ sede no le ha reportado mucho capital electoral (se suponía que asentar un ‘centro de operaciones’ en sector populoso [comparado con Chapinero o Teusaquillo] coadyuvaría a obtener visibilidad); a diferencia de Peñalosa, que indirectamente se da baño de multitudes con su ‘angelino uribe’ -matizando así la imagen de gomelo otoñal y candidato de estrato…sfera-, Gina es percibida como niña play, especialmente en estratos 2 y 3 (la predisposición del ciudadano respecto a un candidato, pesa; tal cofactor, como sucedió hace cuatro años, incidió bastante para que el retoñito de María EuTenia, ganara).

Sáb, 2011-08-20 19:09

Claro, nada está escrito. Recuerda a Uribe, que llegó a Casa de Nariño aun cuando las encuestas no le eran muy favorables; coyuntura, coherencia y convicción le dieron la victoria.

Sobre las mujeres, bueno… además de Springer, me gusta Ángela Robledo, Elizabeth Ungar, Yolanda Reyes…

P.D. Espero que tu corazón ya esté mejor por lo de Dildo (perdón, Dido). ;) ;)

Sáb, 2011-08-20 20:20

Sí.Son mujeres pensantes .Yolanda escribe muy bien.
Ungar es una seria y objetiva analista.No polariza.
Natalia por su juventud es apasionada,vehemente impulsiva,escribe con elegante prosa pero su intrepidez emocional a veces la expone demasiado en los medios.Es en extremo medíatica.Parece que le gustara aparecer mucho en ellos y esto la debilita en vez de fortalecerla.Claudia Lopez idem.deben madurar un poco y ser más serenas.
juanita es interesante.Pero no creo que le interese ser protagonista.
Cecilia lópez descubrió muy tarde su interés social,pero es una mujer preparadisima,diligente,combativa.Y su cercanía con Samper no le favorece.etc por ahora

Sáb, 2011-08-20 20:10

Leo: Te agradezco tu cariño y generosidad al recordar a mi inolvidable Dido.El corazón sana pero queda ese sentimiento extraño,ese recuerdo alegre maelancólico,silencioso.Los animales nos enseñan a amra.Qué paradoja¡¡-
Sobre Gina eres más versado que yo y conoces mejor la idiosincracias de quienes viven en Bogotá,que en definitiva es toda Colombia.El artículo de Juan me p´rodujo sentimientos encontrados.Hasta cuando se vivirá del recuerdo de los muertos? Me parece degradante.
Tu que conoces el lenguaje sabrás que la audacia es un concepto recio de gente recia.
Pero bueno..divierteme con tus apuntes.es innegable que lo haces de bella manera.Saludos de Mar,querido Leocrator.

Jue, 2011-08-18 22:09

Qué vaina. A falta de completitud en los aspirantes, y si fuera posible crear ‘cadáveres exquisitos electorales’, valdría tomar el know how de Peñalosa, la audacia y el interés social de Petro, la probidad de Mockus y el criterio renovador de los tres… ‘pelados’*.

Valga anotar que la carrera al Palacio Liévano puede convertirse, de cierta forma, en trasunto de las elecciones del 98: pues peñalosistas y petristas (serpistas vs. pastranistas, respectivamente) se tragarían sendos sapos: todo vale y «fragilidad técnica». Ofuscadora polarización…

En fin, de cara a octubre: blanco es, de comer no es y huevo tampoco es, pero opción sí es para el movido mes.

_______
*Quién sabe, un tresenuno podría devenir… ‘kínder sorpresa’.

Páginas

Añadir nuevo comentario
Hilos temáticos: Elecciones anteriores
¿Tiene más información sobre lo que publicamos o nueva información que deba salir en este espacio?Cuéntenos lo que sabe