Menú principal

Miércoles Octubre 22, 2014

 

¿Suplantan a Petro en twitter?

La red social se ha convertido en una trinchera, permite disparar sin exponerse a la contradicción, por lo que es el medio preferido de varios políticos. Petro es uno de ellos, trina varias veces al día y escoge interlocutores a los que no pocas veces acusa de calumniadores. Seguirlo no es fácil, pero –además– tengo el temor de que algunos de los mensajes no son suyos en realidad y de que alguien lo suplanta.

En la cuenta del Alcalde encuentra uno cosas tan distintas de las que dice en otras partes que parece imposible que sea la misma persona. Si no lo han suplantado y él controla su cuenta podríamos estar ante lo que los sicólogos llaman un trastorno de identidad disociativo, que es cuando dos o más identidades “controlan de forma recurrente el comportamiento del individuo”. Cuando los twitteros le pregunta por alguna posición ambivalente, el alcalde o quien escribe en su Twitter dice que es una “matriz” que quieren crear los medios de comunicación.

Hace dos días me encontré un trino, publicado a nombre del Alcalde en el que decía “Ahora, vamos a potenciar nuestra presencia en energía eléctrica en América del Sur”, en ese caso la suplantación es burda, no puede ser que Petro esté diciendo eso solo unas semanas después de que le contestara enfáticamente al periodista Yamid Amat, ante una pregunta sobre si sus propuestas no perjudicarían a la Empresa de Energía : “Mejor pregúnteme qué hace esa empresa con grandes inversiones de gas en Lima, en vez de invertir en el Acueducto en Bogotá”. Tiene razón el alcalde, el de verdad no el impostor, qué hace esa empresa metiéndose en negocios de riesgo en vez de invertir en Bogotá.

Cuando vi la nota del diario El Tiempo sobre la visita de Petro a Lima pensé que la nota fue redactada por algún mandadero de los propietarios de los medios que quieren construir la “matriz” de la que se habla en la cuenta del Alcalde. 

La nota dice que dijo, al celebrar las inversiones de la empresa bogotana en el Perú, que “los recursos públicos son capaces de trascender fronteras y ayudar al progreso de pueblos hermanos”. Ese texto no puede haber sido dicho por el Alcalde de verdad, tiene que formar parte del complot para desprestigiarlo, Petro –el de verdad– es un gran crítico de que la Empresa de Energía de Bogotá invierta afuera y va a dedicar los excedentes a subsidiar el consumo de agua.

A propósito, el impostor insiste en pedirle a los seguidores que no le crean “mucho a ciertos medios que quieren generar esa matriz de opinión”. Petro –el de verdad– respeta a los periodistas y nunca acusaría a quien se sienta a escribir una nota en la versión digital de El Tiempo o El Espectador sobre las posiciones del Alcalde sobre la ALO de estar al servicio de un complot para desprestigiarlo, o de simplemente no entender.

Ya había sospechado de la autenticidad de los trinos que publican a nombre de Petro, cuando ese mismo día más temprano, habían puesto como suyo uno que explicaba la reducción de los homicidios en Bogotá, “a una caída importante del desempleo abierto”. Eso tenía que ser de un impostor.

Petro le ha dedicado centenares de horas a estudiar el fenómeno de la criminalidad en Bogotá y ha llegado a la conclusión de que se debe fundamentalmente a “mafias”, a bandas criminales asociadas a mercados ilegales. Ponerlo a decir que son desempleados desesperados los que salen a matar en las calles de Bogotá no podía ser sino una mala jugada para desprestigiarlo.

Confirmé mi sospecha cuando encontré que la edición digital de Semana publicó una explicación distinta. Petro –el de verdad– afirmaba que la reducción se debía a la política sistemática de incautación de armas desarrollada por instrucción suya. Aunque la restricción de armas entró en vigencia en febrero y las cifras se referían a enero, esa explicación era más razonable que la del impostor.

Unos días antes había visto en la cuenta de Petro que Paul Bromberg iba a ser designado veedor distrital. Me pareció una buena noticia. Bromberg es independiente y conoce el funcionamiento de Bogotá y hubiera sido, como se dijo en la misma cuenta, que sería “garantía en la lucha contra la corrupción”. Quince días después se supo que ese anuncio lo había hecho el impostor. Bromberg está descartado y Navarro –que a veces suplanta al Alcalde en la radio– dijo que quería que fuera Adriana Córdoba.

Lo del sistema eléctrico de transporte se lo he oído muchas veces y lo he visto cuando lo dice, no es un impostor, por lo que sus trinos reiterados sobre el tema creía que eran de Petro, el de verdad, pero me pusieron a dudar con la entrevista al Gerente de Transmilenio en El Tiempo, en la que dice que “Los vehículos eléctricos, por ahora, son una fantasía por su costo”. ¿O será que la periodista inventó la respuesta para ayudar a crear “la matriz” de improvisación en que están empeñados los medios?

Descarto la teoría del trastorno de identidad disociativo, creo que a Petro lo están suplantando. Aplicando la tesis conspirativa de Petro, yo dudaría de Augusto Rodríguez, el amigo del Alcalde que Bromberg no aceptó como Viceveedor, que dicen que es una persona muy cercana al Alcalde. Puede ser que tenga acceso a las claves de las cuentas de las redes sociales de Petro y que a veces escriba cosas distintas a las que piensa o hace el Alcalde.

Me surgió la sospecha porque en la W dijo que Petro y Bromberg, durante la campaña y a cambio del apoyo de éste ultimo, habían hecho un acuerdo burocrático para garantizar que alguien del “sector mockusista” ocupara la Veeduría Distrital. De todos es sabido que Mockus no apoyó a Petro y que nunca estaría en un acuerdo de esa naturaleza. Tampoco imagino a Petro y a Bromberg en esas. Luego la afirmación de Rodríguez no pudo ser dicha sino para desprestigiar al Alcalde. ¿Será Rodríguez un infiltrado y estará suplantando a Petro en Twitter?

---

Adenda:

Creía que era innecesaria esta aclaración pero la reacción de algunos de los lectores y algunos trinos en Twitter me obligan a hacerla.

En el artículo uso la ironía y el sarcasmo para resaltar los aparentes cambios de posición o contradicciones de Petro y personas de su equipo en aspectos que estimo importantes. Es obvio que el Twitter del Alcalde él lo administra y solo estoy ironizando a partir de algunas explicaciones dadas por el Alcalde.

No quise acusar de nada al señor Rodriguez, a quien no conozco personalmente y de quien tengo buenas referencias profesionales, solo usé el sarcasmo dado que él hizo unas afirmaciones que Petro no ha rectificado ni confirmado.

Pensé que los lectores, incluso los destinatarios de las críticas tenían mejor sentido del humor.
Cada cual juzgará si Petro ha cambiado o no de posición y si ese cambio es malo o bueno. Mi opinión es suficientemente conocida.

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2012-05-04 22:25

Check out theMichael Kors Outlet retailers with the latest coach factory trends and coach outlet above, and for more inspiration, shop our coach outlet online offers wholesale ordering to Coach Purses Outlet guide to more bridal shower Supra Footwear. Planned an outfit already? Surprise the bride with a fun shower Michael Kors Watches or a cute Coach Factory Outlet gift! The best http://www.derrickrosesshoes.net/"

Lun, 2012-02-13 15:04

"La participación de los usuarios se regirá por la calidad y la veracidad de sus aportes, quienes consignen insultos o acusaciones sin pruebas o fundamentos, serán eliminados..."

Hemos escrito solamente verdades sin insultos y con fundamento y pruebas.
Los periódicos nacionales publican documentos de alta confiabilidad y veracidad:

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1259730
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1253705

Un hombre conocedor del derecho colombiano, catedrático, con importantes cargos dentro del Estado como lo fué Hector Riveros Serrato no puede pecar de ignorante al hacer campaña para alcalde entregando escrituras del urbanizador pirata Alfredo Gerrero y comprando votos con estufas y mogollas.

Estas no son acusaciones infundadas, Ahora ¿con que autoridad moral y ética va a criticar a un gobernante? Y sobre la eutanasia electoral como jefe de debate de Mockus preguntéle a los que trabajaron en la campaña.

La libertad de opinión debe ser para todos!

Lun, 2012-02-13 17:02

Me alegra que ética pública haga su comentario sin acudir a afirmaciones injuriosas. Aunque su comentario no rebate las afirmaciones hechas en la columna, quiere plantearle a los usuarios una especie de inhabilidad moral para criticar por haber participado en un acto político, de campaña electoral, organizado por una concejal, esposa de un señor que ha tenido señalamientos -no condenas que yo conozca - como urbanizador pirata y que en ese acto se repartieron regalos a los asistentes. Como lo registran los links que ética pública inserta, tales hechos ocurrieron y como se lee en uno de ellos, una vez ocurrido reconocí el error, señalé que no quería ese apoyo y que no estaba de acuerdo en la forma como la concejala y su esposo hacían política. Es decir hice lo que creía y lo que normalmente se le pide a un candidato que haga, que rechace un apoyo inconveniente. Así ocurrió y me he arrepentido siempre de haber asistido a ese evento, así lo que allí no sea delictivo

Lun, 2012-02-13 17:09

En relación con mi papel en la campaña de Antanas Mockus, que el usuario califica de eutanasia, pues no tengo nada que decir. La mayor parte de lo que allí pasó es público - está incluso registrado en el documental producido por La Silla Vacia- y la evaluación sobre el rol que cada uno de los que allí participamos pues es libre de ser calificada por cualquier persona. Yo respeto la opinión de todos.
Como lo digo en la adenda de el artículo, simplemente estaba usando la ironía y el sarcasmo para subrayar las que me parecen contradicciones del alcalde. No estoy acusando a nadie de nada. Por Petro tengo aprecio personal. Él, Navarro, Otty Patiño y muchos otros del EME me conocen y saben de mi condición. Administré la reinserción del EME durante casi dos años y he tenido múltiples coincidencias con ellos. Creo no haber ofendido a nadie, no tenía esa intención y lamento que el estilo usado se haya prestado para equívocos que generen comentarios en un tono no acostumbrado en este portal.

Lun, 2012-02-13 17:55

Brillante explicación.
En pulcra prosa y capacidad de síntesis.Me atraen los escritos del Señor Riveros.
Son muy bien logrados tanto en el concepto , como en el estilo y la redacción.
Qué entiende "ética pública por ética"?

Mar, 2012-02-21 19:32

¿Será que entiende eso de "dime con quien andas"?

Hacer política es un eufemismo para "conseguir votos a como dé lugar".

Don Héctor se suma al coro de personas que andan con lupa, con cierta suavidad, se le reconoce, pero nada importante muestra (me imagino el coro de lobos cuando Petro falle en algo importante y no en las nimiedades listadas en el artículo).

Tal vez falta reconocer más ampliamente como se hace política en Bogotá en las ligas mayores (no en el Concejo, que francamente importa un bledo a la mayoría y no está "democratizado" como la Alcaldía).

La respuesta, brillante o no, a las críticas a la actual administración, es que a Petro no se lo escogió por su brillantez como gobernante (pues no tiene ninguna que mostrar) sino por su pulcritud como político.

Ergo, los críticos no pueden tener el más mínimo rabo de paja (increíble parece que se le recuerde su relación con Guerrero a Rivera, basado en hechos del 2000, pero, como dicen los paisas, vea pues).

Lun, 2012-02-13 16:51

La verdad no entiendo que tiene que ver esos hechos con lo que opina el Sr. Riveros acerca del uso del twitter de Petro.
No estoy muy de acuerdo con gran parte de los planteamientos del autor del blog. Pero ya entiendo porque borraron los comentarios, no enriquecen en nada el debate y parecen mas un ataque de esos bien rebuscado.
En esas elecciones, cabe recordar que las aspiraciones del Sr. Riveros no cuajaron y de hecho su "mentor", el Sr. Peñalosa, al final decanto su apoyo a Mockus con la garantia de continuidad en sus obras.

Lun, 2012-02-13 15:08

Exigimos la republicación de los comentarios eliminados

Lun, 2012-02-13 15:59

No entiendo lo de ética pública.
Estos sucesos según el link fueron en el 2000.
Los eventos del twitter de Petro son en el 2012.
Es una realidad los twitteres reiterativos de Petro y este analisis no está criminalizando esto-los twitteres-.
El pasado de Riveros puede ser o no ser cierto.
Pero esto nada tiene que ver con el analisis en cuestión.Y menos viniendo de una razón social como "ética pública". Juanita explicame.No entiendo nada.

Mar, 2012-02-14 13:20

Dando respuesta a ¿que es ética? y ¿qué es ética Pública?
Para algunos ética es "llevar la corrupción a sus justas proporciones", para aquellos que consideran la corrupción inherente al ser humano ética es aprovechar cualquier papayaso.
Tal vez porque se ha definido la ética como "el estudio de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir". y se han concentrado en éste último, sin importar como se alcance.
Para otros ética es el cumplimiento de las normas de policía usando caballería, perros, gases, tanques, aun cuando con ello se lleve por delante a familias que derivan su sustento de una venta ambulante.
Etica Pública en cambio puede ser el manejo delicado y pulcro de los asuntos públicos atendiendo a criterios sociales y al interés general. Etica Pública ha de ser el modelo de valores, costumbres que un gobernante debe predicar y ejercer para que una sociedad siga su ejemplo.

Mar, 2012-02-14 13:34

Etica pública es una construcción mental colectiva para evitar que una sociedad se autoaniquile, en últimas es un instinto de supervivencia colectivo.

Por tanto quienes están llamados a predicar la ética no pueden sufrir de "trastorno de identidad disociativo", es decir no pueden intentar aislar su pasado, o tal ves presente, de sus comentarios "irónicos y sarcásticos" desde la trinchera de la red social disparando sin exponerse a contradicciones. Tampoco es ético borrar comentarios en los que un columnista no esta de acuerdo. Que culpa, es la democracia, aunque sólo nos guste predicarla!

Errar es de humanos y rectificar de sabios, por tanto se acepta su arrepentimiento público de la "manguala con urbanizadores piratas" (sarcasmo)

PD: el Twitter también permite responder y Petro, el de verdad, responde con respeto aun cuando lo insulten.

Mar, 2012-02-14 13:41

El verdadero alcance de la Etica está en la filosofía, en especial en la de Séneca quien atribuye a la ética cierto estoicismo.
Y como virtud cardinal de la ética contempla la PRUDENCIA.
Estoicismo en los juicios cuando una opinión nos desagrada.
respeto hacia las consideraciones del otro,
y evitar la imposición de nuestros criterios por tener un criterio diferente al que confrontamos.La ética de Séneca también aconseja la SENSATEZ.

Mar, 2012-02-14 13:46

"evitar la imposición de nuestros criterios por tener un criterio diferente al que confrontamos"
Ojalá la Silla Vacia lo predicara y lo actuara.

Mar, 2012-02-14 13:52

Quiero aclarar que mi posición no es en defensa de nadie.Sólo defiendo mi criterio y la manera cómo me enfrento a una lectura, un juicio, un argumento.Es una intervención desapasionada.Pues uno de los ideales de la ética es precisamente alcanzar el dominio de nosotros mismos.

Mar, 2012-02-14 13:44

Pero como pude leer en su posdata, la alusión al twutter de petro, revela una identificación política con él, su defensa, etc lo que acerca más a ética pública a una posición ideológica que ETICA.

Mar, 2012-02-14 13:28

Perfecto. Pero precisamente creo que no es "ético", entrar en juicios porque un analisis no nos complace.
Y menos hacer un vieaje al pasado para ello, aprovechando una página del 2012, para un hecho del 2000.
Creer que por creer que somos "éticos" podemos afrentar a los demás.

Mar, 2012-02-14 13:39

Respetada Katy
Quien no conoce la historia esta condenado a repetirla, pero internet nos la recuerda en un link! eso no es afrenta.
Traer un hecho del 2000 a hoy nos permite tener claridad de quienes son los que hoy nos escriben sus opiniones.

Mar, 2012-02-14 13:47

Respetada Etica Pública:
La historia es necesario conocerla pero sin sesgos o motivaciones políticas, con una sana indiferencia y un filosófico razonar.Te saludo, acepto tu argumento pero si vivimos en democracia, que cada quien exponga lo que quiera, en su mejor estilo.Y no enojarnos por ello si no conlleva irrespeto.

Mar, 2012-02-14 13:51

Si algo nos ha caracterizado es el respeto y no realizar afirmaciones sin suficientes pruebas. Gracias por permitirnos su espacio.

Mar, 2012-02-14 14:02

Felicitaciones por querer ser éticos.Pero en verdad la ëtica no es lo que Uds creen que es.
No es ético enrostrarle al otro su pasado así sea verdad.
Sea con petro, Riveros, Navarro etc.
Etica es la perfecta armonía de todas las virtudes: templanza, prudencia,tolerancia, etc.
Y respetar las normas del otro.
En este caso las de La Silla.
Creo que la directora de este portal ya dió una sensata explicación.

Lun, 2012-02-13 14:26

En solo 43 dias los bogotanos hemos sido testigos de un alcalde que se caracterizado por su ignorancia y sobre todo por su gran prepotencia y por contradecirse de manera permanente en temas trascendentales para todos los que vivimos acá. No creo que si sigue así tengamos que soportarlo por cuatro años. Así que mas le vale que se ponga a estudiar los temas de Bogota en lugar de andar viajando por Suramérica con nuestros impuestos porque de lo contrario la revocatoria de su mandato va a ser inminente

Lun, 2012-02-13 10:22

Riveros acierta en el hecho de que el alcalde al expresar lo que piensa dia a dia puede enviar señales mixtas y mas si tiene cambios de parecer en un tema. Sin duda es preocupante y mas si se trata de temas serios donde las decisiones pueden afectar por un buen tiempo y a una gran ciudad como lo es Bogota.
Pero esa moneda tiene dos caras y el Sr. Riveros solo nos muestra la cara problemática, si bien Petro da bandazos preocupantes, en el fondo la dirección planteada de su alcaldía esta orientada a un modelo de ciudad muy distinto al que plantea Peñalosa y que por supuesto el Sr. Riveros defiende a ultranza.
En el modelo de Peñalosa la disencion es nula, la verdad sea dicha, aun cuando se dice que ese modelo esta hecho para los habitantes, no esta hecho CON los habitantes de la ciudad. Diferencia sustancial y odiosa que dudo que pueda reconocer el autor.
Otro punto es que si bien hay cambios de opinión, no son de un típico gobernante indeciso e inexperto, sino de alguien deliberativo.

Lun, 2012-02-13 01:29

Si alguien dudaba que Petro da papaya solo tiene que leer este resúmen de Riveros... y es que Riveros no es el único que lo nota.... muchos tenemos la sensación de que Petro dice hoy una cosa y mañana una opuesta... es cierto que Petro genera mucha resistencia y que la crítica es mas fuerte contra el que contra otros, pero si eso es asi como será la cosa si el da papaya... tras de cotudo con paperas... yo era un seguidor de Petro en su época de congresista (voté varias veces por el para Cámara y Senado) porque lo veía muy empeñado en la lucha contra la mafia y la corrupción, pero empecé a dudar cuando noté una de sus ahora muy comunes incoherencias... fué lo del voto por Ordóñez... desde ese momento no volví a votar por el aunque sigo creyendo que es un tipo bien intencionado y limpio... ahora tristemente se están volvieno mas comunes esas incoherencias y volteretas... sinceramente no se que le pasa a Petro... no lo entiendo... ojalá algún dia lo pueda entender...

Dom, 2012-02-12 23:45

Los votantes entregamos a Petro una oportunidad. En este momento la oportunidad pasa por que aparezca el estadista que pasa de ser parlamentario conversador a ejecutivo realizador. Esperemos que se desprenda pronto del twiter.

Dom, 2012-02-12 23:37

Definitivamente cuando algunas personas y medios de comunicación se sientan en sus consejos de redacción a definir el contenido de su medio, se les nota el sesgo ideológico. Tanto El Espectador como El Tiempo atacan constantemente a Petro porque si y porque no.

Si se analizan el número de sindicalistas muertos durante el gobierno de Santos, nadie se sienta y hace un análisis de porqué los exterminan como si fueran un obstáculo para alguien, y el gobierno no hace nada, la impunidad es terrible, el mensaje que se puede leer es "Mata un sindicalista que aquí no pasa nada".

Esto es solo un ejemplo de cómo se crean sesgos en función de las personas en los cargos, a mi modo de ver si Petro dice A o B no es importante en su twitter, a no ser que por medio de twitter se puedan hacer decretos. Este articulo de opinion da a entender que Petro está loco a consideración de HR. Si está loco que lo quiten ¿verdad?, no me ha interesado ni uno solo de los articulos de este señor, vacíos.

Dom, 2012-02-12 22:10

Yo tenía ilusión con Petro. Pero tiene razón el columnista en que no hay nada de consistencia en el lo que dice el alcalde. El tipo verdaderamente no sabe hacia dónde va. Parece que no le interesara. Una lástima.

Dom, 2012-02-12 20:49

"La red social se ha convertido en una trinchera, permite disparar sin exponerse a la contradicción, por lo que es el medio preferido de varios políticos"

Da pena ajena escuchar a maria isabel rueda cuando hablaba el dia de los humedales que petro cambia todos los dias de opinión sobre la ALO, información evidentemente falsa, ¿cual es la contradicción entre prometer la veeduria a un colaborador y cuando este da muestras de querer armar oposición dentro del gobierno abstenerse de nombrarlo?, ¿la caida del crimen no puede ser un fenómeno de múltiples causas?.... ¿El gerente de transmilenio no puede tener una opinión distinta a la del alcalde en algunos temas?

Cuando van a empezar los periodistas de opinión a defender sus posiciones en foros como lasillavacia, escriben y desinforman, pero jamás participan en las discusiones ( bueno, a veces juana responde) mi conclusión es que riveros hace parte de la tal matriz, que anda en su trinchera disparando sin exponerse a la contradicción

Dom, 2012-02-12 20:02

No quisiera comparar a Samuel Moreno con Gustavo Petro, no es mi intención comparar sus gestiones ni su estilo, pero hay algo en común entre sus dos casos. La persecución crítica y mediática que se hizo a los primeros días de gobierno de ambos políticos. Ya sabemos cómo está terminando la historia de Moreno, pero lo cierto es que muchos estarían dispuestos a hacer cualquier cosa para que Petro terminara igual. ¿Por qué no esperamos los 100 días de gracia para ver qué ha cambiado, qué proyectos se han iniciado y qué tiene buena cara? Así lo ve el País de España, un análisis interesante, creo yo: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/10/actualidad/1328...

Dom, 2012-02-12 18:01

¿Qué pasó con los comentarios de "ética pública"????? Los busco y no los veo por ninguna parte.

Dom, 2012-02-12 20:53

Bat,
Como escribí en el comentario, borramos los comentarios de eticapública, por eso no los encuentras. En las reglas de participación de usuarios queda claro que:

"La participación de los usuarios se regirá por la calidad y la veracidad de sus aportes, quienes consignen insultos o acusaciones sin pruebas o fundamentos, serán eliminados de nuestra base de datos de usuarios registrados y, por tanto, perderán todos los derechos que ello les concede."

Eticapública no estaba haciendo alusión de ninguna manera al texto de Héctor. Lo estaba atacando sin ninguna prueba por unos lotes. No creo que hayamos dejado atacar a nadie más sin pruebas. Yo creo que una cosa que caracteriza a La Silla y la hace especial es que este espacio de los foros lo mantenemos libre de ese tipo de insultos que se dan en otros medios. Uno puede no gustarle lo que escribe Héctor y puede controvertirlo. Hay mil argumentos para eso. Pero atacarlo a él, personalmente, no lo vamos a permitir.

Páginas

Añadir nuevo comentario