Por Ana Karietna León Quiroga · 19 de Julio de 2017

2289

1

Hoy en la Asamblea de Santander, en medio del debate por la defensa del Páramo de Santurbán, el alcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández se refirió por primera vez al proyecto minero de la Sociedad Minera de Santander, una empresa del gobierno de Abu Dabi que quiere extraer 9 millones de onzas de oro en inmediaciones de ese páramo. Y se fue con toda contra el proyecto.

 

Rodolfo arrancó leyendo un escrito de Gonzalo Peña, uno de los miembros del Comité para la Defensa del Páramo de Santurbán, contraargumentando dos de las banderas con las que Minesa ha defendido el proyecto: que no utilizará cianuro ni mercurio (dos sustancias altamente contaminantes) y que están por fuera del Páramo de Santurbán (el proyecto está 200 metros por debajo de la línea que lo delimitó).

“El daño no lo causa en principio el cianuro y el mercurio. Fundamentalmente se produce por la ruptura de la montaña, independientemente de la cota (altura) donde se haga” decía uno de los apartes del escrito.

Además, mencionó la principal preocupación de la gente del Área Metropolitana de Bucaramanga con respecto a la minería en la montaña del páramo, que es la posible contaminación a las aguas que surten el acueducto de Bucaramanga.

“Estas aguas que vienen por la superficie y subterráneas (luego de la minería) en un tiempo mayor o menor llegan a nuestro nuevo embalse de Bucaramanga, contaminando todas las aguas. Se estima que el 60% de las aguas que trae el río Suratá (que en parte surte el acueducto de la ciudad) son de origen subterráneo, de manera que al cambiarles el curso por los túneles necesarios para la explotación, se disminuirán esos caudales”, continuó leyendo el Alcalde.

Cuando terminó de leer el posible impacto ambiental del proyecto, desacreditó el trabajo de responsabilidad social de Minesa en los municipios de la provincia de Soto Norte, donde se haría el proyecto si la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales le da vía libre.  

“Por qué no hacemos un avalúo: ¿cuánto es lo que Minesa le va a dar a los diferentes municipios en mejoramiento dizque de condiciones de vida?. Que hacerles la cancha, pues se la hacemos. Que la dotación de la escuela, le dotamos la escuela (...) Eso podrá valer $15, $20 mil millones al año. Si yo he pagado, ya voy en $35 mil millones (en deudas por pagar) ¿por qué no podemos sacar $15 mil millones y quitar ese espejismo con el que van a engañar la gente como si estuviéramos en la conquista? ¿Cómo vamos a dejarnos engañar?”, dijo Rodolfo.

Después de las declaraciones del Alcalde, Minesa emitió un comunicado en el que invita a Rodolfo a "conocer el proyecto y al diálogo constructivo".

Cómo La Silla había contado, Minesa intentó hacer convenios culturales con la Alcaldía como parte de su estrategia de responsabilidad social, pero les cerraron las puertas porque, según el director del Instituto Municipal de Cultura “no consideramos que tuviese pertinencia ni ética aceptar recursos de una empresa con intereses mineros en el Páramo”.

Sin embargo, solo hoy se hizo oficial la posición de la Alcaldía frente al proyecto de Minesa: Rodolfo se opone porque “el agua es nuestro oro”.

Comentarios (1)

927geo

21 de Julio

0 Seguidores

Hay que oponerse con argumentos, uno entiende que la minería siempre genera un daño ambiental por eso hay que minimizarlo, deberian agregar en ...+ ver más

Hay que oponerse con argumentos, uno entiende que la minería siempre genera un daño ambiental por eso hay que minimizarlo, deberian agregar en el contrato que el incumplimiento de este punto es causal de terminación (en caso que se quieran arriesgar) pero está bien la posición del alcalde, si el daño es a futuro mejor abstenerse.

CONTEXTO

Las historias más vistas en La Silla Vacia