Por Laura Ardila Arrieta · 10 de Junio de 2013

9636

62

Guillermo Alfonso Jaramillo se posesionó hace poco menos de un mes como Secretario de Gobierno, pero sigue atento aún a los temas de salud, cartera que dirigió antes. Fotos: Juan Pablo Pino

El secretario de Gobierno del alcalde Gustavo Petro comienza su día a las 5:30 de la mañana y a las 6:30, cuando La Silla llega a su despacho para entrevistarlo, ya ha atendido a varias personas. Está desayunando y dándole de ese desayuno a su perro Pinky, quien lo acompaña siempre en su oficina del Palacio de Liévano.

Guillermo Alfonso Jaramillo -médico y político tolimense de origen liberal, ex polo Democrático y afecto de siempre al Alcalde Petro- defiende la Administración con el mismo ahínco de su antecesor Guillermo Asprilla, pero con más calma y sin la intemperancia que se le achaca al segundo. Por eso desde que asumió el cargo, hace poco menos de un mes, decidió retomar diálogos con el Concejo para ofrecer participación a los partidos en el Gobierno y generar gobernabilidad. Algo en lo que por ahora no ha tenido mucho éxito.

Este fin de semana fue agridulce para el funcionario y para toda la Administración: la Registraduría Nacional certificó la validez de las firmas necesarias para convocar a una revocatoria contra Petro y el Concejo les hundió el POT.  Pero también la corporación (después de varios intentos) les aprobó un cupo de endeudamiento y algunas modificaciones en el cobro de la valorización. No es el cupo ni la valorización que esperaban (la propuesta del cupo era de 4,3 billones y quedó en 3 billones y la valorización no fue derogada por completo), pero fue un avance en un cabildo cuyas mayorías se han declarado en férrea oposición.

Jaramillo habló del camino que le queda al frente con el Concejo y de las posibilidades de la revocatoria o una suspensión al Alcalde por el lío de las basuras, dos espadas de Damocles que cuelgan sobre el Palacio de Liévano y tienen a más de uno nervioso.

Uno de los argumentos para hundir el POT fue que éste era ilegal, pues no se trataba de una modificación, sino de un Plan de Ordenamiento Territorial completamente nuevo. ¿Es cierto?

El POT sí se presta para más discusión que los proyectos de valorización y cupo, que ya eran bien conocidos por los concejales. Nosotros consideramos que son modificaciones, puede que sean muchas, pero no es un nuevo POT. La esencia sobre la cual se construyó el POT del doctor (Enrique) Peñalosa y los principios de este son los mismos.

¿Cuáles son esos principios?

Allá (en el de Peñalosa) se hace énfasis en la densificación de la zona céntrica de la ciudad, se habla de las centralidades, se habla de la ciudad región, todos esos temas están en nuestro POT.

¿En qué se falló entonces?

No creo que se haya fallado, son percepciones del manejo del Estado. Percepciones entre dos modelos un poco diferentes. Un modelo neoliberal que permite toda la libre empresa y otro más consecuente con proteger al individuo y a la comunidad.

Es que el POT toca intereses privados altos...

Claro, cuando usted tiene un concepto neoliberal de la libre empresa, de dejar que el empresario sea el que conduzca el desarrollo de la ciudad, va en contravía de los que creemos que debe ser el Estado el regulador y que sean entonces las grandes utilidades de los grandes propietarios las que se puedan irrigar para favorecer la comunidad. Cuando usted le dice a una gran superficie de construcción que ya no va a ser el Estado el que le va a hacer las obras urbanísticas públicas, sino que él tiene que aportar y dejar unos espacios para la comunidad, lo primero que responden es que se les van a encarecer los proyectos.

 



              Yo por lo menos a pesar de ser opositor a él tengo que decir, por ejemplo, que Álvaro Uribe es un gran trabajador".

– Jaramillo

¿Y entonces no era mejor tratar de consensuar el POT antes de presentarlo, o al menos socializarlo?

Eso es lo que queremos, el proyecto sí se ha tratado. A tal punto que el jueves presentamos unas extras porque queremos que el proyecto se haga consensuado. Nosotros no tenemos ningún inconveniente, el señor Alcalde ha dicho que lo estudiemos a fondo y que nos sentemos a mirar qué es lo que la gente considera que no es bueno, lo que nosotros queremos y llegar a consensos. Nosotros queremos la ciudad para la gente, pero eso va en contravía de muchos que quieren la ciudad para sus negocios.

¿Por qué, en general, ha sido tan difícil que les aprueben sus iniciativas en el Concejo?

Porque no hemos tenido buenas relaciones.

¿Y qué ha fallado?

Yo creo que ha sido de ambas partes. Hemos tenido inconvenientes por situaciones complejas: si nosotros defendemos unos sectores poblacionales tan importantes como los afrocolombianos, la población indígena, el LGTBI, y tenemos unas concepciones de defender a la Corte Constitucional sobre los tres puntos en los que una mujer puede pedir el aborto, hay en el Concejo sectores minoritarios, pero muy importantes, claramente homofóbicos y opuestos a estas posturas. Sectores anti Constitución por aceptar el aborto en tres casos. Sectores radicales. Eso comienza a generar situaciones tan graves que un concejal se atrevió inclusive a hablar en términos muy descorteses de la sexualidad del señor Alcalde, que todos la conocemos plenamente. Pero raya en la calumnia.

¿Qué concejal?

Un concejal. Se atrevió con sus palabras a dejar en entredicho la sexualidad del señor Alcalde. A ese punto hemos llegado. Hay otros concejales que siente uno que para ellos nada es bueno en la Administración. Yo por lo menos a pesar de ser opositor a él tengo que decir, por ejemplo, que Álvaro Uribe es un gran trabajador. No estoy de acuerdo en su ideología, pero no puedo decir que no es un hombre preocupado por la Nación a su modo. Y es inteligente y capaz. Pero es que aquí hay ciertos concejales que no ven nada bueno en esta Administración. Lo que lo lleva a pensar a uno que esto es un odio visceral. Hay gente que no le perdona a Petro haber estado alzado en armas, permanentemente lo mencionan como ”el guerrillero Petro”.

Por cierto, ¿cómo ve el proceso de paz de Santos?

A pesar de las diferencias ideológicas con el Presidente, estamos 100 por ciento con su proceso de paz, por la posibilidad de la reconciliación. De hecho, trabajamos conjuntamente con el doctor Santos los temas de la movilidad lo cual indica que somos capaces de trabajar a pesar de las diferencias. Creemos que ha sido bueno y para bien de Colombia el mandato de Santos. A tal punto que nos quitó a una persona como María Emma (Mejía), una compañera y amiga que se fue para Unasur y ahora está en Buen Gobierno. Veníamos de una política nacional agresiva y esto cambió sustancialmente.

Hablando de política agresiva y volviendo al tema del Concejo, ¿no cree que detrás de la oposición cerrada hay algo más que el tema del aborto o LGBTI y que lo que les cerró las puertas con la corporación fueron las acusaciones generalizadas sobre las mafias?

Es indudable. Recordemos que Petro fue la persona que presentó ante la opinión pública el saqueo a Bogotá. Aquí nos entregaron una ciudad saqueada y que sus mejores dirigentes sean unos pillos eso es supremamente grave. No le ha hecho bien a las relaciones con el Concejo que existan una cantidad de investigaciones. Pero hay que reconocer que el manejo desde la Administración ha resentido a los concejales, más cuando de pronto se generaliza esa situación. Tengo que aceptar que de pronto ahí sí hay un error. Eso ha generado inconformismo y por eso los que hemos podido le hemos dicho al señor Alcalde que cuando uno dice algo en plural se sienten agredidos todos los concejales.

El Alcalde generalizó también cuando habló de mafias en las basuras o cuando dijo en un trino que los ciudadanos que firmaron la revocatoria eran aliados del cartel de la contratación...

Petro es de una personalidad recia y haber estado tanto tiempo en la oposición le ha dejado un lenguaje que todavía es fuerte para los contradictores. Esa es mi apreciación, puedo estar equivocado. Cuando uno ha estado como él, con un inmenso valor civil, denunciando a las mafias de este país en el Congreso, en la Alcaldía, eso deja un lenguaje. Sin embargo, él ha tenido mucha razón. Hoy nadie niega que el cartel existe y que ha tenido asiento en el Concejo. Pero lo cierto es que en el Concejo la gran mayoría no tuvo que ver, y ojalá fuera el caso de todos, con ese saqueo. La situación, claro, ha causado un gran malestar entre los concejales y ha logrado dejar heridas muy difíciles de sanar en el futuro.

¿Es por eso que no ha podido lograr los acercamientos que ha intentado con los jefes de los partidos y repartir la llamada “mermelada”?

Ha sido más porque el momento no es el más propicio. Yo creo que ese es un tema que hemos debido de haber logrado al principios de la Administración.

Pero Navarro lo intentó sin éxito...

Hubo dificultades, hubiéramos podido lograr esos grandes acuerdos. Por eso es que estoy de acuerdo con la segunda vuelta en la elección de alcaldes, para que el alcalde electo tenga más del 50 por ciento. O sea que no tengamos alcaldes que son elegidos con el 25... hay alcaldes que hasta se eligen con el 20 por ciento de la votación.

¿Es decir que el 30 por ciento con el que fue elegido Petro ha sido perjudicial?

Ese 30 por ciento quiere decir que somos una minoría tratando de gobernar una ciudad tan compleja como Bogotá. Mientras esté aquí trataré de buscar un entendimiento con otros sectores que nos permitan la gobernabilidad. Si hubiese habido una segunda vuelta, eso no sería así porque las fuerzas se unirían desde la segunda vuelta de elecciones. Nosotros no lo hemos logrado conseguir pero vamos a seguir insistiendo en eso.

¿Es verdad, como dicen, que la Secretaría de Movilidad se la lograron dar a La U?

Lo que yo he hecho es hablar con la mayoría de los partidos. Hemos tenido conversaciones con el doctor Aurelio Iragorri, con el presidente del Partido Verde, con el de Cambio Radical, con los directivos de MIRA, el doctor Baena; estoy buscando una entrevista con el doctor Cepeda, del Partido Conservador. Y con varios dirigentes liberales importantes, como Juan Cristo, que va a ser presidente del Congreso; Horacio Serpa, Alfonso Gómez Méndez, Rafael Pardo, Ernesto Samper. Y teníamos una cita con el doctor Simón Gaviria, pero él ha estado muy activo trabajando y la cita se nos perdió. Con los verdes estamos muy cercanos porque tenemos muchas afinidades, estamos buscando tener con ellos unas mesas de diálogo para trabajar conjuntamente. Le hemos dicho a los concejales y directivos liberales que no podemos entender cómo si estuvimos en la oposición 12 años con ellos, hoy se declaren en oposición contra nosotros. ¡Nosotros podemos gobernar juntos esta ciudad!

¿Y qué contestan a eso los liberales?

Me parece que algunos jóvenes políticos del Partido Liberal ven a Petro y pensarán que hay que sacarlo del ring, pero siempre el Partido Liberal ha gobernado seduciendo a la izquierda democrática. Esos políticos jóvenes están más hacia una línea de centro derecha y pierden un poco el norte y por eso se ha desdibujado mucho el Partido Liberal que ha perdido su esencia de partido de cambio y renovador. Y yo sí creo que eso responde más a intereses personales.

Pero bueno, por ejemplo la concejal María Victoria Vargas no es nueva en la política y es de las más serias críticas del Gobierno Petro...

Nosotros tuvimos la ayuda de ella, pero esas son circunstancias que se dan cuando hay despechos: un amor que se frustró y situaciones donde uno se siente de pronto maltratado. Yo entiendo que ella colaboró mucho con nosotros y después desafortunadamente las relaciones con la Administración se fueron dañando y terminamos en una situación un poco compleja. De pronto el debate sobre el Acueducto generó algunas fisuras y se perdió ese trabajo conjunto que veníamos realizando con ella. La política cambia.

Creemos que ha sido bueno y para bien de Colombia el mandato de Santos".

– Jaramillo

No me contestó si la Secretaría de Movilidad se la dieron a La U...

No, mire por ejemplo el doctor (Fernando) Sanclemente en Transmilenio es conservador, pero usted le pregunta y él le dirá que esa Secretaría no es de ellos. El señor (Rafael) Rodríguez es un hombre que no es progresista, tiene cierta simpatía por La U, pero si los mismos directivos de La U dicen que no los representa hay que creerles.

Bueno y usted habla de que con los verdes están muy cercanos, pero el Presidente de esa colectividad -como lo contó La Silla- y Enrique Peñalosa ya se montaron al bus de la revocatoria y piensan promoverla...

Ah bueno, entiendo que ciertos sectores del verde tengan intereses en la revocatoria porque es que ellos han administrado la ciudad, entonces se sienten dueños de la ciudad. Como los de La U que se sienten dueños del país. Eso es legítimo, pero nosotros tenemos voces de otros sectores del verde con nosotros. Es que el verde es una amalgama. Los verdes en el mundo son de izquierda, pero este verde de aquí tiene de todos los componentes. Por más que el doctor Peñalosa diga ahorita que no quiere la ayuda de Uribe, es lo más cercano a Uribe que hay. Él lo que pasa es que se dio cuenta de que lo de Uribe le puede causar daño a su posible candidatura, pero nadie le va a mañana nunca a creer que si llegara a la Presidencia no veríamos a Uribe ahí.

¿Le teme a la revocatoria?

Para eso estamos, para enfrentarla. Al señor Alcalde se le ha señalado de no haber cumplido con su programa, pero yo pregunto una cosa ¿si esto se lo hubieran hecho a Peñalosa o a Mockus también estarían por fuera? ¿Es que usted cómo hace para en un año poner a andar y cumplir con todo lo programado en su Plan de Desarrollo?

¿Y usted cree, como ha dicho el Alcalde, que la revocatoria es de las mafias?

La revocatoria es eminentemente política, pero lo más grave de todo es que uno se preocupa de cómo lograron recoger estas firmas. El simple hecho de ver uno cómo hicieron esto ya deja mucho qué desear. A uno lo que le preocupa sustancialmente es que sean los que estuvieron con la Administración pasada y no dijeron absolutamente nada de la catástrofe que se vivió. Con eso es que no estamos de acuerdo: que los que se beneficiaron personal, familiar y económicamente y participaron políticamente y respaldaron la Administración anterior sean los que ahora nos estén revocando. Eso sí tenemos que decírselo con claridad a la comunidad.

¿Y no reconoce que además pueda haber un descontento ciudadano?

Recordemos el primer año de administración del doctor Peñalosa, usted le preguntaba a cualquiera y todo el mundo decía que había que revocarlo. Y hoy lo recuerdan como uno de los buenos alcaldes de la ciudad.

Sinceramente, ¿creen que les van a ratificar el mandato?

A Petro lo sometieron a los vejámenes más grandes y lo torturaron aquí en Usaquén, nada se lo han regalado, ha tenido que estar protegido porque ha sido víctima de amenazas y atentados y se ha ganado todo a pulso. Nadie le ha regalado un peso. Le tocó salir de Colombia corriendo con un par de bluyines y es un hombre que tiene un bagaje intelectual y doctorados y especializaciones y es brillante, pero nada se lo han regalado. Y si le toca ratificar su mandato, vamos a ir a la plaza a que se lo ratifique el pueblo. Y vamos a ver quién tiene la razón. No le tenemos temor a eso. Petro es un guerrero y esto es una guerra. Esto es una guerra de los que no quieren que este país cambie. De los que no quieren la paz. De los que han implantado, a través de muchas décadas, el terror en Colombia para que esa pequeña burguesía siga manejando.

Hay una palabra que usan continuamente los críticos de la Administración: “improvisación”, ¿qué les responde a ellos?

Mire, yo me alegré mucho de la reunión que tuvimos con (Luiz Inácio) Lula. Para mi fue fundamental esa reunión. Lula le dijo unas cosas muy serias a Petro. Le dijo “Gustavo, usted se ganó esta Alcaldía en la calle, como yo me gané mi administración en la calle, así que usted debe seguir en la calle”. A Petro lo hemos secuestrado, lo metimos dentro de un corral que es la oficina, y yo siempre le digo a todos los funcionarios públicos que de lo que más tenemos que tener preocupación es del hecho de quedar secuestrados en estas oficinas. Yo por eso nunca me siento en mi escritorio sino que trabajo en una mesa aparte porque entiendo que mi silla es temporal y no me puedo amarrar a ella. Y Lula nos dijo otra cosa: en 2005 todo el mundo quería tumbar a Lula. ¡Todo el mundo! ¿Qué le decían? Incapaz, inepto, ladrón, todos los medios. Algo parecido a lo que pasa con Petro. ¿Qué hizo Lula? Buscó al pueblo y se empoderó en el pueblo y salió de su mandato con el 70 por ciento de la favorabilidad.

¿Pero a qué obedece que le digan improvisador a Petro?

Obedece al desconocimiento de las políticas. También veo mucho temor de que Petro pueda ser un obstáculo para las pretensiones presidenciales de otros candidatos. Sale Petro y dice “Camads”  (centros de atención médica para adictos) y sale todo el mundo a decir que improvisó. Y hoy todo el mundo está pidiendo Camads. Con el mínimo vital decían que iba a quebrar al Distrito y mire la Corte Constitucional acaba de fallar obligando a todos los municipios a que den el mínimo vital. Igual con la reducción en las tarifas de Transmilenio ¡Qué improvisación, va a quebrar a la ciudad!

¿Y no se improvisó en basuras o en las mismas tarifas de Transmilenio, cuya reducción está investigando la Contraloría por aparente falta de garantía fiscal, o cuando se pidió plata para un tranvía sin supuestamente tener estudios?

Mire, en cuanto a lo de las tarifas le pregunto: ¿Qué son Familias en Acción? Cuando Uribe siendo Presidente fue al Tolima me dijo a mi, a mi personalmente, yo acabo Familias en Acción. De ahí salimos a una reunión de madres comunitarias en el estadio y mil de ellas eran de Familias en Acción. Y en vez de terminar ese programa lo que hizo fue aumentarlo cuando entendió que ahí había un potencial político el berraco y que con ese subsidio que le daba a esas madres iba a tener a un batallón apoyándolo siempre. Y nunca nadie le dijo improvisador. Y bueno para el tranvía había estudios de prefactibilidad y de factibilidad.

¿Y en las basuras?

En las basuras lo que sucedió es que hubo una persona que estaba jugando en los dos equipos al mismo tiempo. El problema no fue de improvisación porque se suponía que todo estaba calculado. Y quien estaba dirigiendo la batuta nos dijo que tenía Plan A, Plan B, Plan C y hasta Plan Z. Entonces el problema fue de una gerencia que jugó con dos cartas en la mano porque por debajo de cuerda le jugaba a los empresarios y por el otro lado le jugaba al Alcalde.

¿Estamos hablando de Diego Bravo? ¿Lo está acusando de corrupción?

Los órganos de control están investigando si hubo o no corrupción, pero mi opinión es que Bravo jugaba en dos equipos.

¿Se equivocó el Alcalde al haber confiado en él?

¡Por supuesto! El error de ahí fue Diego Bravo, el artífice de los errores fue él y no el Alcalde.

Pero lamentablemente quien nombró a Bravo fue el Alcalde y por eso es que la Procuraduría lo está investigando...

Desafortunadamente hay una cosa en la administración pública y es que cuando usted delega la responsabilidad sigue siendo suya. Ahí hay que mirar. Yo aspiro a que esto no implique ninguna situación grave para el señor Alcalde.

¿En dónde ve más peligro: en una posible destitución o en la revocatoria?

Mire el señor Procurador conoce a Petro, sabe qué clase de persona es, sabe muy bien que Petro es una persona que ha obrado en beneficio de la comunidad y que ha actuado con responsabilidad. Pero ya le corresponde a él mirar. Yo aspiro a que no haya sanción, confío en el señor Procurador. Yo lo vi actuar a él en Santander. A la gente se le olvida que fue el señor Procurador quien denunció la masacre de La Rochela, fue el primero que empezó a denunciar y a llevar a la cárcel a personas vinculadas con el Estado, con los paramilitares, en esa masacre. Al señor Procurador no le tiembla la mano y yo confío en que él actúe y que sea a favor del Alcalde.

¿Si se sigue moviendo la revocatoria, convocarán a una primavera árabe, como amenazó Guillermo Asprilla?

(Risas) No, yo lo que creo es que nosotros somos capaces de ganar esa revocatoria. Si lo más rancio del establecimiento, los herederos del terror de Colombia, los nietos de ese terror de los años 50, le quitan la posibilidad a la democracia del periodo de cuatro años que ganamos en las urnas y tenemos que volverlo a ratificar, vamos a ir a las calles a ver si nos ratifican o no.



         
   Al señor Procurador no le tiembla la mano y yo confío en que él actúe y que sea a favor del Alcalde”.

– Jaramillo

Comentarios (62)

juan manuel rod...

- 11 de Junio

0 Seguidores

De manera que la esencia y los principios sobre la cual se construyó el POT de la Administración PETRO son la misma y los mismos de la Administraci...+ ver más

De manera que la esencia y los principios sobre la cual se construyó el POT de la Administración PETRO son la misma y los mismos de la Administración de ENRIQUE PEÑALOSA ?. Es un asunto de percepción ?. ¿ De modelo ?. Por qué se busca el consenso año y medio después de iniciarse la BOGOTÁ HUMANA ?.
Esta es la mejor entrevista que ha hecho LA SILLA VACÍA al actual gobierno de Bogotá. Sin embargo no olvidemos que antes no se había hecho porque las autoridades del Palacio Liévano habían sido inasequibles a este medio.

juan manuel rod...

- 11 de Junio

0 Seguidores

A lo largo de la entrevista lo que se percibe(para utilizar aquí un concepto del actual SECRETARIO DE GOBIERNO de la Administración PETRO) no es la ...+ ver más

A lo largo de la entrevista lo que se percibe(para utilizar aquí un concepto del actual SECRETARIO DE GOBIERNO de la Administración PETRO) no es la visión ni la concepción confusa del actual Alcalde, sino el liberalismo de izquierda del ex-Gobernador del Tolima. Un factor político importante para el entendimiento con los demás sectores políticos que permita recuperar o crear la gobernabilidad que nunca ha existido en los últimos 18 meses en Bogotá.
GUILLERMO ALFONSO JARAMILLO pone al desnudo algunos errores de PETRO que se refieren al exceso verbal, a la generalización y uno puntual que tiene que ver con el nombramiento de DIEGO BRAVO en la Gerencia de la Empresa de Acueducto de Bogotá. Ello significa la ligereza de PETRO en la escogencia de algunos miembros de su equipo. Pero es porque PETRO en su concepción tiene la estructural equivocación de no entender el papel que juegan los grupos o clases sociales en el conjunto de la población.

Julián Darío Bonilla Montenegro

- 11 de Junio

0 Seguidores

A excepción de las demostraciones populistas (¿o tal vez caudillistas?) que se le endilgan a Petro (¡Cómo así que tiene "Doctorados y especializa...+ ver más

A excepción de las demostraciones populistas (¿o tal vez caudillistas?) que se le endilgan a Petro (¡Cómo así que tiene "Doctorados y especializaciones"! Sé que tiene dos especializaciones y una Maestría en Economía. Un Doctorado es otro juego. Esto me recuerda en su momento a Enrique Santos Molano defendiendo la designación de la actual directora del IDU, María Fernanda Rojas, por tener dizque "más de diez especializaciones", contado únicamente educación no formal, pues que tenga entendido ella no terminó la Maestría en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e Internacionales Contemporáneos de la Academia Diplomática y la Universidad Externado).
En los demás referentes de la entrevista, Jaramillo demuestra algo de mesura y menos confrontación que Asprilla o el mismo Petro. Pero tratar de morigerar la posición del Arzo-Procurador como una forma de evitar la gran cantidad de fallos políticos que ha hecho (Absolver godos y sancionar opositores), no es lo más apropiado.

ccdc

- 11 de Junio

0 Seguidores

Buen esfuerzo y oportunidad en la entrevista. Jaramillo y Petro parecen evitar la confrontación con el nieto de Laureano, dejan la revocatoria en una...+ ver más

Buen esfuerzo y oportunidad en la entrevista. Jaramillo y Petro parecen evitar la confrontación con el nieto de Laureano, dejan la revocatoria en una generalización y en una dificultad a superar... por el bien de la paz, que así sea. De otro lado, las prevenciones de Jaramillo contra Bravo parecen exageradas. Bravo se comportó como otro Kamikase y consiguió sus metas. Los resultados muestran que es fiel a Petro. Ojalá consigan trabajar juntos, Petro y el cambio los necesitan.

Milbarras

- 11 de Junio

0 Seguidores

No sé quién está desprestigiando el mecanismo constitucional de la revocatoria, cuénteme por favor. Entiendo que lo que se ha hecho es lo que se h...+ ver más

No sé quién está desprestigiando el mecanismo constitucional de la revocatoria, cuénteme por favor. Entiendo que lo que se ha hecho es lo que se hace por derecho: revisar, objetar y denunciar, mecánicas que hacen parte del mecanismo.
En realidad lo que hay no es un desprestigio de las revocatorias, sino un ataque constante a los derechos de la contraparte. Si se puede objetar, o mejor, si hay que objetar porque algunos de los peritos están implicados en otros escándalos de robos de elecciones, entonces se señala esto como una forma de violación a la constitución de 91, cuando es todo lo contrario.
Si hay que denunciar que grupos violentos de extrema derecha están o simpatizan con la organización de esta revocatoria, entonces se vincula con una campaña de desprestigio al mecanismo de la revocatoria; cuando lo que se está haciendo es una denuncia pública, que también es una forma de hacer política. La gente tiene derecho a saber que los neonazis están metidos allí.

sinnombre

- 11 de Junio

0 Seguidores

De acuerdo. Una cosa es desprestigiar el mecanismo y otra desprestigiar a quienes lo promueven.
Lo raro es que Petro confíe en la Registraduría ...+ ver más

De acuerdo. Una cosa es desprestigiar el mecanismo y otra desprestigiar a quienes lo promueven.
Lo raro es que Petro confíe en la Registraduría para los resultados de las elecciones pero no para el proceso de recolección de firmas (que fue el msimo mediante el cuál se inscribió su candidatura).
Lo raro es que se pidiera una "verificación internacional" sin que la Registraduría hubiera publicado los resultados de la revisión.
Otra cosa llamativa es que el desprestigio (por parte de Petro) de quienes promueven la revocatoria pasa por asociar a todos los que firmaron con las "mafias" (una versión un poco más agresiva de "Yo vine porque quise, no porque me pagaron").

sinnombre

- 11 de Junio

0 Seguidores

En ese mismo sentido, ¿cuál es el miedo a la votación de la revocatoria?
Supongo que para los promotres de la revocatoria, ninguno distinto a h...+ ver más

En ese mismo sentido, ¿cuál es el miedo a la votación de la revocatoria?
Supongo que para los promotres de la revocatoria, ninguno distinto a haber perdido tiempo, recursos y prestigio. Nada de fondo, quiero decir.
Lo que me parece raro (y de eso no habla usted) es por qué, aún antes de que los resultados fueran públcios, el movimiento de Petro estaba pidiendo una veeduría internacional. Raro ¿no?

Don Nadie

- 11 de Junio

0 Seguidores

señor sin nombre eso que usted dice no es cierto. yo vi la rueda de prensa con asprilla en directo y lo que paso fue que un periodista le pregunto qu...+ ver más

señor sin nombre eso que usted dice no es cierto. yo vi la rueda de prensa con asprilla en directo y lo que paso fue que un periodista le pregunto que que pasaria si las cifras que el estaba entregando eran distintas de las que entregara la registraduria. Y aspirlla contesto que en ese caso ellos pedirian la veeduria internacional. yo creo que esa rueda de prensa uno puede encontrarla grabada y si encuentro el link lo pongo aqui.

sinnombre

- 11 de Junio

0 Seguidores

Bueno. Tengo la impresión de que fue como yo dije, pero no vi la rueda de prensa que usted menciona así que no puedo controvertirlo.
Sin embargo...+ ver más

Bueno. Tengo la impresión de que fue como yo dije, pero no vi la rueda de prensa que usted menciona así que no puedo controvertirlo.
Sin embargo, me parece igual de raro que los Progresistas confíen en la Registraduría cuando el resultado es a su favor pero no si es en contra.
Ahora, están en todo su derecho de pedir las verificaciones que sean. Lo extraño es la doble posición frente a la institución.
Lo otro que llama la atención es la aparente necesidad de frenar la votación. Si la gestión es buena, ¿por qué tenerle miedo a la votación de la revocatoria?

Don Nadie

- 11 de Junio

0 Seguidores

señor sin nombre es un poco absurdo que el que gane algo diga que su triunfo es falso. si alguien tiene dudas sobre la eleccion de petro a ese es al ...+ ver más

señor sin nombre es un poco absurdo que el que gane algo diga que su triunfo es falso. si alguien tiene dudas sobre la eleccion de petro a ese es al que le corresponde poner en duda a la registraduria y no a petro. es como si hoy los colombianos discutieran la validez del penalty con que empezaron ganandole a peru.
Lo que es por mi parte no le tengo ningun miedo a la votacion de la revocatoria porque se que petro gana con mucha ventaja. lo que a uno si le da susto es lo que son capaces de hacer para evitar que todo eso se haga de manera limpia y por eso toca tener los ojos encima (mire lo que paso en el valle). que hagan la veeduria y asi sabemos cuantos somos y cuantos quedamos.

sinnombre

- 12 de Junio

0 Seguidores

Ah ya, es que si el resultado no le conviene a Petro, entonces las cosas no se hicieron limpiamente.
Eso es lo molesto.
Bueno, sí la decencia...+ ver más

Ah ya, es que si el resultado no le conviene a Petro, entonces las cosas no se hicieron limpiamente.
Eso es lo molesto.
Bueno, sí la decencia a veces parece absurda. Pero si uno no confía en el árbitro, ¿cómo podría declararse ganador (o perdedor)?
Claro que no esperaba que Petro cuestionara las decisiones de la Registraduría cuando ésta dijo que él ganó. Lo raro es que ahora sí las cuestione cuando avala las firmas para un proceso de revocatoria en su contra. Lo molesto es la falta de integridad y de consistencia, no la falta de astucia.

koven

- 11 de Junio

0 Seguidores

Es obvio que hay muchos firmantes lo hacen porque se les da la gana, porque les cae mal Petro, porque son Uribistas a morir, porque eran familiares de...+ ver más

Es obvio que hay muchos firmantes lo hacen porque se les da la gana, porque les cae mal Petro, porque son Uribistas a morir, porque eran familiares de los dueños de las basuras en Bogotá, o solo porque no tienen nada en qué pensar sino criticar todo sin razón alguna, o sencillamente que se la pasan viendo Caracol, RCN y CM& y se creen todo lo que les dicen. "Ah ese Petro si improvisa". Si no hubiera internet yo también pensaría que Petro es un déspota, improvisador y mal alcalde.
Yo me pregunto cómo es posible que no haya una revocatoria contra el presidente en ejercicio si fue una de los responsables de los miles de asesinatos que se cometieron contra colombianos indefensos. En este país los dirigentes llaman a la constitución cuando les conviene, el resto del tiempo es una vaina ahí muy molesta, sobre todo si las tutelas afectan los negocios de mi EPS.
¿Dónde queda la democracia para revocar el congreso? Ahí si no sirve, que mala idea invertir en revocar a mis amigotes.

sinnombre

- 11 de Junio

0 Seguidores

Estoy de acuerdo con usted. Deberían revocar a un montón de gente, incluyendo a Petro.
...+ ver más

Estoy de acuerdo con usted. Deberían revocar a un montón de gente, incluyendo a Petro.

Milbarras

- 11 de Junio

0 Seguidores

Muestreme la declaración, el texto exacto donde se vincula a TODOS los firmantes con las mafias. Muéstreme la petición de colaboración internacio...+ ver más

Muestreme la declaración, el texto exacto donde se vincula a TODOS los firmantes con las mafias. Muéstreme la petición de colaboración internacional con fecha anterior a el pronunciamiento de la registraduría.
De nuevo, lo mismo: nadie ha dicho que la Registraduría no es una entidad apta para verificar unas firmas, sino que se envió un recurso legal, que implica a dos peritos, personas en particular, y que la entidad no ha respondido, esperamos que responda, pero hasta la fecha nada de nada.

sinnombre

- 11 de Junio

0 Seguidores

"¿Qué hizo Lula? Buscó al pueblo y se empoderó en el pueblo y salió de su mandato con el 70 por ciento de la favorabilidad."
...+ ver más

"¿Qué hizo Lula? Buscó al pueblo y se empoderó en el pueblo y salió de su mandato con el 70 por ciento de la favorabilidad."

Jorge Hernando Rodriguez Castillo

- 11 de Junio

0 Seguidores

Es unicamente, en este pais del divino niño, donde suceden estas escretables acciones de quienes creen que con su pensar y guerrerismo, pueden motiva...+ ver más

Es unicamente, en este pais del divino niño, donde suceden estas escretables acciones de quienes creen que con su pensar y guerrerismo, pueden motivar a un porcentaje de personas igualmente, desenfrenadas, a revocarle el mandato a un ser humano que, por lo que siente y a vivido, quiere hacer ajustes en muchos temas, inherentes a los derechos humanos, salud, educación, seguridad, convievencia, entre otros, honrado, por supuesto, que le juega a la legalidad, miremos miremos. paisdecafres.

sinnombre

- 11 de Junio

0 Seguidores

Solo en un país de cafres alguien que perteneció a una banda de asesinos, que además no ha reparado a sus víctimas ni ha revelado lo que sabe acer...+ ver más

Solo en un país de cafres alguien que perteneció a una banda de asesinos, que además no ha reparado a sus víctimas ni ha revelado lo que sabe acerca de sus crímenes (los del grupo al que pertenecía), llega a ser alcalde de una ciudad.
Tiene razón, país de cafres.

ESQUINKLE

- 11 de Junio

0 Seguidores

En alguna ocasión que este señor forista "sinnombre" dejó entrever su odio visceral por FECODE y por el magisterio del sector oficial, le contradij...+ ver más

En alguna ocasión que este señor forista "sinnombre" dejó entrever su odio visceral por FECODE y por el magisterio del sector oficial, le contradije aduciendo que su ideología de extrema derecha dejaba salir su bronquita por todo lo que le oliera a lucha social, a conquistas del sector de los trabajadores. Replicó enredando la pita, tratando de camuflarse como si le costara salir del closet de la extrema derecha. Bueno, creo que este comentario es clarísimo: más de ultraderecha para dónde? Y qué tienen que envidiarles estos personajes a los de la izquierda radical? Nada. Son como dos gotas de agua, cada uno en un abominable extremo. Ah, y le recuerdo, señor "sinnombre": son igualmente "cafres" en Brasil y Uruguay, (países posiblemente más civilizados que el nuestro) pues allá gobiernan dos "terroristas".

sinnombre

- 12 de Junio

0 Seguidores

Mis opiniones se basan en razonamientos individuales y no en la adherencia a un grupo que se diga de "derecha" o de "izquierda". Solo quienes sufren d...+ ver más

Mis opiniones se basan en razonamientos individuales y no en la adherencia a un grupo que se diga de "derecha" o de "izquierda". Solo quienes sufren de hemiplejía moral clasifican las convicciones de las personas así.
Es sorprendente que cuando alguien afirme que un líder de una banda de asesinos no debería ganarse el favor popular, la respuesta sea que esa afirmación solo la puede hacer alguien de tal o cual ideología.
Según su manera de razonar, si usted se opone a que Mancuso sea alcalde de Montería porque lideraba una banda de asesinos, eso lo convertiría (a usted) en "ultraderechista".
Claro que Brasil y Uruguay son países de cafres. La pregunta no es si hay otros países de cafres, la pregunta es qué es lo que diferencia a los países que no lo son: entre otras cosas, que sus ciudadanos condenan a los asesinos sin importar sin éstos se dicen de "izquierda" o de "derecha" (ni hablar de ganar elecciones).

Garurrito

- 11 de Junio

0 Seguidores

señor sinnombre, si seguimos afrontando el presente basados en el odio (como ha sido hace 50 años), pues nunca cerraremos el ciclo de resentimiento,...+ ver más

señor sinnombre, si seguimos afrontando el presente basados en el odio (como ha sido hace 50 años), pues nunca cerraremos el ciclo de resentimiento, le recuerdo que Gustavo Petro es un desmovilizado e indultado, lo cual implica que aunque el quizo romper el status quo por las vias de hecho, tambien atendio el llamado de la sociedad hacia las vias democraticas, para lo cual fue necesario que el estado le garantizara el libre derecho a ejercer la politica, a elegiar y a ser elegido, y ahora es el alcalde democraticamente electo de la capital de Colombia, de manera que juzguemoslo por su actuacion como alcalde, que lo de guerrillero, ya hace tiempo es cosa juzgada!!!

Garurrito

- 11 de Junio

0 Seguidores

señor sinnombre, si seguimos afrontando el presente basados en el odio (como ha sido hace 50 años), pues nunca cerraremos el ciclo de resentimiento,...+ ver más

señor sinnombre, si seguimos afrontando el presente basados en el odio (como ha sido hace 50 años), pues nunca cerraremos el ciclo de resentimiento, le recuerdo que Gustavo Petro es un desmovilizado e indultado, lo cual implica que aunque el quizo romper el status quo por las vias de hecho, tambien atendio el llamado de la sociedad hacia las vias democraticas, para lo cual fue necesario que el estado le garantizara el libre derecho a ejercer la politica, a elegiar y a ser elegido, y ahora es el alcalde democraticamente electo de la capital de Colombia, de manera que juzguemoslo por su actuacion como alcalde, que lo de guerrillero, ya hace tiempo es cosa juzgada!!!

sinnombre

- 12 de Junio

0 Seguidores

Es que yo no desconozco el derecho que tiene a lanzarse como candidato ni el derecho que tiene la gente a votar por él. Pero eso no implica que yo de...+ ver más

Es que yo no desconozco el derecho que tiene a lanzarse como candidato ni el derecho que tiene la gente a votar por él. Pero eso no implica que yo deba olvidar que hacía parte de una banda de asesinos.
Según ese razonamiento, usted no tendría ningún problema con que Uribe hubiera amnistiado a Mancuso o Jorge40 y que ellos fueran congresistas en este momento.
Por eso, repito, solo en un país de cafres quien fue líder de una banda de asesinos ganaría una votación popular.

Don Nadie

- 12 de Junio

0 Seguidores

señor sin nombre hay muchos del partido de la u y etc. en la carcel por paramilitarismo entonces los que son de ese mismo partido tambien son una ban...+ ver más

señor sin nombre hay muchos del partido de la u y etc. en la carcel por paramilitarismo entonces los que son de ese mismo partido tambien son una banda de asesinos?

sinnombre

- 12 de Junio

0 Seguidores

La mala fe y la idiotez, todo en uno.
¿Cuándo dije que los copartidarios de Petro son asesinos? Lo único que sé es que Petro era uno de los l...+ ver más

La mala fe y la idiotez, todo en uno.
¿Cuándo dije que los copartidarios de Petro son asesinos? Lo único que sé es que Petro era uno de los líderes de una banda de asesinos y creo que nadie debería olvidarse de eso. ¿Suena muy descabellado?
¿Cuál es la diferencia entre Petro y Mancuso? Frente a los crímenes de sus respectivas bandas, ninguna. Ambos lideraban bandas de asesinos. Por eso me parece inconcebible que gente así sea elegida en votaciones populares. Pero nunca he dicho que quien vota por Petro es un asesino (solamente premia los asesinatos de su banda).

ianbond

- 11 de Junio

0 Seguidores

Entrevista en profundidad; buena esa La Silla Vacia. ¿Cómo se concilia el artículo 262, y Ss, del proyecto del POT presentado por la administració...+ ver más

Entrevista en profundidad; buena esa La Silla Vacia. ¿Cómo se concilia el artículo 262, y Ss, del proyecto del POT presentado por la administración distrital a consideración del Concejo de Bogotá? ¿y, en general, cómo refutan el estudio, fruto de la socialización, de ponencia negativa al citado proyecto, realizado por el Concejal Miguel Uribe Turbay?.

jairo hans ruiz abella

- 11 de Junio

0 Seguidores

hola, iniciamos revocatoria contra JUAN MANUEL SANTOS....... ME APOYARA LA DERECHA? HABRA DINERO Y ORACIONES PREFABRICADAS?
...+ ver más

hola, iniciamos revocatoria contra JUAN MANUEL SANTOS....... ME APOYARA LA DERECHA? HABRA DINERO Y ORACIONES PREFABRICADAS?

sinnombre

- 11 de Junio

0 Seguidores

Ah, la omnipresente pureza y buenas intenciones de los que se dicen de "izquierda".
Y, a su pregunta, sin duda los que se dicen de "derecha" estar...+ ver más

Ah, la omnipresente pureza y buenas intenciones de los que se dicen de "izquierda".
Y, a su pregunta, sin duda los que se dicen de "derecha" estarían interesados en revocar a Santos. Quienes apoyan a Santos son los que se dicen de "izquierda" y son los mismos en la campaña le decían Chucky, "Santos positivos", etc.

Don Nadie

- 11 de Junio

0 Seguidores

me apunto y yo creo que hasta los uribistas se pegan.no se nos olvide que ya estan formando grupo para revocar concejo y congreso.
...+ ver más

me apunto y yo creo que hasta los uribistas se pegan.no se nos olvide que ya estan formando grupo para revocar concejo y congreso.

Gustavo Adolfo

- 11 de Junio

0 Seguidores

Yo estoy muy indeciso sobre si votar la revocatoria o no. Por un lado sería bueno para castigar a Petro por su radicalismo, por buscar el apoyo de Sa...+ ver más

Yo estoy muy indeciso sobre si votar la revocatoria o no. Por un lado sería bueno para castigar a Petro por su radicalismo, por buscar el apoyo de Samuel Moreno en las presidenciales, por haber apoyado a este procurador, por amenazar con primavera Árabe cuando como bien recuerdan aquí solo fue elegido con el 30% pero por el otro no quiero que todos los politiqueros que promueven la revocatoria piensen que esto es un apoyo a sus corruptelas y su ineptitud ¿no habrá una forma de que todos salgan perdiendo?

Garurrito

- 11 de Junio

0 Seguidores

Amigo Gustavo, usted lo ha dicho esta revocatoria, no es producto de una iniciativa popular, aunque entiendo y justifico, el descontento por algunas i...+ ver más

Amigo Gustavo, usted lo ha dicho esta revocatoria, no es producto de una iniciativa popular, aunque entiendo y justifico, el descontento por algunas improvisadas ejecuciones de el alcalde, tambien me llena de encono que sean los corruptos de ayer hoy siempre los que se van a beneficiar de esta revocatoria, ya que Petro ha ido de frente contra el status quo corrupto imperante, pienselo le damos la oportunidad a un alcalde inexperto (aunque bien intencionado), o volvemos a las garras de la corrupcion y renunciamos para siempre a un cambio radical!!!

Gustavo Adolfo

- 11 de Junio

0 Seguidores

Casí me convence, pero no, recuerde que este es el mismo alcalde que busco a los hermanos Moreno para que lo ayudaran en la campaña presidencial, el...+ ver más

Casí me convence, pero no, recuerde que este es el mismo alcalde que busco a los hermanos Moreno para que lo ayudaran en la campaña presidencial, el mismo que nombro al aquí entrevistado (quien a mi juicio responde con tufo clientelista) es decir Petro parece cada vez mas parte de ese sistema que da gobernabilidad a cambio de clientelismo.
Los unicos alcaldes que mi memoria da como no clientelistas (Mockus y Peñaloza) tal vez nunca vuelvan a conseguir un cargo publico, pero que gobiernos los que dirigieron! yo solo apoyaria a Petro en la revocatoria si prometiera que va a dejar de buscar clientelas con el consejo y va a gobernar, aunque le cueste su carrera.

Don Nadie

- 12 de Junio

0 Seguidores

petro no busco a los morenos para que lo apoyaran simplemente estaban en el mismo partido en el momento en que fue candidato presidencial y todavia no...+ ver más

petro no busco a los morenos para que lo apoyaran simplemente estaban en el mismo partido en el momento en que fue candidato presidencial y todavia no se habia hecho la investigacion que demostraba lo corrompidos que eran. si no quiere apoyar a petro no lo apoye pero no diga que es corrupto porque si algo tiene ese señor es honradez. y peñaloza si que tiene mucho que explicar con sus losas y con que es capaz de aliarse hasta con el diablo para ganar alguna cosa.

Julián Darío Bonilla Montenegro

- 12 de Junio

0 Seguidores

Es probable que Petro tenga honradez, pero al parecer prefirió, junto con Navarro cuando estaban en Vía Alterna, sacrificar dicha honradez y acercas...+ ver más

Es probable que Petro tenga honradez, pero al parecer prefirió, junto con Navarro cuando estaban en Vía Alterna, sacrificar dicha honradez y acercase a un partido tan populista y corrupto como la ANAPO y así dar surgimiento al PDI. Que luego, cuando llegó la coalición Alternativa Democrática se transformó en PDA.
A veces pienso que debido que Moreno le dejó mucho poder dentro de la organización al MOIR con tal que lo dejaran "gobernar" la ciudad, esto no fue del agrado de los grupos de "Centro Izquierda", y fueron capaces de sacarse esos trapitos al sol con tal de evitar mayores problemas políticos a futuro.
Hay que recordar el escándalo que organizó el ala radical cuando Petro le ganó a Carlos Gaviria la Consulta en octubre de 2009 y cuando empezaron a vincularlo, de manera obsesiva y conspirativa, con el "satopeñalouribismo". Pero, de todas maneras, los concejales del PDA apoyan a Petro y han asistido a eventos de los Progresistas (Caso Celio Nieves).

Don Nadie

- 12 de Junio

0 Seguidores

le respeto mucho su opinion don julian porque se ve que usted es una persona bien informada y educada. simplemente le digo que eso es hilar muy fino c...+ ver más

le respeto mucho su opinion don julian porque se ve que usted es una persona bien informada y educada. simplemente le digo que eso es hilar muy fino como dicen por ahi y le pongo el ejemplo de que francisco rojas birry era de la alianza social indigena en el mismo momento en que esa organizacion patrocino la campaña de mockus a la alcaldia. en ese entonces el señor rojas birry ya habia hecho una coalicion con forero fetecua ¿entonces ahora vamos a decir que a mockus tambien le falto honradez porque estuvo apoyado por un señor que luego termino envainado? o vmos a decir que peñaloza tiene que ver con los falsos positivos y las chuzadas por que recibio el apoyo de uribe para la alcaldia? no nos olvidemos de que practicamente todo lo de la parapolitica fue destapado por petro igual que yo no se cuantos procesos de corrupcion en el pais comenzando por el carrusel de bogota. entonces no nos quedemos en pendejadas.

Julián Darío Bonilla Montenegro

- 14 de Junio

0 Seguidores

No soy dado a responder falacias ad hominem que buscan desviar la atención.
Lo único que puedo decirle es que es casi seguro que si a Petro le h...+ ver más

No soy dado a responder falacias ad hominem que buscan desviar la atención.
Lo único que puedo decirle es que es casi seguro que si a Petro le hubieran dejado la Presidencia del PDA luego de su campaña a la presidencia en el 2010, este escándalo no hubiera estallado como lo conocemos o tal vez su "autor" hubiera sido otro político o grupo de políticos.
Desde el 2009, cuando Petro le ganó a Carlos Gaviría la consulta interna del PDA comenzaron en los sectores del "ala radical" las críticas en su contra. Luego, para calmar los ánimos le pidió a Clara López que fuera su formula vicepresidencial (sin olvidar los desmanes del esposo de ella, Carlos Romero).
Cuando Petro se acercó durante la segunda vuelta a los candidato Mockus y Santos fue visto, en especial por el MOIR, como una forma de venderse al neoliberalismo (ellos no piensan en nada más) y luego, inclusive desacreditaron lo que él presentó sobre el carrusel, pues para algunos ya había negociado acabar con el PDA.

aceloja

- 12 de Junio

0 Seguidores

Por mas que el Secretario de Gobierno quiera defender a Petro, es imposible tapar el sol con las manos. Petro ha generado un malestar general enla ciu...+ ver más

Por mas que el Secretario de Gobierno quiera defender a Petro, es imposible tapar el sol con las manos. Petro ha generado un malestar general enla ciudadnía, por su pésima gestión en todos los temas. El POT no os convienne a lso ciudadnaos y no lo queremos, por ser el fruto de la demagogia, la improvisación y el daño a la ciudad. El Gobierno de Petro ha sido el peor que ha tenido Bogotá en los últimos años. La ciudad se encuentra colapsada, la IMPROVISACION es la reina de esta administración y el único que no lo advierte es este secretario.Las acciones tomadas en diferentes frentes han sido un derroche de errores, y pérdida de dinero, tal como el de las basuras, las motos y el suministro de gasolina de la policía, las cámaras de seguridad y además de los problemas que ha generado los cambios absurdos de cambiar las administración de los Jardines, los colegios, los comedores comunitarios.

ESQUINKLE

- 12 de Junio

0 Seguidores

"El POT no os convienne a lso ciudadnaos " ¿A cuáles "ciudadanos", se puede saber? ¿A los dueños de lotes inmensos en el centro ampliado de la ci...+ ver más

"El POT no os convienne a lso ciudadnaos " ¿A cuáles "ciudadanos", se puede saber? ¿A los dueños de lotes inmensos en el centro ampliado de la ciudad, a la espera de poder especular con el precio de la tierra y la vivienda? Por qué se pudo redensificar en el Centro Internacional con edificios de 20 o más pisos (estrato 6, claro está) y no se puede hacer para construir vivienda de estrato 2 o 3 en esos sectores entre la Caracas y la treinta entre calles 1 y 26 que amenazan ruina, están desocupados y son inoficiosos? O hay desinformación por parte suya o evidente mala leche contra una iniciativa que es revolucionaria e incluyente.

MartaE

- 12 de Junio

0 Seguidores

Creo que el origen de la revocatoria es mostrar al país que solamente "cierta clase" puede gobernar, los demás no. PETRO con decisión ha enfrentado...+ ver más

Creo que el origen de la revocatoria es mostrar al país que solamente "cierta clase" puede gobernar, los demás no. PETRO con decisión ha enfrentado a enemigos muy poderosos que NO LO HAN DEJADO ACTUAR, sus esfuerzos han tenido que desviarse. No vote por Petro para la alcaldía, pero votaré NO A LA REVOCATORIA

benito camelas uribe

- 12 de Junio

0 Seguidores

Si Petro realmente liderará la lucha de clases no estaría pidiendo una adición para seguir construyendo transmilleno y crearía una empresa publica...+ ver más

Si Petro realmente liderará la lucha de clases no estaría pidiendo una adición para seguir construyendo transmilleno y crearía una empresa publica para que maneje la infraestructura y los buses. el tan cacareado subsidio es una falacia que se sostiene con el dinero de un fondo de contingencias,que va a pasar el día que la plata de la alcancía se acabe? o es la excusa para lavarle la cara a una empresa que ha atracado a los bogotanos?

sinnombre

- 12 de Junio

0 Seguidores

¿Lo que no le gusta de Petro es que no lidera la lucha de clases?
Me imagino que usted considerará indeseable que alguien no esté de acuerdo co...+ ver más

¿Lo que no le gusta de Petro es que no lidera la lucha de clases?
Me imagino que usted considerará indeseable que alguien no esté de acuerdo con que la violencia es la partera de la historia.

Melanchthon

- 12 de Junio

0 Seguidores

Si claro, divina una empresa pública como la EDIS, la Flota Mercante o Telecom http://www.elespectador.com/opinion/columna-422245-petro-presidente...+ ver más

Si claro, divina una empresa pública como la EDIS, la Flota Mercante o Telecom http://www.elespectador.com/opinion/columna-422245-petro-presidente

benito camelas uribe

- 12 de Junio

0 Seguidores

El POT no conviene porque no se debe apostar ni por la densificación ni por la expansión sino por la ciudad región. No se debe tocar ni un milimetr...+ ver más

El POT no conviene porque no se debe apostar ni por la densificación ni por la expansión sino por la ciudad región. No se debe tocar ni un milimetro del parque simon bolivar y la U nacional para darsela a unos constructores el POT-CAN va a quitarle zonas verdes a la ciudad.

PerroGozque

- 12 de Junio

0 Seguidores

Detrás de la revocatoria está Jaime Castro que se quiere desquitar de la revocatoria que promovió Petro cuando é (Castro) fue alcalde y la ciudad ...+ ver más

Detrás de la revocatoria está Jaime Castro que se quiere desquitar de la revocatoria que promovió Petro cuando é (Castro) fue alcalde y la ciudad de verdad era un basurero TODOS los días (no solo el 18 y 19 de Dic). También hay Contratistas de los de la adminisración Moreno que seguro están un poco ardidos.. como Dávila, que fue parte del gabinete de Castro...
El mismo concejal Miguel Uribe dijo que el POT buscaba "homogenizar la ciudad"... y eso es precisamente lo que se busca, algo que a los ojos de Petro y del bien común es bueno, pero que los que han promovido una ciudad excluyente para su beneficio (constructores, transportadores, EPS's, etcs...) no pueden soportar...

jujogol

- 12 de Junio

0 Seguidores

SE APRECIA QUE ESTA LUCHA POR DESTITUIR AL ALCALDE PETRO, ES EVITAR Y CALLARLO A COSTILLAS DE EL, PARA QUE NO SAQUEN A RELUCIR LOS NOMBRES DE LOS CONC...+ ver más

SE APRECIA QUE ESTA LUCHA POR DESTITUIR AL ALCALDE PETRO, ES EVITAR Y CALLARLO A COSTILLAS DE EL, PARA QUE NO SAQUEN A RELUCIR LOS NOMBRES DE LOS CONCEJALES, CONTRATISTAS Y TODOS SUS ACTORES IMPLICADOS EN EL ROBO A BOGOTÁ.......

Melanchthon

- 12 de Junio

0 Seguidores

Petro ha sido un mal administrador; ha improvisado en temas fundamentales y no ha sabido rodearse de buenos técnicos y gestores (lo reconoce con Dieg...+ ver más

Petro ha sido un mal administrador; ha improvisado en temas fundamentales y no ha sabido rodearse de buenos técnicos y gestores (lo reconoce con Diego bravo), además de su dogmatismo en contra de lo privado que lo puede llevar a una estatización inconveniente. Pero ha sido honesto y transparente en su gestión.
Por otra parte está el inmoral partido de la U y su cartel de la contratación; ¿porque no se indignaron igual con Samuel Moreno? pues porque el los tenia contenticos con su tajada. No nos consta que sean mejores administradores que Petro, pero si que ponen lo mas bajo de su degradación moral al servicio de su avaricia, salvo contadas excepciones, que en cualquier caso pecan por omisión al callar eso;cualquiera puede ser inepto, pero esa perspectiva ladrona y corrupta es la que nos tiene condenados al subdesarrollo . Entonces si me ponen a escoger entre la gripa y el SIDA... Petro se queda

Las historias más vistas en La Silla Vacia