Por Camila Osorio · 12 de Abril de 2012

9567

48


Hoy Juan Manuel Santos es la portada de la revista Time Magazine. Y anoche el noticiero CNN en español le dedicó más de una hora de entrevista. Si una de sus grandes ambiciones es convertirse en un líder internacional, la Cumbre de las Américas se ha convertido en su gran oportunidad para tener a todos los micrófonos internacionales a su disposición.

La Silla Vacía hizo un cubrimiento de lo que están diciendo los principales medios internacionales actualmente de Santos y para la mayoría es claro que el Presidente cada vez más se perfila como uno de los líderes del continente, sobre todo ahora que Chávez vive una crisis personal y política, que Calderón está de salida y que Dilma Roussef no ha asumido un rol tan protagónico como 'Lula' Da Silva.

Para la mayoría de los medios que han cubierto a Santos en los últimos días, lo más importante de la Cumbre de las Américas es que precisamente Santos lidere el debate de las drogas, aunque el presidente insista que no es el tema central sino que solo “se va a discutir cómo se inicia una discusión”.

Así lo están viendo los medios internacionales:

Time Magazine

Colombia Rising

Hoy Juan Manuel Santos es la portada de la revista norteamericana Time, una de las más influyentes en el mundo. El artículo se llama Colombia está creciendo y es una entrevista hecha por la revista justo antes de que fueran liberados los 10 últimos militares y policías que estaban secuestrados por las Farc la semana pasada.

La revista Time publicó partes de la entrevista en su página web (ver acá) en la que el presidente Santos asegura, entre otras cosas, que los uribistas que lo consideran un traidor de Uribe son “solo una minoría”. También advierte que no está interesado en separarse de Estados Unidos como han dicho sus opositores en la derecha, sino que al contrario su posición le permite ser un puente entre Estados Unidos y los países con los que los norteamericanos no tienen una buena relación. Y propone que Estados Unidos tenga más en cuenta los problemas en América Latina. “Entre más miren hacia el sur, más miraremos hacia el norte”, dice.

Además de la entrevista, la revista tiene un artículo de análisis en el que retratan a Santos como el nuevo líder latinoamericano. 

CNN en Español 

Ángela Patricia Janiot - Entrevista a Santos

La periodista de CNN, Ángela Patricia Janiot, entrevistó a Juan Manuel Santos en Cartagena, previo a la instalación de la Cumbre de las Américas. El primer segmento de la entrevista fue emitido la noche del 11 de abril y el resto lo entregarán en "pequeñas dosis".

El arranque de la entrevista alborotó el avispero político en Colombia. Janiot preguntó sobre las razones del distanciamiento del presidente Santos con el ex presidente Álvaro Uribe. Santos le respondió que la molestia fue por el nombramiento de los ministros Juan Camilo Restrepo, Rafael Pardo y Germán Vargas Lleras. Y la razón es que no nombró a ninguna de sus recomendaciones. Pero puntualizó que "Uribe es parte del pasado".

The Economist

Santos vs Uribe

El sábado de la semana pasada, la revista The Economist publicó un artículo sobre las diferencias entre Uribe y Santos. “Todo arrancó en twitter”, dice la revista. El artículo hace énfasis en las diferencias entre los dos presidentes: “Uribe es intenso y folclórico, mientras que Santos es cerebral y urbano”. El artículo también recuerda las diferencias de Uribe y Santos frente a varios proyectos de ley, como la ley de víctimas y restitución de tierras, la reforma al fuero penal militar, el retiro de los beneficios fiscales a los empresarios y también las diferencias alrededor de la legalización de las drogas o la relación con el presidente Venezolano Hugo Chávez.

“Los colombianos ahora se ven más cómodos con la moderación política de Santos”, termina el artículo. 

Oppenheimer Presenta

Entrevista a Santos

En Oppeheimer Presenta, por la cadena CNN, el presidente Juan Manuel Santos habló una semana atrás con el experimentado periodista Andrés Oppenheimer de The Miami Herald.

Oppenheimer se centró en el tema de la seguridad. Sobre la situación de orden público en el país, Santos dijo que aunque la inseguridad se mantiene en realidad hay una gran mejoría gracias a la experiencia del país en el combate al crimen organizado. Dio como ejemplo el caso de las bandas criminales, frente a las que dijo que el Estado no sólo trata de desmantelarlas sino de seguir su infiltración al Estado. Y defendió las labores de las Fuerzas Militares en el tema de Derechos Humanos.

El periodista también tocó el tema de la legalización y la despenalización de la droga y le preguntó si se iba a unir al grupo de ex presidentes que piensan que llegó la hora de hacerlo o se iba a convertir en el primer presidente en hacer la propuesta. Santos le respondió que llegó la hora de discutir el tema y ahí Colombia tendrá una posición determinante, pero “no estoy dispuesto a quedar solo en la campaña para legalizar porque terminamos colgados de la brocha. Con el pecado y sin el género”. 

Revista Época (Brasil)

“Me gustaría hacer la paz con las Farc directamente”

En la entrevista que Juan Manuel Santos dio a la revista Época, de Brasil, el tema principal fue la paz. En el artículo, el Presidente dice que la experiencia para Colombia en ese tema ha sido muy negativa porque la guerrilla aprovecha para ganar tiempo y oxígeno. Pero eso no quiere decir que no quiera la paz, pues él tiene la llave pero sólo la usará cuando esté seguro de que tendrá éxito, dijo. Quiere hacer la paz directamente así como hizo las pases con Hugo Chávez.

Sobre el debate de la legalización de la droga, Santos dijo que lo importante es que el tema se ponga sobre la mesa, que él no es el dueño de la verdad y lo que busca es que el tema entre en la discusión, sea cual sea el resultado: o mayor prohibición o despenalización. Lo que sea con tal de lograr mejores resultados que los que se tienen hoy.

Le preguntaron si creía que Brasil debería hacer más en la lucha antidrogas y Santos dijo que todos los países pueden hacer más porque el problema se agrava y que, por ejemplo, el Plan Colombia tendría que tener algunas modificaciones para lograr mayor eficacia. A pesar de eso contó que algunos gobiernos africanos le han pedido ayuda a Colombia y la idea es ayudarles con el mismo modelo usado en nuestro país porque ya somos expertos en la lucha contra el crimen transnacional.

Y sobre las relaciones internacionales, Santos dijo que no puede haber preferidos, ni Brasil, ni Estados Unidos. “¿Me estás pidiendo que yo prefiera una novia? Usted puede tener varias novias y no creo que sea algo exclusivo. Somos grandes amigos de los Estados Unidos, tienen una relación privilegiada con ellos. Pero también soy muy amigo de Brasil”.

El Universal (México)

“Siempre apoyaremos a México en lucha antinarco: Santos”

El domingo pasado el periódico El Universal de México publicó algunas respuestas de una entrevista que hicieron (por correo) al presidente Santos. “Santos será anfitrión esta semana en Cartagena de la VI Cumbre de las Américas, a la cual asistirán 33 gobernantes del hemisferio y donde se debatirá, entre otros temas, los resultados de la lucha mundial antidrogas y las alternativas que podrían explorarse”, dice el artículo.

En la entrevista Santos dice que estará “dispuesto a cooperar con México”, en el combate contra las drogas, por su sólida convicción de que esta guerra contra las drogas es un problema global. También reiteró que, al igual que el presidente mexicano, considera que las políticas públicas en materia de lucha antidrogas “deben estar orientadas a fortalecer el Estado de Derecho, la institucionalidad democrática y a preservar la seguridad de la población”. 

The Washington Post

Entrevista a Santos

El martes pasado el Washinton Post publicó extractos de una entrevista realizada por el periodista Juan Forero sobre la Cumbre de las Américas y la posibilidad de que el tráfico de drogas sea uno de los temas principales.

“'El problema de las drogas es de mucha sensibilidad política, y hay gente a la que le gusta jugar con la sensibilidad de la gente, y muchas veces la discusión no es racional. Es irracional. Pero si discutimos esto en una forma racional, con expertos que digan 'bueno, ¿qué estamos haciendo? ¿Es esto lo mejor que podemos hacer? ¿O deberíamos buscar otras alternativas a ver si encontramos una mejor en la que los costos sean mejores?' Esa es la discusión que quiero abrir', dice Santos.

El presidente colombiano también dice que hay buenos argumentos para legalizar la droga, pero que preferirá tener primero una discusión objetiva sobre el tema antes de defender esta posición. Y que, aunque fue muy exitoso como Ministro de Defensa (confiscando kilos de coca, y capturando a altos mandos del narcotráfico) su éxito terminó en una contradicción: al hacer estas capturas, la droga se volvió más cara en Los Angeles o Nueva York. Pero al ser más cara, hay más incentivos para producirla.

'Espero que Estados Unidos se comprometa con una discusión constructiva porque Estados Unidos es el principal consumidor y es coresponsable con lo que está sucediendo en América Central, y acá en Colombia'”, termina Santos. 

Reuters

Colombia's Santos raises profile on world stage

El artículo que la agencia Reuters envió a sus abonados el 11 de abril analiza la Cumbre de las Américas como la oportunidad perfecta para que el presidente Juan Manuel Santos trabaje en el plan para elevar su perfil a nivel mundial y demostrar que Colombia ha mejorado sus cifras a pesar del programa de drogas que aún subsiste.

Los periodistas que escribieron la nota consideran que es el momento preciso para que Santos se vuelva en una “voz influyente” en la guerra contra las drogas en México y Centroamérica.

El País

Obama y América Latina debatirán la legalización de las drogas

Aunque no ha dedicado aún una entrevista al presidente Santos o un artículo dedicado solo a este, El País de España ha dedicado ya varios artículos a la Cumbre de las Américas y el último de ellos pone en el centro del debate la discusión que se hará con respecto a la legalización de las drogas.

“Santos, respaldado por otros presidentes latinoamericanos, es el promotor de que ese asunto sea tratado por fin al más alto nivel”, dice el artículo.
 

 

Comentarios (48)

Julián Darío Bonilla Montenegro

- 12 de Abril

0 Seguidores

Las cumbres son una forma de diplomacia cosmética en donde se maneja la propaganda para embobar a la población. Ahora, con la presencia de JuanMa en...+ ver más

Las cumbres son una forma de diplomacia cosmética en donde se maneja la propaganda para embobar a la población. Ahora, con la presencia de JuanMa en el escenario internacional se fortalece él allí y de paso permite que los "Uribistas" sigan resintiéndose más.
Aprovecho para expresar una crítica a esta página: desde el día de hoy comenzó en Cartagena la "Cumbre de los Pueblos" o también conocida como la Cumbre Alterna. ¿Por qué siendo también un fenómeno político de tanta importancia no se ha tenido en cuenta para su análisis? Es posible saber qué papel juega la organización de diversos movimientos sociales y las propuestas que desde allí se quieren plantear. Es bueno, como ha ocurrido en otras ocasiones en esta página, que también se analicen procesos político no institucionales o estructurales.

Juanita León

- 12 de Abril

311 Seguidores

Hola Julián,
Tienes razón que sería muy chévere incluir otros procesos. Y sabemos sobre la Cumbre Alterna. Pero como nos toca escoger dos tema...+ ver más

Hola Julián,
Tienes razón que sería muy chévere incluir otros procesos. Y sabemos sobre la Cumbre Alterna. Pero como nos toca escoger dos temas al día, hemos escogido otros temas. Estamos escribiendo sobre la Marcha Patriótica y el tema de la Cumbre Alterna lo trataremos en ese artículo que sale en los próximos días. gracias por el comentario.

Santiago Garcés

- 12 de Abril

0 Seguidores

De entrada cuestiono la legitimidad de la Cumbre de las Américas, la Cumbre de los pueblos sólo es alterna en el sentido es que es contrahegemónica...+ ver más

De entrada cuestiono la legitimidad de la Cumbre de las Américas, la Cumbre de los pueblos sólo es alterna en el sentido es que es contrahegemónica, se quiere perfilar como espacio de una alternativa histórica. Sin embargo, es evidente en donde se encuentra la primacia, la legitimidad para La Silla Vacia. Hablar de la Cumbre de los Pueblos dentro del marco de la Marcha Patriótica es profundamente corto de miras. A la Marcha no caen todos los procesos del movimiento social colombiano, todos si caen a la Cumbre de los Pueblos, junto con miles de organizaciones latinoamericanas. De ninguna manera se puede decir que La Silla Vacía, por ser "independiente" y no estar adscrita a un movimiento político, sea "neutral". De manera consciente e inconsciente, sus artículos no pueden dejar de ser ideológicos, priorisando unas cosas en desmedro de otras, pretender lo contrario sería sostener el absurdo de que es posible hacer periodismo por encima, o por debajo, de la constitución del medio.

Camila Osorio

- 12 de Abril

1 Seguidores

Orweliano y Julián, La Silla no ha dejado de cubrir movimientos sociales y es más, antes de que comenzara a hablarse de la Cumbre fuimos de los prim...+ ver más

Orweliano y Julián, La Silla no ha dejado de cubrir movimientos sociales y es más, antes de que comenzara a hablarse de la Cumbre fuimos de los primeros que escribimos sobre el Congreso de los Pueblos en 2010 http://www.lasillavacia.com/historia/18709 (predecesor de la Cumbre de los pueblos, y del encuentro de movimientos sociales que se dio en Barranca el año pasado). El Congreso fue en Bogotá, dónde La Silla tiene su sede. En este caso lamentablemente no pudimos viajar a Cartagena como los medios grandes. Muchas veces la elección de un tema o de otro no corresponde a una posición ideológica, sino a realidades concretas (somos un equipo pequeño, con recursos limitados, y por eso de mil temas nos toca escoger). Y sí, es cierto que Marcha Patriótica no es representativo de todos los movimientos sociales colombianos, pero hasta ahora ha pasado de agache, a diferencia de la Cumbre que ha tenido atención mediática ¿No es eso un buen críterio de selección? ¿Qué opinan? Saludos

Julián Darío Bonilla Montenegro

- 13 de Abril

0 Seguidores

La crítica que planteo se debe al momento presente, al escenario coyuntural, porque también mencioné que han escrito sobre otros temas de tipo soci...+ ver más

La crítica que planteo se debe al momento presente, al escenario coyuntural, porque también mencioné que han escrito sobre otros temas de tipo social o ajeno a lo institucional o estructural.
Y el tema de la marcha patriótica es interesante, pues ajeno a la condición de no ser representantivo (lo cual es cierto a excepción de aquellos afines a los movimientos que lo están conformando), es al parecer una forma maquillada por la cual el Partido Comunista se saldría del PDA, dejando al partido amarillo como una suerte de MOIR extendido.
Y claro, ¿cómo comparar la atención mediática de una Cumbre presidencial con una organización de los movimientos sociales en el país? Si acaso son noticias de decisiones que han tomado en las reuniones como las marchas cívicas que tienen organizadas. Eso lo he visto en medios escritos virtuales; no he visto nada en medios impresos, radio o televisión.

sinnombre

- 12 de Abril

0 Seguidores

Al lector interesado, le sugiero leer todo el texto del enlace.
Al lector que empiece a leerlo y no vea conexión con el artículo, le sugiero sal...+ ver más

Al lector interesado, le sugiero leer todo el texto del enlace.
Al lector que empiece a leerlo y no vea conexión con el artículo, le sugiero saltar al párrafo 11. El razonamiento del autor se puede extrapolar sin problema a cualquier organismo multilateral.
http://www.realclearpolitics.com/articles/2009/06/09/varieties_of_nothin...

juan manuel rodríguez. c.

- 12 de Abril

0 Seguidores

En estas cumbres no se decide algo que tenga que ver con el bienestar de los pueblos; se reunen los Estados del Continente para tener un contacto mayo...+ ver más

En estas cumbres no se decide algo que tenga que ver con el bienestar de los pueblos; se reunen los Estados del Continente para tener un contacto mayor, proyectar la imagen de lo que se ha dado en llamar la cooperación internacional y debatir algunos temas crónicos no fáciles de solucionar.
Por supuesto, en lo que concierne a SANTOS, el titular inteligentemente sintetiza lo sustancial, es un pantallazo. Busca convertirse en líder del Continente bajo los mismos criterios con los que ha manejado las relaciones exteriores de Colombia con sus vecinos. El apaciguamiento como estrategia política, la actitud diplomática como método y el rehusar el debate en los temas esenciales como estilo de comportamiento. Una actitud completa y radicalmente distinta a la que utilizó cuando ocurrió el bombardeo contra RAÚL REYES y sus acompañantes en territorio ecuatoriano.
No será fácil convencer a los países del ALBA quien igualmente utilizan la diplomacia para entenderse con SANTOS.

GMolano

- 12 de Abril

0 Seguidores

Quien se debe estar mordiendo los codos es el Sr. Uribe. En 8 años de gobierno cuasi-hegemónico no logro los consensos deseados para casi ningún te...+ ver más

Quien se debe estar mordiendo los codos es el Sr. Uribe. En 8 años de gobierno cuasi-hegemónico no logro los consensos deseados para casi ningún tema de relevancia nacional o internacional. Santos con empuje prestado y con tan solo un año y pico de gobierno ha logrado mas que toda la retórica uribista recalcitrante.
Queda la pregunta ... Ahora bien y que nos queda a nosotros los de a pie de todo este pantallazo?
En eso comparto las criticas que algunos uribistas hacen de estos pantallazos. de que sirven? Mmmm el historial dice que no suele quedar mucho mas que lindas impresiones, propias de diplomacia cosmética pero los problemas de fondo siguen.

koven

- 13 de Abril

0 Seguidores

Se me "aguó" el ojo viendo a my president en cuanta página de internet existe.
Como dicen por ahí todo seguirá igual, al menos en Colombia, se...+ ver más

Se me "aguó" el ojo viendo a my president en cuanta página de internet existe.
Como dicen por ahí todo seguirá igual, al menos en Colombia, seguiremos matándonos entre colombianos por un negocio que es rentable para unos pocos, la pobreza seguirá en aumento, hasta Caracol dijo que este hermoso país ya es el más desigual de toda la región, que emoción, somos lo máximo.
Pero lo más importante es que el ego de my president seguirá creciendo, creyendo que va a hacer de este mundo un sitio mejor para vivir.

juan manuel rodríguez. c.

- 13 de Abril

0 Seguidores

He podido observar en más de dos (2) años que para el equipo de LA SILLA VACÍA con JUANITA LEÓN a la cabeza no hay tema vedado. Incluso hay ocasi...+ ver más

He podido observar en más de dos (2) años que para el equipo de LA SILLA VACÍA con JUANITA LEÓN a la cabeza no hay tema vedado. Incluso hay ocasiones en que me he preguntado por los posibles o probables riesgos al referirse con criterio propio a temas altamente sensibles que tocan determinados intereses. Esta experiencia de periodismo investigativo -principalmente- lo que busca es empujar una corriente de periodismo encaminada a afianzar y/o rescatar los valores propios de la información y la comunicación en un contexto altamente civilizado, pues en no pocas ocasiones han cundido las amenazas, algunas veces convertidas en realidad mediante hechos macabros de asesinatos contra periodistas, funcionarios con valor civil y ciudadanos comunes y corrientes.
De otra parte, un medio debe centrarse en donde la opinión está centrada. No importa el poder elitista de los monopolios de los grandes medios de comunicación. Lo otro sería marginarse de los grandes acontecimientos.

Santiago Garcés

- 13 de Abril

0 Seguidores

"De otra parte, un medio debe centrarse en donde la opinión está centrada. No importa el poder elitista de los monopolios de los grandes medios de c...+ ver más

"De otra parte, un medio debe centrarse en donde la opinión está centrada. No importa el poder elitista de los monopolios de los grandes medios de comunicación. Lo otro sería marginarse de los grandes acontecimientos." Afirmar que el caracter central de los acontecimientos se da por la gravitación de la opinión hacia ellos, es tomar como natural y como neutral la opinión pública misma. Los medios de comunicación no gravitan según donde esté la opinión, son en parte los formuladores de la opinión pública, son el termómetro tanto como la calefacción. Por está razón es que para ser independiente no se puede sólo ser neutral, sino hacer del periodismo una práctica reflexvia que tome en cuenta la consideración desigual y divergente que tiene el mismo periodista sobre los distintos acontecimientos. Lo "otro" no sería marginarse de los grandes acontecimientos, sino tomar en consideración otros acontecimientos, potencialmente igual de importantes, marginados sin embargo de la opinión pública.

juan manuel rodríguez. c.

- 13 de Abril

0 Seguidores

ORWELIANO, puede usted estar seguro, segurísimo que los periodistas de LA SILLA VACÍA hacen sus ejercicios reflexivos para perfeccionar su quehacer ...+ ver más

ORWELIANO, puede usted estar seguro, segurísimo que los periodistas de LA SILLA VACÍA hacen sus ejercicios reflexivos para perfeccionar su quehacer profesional periodístico. Lo que ocurre es que la práctica periodística se ejerce dentro de un contexto específico que, por supuesto, no está aislada de los demas contextos, así como la conducta, los juicios y las decisiones de los periodistas no pueden escapar a lo propio del medio cultural, a las influencias ideológicas y políticas y a terciar en veces a favor de determinados sectores sociales. Ello es inevitable. Pero en el caso de este portal lo que a menudo detectamos es la cautela y el cuidado para no cometer errores que hagan del periodismo algo panfletario, ideologizado o convertido en lo que es característico de otras prácticas profesionales como la ciencia política y, eso sí, quienes escriben los artículos evitan a toda costa asumir posiciones inscritas en la militancia política. Usted se habrá dado cuenta que el portal es democrá

juan manuel rodríguez. c.

- 13 de Abril

0 Seguidores

El ex-Alcalde de Bogotá, JAIME CASTRO CASTRO dijo en un medio radial que sólo en logística los gastos de la Cumbre de las Américas ascienden a C...+ ver más

El ex-Alcalde de Bogotá, JAIME CASTRO CASTRO dijo en un medio radial que sólo en logística los gastos de la Cumbre de las Américas ascienden a Cuarenta y cinco mil millones de pesos. Incluyendo los otros gastos de hospedaje, alimentación y quien sabe cuántos más, mal no calculamos si afirmamos que la cifra será de más de Cien mil millones de pesos. Todo corre por cuenta del país anfitrión. Con esa cifra se hubieran podido construir 10.000 viviendas de interés social en el área rural de Colombia.
Que esos eventos son indispensables, nadie lo discute. Pero, aparte de las disertaciones, las reuniones, las fotos y otros shows publicitarios, la Cumbre de la Américas va a empezar a resolver el problema de la colonización de las islas MALVINAS por Inglaterra ?; solucionará el problema de la no participación y del bloqueo contra Cuba ?, paso importante para que exista la tan cacareada democracia occidental, fundamentada en los tres poderes. Van a legalizar las drogas alucinógenas ?.

NN

- 13 de Abril

0 Seguidores

Por algo se comienza, y la cumbre es un excelente inicio para solucionar todo lo que ud. plantea.

Por algo se comienza, y la cumbre es un excelente inicio para solucionar todo lo que ud. plantea.

DIDUNDI

- 13 de Abril

1 Seguidores

'..URIBE ES INTENSO Y FOLCLORICO..MIENTRAS Q SANTOS ES CEREBRAL Y URBANO..'apreciacion acertada de una revista seria q si sabe llamar x su nombre las...+ ver más

'..URIBE ES INTENSO Y FOLCLORICO..MIENTRAS Q SANTOS ES CEREBRAL Y URBANO..'apreciacion acertada de una revista seria q si sabe llamar x su nombre las cosas,los presidentes colombianos q han demostrado precisamente no tener educacion, sin lexico suficiente y vocabulario espeso,aunqu santos sale mejor librado,es un reflejo fiel del pais q tenemos y como somos realmente vistos en el exterior,eso si mucha seguridad para emitir improperios,son precisamente estos el hazme reir del mundo,eso si es darse pantalla un pais.Ojala los 'asesores presidenciales' lean e interpreten bien estas feases d economist ,a ver si se educan un poco mas, sobre todo el arrebalero de furibe,q mas q razones no expone sino odios resentimientos y envidias propias de paises tercermundistas y que ahi nos quedaremos xq ni siquiera en via de desarrollo de les puede decir.Que podemos esperar,con tanta corrupcion e impunidad nos lo tenemos bien merecido x q de esto no se salva ningun frente,ni siquiera el periodistico.

DIDUNDI

- 13 de Abril

1 Seguidores

tanto dinero invertido para reunir a unos cuantos q firmen las decisiones previamente tomadas x quien sabemos,Estas reunion venida a menos desde el mo...+ ver más

tanto dinero invertido para reunir a unos cuantos q firmen las decisiones previamente tomadas x quien sabemos,Estas reunion venida a menos desde el momento dl rechazo a CUBA no tiene sentido ni justificacion,solo cuestion de imagen para un pais q lucha x qudar bien en le extrior pro

NN

- 13 de Abril

0 Seguidores

Si aún Chavez asistió, a pesar de la ausencia de Cuba, eso habla bien del consenso que se está logrando. Falta de visión pragmática es lo que imp...+ ver más

Si aún Chavez asistió, a pesar de la ausencia de Cuba, eso habla bien del consenso que se está logrando. Falta de visión pragmática es lo que impide consolidar relaciones y liderazgo. Bien por Santos que lo entendió.

DIDUNDI

- 13 de Abril

1 Seguidores

Tanto dinero invertido para reunir unos cuant0s q firmen decisones previamente tomadas,No se justifica una cumbre venida a menos desde el momento q re...+ ver más

Tanto dinero invertido para reunir unos cuant0s q firmen decisones previamente tomadas,No se justifica una cumbre venida a menos desde el momento q rechazaron a cuba;cuidar la imagen d un pais q no tiene la capacidad de resolver sus propios conflictos,con una clase politica corrupta qu raya constantemente en la delincuencia y q solo ve sus interese prsonales haciendo y deshacioendo ante la mirada impabida de los 'verdaderos dueños del pais'q prmiten todo a camgbio d que legislen en su beneficio y de una sociedad sin elementos de juicio basicos en una mal llmada democracia q cada vez dista mas dl verdadero sentido de la misma.Q justifica tanta inversion en esta reunion,si ni los mismos prsidentes tienn el caracter de tomar e imponr decisions de fondo,Vrgonsozo pero cierto tenr q dar la razon al 'loco chavz'no se justifica q aun n plno siglo 21 las ''americas'' sigan en una acitud tan sumisa ante el coloso dl norte.

adolfo roldán

- 13 de Abril

0 Seguidores

La imágen internacional del presidente Santos crece en la medida que se aleja del legado uribista ( corrupción generalizada, parapolítica, falsos p...+ ver más

La imágen internacional del presidente Santos crece en la medida que se aleja del legado uribista ( corrupción generalizada, parapolítica, falsos positivos, ataques a los países vecinos, minería a costa del medio ambiente, la falsa desmovilización de los paramilitares, polarización política, las chuzadas ilegales, los contratos leoninos en vías, etc.)

Minga

- 13 de Abril

0 Seguidores

...otra una cumbre americana con políticos blandengues, donde se arrodillaran esta vez ante la presencia del emperador negro del imperio decadente de...+ ver más

...otra una cumbre americana con políticos blandengues, donde se arrodillaran esta vez ante la presencia del emperador negro del imperio decadente del norte, reunión en la cual solo se harán comidillas y banquetes, donde las esposas de los títeres de turno tendrán mucho chisme para sus tediosas tertulias sociales y muchas no se lavaran las manos por mucho tiempo al haberlas estrechado con su jefe e ídolo OBAMA y su opacada esposa, trataran temas que solo avalaran sus amigos los latinos, mientras que OBAMA bostezará aburrido y al final dirá lo estudiaremos todo pero !que buena propuesta¡ la tendremos en cuenta, de esta manera se despedirán de nuevo esbozando ridículas sonrisas y todo seguirá lo mismo, solo que cada vez regalaran al imperio sus entredichas soberanías.
Menos mal que Ecuador no se prestara para la farsa, Venezuela ya se arrepiente, y Cuba será un gran ausente. Les dejo este vídeo acorde con el tema:http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=opBleH9TBf0

Victoria Pereira

- 14 de Abril

0 Seguidores

Lo que queda claro es que Santos debería copiar, algo de los modelos Argentino y Brasilero en temas sociales.
Le vendría bien una clase de polí...+ ver más

Lo que queda claro es que Santos debería copiar, algo de los modelos Argentino y Brasilero en temas sociales.
Le vendría bien una clase de política Social porque es un gobierno que no avanza en equidad social.
Da pesar que Colombia no sea capaz de cosntruir otro modelo, más incluyente menos militarista y guerrerista.

Minga

- 25 de Abril

0 Seguidores

Lo de negro te dolió, quien es más racista si al pronunciar negro se siente aludido, negro puede ser la conciencia puede ser la actitud, o simplemen...+ ver más

Lo de negro te dolió, quien es más racista si al pronunciar negro se siente aludido, negro puede ser la conciencia puede ser la actitud, o simplemente el color de la piel, lo que sienta una persona respecto a este color es su propia forma de sentirlo, pensarlo o recibirlo, el racismo no está en que te digan negro, amarillo, blanco o nativo, esto es lo de menos, sino la educación y el respeto que presentes cuando tratas a estas personas. a mí me pueden decir nativo, chibcha, bollaco o lo que se les ocurra decirme las personas en cuanto a mi gran raza, pero por esto no me sentiré mal o menos que nadie; si lo soy y estoy orgulloso. "esta es la actitud correcta".
En cuanto lo de emperador: este tipejo traiciona su cultura, "su raza" y su sociedad que lo eligió, hay que saber que de este colorido personaje los norteamericanos blancos esperaban mucho, así también la comunidad pacifista y honesta internacional.
Para no seguirle el juego a estos demonios capitalistas... un saludo.

juan manuel rodríguez. c.

- 13 de Abril

0 Seguidores

Debemos defender el que todos los sectores, todas las personas puedan pronunciarse, reunirse sin sufrir la persecución. En ese orden de ideas está b...+ ver más

Debemos defender el que todos los sectores, todas las personas puedan pronunciarse, reunirse sin sufrir la persecución. En ese orden de ideas está bien que se reuna la cumbre de los pueblos en Cartagena, aunque no me parece de altura tener un espíritu contestatario, máxime cuando aquí mismo se comenta el opacamiento de dicho evento alternativo.
Las organizaciones de diversa naturaleza deben programar sus eventos para que coincidan o no coincidan con otros, no hacerlos de modo contestatario, tal como sucedió con las marchas de las víctimas que se hizo en marzo de 2.008 respondiendo a las famosas marchas del 4 de Febrero de ese año. Además, uno no entiende por qué a manera de denuncia tal vez o esperanzados en que el Partido y gobierno demócrata haga algo, actúe contra los crímenes y la falta de garantías, ciertas organizacione sindicales participantes en la Cumbre de las Américas van a entregar una Carta a BARACK OBAMA. Son los mismos que escriben esporádicamente en EL TIEMPO.

Santiago Garcés

- 13 de Abril

0 Seguidores

¿Por qué lo que es contestatario, no habría de presentarse de manera contestaria? ¿Acaso lo que es pretendidamente contra-hegemónico, no debe, pr...+ ver más

¿Por qué lo que es contestatario, no habría de presentarse de manera contestaria? ¿Acaso lo que es pretendidamente contra-hegemónico, no debe, precisamente, pelearse la hegemonía? El asunto no siempre es de cohabitación, también es de contestación, puede serlo también de interlocución o interpelación. No se pretende que el partido demócrata haga algo, se trata de una pelea política, una lucha por la legitimidad, una denuncia no sólo en el plano internacional y continental, sino también en el nacional. La Cumbre de los Pueblos debería ser también la oportundiad de hacer pedagogía política dentro del territorio colombiano, y si, es pedagogía contestataria. Curiosa la divergencia entre puntos de vista; para mi lo que "es de altura" es precisamente que sea desde abajo.

juan manuel rodríguez. c.

- 13 de Abril

0 Seguidores

El problema de lo contestatario es que no está en función primordialmente de sí mismo, sino de lo que hace el adversario.

El problema de lo contestatario es que no está en función primordialmente de sí mismo, sino de lo que hace el adversario.

Santiago Garcés

- 14 de Abril

0 Seguidores

Es que lo que las cosas son en si mismas no pueden ser separadas de como los antagónicos las configuran. La pobreza, por ejemplo, no puede entenderse...+ ver más

Es que lo que las cosas son en si mismas no pueden ser separadas de como los antagónicos las configuran. La pobreza, por ejemplo, no puede entenderse en si misma sin comprender la riqueza y su origen, de ahí la limitación de las políticas contra la pobreza, por ejemplo. Además, la cumbre de los pueblos es un espacio, en si mismo, contra-hegemónico, el caracter contestario es parte fundamental de su naturaleza.

MATARIFE

- 13 de Abril

0 Seguidores

Santos, carátula de al revista TIME y Uribe en la crónica judicial de los medios. Se nota la dierencia de talante.

Santos, carátula de al revista TIME y Uribe en la crónica judicial de los medios. Se nota la dierencia de talante.

Santiago Garcés

- 14 de Abril

0 Seguidores

No veo la diferencia tan clara, la revista TIME también tiene sus descanches. Hittler fue portada...

No veo la diferencia tan clara, la revista TIME también tiene sus descanches. Hittler fue portada...

MATARIFE

- 14 de Abril

0 Seguidores

Si, pero cuando Hiter fue portada, fue para señalar al malo del paseo que había hecho cosas que impactaron al mundo por lo que desató. Este caso es...+ ver más

Si, pero cuando Hiter fue portada, fue para señalar al malo del paseo que había hecho cosas que impactaron al mundo por lo que desató. Este caso es distinto. Es el de un Presidente que va a trascender, para bien.

Santiago Garcés

- 14 de Abril

0 Seguidores

Carreta. Fue portada en el 38, lo veian como algo positivo que frenaría al comunismo, fue antes de la guerra. Y Santos, de lograr lo que se propone, ...+ ver más

Carreta. Fue portada en el 38, lo veian como algo positivo que frenaría al comunismo, fue antes de la guerra. Y Santos, de lograr lo que se propone, será positivo, pero para un sector bien particular de la población, una fracción de clase que vive de mediar el despojo de nuestros recursos naturales, de la fuerza de trabajo de las y los colombianos y además...que recogen las migajas de un mercado nacional precario invadido por productos y servicios con los que es incapaz de competir. Va a trascender, también para bien, para los propietarios de grandes negocios agroindustriales, que verán como la ley de tierras limpiará la situación jurídica de la propiedad, previamente expoliada por el paramilitarismo, para así brindar mayor seguridad jurídica al capital nacional e internacional.

MATARIFE

- 15 de Abril

0 Seguidores

Acepte que Santos va a trascender y a ser recordado como traidor de su clase y de Uribe. NO hay q ser muy sofisticado intelectualmente para darse cue...+ ver más

Acepte que Santos va a trascender y a ser recordado como traidor de su clase y de Uribe. NO hay q ser muy sofisticado intelectualmente para darse cuenta. Lo que pasa es q a veces la izquierda obtusa no reconoce ni que el agua moja. Que rico que tuviéramos una izquierda con líderes políticos con figuras como Mitterand, Felipe Gonzalez, Lula, Bacchetel, Lagos y otros y no como la izquierda retardataria, ladrona y perrata q tenemos en Colombia, por lo menos a nivel de sus dirigentes políticos, a pesar que hay que reconocer a intelectuales de izquierda de mucha talla, que hay muchos, muchísimos.

juan manuel rodríguez. c.

- 14 de Abril

0 Seguidores

De hecho, MATARIFE, SANTOS desfila como el personaje que más está sintonizado con la organicidad del sistema capitalista. Con los negocios, con los ...+ ver más

De hecho, MATARIFE, SANTOS desfila como el personaje que más está sintonizado con la organicidad del sistema capitalista. Con los negocios, con los gobiernos que están en función de las grandes transnacionales. Y aquí en Colombia si bien todos pudimos percibir que ciertos sectores económicos poderosos llegado el momento de cierre de la tolerancia frente a los autoritarismos de URIBE, pues con SANTOS todo parece indicar que no ocurrirá lo mismo.

MATARIFE

- 14 de Abril

0 Seguidores

Es que yo también estoy sintonizado con esa "organicidad" capitalista urbana, con las variaciones eclécticas adecuadas a nuestro ambiente, en donde ...+ ver más

Es que yo también estoy sintonizado con esa "organicidad" capitalista urbana, con las variaciones eclécticas adecuadas a nuestro ambiente, en donde a diferencia de lo usted dice, no se está entregando el país a las multinacionales sino por el contrario, se están quitando privilegios que irresponsablemente Uribe, siempre arrodillado a los gringos y otros, había otorgado sin que se le solicitara. La inversión extranjera es bienvenida dentro de un esquema de decencia regulatoria, en donde se consulten los mejores intereses del país, que es lo q se está haciendo en este gobierno. Porque la cosa es por ahí, no con el capitalismo cruento y rural que preconizaba su antecesor, afortunadamente bien ido para siempre, hoy arrinconado y bien golpeado y lo mejor, sin posibilidades de sucesor, pues por sus acciones dolosas ya se auto-eliminó el peligroso Uribito y Oscar Iván Zuluaga, aunque buen tipo, es sólo un chiste malo.

Santiago Garcés

- 14 de Abril

0 Seguidores

Es con Santos, no con Uribe, donde se han profundizado las concesiones mineras a 15 años. Es con Santos, donde la cantidad de plata que entra en inve...+ ver más

Es con Santos, no con Uribe, donde se han profundizado las concesiones mineras a 15 años. Es con Santos, donde la cantidad de plata que entra en inversión extranjera es igual a la que giramos al exterior en dividendos. La contradicción existente entre el capitalismo para-feudal de Uribe y el capitalismo racionalizado y transnacional de Santos no es tan atangónica como usted lo quiere explicar con la metáfora del agua y el aceite; otros factores problematizan el asunto, como el problema la industria colombia en contraposición con el sector financiero...el sector financiero, por supuesto, es parasitario, está del lado, desde su visión sería paradógico, del capitalismo al "estilo" Santos. El sector productivo, es decir, las pocas industrias que tenemos ¿estarian del lado del capitalismo improductivo del latifundio propio de Uribe? De ninguna manera, en todos los casos el asunto se resuelve en favor de la acumulación de capital, las peleas entre financistas e industriales se resuelven.

Santiago Garcés

- 14 de Abril

0 Seguidores

Con una transformación morfológica de los segundos. Las contradicciones entre la burguesía rola y los lumpen propietarios del campo (sin querer gen...+ ver más

Con una transformación morfológica de los segundos. Las contradicciones entre la burguesía rola y los lumpen propietarios del campo (sin querer generalizar) se resuelven a penas vean amenazados sus intereses comunes. Santos es un fiel representante del sector financiero y de la reconversión hacia el extractivismo, es un capitalismo más racionalizado, no por ello más productivo.

MATARIFE

- 15 de Abril

0 Seguidores

Orweliano, las cifras que se deben consultar antes de hacer afirmaciones alejadas de la realidad. Estas cifras señalan que el despelote de las conces...+ ver más

Orweliano, las cifras que se deben consultar antes de hacer afirmaciones alejadas de la realidad. Estas cifras señalan que el despelote de las concesiones se dieron en el periodo Uribe, muchas concedidas por montones a sus amigazos paraco, para luego revenderlas. No estoy en contra e otorgar concesiones dentro de una regulación rigurosa que consulte los mejores interese del estado, como tampoco estoy en contra de la inversión extranjera que sí se ha aumentado en el periodo Santos, sin las prebendas del paraco Uribe, siempre arrodillado a lo foráneo del primer mundo. Santos, aunque no lo quiera reconocer lo que esta haciendo es desmontando el estado paraco-corrupto-entreguista y perrata de su antecesor, cuestión que tiene a ese sujeto al borde de un infarto, sobre todo cuando teme que Juan Camilo Restrepo devele la información de las tierras de las que se apropió vía testaferros. Santos requiere a un Uribe destruido y cómo lo esta logrando de bien. En buena hora.

Santiago Garcés

- 16 de Abril

0 Seguidores

Iniciativas como laLey deVíctimas, y su capítulo derestitución detierras, pruebansu equivocación. Nadie está negando que Uribe dejó consecionado...+ ver más

Iniciativas como laLey deVíctimas, y su capítulo derestitución detierras, pruebansu equivocación. Nadie está negando que Uribe dejó consecionado medio país, nosólo para mega mineria, sino para proyectos agro industriales, pero profundizar, eneste contexto, quiere decir blindar, normalizar mediante elaparato jurídico. Y eso es lo que está haciendo Santos, cogiendo un montón de tierras expoliadas por el paramilitarismo, y mediante un trámite inicuo de supuesta restitución, blanquear la propiedad, sea cual fuese su uso productivo, desde que hubiera unproyecto en marcha. Usted lodebe saber, deser propietario de buena fe, tendrá que firmarun contrato con el supuesto beneficiado de la restitución, y las cosas siguen como van ¿Como no se va a ser profundización de un modelo despelotado limpiar jurídicamente el expolio? Además,cuando vemos las cifras delaño pasado, vemos queloque entra en inversión extranjera es casi lo mismo que lo giramos al exterior ¿eso es velar por el interes del Estado?

Victoria Pereira

- 14 de Abril

0 Seguidores

Santos es un Uribe más diplomático. Miren los temas de salud, nada de nada. Se propuso una reforma y hasta ahora, lo único que vemos es a las multi...+ ver más

Santos es un Uribe más diplomático. Miren los temas de salud, nada de nada. Se propuso una reforma y hasta ahora, lo único que vemos es a las multinacionales farmacéuticas seguir haciendo de las suyas...la salud de los colombianos más vulnerables sigue peor. Es deseperanzador ver que nada pasa en materia social, pienso que vamos para atrás!

MATARIFE

- 14 de Abril

0 Seguidores

Dina, Santos y Uribe son, siempre han sido y serán como el agua y el aceite. Si bien Santos se tuvo que disfrazar para ganarse los votos uribistas, q...+ ver más

Dina, Santos y Uribe son, siempre han sido y serán como el agua y el aceite. Si bien Santos se tuvo que disfrazar para ganarse los votos uribistas, que desgraciadamente eran muchos porque el vulgo se había comido el cuento del farsante. Por eso se tuvo q engañar a los uribstas tanto a los del vulgo comos poco sofisticados beneficiarios de sus politicas, que tampoco se dieron cuenta que estaban eligiendo no a Uribe sino a su sepulturero. Y como lo ha hecho de bien. Casi esta acabado a pesar de los twiters que repiten como tontos los poco sofisticados periodistas de tercera que tenemos en los medios, excluyendo a algunos que no comen cuento, como LSV. Podemos acuñar la frase "Farsante que falsea a otro Farsante tiene 1000 años de perdón". Por eso pido perdón para la necesaria frasa de Santos cuando se disfazó de uribista.

Kathy Porto

- 16 de Abril

61 Seguidores

Matarife: Me sorprendió la claridad mental de Santos, lo recursivo de sus respuestas tanto a los medios como en los foros en especial en el foro empr...+ ver más

Matarife: Me sorprendió la claridad mental de Santos, lo recursivo de sus respuestas tanto a los medios como en los foros en especial en el foro empresarial y su genuino interés en lo social-foro social-.
Lo que sí no me gustó fue el extenuante protocolo más intenso y largo que el de la monarquía inglesa.
Creo quer las mujeres fuerosn superiores en el discurso: en especial la Presidenta del Brasil, Shakira y la agilidad y fluidez de Hillary.
No se porqué somos tan negativos: si no viene nadie mal, si viene un presidente Norteamericano también.
Si Shakira cantó el himno idem, si hace altruismo positivo igual.
Qué nos pasa que solo sabemos atacar y destruir?

Kathy Porto

- 16 de Abril

61 Seguidores

Santos hiló apuntes ingeniosos e inteligentes que hicieron sonreir al inteligente Obama.
No me gustó el exceso de folklorismo.Somos más que eso...+ ver más

Santos hiló apuntes ingeniosos e inteligentes que hicieron sonreir al inteligente Obama.
No me gustó el exceso de folklorismo.Somos más que eso.
Deberíamos mostrasr más pensamiento ,ideas, creatividad en las mismas y resultados.
Y que este medio en el que creo que ya no es un BLOG sino un periódico on line independiente deje de titular así, como en los shows parroquiales: "Pantallazo".
No estoy de acuerdo.
Más que un pantallazo, como dices tú es bueno mostrar que somos diferentes a como nos posicionó uribe en el ranking de peleadores de boxeo.Saludos caro amigo.

Kathy Porto

- 16 de Abril

61 Seguidores

Ejemplos: Laura Gil a quien admiro: "La cumbre: un fiasco".
No te parece exagerado?
Bonilla en el Espectador ya con esposo por fuera del Gobie...+ ver más

Ejemplos: Laura Gil a quien admiro: "La cumbre: un fiasco".
No te parece exagerado?
Bonilla en el Espectador ya con esposo por fuera del Gobierno: Idem.
etc etc..
Creo que lo que les choca es no haber protagonizado ellas ni la organización ni los debates periodísticos.
No se porqué caen en la crítica por la crítica sin abonar nada a favor de Colombia, de los Colombianos, de la sociedad en general.

adolf

- 26 de Abril

0 Seguidores

dos muñecos con distinta mascara ,uribe y santos vendiendo el pais y sus riquezas.

dos muñecos con distinta mascara ,uribe y santos vendiendo el pais y sus riquezas.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia