Por Héctor Riveros · 15 de Julio de 2017

5340

21

La decisión de la senadora Vivian Morales de postularse para disputar la candidatura presidencial del Partido Liberal pone a esa organización en una encrucijada que podría convertirse en una estocada mortal.

Vivian ha sido una buena senadora y había defendido durante más de 20 años posiciones doctrinariamente liberales. Promovió, junto con Humberto de la Calle quien para entonces era Ministro, la ley de libertad de cultos que hacía efectiva la promesa liberal de la Constitución del 91 de reemplazar el carácter confesional y clerical de la Carta que se derogó.

Como senadora ha apoyado en general el proceso para poner fin al conflicto con las Farc y durante todo este tiempo sus convicciones religiosas habían permanecido en donde deben estar: en el ámbito de lo privado. Sin embargo, por razones que desconozco decidió traspasar ese lindero y promover un referendo que resulta claramente anti liberal por discriminatorio.

El debate alrededor de los derechos de las personas homosexuales ha sido caliente y Vivian ha radicalizado sus posiciones hasta el punto que uno supondría que había decidido dejar de ser liberal desde el punto de vista filosófico, y que incluso dejaría el Partido que lleva ese nombre. En ese contexto anuncia todo lo contrario: que pretende con el apoyo de “los creyentes” ganar la candidatura liberal para “rescatar los valores”.

Es decir que pretende la postulación liberal con una propuesta anti liberal.

La disyuntiva es similar a la que les plantean a las democracias los movimientos que no defienden valores democráticos. En Alemania está proscrito el nazismo, por ejemplo, pero no es fácil responder si un sistema político pluralista deba permitir movimientos que incitan a la violencia.

Los senadores Luis Fernando Velasco y Juan Manuel Galán, que han dicho que participarían en una consulta para elegir el candidato liberal, advirtieron que los competidores tendrían que asumir el compromiso de la defensa de un ideario que Vivian resolvió abandonar por lo que la consulta se haría imposible.

Pero más que las reglas a convenir entre los eventuales candidatos, lo verdaderamente difícil en este caso sería que los eventuales electores aceptáramos la regla de oro de un debate democrático que es la de respetar el resultado y en este caso apoyar a quien resulte vencedor.

 Yo no estaría dispuesto a apoyar un candidato que lidere una propuesta con valores anti liberales por lo cual me tendría que abstener de participar en la escogencia del candidato de ese, que es mi Partido, porque no sería leal participar y después desconocer el resultado si eventualmente ganase la propuesta de la senadora Morales.

(Me excuso por la primera persona, pero debo hacerlo por mi condición de Director del Instituto de Pensamiento Liberal que aprovecho para poner de presente a los lectores que deben saber que, lo mío es –en este caso- una opinión interesada)

Las posiciones de la senadora Vivian le han hecho un daño reputacional enorme al Partido que ha sido cuestionado una y otra vez por promover posiciones contrarias a las que históricamente ha dicho defender. El hecho de que la mayoría de la bancada parlamentaria haya estado en contra de convocar el referendo y de que incluso el senador Serpa lo haya calificado de anti liberal no ha minimizado el daño.

Para ser del Partido Liberal no hay que ser ateo por supuesto. En materia religiosa hay que: defender un estado laico, respetar la libertad de cultos, de profesión religiosa y de conciencia, pero lo más importante hay que mantener esas creencias en el ámbito de lo personal sin pretender convertirlas en reglas jurídicas aplicables a todos. Ese es el límite.

Hay otras tendencias filosóficas y otros partidos que –en cambio- creen que precisamente en lo que consiste el debate público es en ganar el apoyo de la mayoría para imponer a las minorías un concepto general de “lo bueno”, o como diría Vivian “lo óptimo”.

El solo debate traerá un costo adicional para el liberalismo porque vendrá la crítica sofística de si es liberal o no proponer excluir posiciones contrarias a las de esos valores que se consideran esenciales.

Esta puede ser la última batalla por sobrevivir y no parece tener salida: Si la senadora Morales se presenta a la competencia los demás se auto excluirán por no poder asumir el compromiso de apoyarla si gana, si hay competencia y gana habrá quedado el título, pero no el contenido y el jaque se convertirá en jaque mate.

Comentarios (21)

AlejoGomezCH

15 de Julio

0 Seguidores

Ningún partido ni polo, ni CD, ni liberal, ni verde ni CR.. ninguno hace exam...+ ver más

Ningún partido ni polo, ni CD, ni liberal, ni verde ni CR.. ninguno hace examen filosófico de ingreso, casi siempre el ingreso es por un contacto o por lo votos q se llevan para el partido. Vivían no ha cambiado, siempre ha pensado así pero nunca le preguntaron a su ingreso al portal liberal como ningún partido pregunta nada a nadie.

Prada

15 de Julio

1 Seguidores

¿Es discriminador quien discrimina a los discriminadores? ¿En el Partido Lib...+ ver más

¿Es discriminador quien discrimina a los discriminadores? ¿En el Partido Liberal está "prohibido prohibir"? Estos no son dilemas sino sofismas, pendejadas.
¿Les preocupa que sea antiliberal exigirle a los miembros eméritos del Liberalismo que defiendan las ideas liberales?; o
¿Les preocupa que los dos millones de votos que Lucio tiene en la caja fuerte alcancen para fundar el "Moralismo"?

chjarami

15 de Julio

1 Seguidores

"¿Les preocupa que sea antiliberal exigirle a los miembros eméritos del Liberalismo que defiendan las ideas liberales?". Hm. Las ideas liberales incluyen la libertad de credos. La pregunta es si el partido liberal se va a volver el partido liberal(*), el partido liberal pero no en todo. Probablemente debería, para mantener un mínimo de coherencia ideológica. Liberal con límites. 

"¿Les preocupa que sea antiliberal exigirle a los miembros eméritos del Liberalismo que defiendan las ideas liberales?". Hm. Las ideas liberales incluyen la libertad de credos. La pregunta es si el partido liberal se va a volver el partido liberal(*), el partido liberal pero no en todo. Probablemente debería, para mantener un mínimo de coherencia ideológica. Liberal con límites. 

Prada

15 de Julio

1 Seguidores

Supongamos que en la Academia de Ciencias están preocupados porque uno de sus...+ ver más

Supongamos que en la Academia de Ciencias están preocupados porque uno de sus miembros, candidato a presidente, asegura que la edad del universo es de 6.000 años, en concordancia con sus creencias religiosas, e insiste en modificar los libros de ciencia que calculan unos 13.800.000.000. ¿Estarían transformándose en Academia Ateísta y contrariando la libertad de credos proclamada en sus estatutos?

chjarami

19 de Julio

1 Seguidores

No sé los estatutos de dicha academia, aunque probablemente preverían estándares de argumentación científicos, y el proceso de expulsión. Pero en cualquier caso no es una asociación de naturaleza política liberal en un contexto democrático; el PL sí. La analogía no es buena. Yo apoyo el liberal(*). Pero no la arrogancia moral: los liberales también tienen dogmas. 

No sé los estatutos de dicha academia, aunque probablemente preverían estándares de argumentación científicos, y el proceso de expulsión. Pero en cualquier caso no es una asociación de naturaleza política liberal en un contexto democrático; el PL sí. La analogía no es buena. Yo apoyo el liberal(*). Pero no la arrogancia moral: los liberales también tienen dogmas. 

Andres Felipe Garcia Rovira

15 de Julio

0 Seguidores

La libertad es un valor absoluto?, todos tenemos derecho a matar a quien quera...+ ver más

La libertad es un valor absoluto?, todos tenemos derecho a matar a quien queramos?, los valores liberales son mas ambiguos de lo que la gente quisiera reconocer, pero aqui se olvida que desde Lopez Michelsen los valores liberale son las montañas de dinero para elegir senadores en la costa, de la ventanilla siniestra a foncolpuertos la diversidad de estos se mide en las divisas de sobornos

chjarami

15 de Julio

1 Seguidores

"La disyuntiva es similar a la que les plantean a las democracias los movimientos que no defienden valores democráticos". No necesariamente. La Constitución no prohibe las creencias religiosas; en cambio sí insiste en que el sistema sea democrático. La pregunta es si el partido liberal va a aplicar un litmus test religioso para aceptar miembros. Si se va a cambiar al partido ateísta.

"La disyuntiva es similar a la que les plantean a las democracias los movimientos que no defienden valores democráticos". No necesariamente. La Constitución no prohibe las creencias religiosas; en cambio sí insiste en que el sistema sea democrático. La pregunta es si el partido liberal va a aplicar un litmus test religioso para aceptar miembros. Si se va a cambiar al partido ateísta.

AlvaroH

15 de Julio

0 Seguidores

Ahora los religiosos que viven de discriminar a todo el mundo exigen que les d...+ ver más

Ahora los religiosos que viven de discriminar a todo el mundo exigen que les den espacio, cuando ellos hacen todo lo contrario.

Andres Felipe Garcia Rovira

15 de Julio

0 Seguidores

Hablando de liberales, me parece interesante como cuando el tiempo comete un e...+ ver más

Hablando de liberales, me parece interesante como cuando el tiempo comete un error de juicio que se clasifica como conflicto de interes hay articulos al respecto, en la semana que circula hoy aparecen los presidentes(y los ex) que estan en el escandalo de corrupciòn de oderbretch, interesante la omisiòn del premio nobel de paz y tio de alguien pero eso si no es un conflicto periodistico?

AlejoGomezCH

16 de Julio

0 Seguidores

Es porque sólo nombran a los imputados, es decir, aquellos sobre los q la fis...+ ver más

Es porque sólo nombran a los imputados, es decir, aquellos sobre los q la fiscalía ya hizo formalmente la acusación y están en juicio. En Colombia no ha ocurrido aún y seguramente no sucederá.

Andres Felipe Garcia Rovira

16 de Julio

0 Seguidores

Hay un capitulo de los simpson sobre el tema, el club de los no homeros, esta ...+ ver más

Hay un capitulo de los simpson sobre el tema, el club de los no homeros, esta misma semana la fiscalia colombiana asevero con certeza que la campaña de santos recibio el dinero y que hubo una adiciòn irregular(fue la unica asi de Santos I) la diferencia no es imputados, sino de quien es sobrino el director de la revista lo que es una verguenza para todo el periodismo colombiano(mermelada)

Prada

16 de Julio

1 Seguidores

Cuando Morales propone "valores y mayorías" para ¡salvar a Colombia!, ¿esta...+ ver más

Cuando Morales propone "valores y mayorías" para ¡salvar a Colombia!, ¿estará pensando en Liberal o en Cristiano? (En probables "valores" enfrentados)
Supongamos que piensa en Cristiano. ¿Por qué en nombre del liberalismo?
Supongamos que piensa en Liberal. Perdería los votos que custodia Lucio y dejaría de ser relevante su candidatura.
¿Cristianismo Liberal? ¿Liberalismo Cristiano? ¿Vivianismo?

DIDUNDI

16 de Julio

1 Seguidores

1-Posiblemente haya filosofía pura d partido en los estatutos, pero a nivel i...+ ver más

1-Posiblemente haya filosofía pura d partido en los estatutos, pero a nivel individual se demuestra constantemente q no hay + q oportunismo político; el trasfuguismo constante es la prueba d siempre, El ''intercambio' entre uno y otro partido,inclusive entre aparentes corrientes opuestas, ha, es y será el común denominador para el 2018.

DIDUNDI

16 de Julio

1 Seguidores

2- Asi q el tal trauma Liberal q Riveros plantea se reduce a la perd...+ ver más

2- Asi q el tal trauma Liberal q Riveros plantea se reduce a la perdida-ganancia d votos dependiendo el caso d dónde y a dónde se va el trasfuguista d turno.
Sor Vivian sabe q NO va a ganar, simplemente q abusa d esa población q siguen manipulando a su antojo, para al final acomodarse, ganar réditos con los ++ y llamarle 'rescate d valores'.

DIDUNDI

16 de Julio

1 Seguidores

3- NO creo en la pureza d  los tales NI-Nis y afortunadamente no tengo xq...+ ver más

3- NO creo en la pureza d  los tales NI-Nis y afortunadamente no tengo xq' excusarme x asumir la primera persona ni ahora ni antes y mucho menos en lo q viene, opinar como el común denominador x arrastre 'filosófico' no me inhibe d salir dl conducto regular, dl protocolo, lo políticamente correcto o diplomático q, al final  no es + q hipocresía. 

kerko

16 de Julio

0 Seguidores

ES MENTIRA QUE EL PARTIDO NO SABIA O NO ESTABA DE ACUERDO CON EL REFERENTDO, V...+ ver más

ES MENTIRA QUE EL PARTIDO NO SABIA O NO ESTABA DE ACUERDO CON EL REFERENTDO, VIVIAN MORALES LO PROPUSO ANTES DE POSTULARSE AL SENADO.RECORDEMOS QUE FUE LA SENADORA MAS VOTADA,CREO QUE MAYOR QUE EL DE SERPA

kerko

16 de Julio

0 Seguidores

LOS CANDIDATOS LIBERALES PEDIAN CONSULTA POPULAR, AHORA YA NO QUIEREN ,SOLO SI...+ ver más

LOS CANDIDATOS LIBERALES PEDIAN CONSULTA POPULAR, AHORA YA NO QUIEREN ,SOLO SI GANAN ES ACEPTABLE.GALAN QUERIA CONSULTA. RECORDEMOS QUE VIVIAN MORALES ESTA EN EL PARTIDO LIBERAL DESDE ANTES DE  JUANMA GALAN.
PORQUE RAZON NO SE PODRIA LANZAR POR EL PARTIDO LIBERAL

jeff

17 de Julio

0 Seguidores

En todos los contextos en general, ¿se está discriminando a las religiones? ...+ ver más

En todos los contextos en general, ¿se está discriminando a las religiones? ahora es un "pecado" declarar nuestro credo por que seremos tachados de que; absurdo pretender dar enfoque meramente religioso a una trayectoria de años de la senadora Viviane morales, ahora si ser liberal es botar los principios y creencias a la basura, que deshonroso se volvió ser liberal

Lupita Gómez

17 de Julio

0 Seguidores

La clave está en la pertinencia de la pertenencia. Por ejemplo, un representa...+ ver más

La clave está en la pertinencia de la pertenencia. Por ejemplo, un representante liberal que votó a favor del referendo propuesto por VM para imponer ciertos valores cristianos sustentó su voto solamente con citas bíblicas, en un debate constitucional. Otro, conservador, votó en contra porque, según dijo, tenía una tía soltera que merecía adoptar.--> Cada cosa en su lugar y un lugar para cada cosa

jeff

17 de Julio

0 Seguidores

Muy seguramente, con las pruebas de la corrupción en el sector público, podr...+ ver más

Muy seguramente, con las pruebas de la corrupción en el sector público, podríamos aseverar, que la mayoría por no decir todos los partidos políticos están inmersos en casos de corrupción, tal vez por eso quieren seguir eliminando los valores de la sociedad que los elige; hoyporhoy poca gente queda que se identifique con una ideología de un partido, porque los partidos perdieronsuhorizonte

Rodrigo Velasco Ortiz

17 de Julio

0 Seguidores

Una pregunta práctica sobre la legitimidad de los partidos en Colombia: ¿Cu...+ ver más

Una pregunta práctica sobre la legitimidad de los partidos en Colombia: ¿Cuánto ha influido en la desaparición de los "principios ideológicos" de los partidos, base de su identidad, la elección popular de alcaldes y gobernadores? Luego del 91 ningún partido responde por los elegidos bajo su nombre. Como en el resto de occidente, los partidos son microempresas electorales.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia