Por Juanita León · 02 de Enero de 2013

46644

106

 

"La gran ilusión en Colombia son los ciudadanos y las redes sociales, porque si dependieran de los medios tradicionales de comunicación la expresión ciudadana estaría muerta."

"Santos es tan débil que su futuro depende de las Farc"

"Santos es un tipo que dice una cosa, y a la media hora medio lo aprietan y se corre. Así ocurrió con el impuesto a los dividendos"

"El Procurador no es solo un atentado contra la Constitución sino contra la gobernabilidad, es una amenaza política."

"Los de Fedegán se la pasan diciendo que hay que expropiar a los narcos, pero todos los testaferros de los narcos son gente divinamente que están en gremios como Fedegán"

"Qué casualidad que al gobierno se le dispare 'la ejecutorina' preciso cuando arranca la reelección"

"Si uno quería tener una muestra de en qué consiste el clasismo y el poder del Establecimiento en Colombia no tiene sino que ver la medicina que le han aplicado a Petro"

"No me ha sorprendido que Petro sea tan mal alcalde sino que ni siquiera haya salido buen político"

Hace exactamente un año, La Silla Vacía entrevistó a Claudia López, columnista de este medio y quien se encuentra viviendo en Estados Unidos, sobre el año que acababa de terminar. En ese momento, López era abiertamente santista. Desde entonces, y a juzgar por esta entrevista, ha sufrido un proceso de desencanto similar al de los colombianos que registran las encuestas. Su desilusión con el Presidente Santos es grande, pero no solo con él. En esta entrevista, Claudia no deja títere con cabeza.

La Silla Vacía: Hace un año cuando la entrevisté era muy santista.  ¿Todavía lo es?

Claudia López: Entre más conoce uno a Santos menos santista se puede ser. Dos cosas me tienen decepcionada. Santos puso la agenda que el país necesita pero le ha quedado grande su propia agenda. Puso el tema de víctimas, de tierras, de paz. Supuestamente quería poner un nuevo esquema de desarrollo más equitativo. Pero es un fiasco para ejecutar. Eso empieza a deslegitimar la agenda. Y dos, Santos no tiene convicciones sino solo ambiciones. Su única ambición es pasar a la historia y salir bien. Qué le pase al país es algo que le importa muy poquito.

¿En qué se basa para decir eso?

En que cada tema que ha puesto en la agenda Santos, el único plan que tiene es cómo la imagen de Santos sale bien. No es si las víctimas salen bien sino si la imagen de Santos con las víctimas sale bien. En tierras, igual. No es si va a hacer la reforma agraria que necesita el país sino si la imagen de Santos como reformista sale bien. En la paz no es si vamos a ser capaces de reincorporar a los guerrilleros sino si su imagen de posible Nobel de paz sale bien. La única meta del gobierno de Santos es que su imagen salga bien, es la única meta en función de la cual el gobierno se mueve, si el país sale bien eso no importa.

Pero la imagen de Santos solo sale bien si la realidad sale bien...

Pues no. Santos es un tipo muy débil como político. Porque sus votos son endosados, su carisma es nulo, no tiene una estructura política propia, ha llegado a punta de sus ambiciones, de saber parecer lo que convenía en el momento en el que convenía. Él es muy bueno para manejar el poder porque es su cuna natural. Él es capaz de manipular el titular, él sabe y además está rodeado de gente como Juan Mesa, que lo único en lo que es experto es en manipular la imagen y la opinión, así mantuvo a Samper y así mantiene a Santos. Santos es un ídolo con pies de barro, no tiene bases firmes. Va al vaivén de las encuestas. ¿Cuál es el legado que quiere dejar?

Sí, ¿Cuál cree que será su legado?

El único legado que puede dejar es la negociación con las Farc. Es tan débil que depende de las Farc.

¿Qué habría hecho Santos diferente si no fuera débil como usted dice?

Hace un año Santos dijo este país necesita la reconciliación, necesita equidad, y necesita un modelo de desarrollo consecuente con la equidad y la reconciliación. Por eso dijo que si solo se cumpliera la ley de víctimas quedaría tranquilo. Posó con Ban ki moon y ya pasó a la historia. Se quedó con la foto con Ban ki moon y la ley de víctimas es un fiasco que no se está cumpliendo. Uno que estuviera dispuesto a gastarse su capital político, pero ni lo tiene ni está dispuesto a gastarlo, habría hecho la reforma tributaria que se necesitaba, o tomaba otras decisiones sobre el modelo económico. Las que ha tomado son contrarias a lo que promueve la equidad.

¿Por qué dice eso?

La industria decrece. El agro tuvo crecimiento negativo. ¿De qué vamos a vivir? ¿De regalías? ¿Qué desarrollo puede traer el rentismo? Las grandes metas de este gobierno es que logramos incluir más Familias en Acción. Cada familia en acción es un fracaso del país porque significa que esa familia tiene que vivir de la dádiva, cada subsidio que damos es porque no podemos asegurar que esa familia viva de un empleo digno. Eso es un síntoma de fracaso no de éxito. La gran promesa de Santos fue el empleo. ¿Dónde está?

Una cosa es que Santos no se gaste su capital político, pero otra es que no lo tenga.

No tiene capital político porque es prestado. Si se lo gasta en lo que cree dispara contra los que son su base electoral. La base de él, que es la misma de Uribe en su mayoría, la mitad ni quiere reconciliación ni equidad. Son los reyes del país inequitativo, rentista, clasista porque a punta de eso es que han hecho sus capitales, bien habidos y los malhabidos. Mire a Obama la diferencia.

¿Cómo es Obama diferente a Santos?

Salió Obama, en la misma discusión tributaria, y la única condición que puso el Presidente es los ricos pagan más impuestos. Santos llevó una reforma tributaria que tenía unas apuestas interesantes y lo primero que negociaron fue quitar los impuestos a los dividendos y dejárselos a los asalariados y a los contratistas. Esos son permanentes mientras que la contribución a la equidad es temporal por tres años. Es patético. Es un tipo que dice una cosa, y a la media hora medio lo aprietan y se corre.

¿No ha sido un traidor de su clase?

¿Cuál traidor de su clase? No tiene convicción, su plan es salir bien.

A juzgar por las encuestas ese plan no le está saliendo tan bien

Es que no se la juega a fondo por nada. Propuso la gran reforma a la justicia y ¿qué salió?  La feria de prebendas para todos los poderosos. Cuando propuso la reforma tributaria dijo ‘el Gobierno no necesita plata sino equidad’. Lo dijo textualmente, ‘el único propósito es la equidad’. Lo apretaron cuatro gremios y cinco poderosos y el gobierno se quedó con la plata y el país sin la equidad. Todo depende de que exploten petróleo, de regalías, todo es rentista. Y lo peor, el gobierno que captura una parte de esas rentas es incapaz de ejecutarlas.

¿Por qué cree que no ejecuta este gobierno si tiene toda la tecnocracia a su servicio?

Pasan varias cosas estructurales. Es un Estado atrofiado, para decir lo menos. No existe en la mitad del territorio, que está sobredimensionado en una tercera parte, que aparentemente es mas lo que no deja hacer que lo que deja hacer. Y los tecnócratas sabrán cosas, pero una cosa es ser tecnócrata y otra ser gerente. El tecnócrata puede que conozca el sector, pero no necesariamente es arriesgado. Por el contrario, trata de minimizar el riesgo.

Es que ser funcionario se volvió bien difícil, ¿no?

Ser funcionario se volvió un deporte de alto riesgo, casi una imbecilidad. Cualquiera que tome una decisión tiene encima 40 fiscales, 60 procuradores. El Procurador no es solo un atentado contra la Constitución sino contra la gobernabilidad, es una amenaza política. Los organismos de control son de chantaje, tienen en sus manos la vida y la libertad de los funcionarios públicos. Santos, claramente, como buen tecnócrata conoce los temas, tiene conocimiento, pero ¿gerente de qué?

Santos era una persona de resultados. Los tuvo como Ministro de Hacienda y de Defensa.

Como ministro de Hacienda fue un gran manzanillo. ¿Cuál fue su éxito? Volverse a inventar los auxilios parlamentarios con el nombre de cupos indicativos. Regalando el patrimonio público cualquiera mueve el Congreso, para eso no se necesita ser un gran gerente. La única locomotora que le funciona a Santos es la de aprobar leyes, que después nadie es capaz de cumplir ni de ejecutar. Santos es un buen manzanillo, sabe negociar con la clase política. Eso no se pone en duda. Es capaz de comprometerlos pero en los términos de la clase política, no de su agenda.

Algunos creen que varias de las cosas que ha hecho o dejado de hacer es porque le está apostando todo para lograr la paz. ¿Qué opina de eso?

Si es eso lo que está haciendo, es un error para el país. Porque si se sacrifica el desarrollo, la equidad, la transparencia, ¿cuál paz? Un tipo con convicciones entiende que hay que cambiar el modelo de desarrollo, obvio que no hay que negociarlo con las Farc, pero hay que cambiarlo porque produce al tercer país mas inequitativo del mundo. Así como hay regla fiscal, con la que estoy de acuerdo porque uno no se debe gastar lo que no tiene, debería haber una regla para la equidad.

¿En qué consistiría esa regla?

En que no se toma ninguna medida que empeore los términos de equidad socioeconómica. La mitad de la reforma tributaria se habría caído por inconstitucional si existiera esa regla. Si hubiera una apuesta seria por la paz, Santos sacaría esa regla de equidad.

¿Qué más haría en su opinión si estuviera comprometido con la paz?

Un presidente que quisiera la paz, que tuviera capital político, adoptaría la medida de la cota donde se inician los páramos y diría no se hace nada distinto de conservación ambiental y protección del agua. Expropiaría la tierra de los lavadores. Los lavadores no son el Chompiras, ni tipos con cadenas de oro. Tienen corbata, son los que salen en las sociales de todas las revistas, y que posan de gente divinamente. A ellos son los que toca expropiar. ¿Cuál es la gran apuesta de Santos? ¿Firmar la paz? Otra foto.

Pero firmar la paz no es poco

Negociar con las Farc es una condición necesaria pero insuficiente para hacer la paz.  Santos no tiene ni la convicción ni la capacidad política para comprometer a la sociedad colombiana, y a los mas recalcitrantes porque han acumulado poder económico y político con la guerra, para hacer las reformas que hay que acordar con la sociedad colombiana para hacer de Colombia un Estado incluyente. Santos no se da una sola pela. Colecciona fotos. Y portadas.

Ya ha tenido varias.

Su pabellón de la fama está lleno, su pabellón de resultados está en veremos.

El Gobierno dice que le ha tocado reconstruir la institucionalidad después de los ocho años de Uribe.

Algo de razón hay en eso. Pero de nuevo  es que se dan una pela a medias. Santos arrancó creando instituciones que no existían y que hacen falta como la Unidad de victimas o de Restitución de tierras. Entonces, es cierto, arrancar de cero toma tiempo. Pero sí se trata de limpiar, después del sector financiero e inmobiliario, el tercer sector de lavado son los títulos mineros. ¿Cuántas denuncias a la Fiscalía ha puesto el gobierno por ese tema? Si funcionara la urna de cristal uno podría bajar de la página web de la Agencia Minera el nombre, cédula y antecedentes de los dueños de los títulos. Podría saber los socios de las empresas que se ganan los grandes macroproyectos. Pero no se puede. La urna de cristal es el Triángulo de las Bermudas.

¿Por qué dice que Santos es inseguro? Tiene fama de todo lo contrario

Santos siempre arranca bien, pero como es inseguro no basta sino con pegarle un pellizquito, para que se le acabe la tecnocracia.  La reforma tributaria es un gran ejemplo, fueron los de la Andi, los de Asobancaria,  y ahí mismo se quitaron los impuestos a los dividendos, se quedaron los de los asalariados. ¿Qué tal lo del Programa de Consolidación? Santos crea el Programa de Consolidación para hacer Estado donde no hay y pone a quien escogió cuando era Ministro de Defensa porque es la persona que más sabe del asunto que era Álvaro Bálcazar. Pero van cuatro políticos de la U y protestan porque no le ha dado cuotas políticas y ahí mismo pone un político de la U. Y así, perratea todo lo que se le ocurra. Lo mismo con los ganaderos.

¿Qué pasó con los ganaderos?

Los ganaderos han ofrecido devolverle a la naturaleza, porque no reconocen que se la robaron a los campesinos, 10 millones de hectáreas de ganadería extensiva. ¿Cree que un gobierno que está comprometido con la paz no les coge esa oferta y habría restituido cinco millones de esas hectáreas? No se gastan en nada su capital político y además no lo tiene. Lo malo de la inseguridad política de Santos es que la pagamos todos. La inequidad no es tanto que la riqueza esté concentrada sino es que el poder está concentrado. Es la capacidad de apretar al Presidente, y este señor que no tiene convicción para enfrentarse, vive como las reinas de belleza viendo qué es lo mas simpático que puede decir.

El gobierno dice que este año es el de la ejecución

El primer año dijeron que el segundo. Ahora dicen que el tercero. Si es que va a ser el tercero, ya perdimos dos años. Pudieron ejecutar preciso cuando va a empezar la reelección, ¡qué casualidad! Se les disparó la ejecutorina. Si eso pasa, ratificaría que es todo para él, en función de él. Cómo le vaya al país les tiene sin cuidado. Del año 1 al 3 de gobierno el país también necesitaba vías, empleo, educación con calidad, un sistema de salud con calidad.

¿Cree que será reelecto?

Santos depende de dos cosas, y hasta ahora las dos le funcionan bien: que Uribe no pueda ser candidato presidencial o si no lo molería. Dos, que las Farc le firmen el acuerdo. Gracias a eso, eventualmente le iría bien a él. Al país le iría mejor si tuviera un presidente comprometido con el 1 por ciento de la agenda que dice defender.

O sea que está segura que Santos sí le apostará a la reelección?

Obvio. Santos y todos los presidentes. Mientras haya reelecición, todos van a querer ser reelegidos, es la consecuencia del diseño institucional. Las Farc han sido el fiel de la balanza de las elecciones desde hace 30 años y esta vez lo serán también.

 

"Más dura un merengue en la puerta de una escuela que Petro en la Alcaldía"

Pasemos a Petro. ¿Usted cree que el Establecimiento lo persigue?

Sí, Petro es un paranoico perseguido. Si uno quería tener una muestra de en qué consiste el clasismo y el poder del Establecimiento en Colombia no tiene sino que ver la medicina que le han aplicado a Petro. Que los señores de la Habana vean el futuro democrático que les espera. Han pasado dos cosas al tiempo y las dos son ciertas: hay antipetrismo de clase, de medios y de poder. Y Petro no ha sido un buen alcalde.

¿Usted confiaba en que lo sería?

No tenía expectativas de que fuera un gran alcalde. No me ha sorprendido que sea tan mal alcalde sino que ni siquiera haya salido buen político.

¿Por qué lo dice?

A Petro más que su falta de gerencia lo está matando su exceso de arrogancia. La falta de gerencia es un problema que atenta contra él como alcalde, pero su exceso de arrogancia habla mal de él como político.

¿Qué tiene de arrogante?

Un tipo no arrogante se sienta y dice, ‘yo gané legítimamente pero sólo con una quinta parte de representación de los votantes. Tengo que minimizar la resistencia en la mitad de la ciudad que no me quiere, es más que me odia. Y tengo que tratar de ampliar la aceptación’. Un buen político incrementa los afectos y neutraliza los odios. Petro, en cambio, dispara los odios y pierde los amores.

¿Por qué cree que lo hace?

La falla es en él como político. El cambio, por sí, genera resistencias. A Peñalosa casi lo tumban por tratar de hacer equidad a través del espacio público. Lo que Peñalosa hizo con el transporte público, Petro quiere hacerlo en todos los sectores al tiempo. Peñalosa era reformista dentro del sistema. Petro quiere cambiar el sistema. Y todas esas ambiciones están bien como político, pero al implementarlo es un torpe total. Hay medidas que le han funcionado en el corto plazo, los interrogantes son en el largo.

¿Por ejemplo?

Todas las medidas que ha tomado este año han logrado hacer una redistribución de ingreso. Renegocia con los operadores, y esa reducción se la pasa a la tarifa al usuario. Mira cómo se puede renegociar el esquema de prestación del servicio del agua y le pasa esa reducción directamente a los usuarios de menores estratos. Puso el mínimo vital del agua, la típica agenda que la ONU lleva promoviendo 20 años. Pero como parte de su arrogancia, no entiende los límites de su cargo. Se mete en demasiadas peleas, muy ambiciosas. Tiene total desconsideración de los límites de sus facultades legales y de sus facultades políticas apegado a que está cumpliendo el mandato con el que fue elegido, es decir del 30 por ciento que lo eligió. Y ese 30 por ciento no va a ser capaz de protegerle el cargo. Es un problema matemático, un 30 por ciento no hace una revolución por vía democrática, porque no es la mayoría.

Ni siquiera los que tienen 70 por ciento lo logran.

Es que las democracias están hechas para ser el antídoto de las revoluciones, están hechas para que los cambios sean lentos y tortuosos pero no violentos.  Es imposible tratar de hacer una revolución democrática siendo solo el alcalde con el 30 por ciento de los votantes.

Petro no intenta persuadir

No quiere incrementar su base. Es cierto que los que lo odian son unos desgraciados, algunos se acomodan,  otros sobornan. Pero todo eso era previsible. Eso estaba por descontado, él quería tumbar a Uribe con el 70 por ciento de los votos. Con todo eso, Uribe no pudo hacer todo lo que quería hacer. Para eso es la democracia, para que no puedan hacer todo lo que les antoja, así sea buenísimo. Petro se cree emperador no alcalde. No es consciente de las funciones de su cargo. Tiene que prestar 10 o 20 servicios fundamentales que están escritos. Si quiere ganar adeptos, esas 10 cositas tiene que hacerlas bien. Acumula capital, y seduce a unos cuántos más. Cualquier político seduce.

Por lo que dice, Santos y Petro son opuestos

El uno tiene el poder y no tiene las convicciones. El otro tiene las convicciones y se cree con mas poder del que tiene. Petro, a diferencia de Santos, se la juega.  Él sabe que no vino al reinado de belleza en el que está Santos. Y está bien. Porque si uno es de izquierda y no es reformista, apague y vámonos.  Pero un buen político arriesga, un estúpido desperdicia. Lo que está haciendo Petro es desperdiciar su poder y no por las causas que asume sino por la forma en las que la ejecuta. Salir a decir después de lo de las basuras, que su problema es que no tenía capacidad institucional es patético. No podía salir a descubrirlo luego de meter a la ciudad en eso. La autocrítica no puede ser eso.

Pero usted lo respaldó por twitter el día de la toma del Acueducto

Me parecía que era un acto soberbio de la Consejería Presidencial de Bogotá tratar de gobernar Bogotá sin ganar en las urnas. Y además, abusar de las funciones públicas nacionales para torpedear una iniciativa del Alcalde. Había que esperar a que pusieran en funcionamiento el esquema. Pero Petro hizo la misma que le estaban haciendo, igualita. Por arrogancia salir a hacer las cosas sin tener capacidad de hacerlo. Un gerente toma decisiones con la información que tiene sobre la mesa, no con el deseo.  Las condiciones técnicas no le daban para prestar el aseo en el 52 por ciento de la ciudad.  Su sola propuesta de modificar el esquema le daba una gran capacidad de negociación con los privados.

Pero la desperdició

Si el solo anuncio hizo que los operadores dijeran que rebajaban un 25 por ciento las tarifas es porque nos estaban cobrando un 25 por ciento de mas, de gusto. Ya tenía ese aviso sobre la mesa, que lo ponía en una condición privilegiada con los privados. Pero esa capacidad de negociación se fue a la caneca el 19 de diciembre. Se dieron cuenta que la amenaza era real, pero que la capacidad era un chiste. Se sentaron en su oficina a que los llamaran. De queridos le contestaron el día que demostró que no podía cumplir, que era un bluff.

¿Cómo ve el futuro de Petro?

El 2013 se volvió la carrera de quién lo tumba primero. Lo único que un alcalde elegido con el 30 por ciento de los votos no puede hacer es dar papaya. Y Petro la ha dado toda. En este tema de las basuras, es una chambonada tras otra. En este país han tumbado funcionarios decentes y buenos por muchísimo menos. Luis Alfonso Hoyos, un lujo de funcionario y de político, fue tumbado porque le dio permiso a una funcionaria que se fuera a mejorar el inglés, sin recursos públicos. Calcula lo que le va a pasar a Petro, que ha firmado todos los papeles mas chimbos. Mas va a durar un merengue en la puerta de la escuela que Petro en la Alcaldía. Petro subestimó a sus opositores y sobreestimó su propia capacidad política y con eso dio papaya. No creo que tenga la capacidad política para salvarse salvo que termine como Santos en manos de las Farc.

¿Cómo así?

Puede que no lo tumben porque es un mal mensaje político para los guerrilleros. Reintégrese, si de casualidad ganan las elecciones y quieren hacer reformas importantes los tumban al año. Pero también el mensaje puede ser: si gana las elecciones y quiere hacer cambios tiene que tener la capacidad para hacerlos. No basta con querer hacerlos. No es a punta de imponer  que se hacen las reformas políticas. El legado de Petro no va a ser la equidad ni la inclusión, sino inestabilidad para Bogotá porque cada día que pase tratando de tumbar al Alcalde la que pierde es la ciudad. Si termina su período, será como un gato en la esquina defendiéndose del planeta. Y un alcalde defendiéndose del planeta no puede gobernar. Al gran alcalde de la ciudad ya lo perdimos.

Pero de pronto hay un aprendizaje y la cosa funciona

Es que si está en una posición débil todo el equipo se frena. Cuando uno es funcionario solo se arriesga porque sabe que es parte de una causa que merece la pena y tiene un líder con la capacidad política para ir con uno hasta el final. Petro no tiene con qué cuidarse él mismo, ¿cómo va a cuidar a sus funcionarios? Con lo de las basuras, no solo perdió legitimidad frente a la ciudadanía sino frente a su propio equipo. No sé si lo tumbarán o no, espero que no porque es mas lo que va  perder la ciudad tratando de tumbar a Petro.  Lo único que salvaría es que vuelva de sus vacaciones en enero a hacer un acto de contrición y remendar las decisiones gerenciales y políticas equivocadas que ha tomado.

 

"Uno debería escribir un libro sobre la captura de los medios"

Todo se ve bien negro en esta entrevista, ¿algo le genera optimismo?

Tengo fama de pesimista, pero vivo optimista. Santos se podría enamorar con un mínimo de convicción de su agenda y no solo de su propia imagen. Creo que Petro tiene la capacidad de corregir y ahorrarle a la ciudad un proceso de revocatoria y una suspensión. Y creo que hay espacio político y electoral para renovar el Congreso, que creo que es el peor tapón que tiene la democracia colombiana.

Pero ustedes, los de Pido la palabra, la pidieron y luego no dijeron nada.

Sí hemos dicho, pero el mérito en política no está en decir sino en hacer. Sí creo que hay espacio para concretar una alternativa política y espero que las próximas elecciones al Congreso no se vuelvan una pelea entre bandidos otra vez.  Entre la lista de las Farc y la lista de los nostálgicos de la parapolítica.

La gran ilusión en Colombia es que los ciudadanos, solitos u organizados cuando todo se está yendo a la debacle, logran castigar, neutralizar o incentivar lo que se necesita. Es una válvula de escape que está cada vez mas fortalecida. Son los ciudadanos y las redes sociales, porque si dependieran de los medios tradicionales de comunicación la expresión ciudadana estaría muerta.

¿Por qué lo dice?

Este año se alinearon los planetas para que quedaran en exhibición todos los conflictos de interés: la Revista Semana es una ruina. Así como el uribismo acabó a El Tiempo, a Semana la acabó el santismo. Si el PIB de Colombia depende el 80 por ciento de la minería, y a la minería la manejan 10 multinacionales, éstas dejaron en evidencia a La W, dejaron en evidencia a Kienyke.

El alcalde Petro da de qué hablar, es noticia y da papaya para que lo critiquen. Pero el antipetrismo de micrófono de medios como Caracol Radio es grotesco. Uno no sabe qué es peor, si lo hace porque están fletados o lo hacen gratis. Cualquiera que sea la razón no tiene nada que ver con el periodismo sino que acaba con el periodismo.

Unos, a punta de publirreportajes de las mineras, antipetrismo y santismo. Un cacao concentrando la propiedad de los medios, las petroleras comprando al portador. Antipetrismo de micrófono y santismo por poder y familia, apague y vámonos. El próximo libro que uno escriba debería ser sobre la captura de los medios.

Es un poco deprimente todo su diagnóstico

Es que fue el año del cinismo.  Quedó en evidencia el oportunismo de Santos, el desperdicio de Petro. Las cortes pelaron el cobre y quedaron como manzanillos oportunistas. Mi mayor desilusión este año fue con la Rama de la Justicia. Lo digo porque me toca personalmente, estoy viva y no en una cárcel porque la justicia mas o menos funcionó, pero si la sal se corrompe estamos jodidos. Los liberales votando por el Procurador.  Los medios, que cumplen una función progresista, quedaron exhibidos en su conflicto de interés. Este fue el año del cinismo y la arrogancia del poder.

 

Comentarios (106)

Santiago Pardo ...

- 03 de Enero

0 Seguidores

Un balance impecable. Describe en sus justas proporcionas al "progresista" de Santos y da en el blanco con la crítica sobre Petro y los medios. Creo ...+ ver más

Un balance impecable. Describe en sus justas proporcionas al "progresista" de Santos y da en el blanco con la crítica sobre Petro y los medios. Creo que lo único que faltó en la entrevista fue una discusión sobre las elecciones generales del 2014. Más allá de la reelección de Santos creo que se está abriendo una verdadera posibilidad para un gobierno de izquierda democrática (a pesar de los errores de Petro) y hubiera sido oportuno conocer las opiniones de Claudia frente al tema. Me encantó el contraste entre el optimismo de Juanita y la crudeza de las respuestas de Claudia. Regular año para la política, muy buenos augurios para la independencia de LSV.

garewiter

- 03 de Enero

0 Seguidores

Es difícil encontrar una mejor descripción de las razones objetivas por las cuales existe un desencanto de Petro y Santos. Excelente entrevista, tan...+ ver más

Es difícil encontrar una mejor descripción de las razones objetivas por las cuales existe un desencanto de Petro y Santos. Excelente entrevista, tanto de entrevistador como entrevistado. Soon I'll share in facebook

Nsoren

- 03 de Enero

0 Seguidores

Verdades a puño, una excelente entrevista, destaco la calidad tanto de quien entrevista como quien es entrevistada. Definitivamente si no nos educamo...+ ver más

Verdades a puño, una excelente entrevista, destaco la calidad tanto de quien entrevista como quien es entrevistada. Definitivamente si no nos educamos como país, y nos comportamos como ciudadanos en lugar de grupies (como las de Petro, Piedá, Uribe y demás imbéciles)este país está condenado al abismo.

Johannes

- 03 de Enero

0 Seguidores

Un uribista insultando a falta de argumentos. Qué novedoso.
...+ ver más

Un uribista insultando a falta de argumentos. Qué novedoso.

Nsoren

- 05 de Enero

0 Seguidores

Perdón ¿Cuándo lo insulté a usted? Además, ¿Cuál es su argumento? Veo que es de los personajes que medio le hablan mal de sus ídolos y comienz...+ ver más

Perdón ¿Cuándo lo insulté a usted? Además, ¿Cuál es su argumento? Veo que es de los personajes que medio le hablan mal de sus ídolos y comienza la plétora de insultos, el día que se comporte como ciudadano y no como grupie ese día podrá considerarse adecuado para discutir y refutar a la entrevistada.

Nsoren

- 07 de Enero

0 Seguidores

No debería responder, pero debo ser fiel a lo que pongo en mi bio, así que me divertiré otro poco. Bueno, no poso de decente, sino que soy decente...+ ver más

No debería responder, pero debo ser fiel a lo que pongo en mi bio, así que me divertiré otro poco. Bueno, no poso de decente, sino que soy decente. A mí me vale si me insultan, igual lo que le pregunté fue, ¿cuándo lo insulté a usted? Pero bueno, dada su respuesta me permito dudar de su comprensión de lectura. ¿Qué tienen de malo los amigos de Claudia lopez? ¿Acaso los otros prohombres de la izquierda o derecha no cuentan con amistades que franca y categóricamente son desdeñables? Lo dicho, su respuesta me confirma lo que son la mayoría de opinadores de foros, puras grupies que se delican cuando le atacan a su ídolo. Dele pena.

DIDUNDI

- 03 de Enero

1 Seguidores

..Muy de acuerdo claudia,pero por lo que dice de Santos yo diria mas bien que no es que ''...cada vez menos..'' sino que nunca fue.
y De petro,muy...+ ver más

..Muy de acuerdo claudia,pero por lo que dice de Santos yo diria mas bien que no es que ''...cada vez menos..'' sino que nunca fue.
y De petro,muy cierto su arrogancia raya en prepotencia queriendo hacer de todo al mismo tiempo como si tuviera contados los dias NO ESTA NADA BIEN,RESPECTO DE LA REVOCATORIA,EL PUEBLO DE BOGOTA PODRA SER POCO INSTRUIDO PERO NO TONTO Y SI NO ESTOY LOS GUSANITOS ME LO DIRAN,TREMENDO FIASCO CUANDO DECIDAN REVITALIZAR A PETRO EN LA ALCALDIA,PORQUE PARA BIEN O MAL ES MEJOR TENERLO AHI QUE PERMITIR QUE LOS MISMOS SE SALGAN CON LAS SUYAS,IGUAL LA CIUDAD NO SE MUERE DE UN DIA PARA OTRO Y TODOS DE UNA FORMA U OTRA POCO A POCO LA MATAN INCLUSO CON LA INDIFERENCIA QUE ES PEOR.

DIDUNDI

- 03 de Enero

1 Seguidores

...ah si buena la entrevista,contundentes respuestas,pero viniendo de claudia no podiamos esperar menos,sino de verdad apague y vamonos del todo.
...+ ver más

...ah si buena la entrevista,contundentes respuestas,pero viniendo de claudia no podiamos esperar menos,sino de verdad apague y vamonos del todo.

DIDUNDI

- 03 de Enero

1 Seguidores

..y de verdad no soy lambon claudia jeje. chaito y feliz año??.mmmmmmmmmmmm???
...+ ver más

..y de verdad no soy lambon claudia jeje. chaito y feliz año??.mmmmmmmmmmmm???

garewiter

- 03 de Enero

0 Seguidores

Por si se mal entendió, excelente entrevistadora y entrevistada.
...+ ver más

Por si se mal entendió, excelente entrevistadora y entrevistada.

Jalule

- 03 de Enero

0 Seguidores

^_^
En serio: la amo.
Ya después de esto, aún más convencido de que toca largarse de acá apenas se pueda... esta vaina no va para ningún ...+ ver más

^_^
En serio: la amo.
Ya después de esto, aún más convencido de que toca largarse de acá apenas se pueda... esta vaina no va para ningún lado. :P

Marleny Barrera...

- 03 de Enero

0 Seguidores

No Jalule, todo lo contrario los que tenemos conciencia de lo que describe Claudia López, no podemos darnos el lujo de "tirar la toalla", sino de jal...+ ver más

No Jalule, todo lo contrario los que tenemos conciencia de lo que describe Claudia López, no podemos darnos el lujo de "tirar la toalla", sino de jalonar el cambio con todo el que nos de la oportunidad. Un abrazo.

Jalule

- 04 de Enero

0 Seguidores

Marleny, eso es cierto, pero mira, ¿te soy sincero?
Yo el año pasado lo que ví fui conformismo, cinismo y escapismo. Veo a un montón de person...+ ver más

Marleny, eso es cierto, pero mira, ¿te soy sincero?
Yo el año pasado lo que ví fui conformismo, cinismo y escapismo. Veo a un montón de personas que NIEGAN la pérdida de conexión y enraizamiento de casi dos generaciones, entre los 16 y los 32 años, que les dejaron el cerebro lavadito y ahora van a votar, apenas tengan papaya, por Vargas Lleras presidente, Álvaro Uribe Senador Eterno.
Ví cómo a pesar de los esfuerzos de la MANE y de lo OBVIO que es la manipulación del poder informativo, la gente en su gran mayoría sigue defendiendo a la Casa Editorial El Tiempo a ojo cerrado -amén de SEMANA-, como bien lo señala Claudia L.
¿Qué pasó con la reforma? ¿Qué pasó con la persecución en NUESTRAS NARICES de afros, LGBTQ's y por si fuera poco, la reacción *patética* de decir, pero no hacer nada, frente al etnocidio vigente indígena?
Y eso que no he hablado del área de las Artes. O del abuso sexual institucionalizado en nuestra cultura.
Yo recojo la toalla cuando vea cojones.

kathy porto

- 04 de Enero

11 Seguidores

Exacto Jalule y la depredación del ambiente, el carbón, los mares y ríos contaminados.
La salud esa sí en crisis total.
El reclutamiento d...+ ver más

Exacto Jalule y la depredación del ambiente, el carbón, los mares y ríos contaminados.
La salud esa sí en crisis total.
El reclutamiento de niños, un largo etc..

Enri

- 03 de Enero

0 Seguidores

Completamente de acuerdo con la columnista. A Santos le falta mucha convicción, personalidad, y coherencia en las cosas que hace dentro de su mandato...+ ver más

Completamente de acuerdo con la columnista. A Santos le falta mucha convicción, personalidad, y coherencia en las cosas que hace dentro de su mandato y dentro de su publicitada agenda de gobierno. Menos fotos, menos preocupación por la imágen, o por las encuestas, y más gestión eficaz en pro del pueblo colombiano.

Marleny Barrera...

- 03 de Enero

0 Seguidores

Qué interesante entrevista. Cuándo será que los colombianos aceptaremos que somos politicamente incorrectos, permitiendo que el poder nos mantenga ...+ ver más

Qué interesante entrevista. Cuándo será que los colombianos aceptaremos que somos politicamente incorrectos, permitiendo que el poder nos mantenga en esta insoportable inequidad y mar de corrupción, sostenida por nosotros mismos. Seguir votando por esos ladrones y no por personas que puedan aportar por el cambio incluyente. Pero como está claro que al colombiano particuarmente le interesa es el CVY, no habrá remedio. Imagino la dificultad de titular esta entrevista, hay tantas frases, para la historia, aquella a la que quieren entrar a su manera, Santos y Petro. Vaya dosis de realismo.

adeflorez

- 03 de Enero

0 Seguidores

A pesar de la dureza de Claudia se quedo corta en muchas afirmaciones, Santos es un títere de su clase económica, y como ahora todos los políticos ...+ ver más

A pesar de la dureza de Claudia se quedo corta en muchas afirmaciones, Santos es un títere de su clase económica, y como ahora todos los políticos son multimillonarios ya sabemos de quien es títere.
A Petro si hay que revocarlo, pero no debemos quedarnos en el debate de que se hace porque fue guerrillero, sino debemos de decir que se le garantizo su reinserción, que logro lo que quería pero que desperdicio su oportunidad por arrogante, por atravesado y por querer imponer su visión de mundo sin tener en cuenta el bien común.

kathy porto

- 03 de Enero

11 Seguidores

En Colombia sucede un fenómeno bien interesante para el debate sociológico: De el entusiasmo inicial, siempre pasamos al desencanto. Porqué? Aún p...+ ver más

En Colombia sucede un fenómeno bien interesante para el debate sociológico: De el entusiasmo inicial, siempre pasamos al desencanto. Porqué? Aún personas como Claudia son movidas por la emoción del momento en el análisis político.
Cierta irracionalidad se apodera de ese análisis. Si hubieran analizado que Santos a pesar de su educación nunca podrá superar sus circunstancias individuales,ese raro chip tercermundista de privilegios familiares,no habría lugar a mayores esperanzas.
Ël no se sabe rodear.
Es la repetición de la repetidera.Un País que se repite a sí mismo con estereotipos inagotables y eufemismos insoportables, nunca tendrá una senda óptima.
No nos entusiasmemos con las personas:Sino con las ideas realizables y ejecutables que porten estas personas y apoyemosla.
Colombia es Un Sin Fin.es un Estado inmaduro,inacabado. Buen año para las dos.

kathy porto

- 03 de Enero

11 Seguidores

Además Colombia es un País que lava billones de dólares al año.
Y no hay Ministro de Hacienda que lo reconozca.
El pasado ministro Echever...+ ver más

Además Colombia es un País que lava billones de dólares al año.
Y no hay Ministro de Hacienda que lo reconozca.
El pasado ministro Echeverry tiene algo cuestionado por Interbolsa.
Hay poca honestidad en quienes piensan los destinos de la Nación.
Así jamas podremos salir avante así no haya guerrillas ,o bandas criminales.
No es cuestión de ser optimista o pesimista.
Los sociólogos todos serían pesimistas.
El Estado es Bogotá.
Las regiones mal gobernadas, sin seres reflexivos al garete.
Es un milagro que Colombia subsista de esta decadente manera.

Jalule

- 04 de Enero

0 Seguidores

Ahora eso sí sería bonito... ver a Echeverry agarrado por lo de Interbolsa. Pero...
...+ ver más

Ahora eso sí sería bonito... ver a Echeverry agarrado por lo de Interbolsa. Pero...

kathy porto

- 04 de Enero

11 Seguidores

Hola querido Jalule;
Un buen año para tí.
Recuerda que Echeverry en la cumbre de Cartagena dijo que Shakira era una superWoman Nietzcheana, ...+ ver más

Hola querido Jalule;
Un buen año para tí.
Recuerda que Echeverry en la cumbre de Cartagena dijo que Shakira era una superWoman Nietzcheana, aludiendo a Zarathustra. Chavez con todo lo que no nos atrae de su gobierno y personalidad por lo menos está rodeado de intelectuales europeos y norteamericanos.Su socialismo del siglo XX1 no habría sido convincente sin estos pensadores en los estratos más necesitados de la población.
Pero Santos con JJ Rendón, Sarmiento, etc está siendo fiel a lo que tiene postrada a Colombia.

kathy porto

- 04 de Enero

11 Seguidores

Sobre Petro: Lo mejor que he leído sobre él, lo más lúcido es el análisis de Natalia Springer en el Tiempo: "Petro 1, Petro 2.
Es un tipo int...+ ver más

Sobre Petro: Lo mejor que he leído sobre él, lo más lúcido es el análisis de Natalia Springer en el Tiempo: "Petro 1, Petro 2.
Es un tipo inteligente con ideas creativas y audaces, pero de naturaleza obstinada y recalcitrante.
Si las ideas no se direccionan con planificación previa, fracasan-
Es innegable que quiere ser Presidente arrasandose aún a sí mismo.
A él le deseo en el 2013 conjugar el verbo "dialogar", mirarse a sí mismo ,revisar el tono en el que habla, muy parecido a su anterior confrontador.(AUV).
Hubo una esperanza en sus Ideas,si quiere, podría reinventarse sin oportunismos o retórica.
Tiene más credibilidad dn un sector de la población que Santos, que no la tiene en la mayoría de las capas sociales.

HECTOR NIÑO

- 03 de Enero

0 Seguidores

Me gustaría que Petro se leyera este análisis, creo que puede ser capaz de un acto de contricción y retomar la vía democrática, tal como Claudia ...+ ver más

Me gustaría que Petro se leyera este análisis, creo que puede ser capaz de un acto de contricción y retomar la vía democrática, tal como Claudia la concibe. Petro necesita convertir su espíritu revolucionario en eso: una fuerza interior espiritual, pero en lo temporal tiene que actuar con moderación, capacidad de gestión y de conciliación. Si cambia, tendremos Presidente de izquierda salido de la guerrilla: una novedad en nuestra monótona historia dicotómica: conservadores vs. liberales; ricos vs. pobres.

FRANCO 87

- 03 de Enero

0 Seguidores

Perfecto el titulo de la entrevista y que lucidez tan infinita la de esta Sra. Lopez muy buen análisis.
...+ ver más

Perfecto el titulo de la entrevista y que lucidez tan infinita la de esta Sra. Lopez muy buen análisis.

Mercurio85

- 03 de Enero

0 Seguidores

Ahora que Santos esta de bajada ya no le gusta (A Claudita) y se acomoda a los nuevos vientos de las encuestas para ser una columnista “in”.
L...+ ver más

Ahora que Santos esta de bajada ya no le gusta (A Claudita) y se acomoda a los nuevos vientos de las encuestas para ser una columnista “in”.
Lo más interesante de la entrevista es que su crítica adolece de argumentos y pruebas. Qué cosas que se ven en Colombia. Claudia y Uribe ya tienen algo en común: su afirmación de que este gobierno es “vanidoso”.
Es la segunda aproximación al caudillo del Ubérrimo. En otra columna, prefería la fuerza de Uribe a las reculadas de Santos. Bien cabe el dicho de que en tiempos turbulentos los contrarios se juntan. Sigue así Claudia y quizás terminas de formula de Oscar Iván y otros et all.

Aruberuto

- 04 de Enero

0 Seguidores

Necesita un curso de lectura rápida, el artículo esta lleno de argumentos, y probar requiere cifras, que Uribe enseño a falsear...lo mas destacado ...+ ver más

Necesita un curso de lectura rápida, el artículo esta lleno de argumentos, y probar requiere cifras, que Uribe enseño a falsear...lo mas destacado de su comentario es su tradicion Uribista de tratar de negar argumentos negando su existencia.

Camilo1 Rodriguez

- 04 de Enero

0 Seguidores

Santos ha mostrado desde hace rato ser un oportunista sin principios. Lo que me sorprende es que Claudia le haya creído así tan fácil despues de ve...+ ver más

Santos ha mostrado desde hace rato ser un oportunista sin principios. Lo que me sorprende es que Claudia le haya creído así tan fácil despues de ver que habia engañado a 9 millones de uribistas.
Su opinion de Petro si me pareció acertada, de verdad que ha dado mucha papaya y no se puede. En cualquier momento sale ese procurador de pacotilla a sancionarlo.

Enrique Machado

- 04 de Enero

0 Seguidores

Juanita, felicitaciones, buena entrevista y entrevistada, soy breve por que se evaporan los comentarios cuando son largos.
...+ ver más

Juanita, felicitaciones, buena entrevista y entrevistada, soy breve por que se evaporan los comentarios cuando son largos.

kathy porto

- 04 de Enero

11 Seguidores

"Destaca algunas de las observaciones de Adelman sobre el enfoque de Hirschman: "Se fijaba menos en las patologías del país que en lo que estaba hac...+ ver más

"Destaca algunas de las observaciones de Adelman sobre el enfoque de Hirschman: "Se fijaba menos en las patologías del país que en lo que estaba haciendo correctamente"; "percibió claramente que el país y su gente se movían hacia adelante, sin revolcarse en el atraso"; Colombia "podía jactarse de algunos progresos espectaculares y alto crecimiento, lo cual había creado nuevas tensiones y escasez".
Hirschman era escéptico frente a los grandes planes de "desarrollo integrado". Creía en programas sectoriales. Advertía contra los fatalismos y la impaciencia. Dudaba de los "modelos abstractos del mundo".
Malcolm Deas observa que Lauchlin Currie tuvo en el país, como consejero y economista, más peso e influencia pedagógica que Hirschman. Pero subraya también sus indudables valores, como el haber enseñado "a sus lectores un estilo de pensar: (...) no caer en pesimismos exagerados, no dudar tanto de la capacidad nativa y de las instituciones del país, no amontonar todos los problemas"

kathy porto

- 04 de Enero

11 Seguidores

Lo anterior del lúcido pensador e intelectual Barranquillero Eduardo Posada Carbó, en su magistral columna de hoy en el Tiempo.
La Silla deberí...+ ver más

Lo anterior del lúcido pensador e intelectual Barranquillero Eduardo Posada Carbó, en su magistral columna de hoy en el Tiempo.
La Silla debería entrevistarlo.
Los análisis de Claudia López se han vuelto repetitivos.
Está bien abrir nuevos espacios de pensamiento mientras Claudia se renueva.

Maaaagiver

- 04 de Enero

0 Seguidores

No creo que el estancamiento esté en Claudia López. Lo que no cambia es el país, y si el país no cambia la lectura tampoco puede variar mucho
...+ ver más

No creo que el estancamiento esté en Claudia López. Lo que no cambia es el país, y si el país no cambia la lectura tampoco puede variar mucho

kathy porto

- 04 de Enero

11 Seguidores

No hablé de "estancamiento" sino de renovación.
De un estilo polarizante a uno desapasionado.
Es lo que diferencia a un historiador de Oxfor...+ ver más

No hablé de "estancamiento" sino de renovación.
De un estilo polarizante a uno desapasionado.
Es lo que diferencia a un historiador de Oxford de un simple columnista del Tiempo.

Aruberuto

- 04 de Enero

0 Seguidores

Posada Carbo escribia que era "obvio" que la globalización era lo mejor porque "el usuario puede escoger la mejor opción". Es obvio, así fue como ...+ ver más

Posada Carbo escribia que era "obvio" que la globalización era lo mejor porque "el usuario puede escoger la mejor opción". Es obvio, así fue como se hicieron potencias USA, UK... todos fueron economias abiertas desde el principio... ¿o nó? Posada Carbo es un columnista mediocre de un peridodico que no vale la pena leer.

kathy porto

- 04 de Enero

11 Seguidores

Mediocre un profesor de Oxford porque Ud así lo afirma?
De la bibliografía y cite el párrafo sin equívocos o tergiversaciones donde Posada Car...+ ver más

Mediocre un profesor de Oxford porque Ud así lo afirma?
De la bibliografía y cite el párrafo sin equívocos o tergiversaciones donde Posada Carbó escribe lo que Ud señala.
Mediocre porque no polariza,enciende el irracional debate ?
Sus innumerables investigaciones,lo acreditan como historiador en Oxford.
No niego el valor civil de Claudia, pero de allí a que sus pensamientos políticos sean los de una "estadista" como nos la quiere presentar subliminalmente la Silla, hay un abismo.

kathy porto

- 04 de Enero

11 Seguidores

María Teresa Ronderos, una analista centrada, desde el principio intuyó a Santos.
Habló desde el principio de sus "cortesanas maneras cachacas"...+ ver más

María Teresa Ronderos, una analista centrada, desde el principio intuyó a Santos.
Habló desde el principio de sus "cortesanas maneras cachacas", mientras Claudia lo alababa.
Hoy en su columna del Espectador ,hace una magistral lectura del Gobierno.
Pero como no polariza o enciende el debate no la citan o entrevistan.
Si yo fuera Directora de un medio ,no haría tanto énfasis en una sola personalidad.

kathy porto

- 04 de Enero

11 Seguidores

María Teresa Ronderos, una analista centrada, desde el principio intuyó a Santos.
Habló desde el principio de sus "cortesanas maneras cachacas"...+ ver más

María Teresa Ronderos, una analista centrada, desde el principio intuyó a Santos.
Habló desde el principio de sus "cortesanas maneras cachacas", mientras Claudia lo alababa.
Hoy en su columna del Espectador ,hace una magistral lectura del Gobierno.
Pero como no polariza o enciende el debate no la citan o entrevistan.
Si yo fuera Directora de un medio ,no haría tanto énfasis en una sola personalidad.

kathy porto

- 04 de Enero

11 Seguidores

"Entre mis textos favoritos se encuentra The Rhetoric of Reaction, una aguda crítica de Hirschman a ciertas formas de argumentar. Aunque el foco de s...+ ver más

"Entre mis textos favoritos se encuentra The Rhetoric of Reaction, una aguda crítica de Hirschman a ciertas formas de argumentar. Aunque el foco de sus ataques fue la cultura reaccionaria, Hirschman expandió su análisis a todas las posturas intransigentes. Quiso mover la discusión pública más allá de las posiciones extremas, con la "esperanza" que el debate condujese amigablemente hacia la democracia.
Hirschman aprendió de Colombia. Parece entonces oportuno que los colombianos aprendamos más de su magnífica obra.(Eduardo Posada Carbó)

rubiela dayana

- 04 de Enero

0 Seguidores

Los epigrafes, siempre traicionan el subconsciente, qué tal, Claudia dice nada más ni nada menos que PETRO si ha sido perseguido y que además padec...+ ver más

Los epigrafes, siempre traicionan el subconsciente, qué tal, Claudia dice nada más ni nada menos que PETRO si ha sido perseguido y que además padece Paranoia, y a la Silla le parece que lo clave es que no dura más que u nmerengue, ah los epigrafes.

tabimejia

- 04 de Enero

0 Seguidores

No podría haberse hecho una mejor radiografía del país. Lo que la realidad política y esta entrevista nos muestran es que el desarrollo, el progre...+ ver más

No podría haberse hecho una mejor radiografía del país. Lo que la realidad política y esta entrevista nos muestran es que el desarrollo, el progreso y el futuro de este país no puede seguir siendo determinado por el partidismo.

tabimejia

- 04 de Enero

0 Seguidores

Acá no interesa si se es de derecha o de izquierda (o ultra de cualquiera de las dos) o de centro. Se trata de que existan graves problemas sociales,...+ ver más

Acá no interesa si se es de derecha o de izquierda (o ultra de cualquiera de las dos) o de centro. Se trata de que existan graves problemas sociales, políticos, etc., que solo la sociedad desde la base puede transformar y corregir. Solo una sociedad con posibilidades de educación, con algo de cultura política, con un poco de conciencia de su propia ignorancia, puede darle un giro al devenir de nuestro país.

tabimejia

- 04 de Enero

0 Seguidores

Es una tarea titánica pero lo que no se empieza nunca termina, y es deber de cada uno de los que tenemos alguna formación o conocimiento y que parti...+ ver más

Es una tarea titánica pero lo que no se empieza nunca termina, y es deber de cada uno de los que tenemos alguna formación o conocimiento y que participamos en estos espacios,

tabimejia

- 04 de Enero

0 Seguidores

el tratar cada día de transformar nuestro entorno, desde la niña de los tintos hasta el gerente o nuestros padres, para que sean conscientes de la i...+ ver más

el tratar cada día de transformar nuestro entorno, desde la niña de los tintos hasta el gerente o nuestros padres, para que sean conscientes de la importancia de ser parte del cambio.

tabimejia

- 04 de Enero

0 Seguidores

Por alguna extraña razón no pude poner el comentario en un solo envío a pesar de que tenía menos de 1000 caracteres. no se que pasa.
...+ ver más

Por alguna extraña razón no pude poner el comentario en un solo envío a pesar de que tenía menos de 1000 caracteres. no se que pasa.

AquileoParra

- 04 de Enero

0 Seguidores

Magnífica entrevista, Juanita. Felicitaciones. Pero doña Claudia parece que nunca ha conocido la tigrera de los contratistas. Ni con besitos, ni con...+ ver más

Magnífica entrevista, Juanita. Felicitaciones. Pero doña Claudia parece que nunca ha conocido la tigrera de los contratistas. Ni con besitos, ni con caritas simpáticas se puede salirles al paso. Petro lo hacen bien, aunque tenga sus defectos y quién no. Creo que Springer entiende mejor el tema.

AquileoParra

- 04 de Enero

0 Seguidores

Magnífica entrevista, Juanita. Felicitaciones. Pero doña Claudia parece que nunca ha conocido la tigrera de los contratistas. Ni con besitos, ni con...+ ver más

Magnífica entrevista, Juanita. Felicitaciones. Pero doña Claudia parece que nunca ha conocido la tigrera de los contratistas. Ni con besitos, ni con caritas simpáticas se puede salirles al paso. Petro lo hacen bien, aunque tenga sus defectos y quién no. Creo que Springer entiende mejor el tema.

Daniel

- 04 de Enero

0 Seguidores

OK. Entonces Petro malo por intransigente y Santos malo porque se transa muy fácil. Nada nuevo ahí, al menos para estos foros, pues refleja la líne...+ ver más

OK. Entonces Petro malo por intransigente y Santos malo porque se transa muy fácil. Nada nuevo ahí, al menos para estos foros, pues refleja la línea editorial de LSV y el tic centrista de CL.
Lo que añade esta entrevista es un par de buenos 'punchlines' de CL, como el de que "la urna de cristal es el triángulo de las Bermudas."

Ciudadanamundi

- 04 de Enero

0 Seguidores

Encuentro más que lúcida a Claudia y a la LSV más santista que lo esperado pero menos antipetrista que lo previsto
...+ ver más

Encuentro más que lúcida a Claudia y a la LSV más santista que lo esperado pero menos antipetrista que lo previsto

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia