Menú principal

Viernes Julio 25, 2014

 

 

 

 

Enrique Peñalosa suele andar con una caja de colores. ¿Y qué pinta? Pinta la ciudad con la que sueña, la que tiene en la cabeza hace años, la que trató de crear cuando fue alcalde hace once años y la que quiere terminar de hacer si es elegido alcalde de Bogotá. Tener una idea tan clara de la ciudad en su cabeza es su gran virtud. Pero también es su gran talón de Aquiles.

Toda la gente que conoce a Peñalosa no puede hablar de él sin mencionar su obsesión con esa visión que tiene para la ciudad. Hace diez años estaba en el balcón de un apartamento que tiene en Cartagena dibujando la fachada de la casa, cuando el amigo con el que estaba le preguntó cómo se imaginaba la Bogotá de 2020. Peñalosa no le contestó, se la pintó. Le explicó por dónde iría la ruta del metro, el metrocable en la Calera, dónde construiría un parque público.

“Un líder es la persona que sueña en grande y tiene la posibilidad de ejecutar ese sueño. Ese es Peñalosa”, dice su amigo, quien describe al candidato del Partido Verde y de La U como un ‘maníaco con una misión’.

Cuando Peñalosa va de viaje mide el ancho de los andenes y los compara con los de las calles por donde circulan los carros. Cuando camina por Bogotá, no deja de quejase de los afiches en las paredes, de los postes de luz que no funcionan, de los árboles que están chuecos o a punto de pudrirse. Su último reparo es con la decisión de la Alcaldía Mayor de achatar los andenes para que los carros giren fácilmente pero que dificulta el cruce de la calle para los peatones.

Otra persona que lo conoce bien dijo a La Silla Vacía que su obsesión con la ciudad, a veces, se parecía un poco a la locura. Todo lo que lee, todo lo que habla, todo lo que piensa y sueña gira alrededor de esa ciudad deseada.  “La mayor ambición de Peñalosa sería ser Alcalde de Bogotá durante 20 años consecutivos”, dijo una persona que trabaja con él y que, como varias otras, prefirieron no dar su nombre. 
 

Nace la obsesión

 

Enrique Peñalosa se consideraba un "cadáver político" cuando se les ocurrió crear el Partido Verde con Antanas Mockus y Lucho Garzón. Esa experiencia lo revivió políticamente. Foto: Campaña Antanas Mockus
Peñalosa y Uribe siempre han tenido una buena relación. Uribe, siendo presidente, apoyó abiertamente la candidatura de Peñalosa contra Samuel Moreno. Y varios exfuncionarios de Peñalosa entraron al gabinete de Uribe. Sin embargo, Peñalosa se opuso a la segunda reelección.
Álvaro Uribe ha ido a los barrios populares a hacerle campaña a Peñalosa y a tratar de mitigar la antipatía que hay por el candidato entre los estratos más pobres. Hasta ahora ese apoyo no se refleja del todo en las encuestas.
 
Enrique Peñalosa, tal como lo hicieron en el pasado Uribe y Juan Manuel Santos en campaña, consiguió la adhesión de un sector importante de la comunidad cristiana organizada, que es una fuerza electoral significativa.
 
 
 

Enrique Peñalosa heredó su pasión por la ciudad de su papá, que en esto, como en otras áreas de su vida y de su personalidad, lo marcó profundamente.

El abuelo de Peñalosa era un hombre que había quedado huérfano pequeño y que mantuvo a una familia de ocho hijos con el modesto sueldo de director de la imprenta nacional. Aunque creció sin plata, Peñalosa Camargo –el papá del candidato– se convirtió en un personaje importante en la historia de Colombia: fue embajador ante las Naciones Unidas, Ministro de Agricultura, primer director de las Corporaciones Autónomas Regionales, Concejal, entre otros cargos públicos. 

Como Ministro de Agricultura de Carlos Lleras Restrepo, Peñalosa Camargo impulsó la reforma agraria de finales de los años sesenta. Aunque la reforma fue limitada (el historiador Marco Palacios estima que en treinta años de vigencia de la reforma agraria, sólo 63 mil familias recibieron algo más de un millón de hectáreas en total), el sólo intento, liderado por el papá de Peñalosa, llevó a que los terratenientes la boicotearan o se aprovecharan de ella para desembarazarse de malas tierras. El escándalo que le montó el entonces senador Nacho Vives terminó de aniquilar su carrera en Colombia, puesto que aunque el papá de Peñalosa fue absuelto judicialmente, políticamente lo acabó.

A Peñalosa hijo el escándalo lo marcó de diferentes formas. Por un lado, porque resintió la injusticia y algunas personas cercanas le atribuyen a ese incidente la antipatía que él siempre sintió por los políticos tradicionales (por lo menos hasta antes de esta elección en la que ha hecho alianzas con todo el establecimiento político). También lo afectó porque en los años en que su papá fue gerente del Incora y él era un niño en el colegio Gimnasio Campestre de Bogotá, sus compañeros lo molestaban porque su papá le estaba incorando las fincas a sus familias.

Pero sobre todo porque a raíz del escándalo, Peñalosa Camargo fue nombrado Embajador de Colombia ante las Naciones Unidas y Peñalosa, con 15 años, se fue a vivir a Estados Unidos con su papá y sus hermanos. En Estados Unidos entró a estudiar a la Universidad de Duke becado por fubolista. Y su vida ‘americana’ y su formación académica como economista forjaron en gran parte su visión sobre la ciudad y sus nociones de igualdad, que él ha escogido como los ejes de su trayectoria política.

“Desde muy niño, yo estaba obsesionado con el tema de la igualdad y el desarrollo económico”, dijo Peñalosa a La Silla Vacía cuando lo entrevistamos sobre su programa. “A los 13 años estaba convencido de que el socialismo era el camino. Soy mucho más de izquierda que los señores del Polo”.

Sin embargo, en la universidad entendió que había sobreestimado la ineficiencia del sistema socialista que había llevado al fracaso del socialismo y que el desarrollo económico iba a llegar tarde o temprano. Fue entonces cuando se convirtió al capitalismo y se apasionó por el tema urbano.

Aunque parezca raro porque en esta campaña Peñalosa se ha alineado con la derecha y evoca con frecuencia a Dios y a su matrimonio de treinta años, Peñalosa, a lo largo de su trayectoria política, se ha visto a sí mismo más como un hombre liberal de centro izquierda.

Como lo dijo en una entrevista con El Colombiano, "el eje de cualquier actividad pública en Colombia hoy, tiene que ser una sociedad más igualitaria, más sostenible en lo social y en lo ambiental. Una nueva izquierda. La izquierda antigua es un inmenso error. Encontramos el fracaso del comunismo porque la estatización tiende a generar una inmensa ineficiencia, peores jerarquizaciones y segregaciones. La discusión sobre la distribución del ingreso que hacen los economistas es realmente carreta, porque en realidad no hay maneras prácticas de cambiarlo".

Con La Silla desarrolló la idea: “Puede ser indispensable en algunos momentos tener programas de comida gratuita, pero eso no construye igualdad, puede incluso perpetuar la desigualdad”, dijo Peñalosa, un mes antes de anunciar que de ser elegido haría el programa de Bogotá sin Hambre II, el programa bandera de su ahora coequipero Lucho Garzón. “Buscar la igualdad sí es dar una cantidad de peleas, como darle al transporte público prioridad en el uso vial, o impedir que se privaticen las playas, o hacer megabibliotecas”. Peleas que dio.

Para explicarlo en otros términos, Peñalosa está convencido de que el mercado por sí mismo es el mejor y más eficiente vehículo para generar riqueza, pero al mismo tiempo está activamente en contra de los privilegios.

Estas dos posturas le generan, a la vez, antipatía entre los sectores de izquierda, que desconfían del mercado y que han criticado que algunas políticas de Peñalosa han terminado favoreciendo sobre todo a los ricos, como su resistencia a hacer cobros de plusvalía, o sus modificaciones del POT para urbanizar parte de la reserva forestal, o la privatización de la empresa de energía; y también genera antipatía entre las clases altas, que están acostumbrados a los privilegios (un ejemplo pequeño pero diciente fue cuando decidió que la carrera 9 con 82 debería ser de una sola vía y los socios del Gun Club lo tomaron como una ofensa, pues después de eso tenían que hacer una vuelta más larga para ir a almorzar).
 

La idea de ciudad

 

Ciudadanos opinan hoy sobre una de las obras realizadas por Peñalosa.
Video: Santiago Mateus
Ciudadanos hablan de una de las obras bandera de Peñalosa.
Video: Santiago Mateus
 
Durante su administración, Peñalosa desmarginalizó muchos barrios ilegales y creó parques por toda la ciudad, sobre todo en los barrios más pobres.
 
 
 

La idea de igualdad que maneja Peñalosa se resuelve a través de los bienes públicos. Peñalosa está convencido de que hay que compensar con bienes públicos las deficiencias que tiene la población en lo privado. Es decir, ofrecer unos bienes y servicios de alta calidad que pongan a ricos y pobres en circunstancias parecidas por lo menos cuando están en el espacio público

Que si viven en una casa estrecha, puedan gozar de un parque y una buena biblioteca como lo hacen los bogotanos más acomodados en sus clubes y colegios, o en los jardines de sus propias casas. O que si no tienen carro puedan ir en un bus igual de rápido porque el transporte público tiene un carril preferencial. O caminar por un andén sin miedo a ser atropellados. O tener acceso al verde, un bien cada vez más escaso.

“El desarrollo implica una mejor manera de vivir, no ser más rico”, dice Peñalosa. “Es la vida civilizada, que estemos afuera, no encerrados en los centros comerciales, que pintemos, que hagamos caminatas por los cerros, eso es lo que hace que una sociedad sea más feliz y mas civilizada. El objetivo verdadero es vivir mejor. Y la ciudad es un medio para una manera de vivir. Ese entorno físico determina cómo vive la gente”.

Peñalosa siempre ha pensado la ciudad alrededor de los ciudadanos más vulnerables, los niños, los viejos, los que se movilizan en silla de ruedas. Por eso, durante su administración construyó más de 250 kilómetros de ciclorrutas, 1.100 parques (que según la Encuesta Bienal de Culturas son hoy uno de los espacios más apreciados por los bogotanos), ocho jardines sociales de lujo para niños estrato uno, tres megabibliotecas y el sistema de Transmilenio que en su momento redujo los tiempos de movilidad en casi un 20 por ciento, entre otros proyectos.

También hizo una gran inversión en la desmarginalización de barrios pobres a donde llevó servicios públicos y calles pavimentadas y en educación, pasando durante su administración de una proporción del 60 por ciento educación privada (normalmente mala) a solo 30 por ciento privada y el resto pública y de mejor calidad.

“Hay que hacer una ciudad para la gente, con aceras, con espacios peatonales, con parques, con excelente transporte público, con belleza”, explica Peñalosa. “Me decían que era un decorador de ciudad y no me importa. ¿Por qué no usar los mejores arquitectos, por qué no hacer obras que enaltezcan el ser humano, que reflejen que el ser humano es sagrado?”

Los admiradores de Peñalosa aprecian en él la cualidad, a veces escasa en los colombianos, de pensar cosas en grande. Y la razón de que él lo haga así es que el candidato considera que las cosas ordinarias no le dan un carácter a una ciudad, ni le dan felicidad a nadie. Solo las cosas verdaderamente bellas.

La otra cara

Pero es precisamente esta priorización de la ‘ciudad bella’ lo que otros urbanistas le critican. Aunque le reconocen sus conocimientos en el tema urbano, consideran que el modelo de Peñalosa es limitado y es autoritario.

Por un lado, consideran que relega a un segundo lugar conceptos claves de una ciudad moderna como el elemento de la productividad económica y la inserción de Bogotá en la economía internacional, la integración de la ciudad con el nivel nacional y la distribución de riqueza.

Dicen que su modelo no apunta a crear oportunidades de empleo y desarrollo y que, por eso, apenas construye un andén amplio éste rápidamente se llena de vendedores ambulantes. Porque la gente sigue siendo pobre y los necesita para ganarse la vida.

“Peñalosa tiene una visión de la ciudad del siglo XIX, su obsesión por los parques, las alamedas, forman parte del ‘Movimiento de la ciudad bella’, es una estética basada en la cosmética del parque. Hay que pasar de la ciudad bella a la informacional y él sigue obsesionado por tratar todo como si fuera un problema de embellecimiento”, dice Mario Noriega, profesor de la maestría de planeamiento urbano y regional de la Universidad Javeriana.

En la misma línea, otros de sus críticos dicen que Peñalosa tiene una visión faraónica de lo público. “Es un urbanismo impositivo que no resuelve una necesidad sino que responde al ego de Peñalosa. Impone proyectos de arriba hacia abajo”, dice uno de ellos. “Peñalosa no tiene en cuenta instancias políticas de participación y tiene una visión muy centralista porque cree que la descentralización es igual a la corrupción”.

Aunque no quiso que se revelara su nombre dio ejemplos concretos. Uno de ellos la biblioteca El Tintal, en el sur, que es hermosa, pero la inversión realizada en ella no es proporcional a la poca afluencia de gente que va.  Otro proyecto de estos sería la Alameda El Porvenir, que no es disfrutada por tantos bogotanos como se esperaba cuando se hizo la inversión, porque el problema de la inseguridad nunca se superó. El Parque del Renacimiento de la 26, que es tan solitario como el cementerio. E incluso los jardines infantiles, en donde cualquier familia rica quisiera dejar sus hijos, pero que costaron millones de pesos mientras que los demás jardines del ICBF y a donde iban la mayoría de niños bogotanos, carecían de baños.

Y está el caso Tercer Milenio, que es el preferido de todos los urbanistas que no quieren a Peñalosa. Pero que también es el preferido de todos los que piensan que los bogotanos están locos si dejan pasar la oportunidad de elegir a Peñalosa el próximo domingo.
 

El Parque Tercer Milenio

 

La construcción de megabibliotecas, como la Virgilio Barco, le cambiaron la cara a la ciudad y permitieron el acceso de miles de niños a libros y espacios culturales. Pero algunas de ellas, como la del Tintal, no son aprovechadas al máximo.
?
El parque Tercer Milenio reemplazó a la Calle del Cartucho y se convirtió en un símbolo de lo bueno y lo malo de la administración Peñalosa.
 
La Alameda Porvenir, que fue una inversión gigantesca del distrito, tiene problemas de seguridad y es subutilizada.
 
 
 

La Calle del Cartucho, a pocas cuadras de la Casa de Nariño y el Palacio Liévano, era uno de los focos de criminalidad y consumo de drogas más grandes del país. Era una ‘olla’ gigante, con niveles de corrupción policial proporcionales a los de los delincuentes que operaban desde allí. El Cartucho era uno de los principales escondederos de armas, de delincuentes y hasta de secuestrados. También de la pobreza más extrema. Se calcula que en estas 20 manzanas vivían unos 2.500 indigentes. Era un problema que parecía insoluble.

Pero no para Peñalosa. Durante su administración, Peñalosa manejó la teoría (y la aplicó) de que había que comenzar por los problemas más difíciles porque, una vez resueltos, era fácil convencer a la gente que los más sencillos también se podían superar. Por eso arrancó el Transmilenio por la Caracas, que era donde las mafias del transporte oponían mayor resistencia a cualquier transformación en la movilidad. El Cartucho era todo un reto para el Alcalde.

Peñalosa decidió convertir El Cartucho en un gran parque, “donde los niños tocaran violín” y no escatimó esfuerzos para lograrlo. Con policía y hasta helicópteros armados, desalojó a los habitantes que no querían reubicarse, tumbó las casas con buldózer, compró más de 600 terrenos y, al finalizar su administración, Peñalosa entregó el parque Tercer Milenio, con una escultura inmensa de Eduardo Ramírez Villamizar, un espacio amplio para que los niños jugaran, caminos para los enamorados, en fin. Un nuevo referente para la ciudad que le mejoró considerablemente la cara al centro.

Después de una inversión de más de 150 mil millones de pesos, El Cartucho desapareció. Pero casi inmediatamente retoñó en más de mil ollas desperdigadas en las veinte localidades.

La inversión social en la rehabilitación de los indigentes y las oportunidades de otra vida económica para los 12 mil habitantes de El Cartucho no fueron prioritarios para Peñalosa, como sí lo fue la revolución física de la zona. A la administración de Mockus le tocó iniciar todo un plan de vivienda prioritaria para atender el problema social del Cartucho que seguía –y se puede decir que sigue– sin ser resuelto.

“Es que Peñalosa es un gerente y a los gerentes la democracia les estorba. Un político construye con los demás”, dijo una persona que trabajó en la Administración de Mockus y que conoció de cerca todo el proceso del parque Tercer Milenio.

El gerente

Peñalosa es un gerente eficiente y efectivo. Eso lo reconocen los que lo quieren y los que lo odian y hay una buena proporción de gente en cada bando que sienten una cosa y otra con igual intensidad.

Quienes han trabajado con él lo quieren de verdad. A diferencia de Petro, que es frío con su círculo cercano, que le teme, y en cambio es carismático y cercano en la plaza pública, Peñalosa es caluroso y respetuoso con la gente que lo conoce y absolutamente torpe y hostil con todos los demás. “No resiste la mediocridad”, dice una de las personas que lleva años trabajando con él. “No tiene filtro”, dice otro. “Va diciendo lo primero que se le ocurre”.

Durante su administración, Peñalosa se rodeó de la gente que consideraba más apta para el cargo. A la mayoría ni los conocía. Varios de ellos dijeron a La Silla Vacía que una vez Peñalosa les ofreció el cargo les preguntó quién consideraban bueno para las otras vacantes. Y que el nombre que ellos dijeron fue el que quedó. 

Una anécdota que uno de ellos contó tiene que ver con Sergio Regueros, el que venía de ser el Director de la ETB de Mockus. En el carro, rumbo a la entrevista, Peñalosa venía diciendo que Regueros ‘era un cretino’ –un adjetivo que él usa con frecuencia para referirse a otros– y que no sabía nada.

Pero cuando llegó y Regueros les hizo una presentación de varias horas, Peñalosa concluyó que había que dejarlo en el cargo, que era impresionante lo mucho que sabía. Y así, la ETB, que era la joya de la corona en ese momento, quedó en manos de alguien a quien Peñalosa no le debía nada.

Entre su equipo había una gran cohesión de grupo y una gran admiración por el conocimiento y liderazgo de Peñalosa, que delega y revisa, pero confía en su equipo. Y ejecuta. La mayoría de ellos aún lo acompañan. Otros se fueron con Uribe (Alicia Arango, la 'Conchi' Araújo, Cecilia María Vélez, Carolina Barco y María del Pilar Hurtado, la exdirectora del DAS, que está prófuga en Panamá).

Cuando era Alcalde y todavía no existía el celular, Peñalosa diseñó un sistema de correo de voz para comunicarse con los funcionarios de su administración. Cuando estos se levantaban miraban sus buzones y a las siete de la mañana ya tenían mensajes del Alcalde que recorría obsesivamente la ciudad detectando dónde había fallas o dónde había oportunidades de mejorar. 

En momentos de crisis, la gente que lo conoce, dice que Peñalosa actúa con serenidad. Una de sus ex funcionarias que ahora lo acompaña en esta campaña, recuerda que el peor día de su administración fue el día de la tragedia de Luna Park.

El 25 de agosto del año 2000, siguiendo la orden de recobrar el espacio público, el alcalde local de la localidad Antonio Nariño dio la orden de derribar un muro que se había levantado ilegalmente hace 27 años en el vecindario de Luna Park, en el barrio Restrepo.

Los vecinos habían protestado porque alegaban que no se sentían seguros, pero como el cerramiento era ilegal, un buldózer echó abajo el muro. Pero se equivocó y en cambio de atraerlo hacía la máquina lo empujó contra una barrera humana que habían formado los vecinos para impedir que lo tumbaran y murieron dos personas.

Cuando se enteró de la noticia, Peñalosa le dejó a todos sus empleados un mensaje en el correo de voz lamentando la tragedia pero recordándoles la misión en la que todos estaban trabajando para sacar adelante la ciudad.

“Esa claridad de por qué trabajar nos reconfortó a todos”, dijo su asesora. “La visión que tiene Peñalosa y que siempre se la juega por el interés general es donde radica la fuerza de su liderazgo”.

Ella, por ejemplo, admira el impacto a largo plazo que ha tenido su jefe, no sólo sobre la organización de la ciudad sino sobre las políticas urbanas de las ciudades de todo el país, que han comenzado a replicar el modelo de Bogotá. Peñalosa reglamentó que toda construcción en la ciudad tiene que dejar un espacio público de determinados metros, especificó los materiales, incluso el tipo de árboles –él se sabe el nombre de todos porque su mamá era decoradora de jardines– que debían plantarse. Y mal que bien, esa reglamentación se sigue aplicando una década después.

El resultado de esto es una ciudad más ordenada y coherente, dicen sus seguidores. Sus detractores, en cambio, dicen que es una estética que tiende a la homogeneización. “Es la idea de orden de derecha, facha, es someter a un único patrón de conducta a los ciudadanos”.

Su alianza con Uribe

En una entrevista que le hizo curiosamente Sergio Fajardo en 2002, cuando Fajardo era el jefe de redacción de El Colombiano y Peñalosa acababa de dejar la alcaldía, el ahora aspirante a la Gobernación de Antioquia también por el Partido Verde le preguntó si tenía una organización política, si era autoritario. Y Peñalosa respondió:

"No voy a hacerme el demócrata, en el sentido de que no tengo ni organización, ni tiempo para sentarme en reuniones interminables. A mí me parece rico sentarme y discutir, absorbo muchas ideas. Pero no voy a crear una organización donde vamos a tomar decisiones por votación y demás. La gente que sabe que escucho, es la gente que ha trabajado conmigo. En este momento yo hago política no porque me interese el poder, lucho por promover una visión y unas concepciones que tengo, las cuales pueden ser ajustadas en el camino a través del aprendizaje, la discusión y el conocimiento, pero no tengo ningún interés en crear una organización. Mi objetivo es construir espacios peatonales, colegios y parques, colocarle alcantarillado a los barrios pobres, etc. Otros se encargarán de la evolución de las instituciones políticas, esa no es mi prioridad".

Y ese párrafo, de alguna manera, explica el recorrido político de Peñalosa, que no ha mostrado tanto interés en construir un proyecto político, como en encontrar el vehículo que le permita llegar a la Alcaldía a desarrollar su proyecto de ciudad.

Después de hacer una maestría en el Instituto Internacional de Administración de París y obtener un doctorado en Administración Pública de la Universidad de París 2, Peñalosa volvió al país. Fue secretario económico de Virgilio Barco (en cuyo honor bautizó la megabiblioteca que construyó); fue representante liberal a la Cámara de Representantes en 1990; aspiró infructuosamente a la Alcaldía como precandidato liberal en 1991 y como candidato tres años después; finalmente le ganó a Carlos Moreno de Caro con su movimiento ‘Por la Bogotá que Soñamos’, que luego se disolvió cuando no lograron superar el umbral requerido unos años después.

Peñalosa tuvo una tercera derrota en 2007 cuando intentó volver al Palacio Liévano y perdió frente a Samuel Moreno, a pesar de haber sido el favorito durante toda la primera parte de la campaña. Y luego otra en 2010, cuando perdió la consulta interna del Partido Verde contra Antanas Mockus.

Enrique Peñalosa ha perdido varias veces pero esta vez quiere ganar. Necesita ganar. Una vez alguien le oyó quejarse de que sus hijos no lo han visto sino perder elecciones. Y aunque no tiene sino 57 años, siente que esta es quizás su última oportunidad de construir esa ciudad con la que sueña.

Se creía que aliarse con Álvaro Uribe era –por lo menos cuando aceptó su apoyo– un camino más o menos seguro para lograrlo. Peñalosa se había opuesto públicamente a la reelección de Uribe y nunca le aceptó los cargos que este le ofreció cuando Presidente. Pero igual lo admiraba, sobre todo sus posturas en el tema de seguridad, que son las mismas de Peñalosa.

Además, Lucho Garzón le montó una campaña negativa durante los primeros años de su Alcaldía, en el que no pasaba una semana sin que saliera a los medios a hablar del lamentable estado de las lozas de Transmilenio: haber usado mal el relleno fluido en algunas de las vías fue uno de los grandes errores de la administración Peñalosa que le han costado millones de pesos a los contribuyentes bogotanos; unida a la serie de rumores dispersados por la campaña de Samuel Moreno en la que convencieron a prácticamente todos los taxistas que Peñalosa o sus hermanos eran dueños no sólo de Transmilenio sino también de los taxis ‘blancos’ y de la fábrica de bolardos y de los moños de Navidad; sumado al rechazo que generó en miles de familias el desalojo de los vendedores ambulantes hizo de Peñalosa uno de los personajes más odiados entre los sectores populares.

Para reversar esa opinión, ¿quién mejor que Uribe, que era (y sigue siendo) admirado y querido en estos estratos?

Como Peñalosa tiene una idea fija en su cabeza y la certeza de que él puede hacer de Bogotá un lugar incluyente, civilizado y hermoso, su primera declaración pública cuando el Partido Verde lo escogió como candidato fue manifestar su beneplácito con el respaldo de Uribe. No le importó que la Ola Verde, que le había puesto tres millones y medio de votos a Mockus, se hubiera levantado precisamente contra todo lo que significaba el ex presidente y que el mito fundacional del partido fuera incompatible con las prácticas del uribismo. El resto ya se sabe: el partido mayoritariamente aprobó no sólo este apoyo sino además la alianza con La U, Mockus se salió y de la ilusión que había despertado este partido solo quedó un partido ordinario como cualquier otro. “Otros se encargarán de la evolución de las instituciones políticas, esa no es mi prioridad”, ya lo había dicho Peñalosa.

Pero los frutos de esa alianza con Uribe y su partido hasta ahora no se han reflejado en las encuestas. Con la salida de Mockus, perdió la mitad del voto del partido Verde y sólo tiene un poco más de tercio del apoyo de La U, según la última encuesta Gallup. En los estratos uno y dos sigue teniendo un rechazo superior al 50 por ciento. Y muchas personas que naturalmente se sentirían inclinadas a votar por él, por su conocimiento técnico y sus habilidades probadas como gerente en un momento crítico como el que vive Bogotá, sienten urticaria de fortalecer a Uribe con un voto por Peñalosa.

¿Importa Uribe?

Quienes conocen bien a Uribe aseguran que el apoyo del ex presidente en nada cambiará lo que haga Peñalosa una vez llegue a la Alcaldía. Que ni siquiera tendrá que traicionarlo como lo hizo Santos, porque Uribe en realidad no tiene ningún interés en Bogotá, más allá de poder cobrarse como propio el triunfo del segundo cargo más importante del país y de aprovechar esta campaña para construir los cuadros políticos que le permitirán a alguno de sus protegidos volver a la Casa de Nariño en 2014.

Y quienes conocen a Peñalosa creen que el apoyo del ex presidente en nada cambiará lo que haga el candidato una vez llegue a la Alcaldía. Por una sola razón y es porque Peñalosa va a llegar a terminar la tarea que comenzó hace una década y aplicar su modelo de ciudad, sin negociarlo con nadie.

Aún está por verse si es capaz de llegar al Palacio Liévano sobre los hombros del establecimiento político bogotano y tener tanta libertad como tuvo en el pasado para desarrollar su proyecto. Ya cedió en un punto que fue polémico durante su alcaldía y prometió devolverle a las Juntas Administradoras Locales la capacidad de ejecutar directamente presupuesto para hacer algunas obras como pavimentación de calles, algo que es importante para los ediles y, en todo caso, varios expertos urbanos consideran que descentralizar este gasto es una buena idea. También le prometió a los cristianos crear una Secretaria de Asuntos Religiosos en la Alcaldía pero, según dijo una persona que trabaja con él, ya por ley debe exisitir una subsecretaría de ese tipo, o sea que el cambio no es mucho (salvo en lo simbólico para los laicos).

Si Peñalosa llega al Palacio Liévano a actuar como lo ha hecho toda su vida, lo más seguro es que llegará a continuar su modelo de ciudad sin hacerle concesiones a nadie, pero también sin escuchar las sugerencias de nadie. Su equipo programático para cada tema ya elaboró un documento con el diagnóstico, la estrategia, la financiación y el borrador del plan de gobierno durante los primeros cien días. Salvo porque esta vez le apostará mucho más a los jóvenes, es un modelo que no diferirá sustancialmente del que impulsó hace una década (ver entrevista) porque él siente que ese quedó inconcluso y precisamente su obsesión es terminarlo.

De todos los candidatos, para bien o para mal, Peñalosa es el más predecible. 

Perfiles relacionados: 
Enrique Peñalosa Londoño
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Sáb, 2011-11-05 00:36

Se quemaron las escuentas tambien. ¿No decian que Peñalosa y Gina estan empatados? O peor todavia, decian que Gina estaba de segunda. Y al final:

Petro 32.16%
Peñalooser 24.93%
Parody 16.74%

Vie, 2011-11-04 09:44

Solo espero que el sr. Uribe entienda que Bogota no conparte su todo vale.
El ya es un lastre para todo politico o si no miremos Antioquia.
CON TANTOS DESMANES QUE PERMITIO..

Sáb, 2011-10-29 22:55

Las elecciones para la Alcaldia de Bogota este Domingo 29 de Octubre de 2011, no son entre Gustavo Petro y Enrique Peñalosa.

Estas elecciones son y los Bogotanos decidiran , entre Gustavo Petro y Alvaro Uribe Velez!

Sáb, 2011-10-29 22:59

No será entre el Nuevo POLO y Peñalosa?

Sáb, 2011-10-29 23:07

Entre Gustavo Petro y Alvaro Uribe Velez. Lo siento.

Sáb, 2011-10-29 23:12

Lo siento yo también por los del viejo POLO, pero mi voto es por Peñalosa, quien es el candidato, no por Uribe y menos por un nuevo Polo

Sáb, 2011-10-29 22:56

Que risa, Petro a estas alturas puso a Uribe a pedalear la bici a la lata, que lastima con 'esas carnitas y esos huesitos', je, je, je.

Vie, 2011-10-28 15:32

Excelente, tarde para las elecciones pero vigente después de ellas, el desarrollo visto desde la Planeación y Planificación Urbana, la visión de los sistemas urbanos y la competitividad de la ciudad, ese si es un tema para debatir.
La cuidad región ha hecho intentos de estudio bastante buenos, ejemplo es la Mesa de Planificación de Bogotá y Cundinamarca, de este esfuerzo salieron la mayor parte, por no decir todos los proyectos que la región esta implementando y varios que aún no han empezado, ese debería ser el referente de los candidatos, que indirectamente atacan los temas pero con poca profundidad, unos menos que otros.

Vie, 2011-10-28 07:16

28-10-11 7:10 a.m., en Caracol:
Voten en contra de Petro, voten por mí!!! Peñalosa.
Se le ve desesperado, Enrique.

Sáb, 2011-10-29 23:04

Acabo de escuchar el audio y su tono es muy angustioso, hasta me dio a lastima.

Vie, 2011-10-28 00:09

Definitivamente Peñalosa no sabe defenderse en los debates, por lo menos políticamente, gracias a Petro logro salir del enredo con los concejales, le afanaron los 17, pero son algo menos.
Otra cosa es la parte propositiva, el debate en ese campo fue suyo, en pro y en contra, los temas a debatir fueron los desarrollos hechos por el en su primera alcaldía porque Petro y Gina no tienen proyectos para mostrar, por eso mismo caen en errores como la propuesta de Petro con el agua y el déficit de vivienda que los dos aún no comprenden, las razones por las que el centro no ha logrado consolidar proyectos de vivienda VIP y VIS es porque ya esta ocupado y solucionar los problemas financieros y sociales de compra o expropiación hacen inviables este tipo de proyectos.

Vie, 2011-10-28 21:35

En Medellín hay una endidad llamada EDU (empresa de desarrollo urbano) que de la mano de un genio llamado Carlos Montoya logró realizar proyectos de renovación urbana en los lugares más impensables de las comunas más pobres de esa ciudad. El secreto, "administración óptima". Se subió las mangas e hizo el trabajo: logró coordinar y darle confianza a los propietarios originales a quienes les mejoró inmensamente la calidad de la vivienda y del entorno urbano, logrando incluso que al replantear la ocupación del suelo se recuperaran algunas quebradas que al funcionar de nuevo evitaron futuros derrumbes ya que el suelo no pertenecía a áreas en peligro. Se fortaleció además el tejido social trayendo consigo mayor seguridad y se hicieron edificios impresionantes. El tema de solucionar el deficit de vivienda en Bogotá a través de la renovación es una necesidad y una prioridad si se quiere evitar la conurbación de la sabana entera (metroviv vs. protección de la estructura ecológica ppal, POT!)

Vie, 2011-10-28 22:01

Por supuesto que conozco los proyectos de la ERU, son Proyectos Urbanos Integrales, esa figura existe hace muchos años y en Medellín se han aplicado con éxito, se trata de proyectos de mejoramiento urbano por medio de intervenciones a mediana escala, en equipamientos urbanos, espacio público, mejora de la movilidad, acompañamiento del sistema de transporte masivo o alimentador del Metro, en ese caso el Metroplús, entre otros aspectos, como el PUI para Palos Verdes, buen ejemplo para representar una operación urbana en el centro oriente de Bogotá, pero de lo que estamos hablando es de un tema diferente, el tema a resolver es el déficit de vivienda.
en Bogota se compone por déficit existente, algo mas de 320 mil hogares hoy, mas el deficit por hogares nuevos, que para 2015 se proyecta en 235 mil hogares; es decir mas de 555 mil viviendas, de este numero el 70% necesitan soluciones VIP y VIS, ese es el problema, donde localizar ese gran número de viviendas como y con que recursos.

Vie, 2011-10-28 22:18

La propuesta de Petro para el cuatrienio es de 160 mil viviendas, 72 mil VIP y 88 mil VIS, que primero no cubren el déficit actual y por lo tanto el déficit para 2015 sera mayor.
La propuesta de Gina proyecta 30 mil viviendas nuevas en predios no desarrollados y 25 mil por medio de la rehabilitación de edificios, algo inviable para VIS por la inversión que debe hacerse en reforzamiento estructural e infraestructura de servicios públicos, que para este tipo de intervenciones es mayor al de la vivienda nueva.
La propuesta de Peñalosa es el desarrollo de mega proyectos de vivienda con urbanismo, recomponiendo el rumbo de Metrovivenda y realizar proyectos de renovación con acupuntura urbana, igual a lo mencionado de proyectos Urbanos integrales PUI, propone 120 mil viviendas anuales, osea 480 mil viviendas en el cuatrienio, mucho mas cercano al déficit esperado de 555 mil, así se reduciría el déficit habitacional.

Vie, 2011-10-28 22:32

Como puede ver, ese es un proyecto de ciudad para solucionar el verdadero problema, el desarrollo de terrenos de expansión no se opone al respeto del sistema ecológico principal de la ciudad, para esto se deben apoyar en el POT.
Los terrenos ocupados por los humedales ya figuran en el POT como áreas protegidas y hacen parte del manejo de la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogotá, junto con los cerros.
Es cierto que hay una falencia en el concepto de ronda y la zona de manejo y protección de los cuerpos de agua, entre estos los humedales, la norma confunde los dos términos y para algunos casos el área de ronda es menor al área de manejo y protección, ese punto es el que se debe discutir, por ejemplo los humedales de torca y guaymaral presentan un área en temporada seca y casi duplican su tamaño en temporada de lluvias.

Sáb, 2011-10-29 00:14

Toda esta información sin duda es conocida y bastante útil. Existe el POT como brújula fundamental y existen visiones de ciudad. SIn embargo en mi opinión, una visión de ciudad, en el caso de los candidatos punteros, es un compendio de fiorituras que le hacen el quite a enfrentarse efectivamente a los retos de la gestión. Existe la realidad y existe la capacidad de enfrentarla, el artículo de semana lo que dice es que, precisamente, las visiones de ciudad han desviado el debate de los asuntos fundamentales. El metro, la alo, metrovivienda realmente no importan pues no están concebidos como un enfrentamiento a la realidad sino a la capacidad - incapacidad e incluso a la voluntad. Es una realidad que hay zonas de la Bogotá consolidada que no se han desarrollado, es una realidad que hay un deficit de vivienda y es una realidad que el irrespeto por la estructura ecológica ppal pone en peligro la vida en la ciudad. Simplemente hay que realizar operaciones que las solucionen: renovación.

Sáb, 2011-10-29 00:37

El concepto de la renovación es además incluyente, en la medida en que le permite a los habitantes originales permanecer en su entorno original (que va a mejorar) y van a llegar nuevos vecinos que tendrán que desplazarse menos para realizar sus actividades cotidianas (movilidad!). Un concepto incluyente permite la convivencia, no sólo entre la gente, sino entre los ciudadanos y la ciudad, donde por ejemplo podría convivirse con los ríos, sin ponerlos en peligro (y no llamarlos caños). El concepto de solucionar el deficit de vivienda en la periferia de la ciudad es, en cambio, excluyente en su naturaleza, y complicado en la medida en que sigue permanciendo el problema como un asunto de negociación entre el departamento y el distrito complicando y comprometiendo la necesaria administración. Es un círculo vicioso vs un círculo virtuoso, donde la técncia debe tener un asidero en lo fundamental para así poder llegar a ser poesía de vida. Es una idea, una manera de verlo ...

Sáb, 2011-10-29 14:02

dos aclaraciones, la renovación es una herramienta útil para mejorar la condiciones de vida en zonas deprimidas de la ciudad, pero por los costos que implica no es viable para proyectos de vivienda VIS y VIP a gran escala, esto no quiere decir que los proyectos de vivienda dentro de los planes de renovación no las incluyan, pero el porcentaje es menor y el enfoque de estos proyectos enfatiza mas en el fortalecimiento de la infraestructura y equipamientos.
La segunda aclaración es que la expresión terrenos de expansión de Bogotá son los terrenos dentro del perímetro de la ciudad no urbanizados, esto no incluye terrenos de otros municipios y el departamento.

Jue, 2011-10-27 23:07

Dejen de quejarse, la prensa no esta para decir la verdad. La verdad es subjetiva por lo tanto lo unico que hace es mostrar el punto de vista del autor, si esperan que los medios les digan por quien votar Julito de la W va a ser el proximo presidente.

Jue, 2011-10-27 20:25

Quiere, sabe, puede, PERO LA GENTE NO QUIERE !!!

Jue, 2011-10-27 19:08

Acabo de leer el articulo sobre Petro y algunos comentarios para Camila no fueron muy constructivos. Y aqui para Juanita pues no fueron solo halagos. Me lei las 3 columnas, con la de Parody y me parecen que cumplen con lo minimo del periodismo independiente . En cada columna se muestra los pros y los contras de cada uno de los candidatos , lo cual es adecuado para que los lectores se formen un criterio para elegir Alcalde . Hace tiempos que no me sentia tan contenta de vivir en BOgota , pues los 3 candidatos tienen mas cosas buenas que malas . Esta dificil la eleccion para los indecisos. Al menos no vivo en el departamento de Cordoba donde las elecciones estan en riesgo de ser manipuladas por narcotrafico. Parece que bogota , al menos en la Alcaldia esta mas protegida en ese sentido.

Jue, 2011-10-27 09:10

No voy a discutir con Doña Juana en relación con su defensa del artículo. Pero en aras de la discusión, quiero reiterar mi posición en relación con el estilo del artículo. Por que no se trata de controvertir el derecho de este medio de publicar la información que considere en función de los intereses de sus dueños. eso incluso, representa su derecho. Lo que no puede usted, Juana, es permitir que sus artículos se expresen en forma tal que terminen convirtiendose en propagandas veladas en favor de uno u otro candidato. o incluso, en propaganda sucia para minar la imagen del candidato que no sea de su gusto. En esa fina y sutil valoración radica la calidad de la objetividad de quien tiene la responsabilidad de comunicar los hechos.

Jue, 2011-10-27 08:59

No voy a discutir con Doña Juana en relación con su defensa del artículo. Pero en aras de la discusión, quiero reiterar mi posición en relación con el estilo del artículo. Por que no se trata de controvertir el derecho de este medio de publicar la información que considere en función de los intereses de sus dueños. eso incluso, representa su derecho. Lo que no puede usted, Juana, es permitir que sus artículos se expresen en forma tal que terminen convirtiendose en propagandas veladas en favor de uno u otro candidato. o incluso, en propaganda sucia para minar la imagen del candidato que no sea de su gusto. En esa fina y sutil valoración radica la calidad de la objetividad de quien tiene la responsabilidad de comunicar los hechos.

Jue, 2011-10-27 08:46

Las élites cicateras imponiendo su visión de ciudad, el pueblito vale huevo.... increíble que se apoye a un tipo de estos... una vaina como de súbditos.

Mié, 2011-10-26 23:16

Juanita: No sin malicia me pregunto porqué vos hacés el artículo sobre este candidato y tan cerca del día D. El profesor Bromberg en un artículo publicado en razónpública.com, hace un justo y certero análisis de la Bogotá como ciudad total, bien leída en su extensión y claro que no se corresponde para nada con lo que tú consignas en este cesudo artículo. Creo, que la ciudad cambiará de manera definitiva cuando horizontalicemos más el sistema de decisiones. ¿Quién lo hará?, alguién que se le ocurra que la ciudad se transforma con la participación de todos sus ciudadanos, obvio todos los que quieran participar y para ello se requiero harta voluntad política y mucha propaganda oficial. Para una ciudad de todos, debemos trabajar fuertemente primero en lo social cuyos resultados visibles seguramente se traducirán en cemento, ladrillos y más pavimento...entonces buena calidad en educación, salud gratuita y mucha, muchísima sana y creaktiva diversión antes, bien antes de los materiales duros.

Jue, 2011-10-27 08:12

Gonzalo, escribí sobre el candidato porque escribo todas las semanas para la Silla y nos repartimos los candidatos, eso no tiene nada de raro. Y por qué tan cerca, pues porque cuándo más? las elecciones son el domingo y creo que es bueno que los lectores tengan información sobre los tres candidatos más opcionados antes de votar. No sé si Bromberg escribió un perfil de Peñalosa pero creo, por haber hablado con él varias veces, que su crítica a Peñalosa corresponde a las críticas del modelo de ciudad que están consignados en este artículo. Y obvio, que las columnas de opinión escogen aristas precisas y no miran un personaje en su integridad. Y estoy de acuerdo contigo -y creo que esto está en el artículo- que un estilo de liderazgo de arriba hacia abajo tiene muchos problemas. Y me parece que ese debate sobre si inviertes primero o más en lo social o más en los bienes públicos es la discusión de fondo en esta elección y creo que este artículo te da insumos importantes frente al debate. Pon el link de blomberg.

Jue, 2011-10-27 07:22

resultados sociales gracias al polo democratico alternativo, su gran acierto durante sus ocho años en la alcaldia de bogota. Por eso @AurelioAlcalde profundizara estos resultados y sobre todo la leccion quedo aprendida el polo debe gobernar con el polo no con la coalicion uribista que crearon los moreno.

Jue, 2011-10-27 23:04

Cuales resultados sociales? una politica de ciudad mendicante, pidan que el Estado les da! dele gracias a Castro, Mockus y Peñalosa que contruyeron una ciudad con plata y posibilidades para que el polo pudiera llegar a hacer demagojia.

Páginas

Añadir nuevo comentario
Hilos temáticos: Bogotá, Elecciones anteriores
¿Tiene más información sobre lo que publicamos o nueva información que deba salir en este espacio?Cuéntenos lo que sabe