Por Juanita León · 18 de Diciembre de 2014

9132

23

?

El anuncio de las Farc de que harán un cese al fuego unilateral e indefinido a partir de este viernes ha sido celebrado como histórico por la mayoría de líderes de opinión justo el mismo día en que Estados Unidos pone fin al aislamiento de Cuba.  Es una decisión estratégica de la guerrilla que muestra que las Farc están comprometidas con las negociaciones y que, bien aprovechada, podría crear oportunidades para acelerar la firma de un acuerdo de paz. Sin embargo, por la forma como fue declarado tiene pocas opciones de prosperar.

El comunicado leído por el jefe guerrillero Iván Márquez es largo pero la parte importante dice así:

“En homenaje a todas la víctimas ocasionadas en razón del conflicto que buscamos superar, y en consideración al trabajo que nos compromete cada día más con el espíritu trazado en la parte motiva de la agenda de La Habana, y, en atención a que creemos que hemos iniciado un recorrido definitivo hacia la paz acompañado de un proceso constituyente, hemos resuelto declarar un CESE UNILATERAL AL FUEGO Y A LAS HOSTILIDADES POR TIEMPO INDEFINIDO, que debe transformase en armisticio.

Para el logro de su pleno éxito, aspiramos contar con la veeduría de UNASUR, CELAC, el CICR, y el Frente Amplio por la Paz. Este cese de fuegos unilateral, que deseamos se prolongue en el tiempo, se daría por terminado solamente si se constata que nuestras estructuras guerrilleras han sido objeto de ataques por parte de la fuerza pública. Es nuestro anhelo que el pueblo soberano asuma también y de manera protagónica esta veeduría, dado que con ella se busca el beneficio de la patria lacerada y un homenaje a las víctimas de ayer y de hoy.”

De esta manera, las Farc le ofrecen a los colombianos lo que desde todas las orillas – sobre todo la uribista- les vienen pidiendo desde que arrancó la negociación: un cese del fuego y a las hostilidades unilateral y además, indefinido.

Esto, en principio, significa que a partir del 20 de diciembre, las Farc no hará ninguna acción ofensiva: no atacará oleoductos, no emboscará a las patrullas militares, no reclutará niños, etc.

Lo anterior, unido a que digan que han iniciado un "recorrido definitivo hacia la paz" es motivo de alegría pues un día en que las Farc no cometan acciones bélicas, es un día en que se salvan vidas, se dejan de sembrar minas antipersonales, se deja de reclutar a un joven. Y si esto es indefinido, el logro humanitario sería exponencial.
 

Las complejidades

Precisamente por las vidas que se salvan un cese del fuego unilateral siempre es una buena noticia. Pero si no se hace bien, puede convertirse en una nueva fuente de frustración con la salida negociada y a la larga, demorar la firma de la paz definitiva.

Esa es una de las conclusiones de uno de los estudios más completos que se han hecho sobre los ceses de fuego en el mundo. La académica Virginia Page Fortuna revisó docenas de conflictos armados que terminaron con declaraciones de cese de hostilidades y acuerdos negociados de paz, usando una base de datos de 94 casos de ceses de fuego en 60 guerras civiles entre 1989 y 1999.

Ella identificó que existen cinco condiciones mínimas para que un cese del fuego sea exitoso: que sea específico acerca de lo que se permite y lo que no se permite durante este período; que sea una declaración formal y por escrito; que los grupos armados en conflicto estén localizados y separados de los otros; que exista una misión internacional que verifique el cese del fuego y que ayude a los combatientes a mantener la paz; y que exista algún mecanismo para resolver los episodios que ocurran por accidente para que no arruinen el cese del fuego.

El cese del fuego declarado por las Farc prácticamente no cumple sino con una de estas condiciones y es que fue una declaración formal. Esto hace que sus posibilidades de ser realmente exitoso sean más bajas, si sigue los patrones de otras guerras.

Sobre todo porque las Farc puso como condición que este cese unilateral “se daría por terminado solamente si se constata que nuestras estructuras guerrilleras han sido objeto de ataques por parte de la fuerza pública”.

Varios analistas han dicho que esta es una condición obvia porque tampoco se les puede exigir que si el Ejército los ataca ellos se sacrifiquen y no muevan un dedo. Sin embargo, esa condición contrasta con declaraciones unilaterales de fuego no condicionadas de otros grupos armados como el del grupo terrorista vasco ETA o incluso con la evaluación que hizo la misma Farc de su cese unilateral durante la navidad del 2013:

“No obstante la campaña de guerra sicológica y la manipulación mediática empleadas por la cúpula militar, el alto gobierno y algunas organizaciones funcionales a su propaganda, podemos aseverar que los escasos hechos de guerra en los que se vieron involucradas unidades nuestras durante el mes de cese al fuego, correspondieron a acciones de legítima defensa producidas ante la persecución y asedio delirantes que tropas y unidades policiales practicaron sin tregua durante el mes que se cumple.”

En su comunicado de ayer, las Farc no dijeron que si eran atacadas por el Ejército responderían en "legítima defensa", sino que acababan el cese del fuego. Lo que en la práctica supone, entonces, que para tener éxito, el cese del fuego tiene que ser bilateral, algo a lo que el gobierno de Santos se ha opuesto hasta el momento y que difícilmente podría aceptar ahora sin que se le genere un problema político y una insubordinación militar.

 

No es claro el alcance del cese al fuego

El comunicado de las Farc no es específico sobre qué comprenderá exactamente el cese del fuego y eso genera unas “zonas grises” complicadas, según dos fuentes expertas consultadas.

Por ejemplo, ¿significa esto que suspenderán las actividades de narcotráfico? En términos estrictos, cultivar coca o venderla no es una hostilidad ni es una actividad bélica. Pero es ilegal. ¿Si el Estado les fumiga un cultivo, se considera que “han sido objeto de ataques” y suspenden el cese del fuego?

En muchas zonas, las Farc extorsionan a transportadores, contratistas y comerciantes.  ¿Significa esta declaración que a partir del viernes suspenderán las extorsiones? ¿Suspenderán la minería ilegal? ¿O se considera que las actividades ilegales y que afectan a la población civil pero que son “necesarias” para su sostenibilidad económica no están comprendidas dentro del cese del fuego?

Los grupos no estarán separados

Quizás lo más difícil de esta declaración, es que la guerrilla no va a estar concentrada en un lugar específico sino esparcida –como está hoy- por todo el país.

Esto hace que incluso si el Gobierno estuviera dispuesto a no atacarlos, en términos prácticos no sería tan fácil dejar de hacerlo dado que las Farc no son el único grupo armado ilegal que existe. En Arauca, para citar un ejemplo, las Farc comparten el mismo territorio con el Eln, e incluso hacen a veces operaciones conjuntas como el ataque perpetrado a la estación de Policía de Puerto Rondón en mayo del 2014. En otras zonas, están al lado de las Bacrim. ¿Cómo hace una patrulla de la Fuerza Pública para diferenciar entre el grupo que si puede atacar y el que no, si no están localizados?

No tiene cómo ser verificado

Este cese del fuego, declarado de un día para otro, difícilmente podrá ser verificado internacionalmente, que es lo que más garantizaría su éxito. 

Las Farc, además, escogen ellos mismos sus veedores en cambio de facilitar la verificación de un grupo que sea considerado neutral por la otra parte y que, además, tenga la capacidad de hacerlo.  Difícilmente cumplen estas condiciones la Unasur, Celac o el Frente Amplio por la Paz, ninguno de los cuales tiene experiencia en este campo ni la capacidad logística para hacerlo cuando los guerrilleros no van a estar concentrados en un solo lugar.

Como tampoco se pactaron mecanismos para resolver los incidentes que surjan, probablemente de aquí en adelante una parte importante de la discusión en el país girará alrededor de si están violando el cese del fuego o no y cualquier episodio, así sea fruto del error, podría tirar por la borda esta oportunidad.

La oportunidad

Aún con estas limitaciones y serios riesgos, fuentes conocedoras de estos temas consideran que igual este gesto de las Farc podría ser aprovechado para hacer ciertas experiencias piloto que le generen confianza a la población e incluso a las fuerzas militares en el proceso.

“Esto abre la posibilidad de desminar en zonas donde están ellos”, dijo a La Silla Álvaro Jimenez, el director de la Campaña Colombia contra las Minas. 

O se puede ensayar en zonas específicas lo acordado, por ejemplo, frente a los cultivos ilícitos en el punto 3 sobre drogas.

Por otro lado, como dijo off the record a La Silla otra fuente que conoce bien el proceso de paz, “las Farc se están imponiendo un paso bien grande porque le están mandando a su gente un mensaje duro y distinto al de otros momentos. Una cosa es que se defienda si algo y otra cosa que planee cosas. En la guerra esas dos cosas son muy pero muy diferentes. Y les están diciendo que esa nueva actitud es indefinida”.

La reacción del Gobierno

Todo lo anterior es desde el punto de vista humanitario, que en el fondo es el más importante. Desde el punto de vista estrictamente político, la declaración de las Farc pone al Gobierno en una posición difícil, tan compleja que a la hora de cierre de este artículo a la medianoche, todavía no existía una reacción oficial a la declaración hecha por Márquez al mediodía.

Es difícil porque exige del Gobierno una decisión sobre seguir atacandolos o reducir la ofensiva, algo que ya en la práctica se está haciendo por parte tanto de la guerrilla como de las Fuerzas Militares.

Pero si da la orden explícita de suspender la ofensiva, generará aún mayor insatisfacción dentro de las Fuerzas Militares. También una andanada de críticas por parte del ex presidente Uribe y sus seguidores, que a pesar de que llevan meses exigiendo un cese unilateral del fuego rechazaron este en particular como una artimaña de las Farc.

Hacer un cese bilateral –así sea de facto y no reconocido públicamente- sin las condiciones de concentración y verificación y sin que el proceso ya esté ad portas del Acuerdo Final (que como contó La Silla es cuando más funcionan los ceses del fuego) podría ser interpretado como la ‘caguanización’ de todo el país, fuera de las dificultades que supone el hecho de que existan otros grupos armados ilegales.

Pero si, por el contrario, aprovechando la ventaja militar que da que la guerrilla no tenga una actitud ofensiva, las Fuerzas Militares se dedican a bombardear los campamentos y a mostrar guerrilleros muertos, la voluntad de paz del Gobierno se pondrá en duda pues parecerá que en cambio de acoger el camino del menor costo en vidas y de propiciar la reconciliación, se aferra a la opción más guerrerista.

Por eso, una vez más, las Farc ha puesto al gobierno ante una encrucijada. En los próximos días, se sabrá si el Gobierno la supo aprovechar en beneficio de los colombianos.

Actualización Noviembre 18: El Gobierno acaba de publicar su respuesta al anuncio de las Farc en el que dice que ese anuncio es "un buen inicio para un proceso de desescalamiento de las hostilidades en el territorio nacional que desemboque, si llegamos a un Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto, en un cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo con su debida verificación, en concordancia con la agenda del Acuerdo General de 2012. A este paso inicial se le deben sumar, a la mayor brevedad posible, las medidas de desescalamiento que se han venido discutiendo en La Habana. Dice que evaluará el cumplimiento de esta decisión opr parte de las Farc y que no acepta la exigencia de verificación para el cese unilateral, un tema que está dispuesto para cuando se de la discusión sobre el punto del Fin del Conflicto.  "En todo caso -y que esto queda muy claro- el Gobierno continuará cumpliendo con su indeclinable deber consttitucional de garantizar y proteger los derechos de los colombianos".

Es decir, como dijo el artículo inicialmente, el Gobierno no aceptó -o por lo menos no públicamente- el cese bilateral y tampoco la verificación, lo que aumenta las posibilidades de que en las semanas por venir se de es una lucha política sobre quién lo echó a perder primero.

Comentarios (23)

Oscar Alberto Diaz G.

18 de Diciembre

0 Seguidores

El articulo lo dice todo; ojala los grandes diarios se tomaran la libertad de ...+ ver más

El articulo lo dice todo; ojala los grandes diarios se tomaran la libertad de reproducir análisis como este. Las Farc cuentan hoy con unos mentores ideológicos muy sagaces. Tanto, que presentan sus asuntos con tanta astucia, que son capaces de cañar a jugadores como Santos. Entre mentirosos, se creen. Sin embargo, la caña y contracaña puede ser parte de todo el " show ". Así, tendremos que aguantar la entrada del comunismo abyecto, y su ensayo estupido un par de gobiernos mas, máximo diez años, pues oponerse es inocuo. Menos mal que Lo abyecto no dura. Se va.

Luis Hernán Ocampo G

18 de Diciembre

190 Seguidores

la principal zona gris es en efecto la extorsión, tienes mucha razón, en una...+ ver más

la principal zona gris es en efecto la extorsión, tienes mucha razón, en una época como esta ellos no se van a quedar sin esta fuente, y esta es una hostilidad contra la población civil, de dónde van a sacar para vivir?

DIDUNDI

18 de Diciembre

1 Seguidores

El anuncio x donde se mire es positivo y asi le duela a muchos-los de Siempre-...+ ver más

El anuncio x donde se mire es positivo y asi le duela a muchos-los de Siempre-el anuncio del Norte donde del Castro chavismo ahora se pasa al Castro-obamismo, es un apoyo muy positivo al proceso Colombiano.
El analisis d LSV apoyado en el gran estudio creo se queda corto, mezquino y con una actitud + d negativismo q a favor. Los 4 requisitos tienen q verse N el contexto colombiano. Cierto q las FARC no se van a reunir n un punto para ser sacrificados, Ni bobos q fueran.
La supervision Internacional es cuestion d ponerse d acuerdo, ahi està el CICR. El pronunciamiento formal pone la pelota ojala n la Cabeza dl Gbno y no en los pies. Los episodios d " error" igualmente tienen q ser parte d los organismos d verification q participan, pero fundamentalmente q la disidencia dl estamento colombiano liderado x los Furibistas no se interponga en su particular estilo.
La soberbia dl ejercito serà la q impossibilite esta propuesta, lo demas es manejable si d verdad hay voluntad politicA.

Juan Esteban de la Calle

18 de Diciembre

0 Seguidores

Entre 1970 y 1980 estas palabras salían de los fundadores de las Autodefensas...+ ver más

Entre 1970 y 1980 estas palabras salían de los fundadores de las Autodefensas: "No nos vamos a reunir en un punto para ser sacrificados, ni bobos que fuéramos".
Las justificaciones que hacen los "amiguis de la paz" a la legítima defensa de las Farc frente a las FFMM son las mismas que justifican los grupos narcoparamilitares.

Rodrigo Velasco Ortiz

18 de Diciembre

0 Seguidores

Hola, Didundi. Me parece que calificar de "corto, mezquino y con una actitud +...+ ver más

Hola, Didundi. Me parece que calificar de "corto, mezquino y con una actitud + d negativismo" el análisis de LSV es una especie de mecanismo de defensa psicológico denominado "Proyección". El recurso a la experiencia de muchos otros procesos de cese al fuego en diferentes países es mucho más amplio y desprejuiciado que atribuir el fracaso posible de esta iniciativa a la "soberbia del ejército" (¿Ha existido alguna vez algún ejército humilde?) Creo que en estos momentos, más que nunca, estamos obligados todos los colombianos a dialogar con respeto, cambiando la mirada de "enemigos" por la de "contradictores" hacia quienes piensan de manera diferente a la nuestra. Somos todos responsables de la voluntad política hacia la reconciliación.

Strategos

18 de Diciembre

0 Seguidores

Como esta planteado, este cese al fuego definitivamente es un "regalo envenena...+ ver más

Como esta planteado, este cese al fuego definitivamente es un "regalo envenenado", lo ideal seria que pasaran de ofensiva a defensiva igual que en Diciembre 2013; que si los atacamos ellos puedan defenderse sin necesidad de volver a una postura ofensiva(planear atentados y llevarlos a cabo), y dejando este compromiso por escrito.

DIDUNDI

18 de Diciembre

1 Seguidores

El veneno se lo Ponen los q se oponen xq viven d la guerra pero no le ponen el...+ ver más

El veneno se lo Ponen los q se oponen xq viven d la guerra pero no le ponen el pecho a la misma y con campañas monetaria creen q resuelven TODO. Su posición Es la misma q acabo d oír d la Rueda loca d la W. Q señora tan necia, terca, cerrada tapada y con candado, perece q " comiera cabeza re-gallina":Chinda.
No entiendo para q diablos piden cese unilateral exigiendo q las FARC no reacionen ante una condicion natural dl ser humano. Es absolutamente ilógico, aberrante, irreflexivo Pedir cese unilateral y al mismo tiempo hablar d desescalamiento d la guerra sin llevar implícito q al final sea un cese bilateral. Si el desescalamiendo no llega a ESO, entonces Q SIGNIFICA desescalar la guerra?, q alguien me explique cual es el veneno si están pidiendo al mismo tiempo supervisión internacional incluyendo al CICR.
Q las FARC se reúnan n un sitio y sean bombardeados el dia q el ejercito amanezca + influenciado x los Furibistas,es el estado ideal q propone la oposición.
Nada les satisfa

Strategos

18 de Diciembre

0 Seguidores

Las FARC pudieron haber hecho un cese unilateral igual al de la navidad 2013 y...+ ver más

Las FARC pudieron haber hecho un cese unilateral igual al de la navidad 2013 y no lo hicieron. Le pongo un escenario, el ejercito recorre un corregimiento cuando se encuentra con un grupo armado irregular, que debe hacer? esperar que se identifiquen? dejarlos pasar? o enfrentarlos?. Digamos que resultan ser de las FARC, no se ha disparado un tiro aun, que pasa entonces? se saludan y cada uno sigue su camino? se entregan sin ofrecer resistencia? o se resisten y se acaba la tregua sin importar quien dispara primero?. Al ejercito le toca seguir haciendo recorridos con tregua o sin tregua, su razon de ser es la defensa nacional de todos los grupos irregulares. Seria conveniente saber que esperaban las FARC que hicieramos al respecto. Nos pensaban dar las coordenadas donde estan para que no tengamos encuentros accidentales y sacar al ejercito de alla o al menos ponerlos en espera? Si nos dan coordenadas exactas seria darle un blanco al ejercito, pero dar areas enteras seria el Caguan

DIDUNDI

18 de Diciembre

1 Seguidores

Uds exageran TODO. Quierase o no el proceso Habana tiene q evolucionar no solo...+ ver más

Uds exageran TODO. Quierase o no el proceso Habana tiene q evolucionar no solo en Cuba sino también en el campo de BATALLA.
Así mismo se están oponiendo a los beneficios jurídico-políticos mientras no se incluya al resto q quiere mostrarse como delito politico cuando no son + q delincuentes comunes.
Santos tiene en sus manos la pelota, las FARC le dejaron un punto bien alto n el q la comunidad internacional estará pendiente así no quieran. Así diga d dientes para afuera una cosa, los días q vengan serán los testigos d la verdadera posicion. EL CESE BILATERAL COMENZÓ, así les duela.
Santos necesita una dosis extrema de caracter y b-verraquera como la q viene asumiendo Obama, desde q en contra de los republicanos sancionó la ley de inmigrantes y ahora les da + fuerte con lo d Cuba. Nada tiene q perder, solo pasar a la historia y de ñapa tener el voto inmigrante asegurado para los Clinton. En el caso Santos, para Vargas Lleras. Pero falta mucho tiempo y esta es COLOMBIAAAA.

Juan Esteban de la Calle

13 de Enero

0 Seguidores

Es decir, estás pidiendo que las Farc se conviertan en una autodefensa porque...+ ver más

Es decir, estás pidiendo que las Farc se conviertan en una autodefensa porque "es una condición natural del ser humano", similar a las condiciones de los ganaderos que dieron génesis a las AUC. Tenga cuidado de no decir cosas que justifiquen a las AUC.

Jorge Ulises Casas Jerez

18 de Diciembre

1 Seguidores

Como dice el adagio: "del dicho al hecho...". con esta declaración se pretend...+ ver más

Como dice el adagio: "del dicho al hecho...". con esta declaración se pretende un cese bilateral por cuanto las autoridades no podrían obedecer las miles de órdenes de captura y detención que tienen los integrantes de esa organización; con ello se evade el cumplimiento de la justicia y el espacio para ellos se mejora para su rearme y desarrollo como grupo combatiente; es una especie de Caguán atomizado.

coronado

18 de Diciembre

0 Seguidores

decir categóricamente que "un día en que las Farc no cometan acciones bélicas, es un día en que se salvan vidas" es falso si es medio de una tregua que permite un fortalecimiento que conduce luego a MAS asesinatos

decir categóricamente que "un día en que las Farc no cometan acciones bélicas, es un día en que se salvan vidas" es falso si es medio de una tregua que permite un fortalecimiento que conduce luego a MAS asesinatos

Juanita León

18 de Diciembre

584 Seguidores

Coronado, no se si lo que dices es cierto de que si no matan hoy una persona m...+ ver más

Coronado, no se si lo que dices es cierto de que si no matan hoy una persona mañana matan dos. En principio, solo existe la posibilidad de fortalecerse si el Ejército no las combate mientras tanto.

coronado

18 de Diciembre

0 Seguidores

Ese es el punto: si el ejército no las combate. Mientras no sea claro que de verdad las FARC se van desmovilizar o no, cualquier concesión alimenta más matazón en el futuro.

Ese es el punto: si el ejército no las combate. Mientras no sea claro que de verdad las FARC se van desmovilizar o no, cualquier concesión alimenta más matazón en el futuro.

William Bello

18 de Diciembre

0 Seguidores

Un análisis muy sobrio, por que mas allá del entusiasmo o el pesimismo que p...+ ver más

Un análisis muy sobrio, por que mas allá del entusiasmo o el pesimismo que pueda generar el anuncio de las FARC, hay que ver que no todo es color de rosa y que el país ha sufrido demasiado los horrores de esta guerra como para que todo se vaya a arreglar con un simple anuncio, pero también como lo señala el articulo, podría ser la oportunidad para que comience un nuevo capitulo en el país, yo por mi parte me sigo empecinando en creer que si podemos construir un nuevo país, espero que el gobierno tenga la inteligencia de saber aprovechar este momento, sin hacer concesiones.

filadelfo figueroa acosta

18 de Diciembre

0 Seguidores

Todo pescado tiene sus espinas. carajo se abre un espacio para que se detenga ...+ ver más

Todo pescado tiene sus espinas. carajo se abre un espacio para que se detenga el dolor, el sufrimiento; se pare la sangre y hay quienes dicen que no hay que creerles, estamos jodidos. Eso si es amar la guerra. Hasta el mismo gobierno no acepta verificación de entidades internacionales, será para violarlo cada vez que le venga en ganas y cumbre la sangre con mantos de impunidad. seguimos jodidos.

antonio ramiírez caro

18 de Diciembre

0 Seguidores

La decisión de las Farc de cesar a partir de este viernes 20 de diciembre las...+ ver más

La decisión de las Farc de cesar a partir de este viernes 20 de diciembre las acciones bélicas como una determinación unilateral es una acción típicamente política con una carga de implicaciones que pone en primer lugar los diálogos de la Habana como un asunto prioritario para los colombianos, en donde los sectores de opinión comienzan a tener las tribunas para mostrar sus tendencias y como dicen 'poner toda la carne en el asador...' con las consecuencias que puedan tener si no se mira al futuro con genuino sentido patriótico y trascendente, dentro de la concepción democrática más pura sin sectarismos ni tropicalismos personalistas, para no caer en el mismo juego extremista de los violentos.

abuelelsi

18 de Diciembre

0 Seguidores

Vade retro. De la misma manera en que Oscar Díaz asume que el comunismo regir...+ ver más

Vade retro. De la misma manera en que Oscar Díaz asume que el comunismo regirá a Colombia unos añitos. Con convicción digo que eso no pasará. A Venezuela ya la dejó sola el propiciador del mismo en America Latina.

Lucas Peña

18 de Diciembre

0 Seguidores

Juanita, el artículo de Virginia Page se refiere exclusivamente a conflicto internacionales y tú en el artículo te refieres a guerras civiles, como el colombiano. Quería hacer notar esto porque no esto seguro que se puedan extrapolar las condiciones de "durabilidad" de los acuerdos de paz de guerra interestatales a procesos como el nuestro.

Juanita, el artículo de Virginia Page se refiere exclusivamente a conflicto internacionales y tú en el artículo te refieres a guerras civiles, como el colombiano. Quería hacer notar esto porque no esto seguro que se puedan extrapolar las condiciones de "durabilidad" de los acuerdos de paz de guerra interestatales a procesos como el nuestro.

Juanita León

18 de Diciembre

584 Seguidores

Hola. En realidad, ella estudia ambos casos, de guerras interestatales y de gu...+ ver más

Hola. En realidad, ella estudia ambos casos, de guerras interestatales y de guerras civiles como la colombiana. Aquí hay un artículo periodístico sobre el tema:

http://politicalviolenceataglance.org/2014/08/03/building-a-better-cease...

Y el paper: http://www.columbia.edu/~vpf4/pkISQ%20offprint.PDF

 

José Montaña Monsalve

19 de Diciembre

0 Seguidores

No hay que hacer tantas especulaciones al respecto del cese de hostilidades de...+ ver más

No hay que hacer tantas especulaciones al respecto del cese de hostilidades de parte de la guerrilla. Ellos no iniciarán ninguna actividad bélica,simplemente se defenderán si son atacados. Por lo tanto no pueden hacer contra ataques en respuesta a las acciones del ejército; si lo llegaren hacer,violarían el cese unilateral a las acciones bélicas.
Por consiguiente esperemos que cumplan con lo ofrecido,para bien del pueblo colombiano quienes son los que ponen los muertos.

CONTEXTO

Las historias más vistas en La Silla Vacia