Menú principal

Jueves Septiembre 18, 2014

La audiencia pública contra Andrés Felipe Arias por presuntas irregularidades en el programa Agro Ingreso Seguro, en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, se dio simultáneamente con la condena a Salazar por parte de un juez penal de circuito.
Foto: Juan Pablo Pino / www.lasillavacia.com

Nadie esperaba una condena tan alta contra el ex viceministro de Agricultura Juan Camilo Salazar, como la que hoy le impuso el Juez 43 penal del circuito de Bogotá. Diez años y tres meses de prisión domiciliaria fueron mucho más de lo presupuestado por Salazar cuando decidió firmar un acuerdo de colaboración con la Fiscalía en la investigación por Agro Ingreso Seguro.

Pero además del mismo Salazar, tal vez a quien más debió sorprender esta condena fue al ex ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias quien estaba compareciendo ante los magistrados de la Corte Suprema de Justicia en audiencia preparatoria mientras el juez leía la sentencia contra su viceministro. 

Esa condena contra alguien que admitió su responsabilidad y se convirtió en testigo de la Fiscalía podría significar que Arias, quien decidió declararse inocente y es juzgado por la Corte y no por un juez de circuito, podría ser condenado por una pena de por lo menos el doble de años.

Los mismos delitos, los mismos hechos

El juez condenó a Salazar por los delitos de concurso homogéneo de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales, cometidos en concurso heterogéneo, y peculado por apropiación a favor de terceros en concurso homogéneo.

Los hechos por los que lo condenaron se relacionan con la suscripción de contratos el 11 de agosto del 2006 entre el Ministerio de Agricultura y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, Iica, por tres mil millones de pesos, con fines de cooperación técnica y científica para la puesta en marcha del programa Agro Ingreso Seguro.

Según el fiscal que lo acusó, Carlos Eduardo Castañeda, de la Unidad Nacional Anticorrupción, se detectaron irregularidades como la falta de suscripción de actas de inicio o la ausencia de pólizas de garantía constituidas con amparo contra todo riesgo que establece la ley.

"El fiscal señaló que a los subsidios previstos en el programa AIS sólo accedieron grandes productores agrícolas y que los requisitos exigidos eran inalcanzables para los medianos y pequeños agricultores", según el comunicado de la Fiscalía.

El juez le dio la razón a la Fiscalía y concluyó que en cambio de hacer un contrato directo con el Iica, el Ministerio ha debido convocar a una licitación pública porque el objetivo del convenio no era en realidad el desarrollo de actividades científicas, que son las que se pueden contratar directamente. Y que la propuesta presentada por el Iica no correspondía con los planes operativos de los convenios.

Los delitos por los que se condenó a Salazar son prácticamente los mismos por los cuales está acusado el ex ministro de Agricultura y por eso la posibilidad de que la pena contra Andrés Felipe Arias sea mucho más alta es innegable.

La imputación de cargos que la fiscal Viviane Morales hizo contra Arias fue contundente y por ello desde julio 26 el ex ministro está detenido. Acusó al ex ministro por los delitos de celebración de contrato sin cumplimiento de requisitos legales esenciales, en concurso homogéneo y sucesivo, y peculado por apropiación en favor de terceros, en concurso homogéneo y sucesivo.

Tanto para el Fiscal como para el juez, esas irregularidades en la firma del contrato llevaron a que los dineros destinados para el programa de Agro Ingreso Seguro terminaran en manos de familias que no los necesitaban y que, en algunos casos, los recibieron de manera fraudulenta.

Con la condena a Salazar, un juez penal por primera vez concluye que la ejecución del programa Agro Ingreso Seguro violó la ley. Ya el Procurador había concluido lo mismo pero en un juicio disciplinario.

Juan Camilo Salazar, condenado a 10 años de detención domiciliaria, por corrupción en el programa Agro Ingreso Seguro. Foto Cortesía: Colprensa.
Óscar Schroeder y Tulia Méndez, implicados en el caso Agro Ingreso Seguro, dialogan con Juan Camilo Salazar ex-viceministro de Agricultura. Foto Cortesía: Colprensa.

Otros jueces, los mismos argumentos

Tanto la Fiscalía como la defensa apelaron la condena contra el ex viceministro Salazar y serán los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá quienes determinen la pena que finalmente cumplirá.

Y fue un magistrado de ese mismo Tribunal quien decidió que Andrés Felipe Arias debía estar en la cárcel. En julio del año pasado, ese magistrado le creyó casi todos los argumentos a la Fiscal Viviane Morales que imputó directamente los cargos contra Arias.

Sólo descartó que Arias fuera un peligro para la sociedad. Pero sí consideró -como la Fiscal Morales- que el ex ministro podía obstruir el desarrollo de la investigación, como lo habría intentado con las visitas a sus ex subalternos recluidos en La Picota.

Esas visitas podrían perjudicar mucho a Arias porque pueden ser interpretadas por la Corte como una obstrucción a la justicia y la condena contra Salazar aquí pesa mucho.

Como el ex Viceministro se convirtió en testigo de la Fiscalía, él podrá dar los detalles de lo que pretendía Arias durante esas visitas, pues él fue uno de los detenidos con quien el ex precandidato presidencial estuvo reunido por horas enteras. La Fiscalía considera que Arias estaba orquestando una defensa unificada mientras que Arias ha dicho que su visita solo buscaba mostrar su solidaridad con sus amigos.

Salazar fue el funcionario que encabezó tres de las reuniones donde la Fiscalía cree que Andrés Felipe Arias intentó planear la defensa con sus ex funcionarios, antes de que comenzara el proceso penal. Durante la imputación de la Fiscalía, Viviane Morales dijo que Salazar había dado luces a sus compañeros sobre cómo debían responder a los cuestionamientos sobre sus actuaciones en presencia de Arias. Y ahora la Fiscalía tendrá esa versión de primera mano.

Ese testimonio de Salazar sumado a la negativa del ex Secretario General del Minagricultura Juan David Ortega a servirle de testigo son un duro golpe para el ex ministro Arias. La defensa del ex ministro contaba con ese testimonio para reforzar la tesis de que Arias no participó en el diseño de Agro Ingreso Seguro ni hacía parte de los comités que decidieron los lineamientos del programa.

Es una tesis que, por ejemplo, Camila Reyes del Toro, refutó cuando negoció con la Fiscalía a cambio de que le concedieran el principio de oportunidad. La ex directora de comercio y financiamiento del Ministerio de Agricultura dijo, según El Espectador, que "el ministro Arias tenía control directo sobre el manejo presupuestal en el interior del Convenio 078 (origen de Agro Ingreso Seguro), no sólo por las instrucciones recibidas, sino además como se evidencia en las actas del comité administrativo del Convenio (...) en las cuales aparece su visto bueno sin ser parte del comité administrativo de acuerdo con el texto definitivo y que siempre que se hizo una propuesta al respecto, no era tenida en cuenta porque el ministro era quien tenía la última palabra”.

La estrategia de la defensa

Con Salazar y Reyes colaborando con la Fiscalía y otros ex funcionarios del ministerio implicados buscando una negociación también para ellos, a Andrés Felipe Arias no le queda más que jugársela con todo en el juicio oral ante los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema.

El primer paso es el de dilatar el proceso. Por ahora su defensa lo ha logrado y el mismo Ministerio de Agricultura, que es una de las víctimas en el proceso, ha contribuido a ello.

Los abogados de Arias solicitaron cientos de documentos a esa entidad a través de derechos de petición para acceder a información que consideran indispensable para organizar su defensa y su abogado dice que hasta ahora no han recibido respuesta. Por eso solicitaron aplazar la fecha del juicio oral.

El Ministro de Agricultura Juan Camilo Restrepo negó que la entidad bajo su cargo estuviera ocultándole pruebas a Arias. "En el caso del ex ministro Arias, se ha dado respuesta a la fecha a todos y cada uno de los 98 derechos de petición que ha solicitado, lo cual ha implicado la expedición de varios miles de fotocopias por parte del Ministerio".

En todo caso, los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia accedieron a la petición de Arias y fijaron como nueva fecha el 5 de marzo próximo.

Mientras esa fecha llega, la defensa podría encontrar más formas de aplazar el juicio, como ya lo han hecho los abogados del ex secretario de la Presidencia Bernardo Moreno, detenido por las chuzaDAS. La recusación de todos los jueces podría ser el primer paso y esto podría demorar un poco el juicio, aunque no son muy claros los argumentos que Arias podría utilizar para la recusación.

En el caso de las chuzadas del DAS era claro que los magistrados jueces eran a la vez víctimas y por lo tanto podrían no ser imparciales a la hora de fallar. Pero en el caso de Agro Ingreso Seguro no hay evidencia de que haya intereses de los magistrados que les impidan decidir con ecuanimidad. Seguramente el argumento va a ser que como fueron perseguidos durante el gobierno de Uribe se podrían ensañar contra quien fue su alfil y ministro más cercano.

Lo que sí podrían aprovechar los abogados de Arias son las declaraciones que Viviane Morales dio cuando era comentarista en Caracol Radio sobre el tema de AIS. Aunque esas declaraciones fueron hechas mucho antes de que su nombre sonara como posible Fiscal, sí dan una opinión sobre el tema que es adverso a los funcionarios de la administración Uribe, y específicamente contra el ex ministro Andrés Felipe Arias. Lo que aún estudian los abogados es si pueden pedir cambio de Fiscal en esta etapa avanzada del proceso.

El plan C

Y existe una tercera opción, que es la que el lunes comenzó a ambientar el ex presidente Álvaro Uribe y es la de seguir los pasos de la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado, y declararse un perseguido político.

En su cuenta de twitter, el el ex Presidente publicó un comunicado de prensa en que rechaza "las injusticias" que se están cometiendo contra Arias por "el ocultamiento de evidencias, pruebas e información que sustentan su inocencia" y que lo convierten en un preso político. Uribe se refiere a la falta de respuestas del MinAgricultura, la Fiscalía, la Procuraduría y otras entidades a las solicitudes de los abogados de Andrés Felipe Arias y que justificaron que la audiencia se aplazara. Uribe dice que eso vulnera el derecho a la defensa y a la libertad de su ex ministro.

El ex Presidente también se refirió a la condena de 10 años y tres meses del ex viceministro de Agricultura, Juan Camilo Salazar: "Nueva Inquisición: Juan Camilo Salazar condenado por reconocer delitos que no cometió".

Perfiles relacionados: 
Andrés Felipe Arias
Juan Camilo Restrepo Salazar
Álvaro Uribe Vélez
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Sáb, 2012-01-21 04:04

Como asi?......estar en la casa por carcel, por 10 años es una pena ejemplar??.....alguien sabe como esta recluido en el Hotel que le dieron por carcel al sr Andres F Arias??....alguien sabe si estuvo alla el 24 y 31 de Dicieembre??....o si los fines de semana sale a dar vuelticas, escoltado con militares pagados por nuestros imptos??......en donde esta pagando carcel, el que le toco las nalgas a un señora hace como 5 años??.......en donde pagan carcel los padres que no le dan a sus mujeres la mensualidad de sus hijos???.....aqui hay algo raro en este pais, y lo mas triste, es que los que estamos aun en capacidad de opinar, lo vemos como algo normal....que nos pasa carajo!!!

Jue, 2012-01-19 21:39

Juan Camilo Salazar, fue condenado a diez años de prisión domiciliaria y ahora algunos dicen que es mucha la dosis, pero que cosa es ésa..? Lo que si es muy cierto es que la condena a los hermanos y primo Nule, fueron irrisorias y descaradas..ésas condenas son las que se deben revisar y redosificar ya que fueron miles de millones los que se robaron comparados con los que Juan Camilo y su "patrón" Andrés Felipe Arias se robaron. Esperemos que la condena a este último sea ejemplar, siquiera 20 años y no de detención domiciliaria, qué es esa alcahuetería..? "Amanecerá y veremos dijo el ciego..."

Jue, 2012-01-19 14:25

Uribe... ahora el tema va a ser, ¿quién lo ataja?

Entre este tipo+sus amiguitos y los estertores del fujimorismo cada día hay más parecidos. Desagradable.

Mié, 2012-01-18 18:20

A ver, este no es un país serio. Si fuera así, o no pasan estas cosas, o a estos miserables les cortan las manos y la lengua. Les apuesto que este filipichín le meten sólo 5 o 6 años, o tiene tan buena suerte que el chalán, o sea Uribe, logre asilarlo como a la conejita Hurtado.

Ole, y sí que se rodea de animales, pobre Panamá ya parece zoológico, la conejita y quien quita el pincher.

Mié, 2012-01-18 16:35

Aunque recibe una condena, esta demostrado que en Colombia la detención domiciliaria es un chiste. Esto no termina siendo un escarmiento como el que realmente merecen los delincuentes como todos aquellos que tienen las manos untadas en el AIS.

Las penas para funcionarios públicos deberían ser aún más fuertes y contundentes, pues estos saben perfectamente que están cometiendo delitos desfalcando y desangrando las finanzas públicas.
Ahora habrá que ver cual será la condena de Andrés Felipe Arias, otro mártir víctima de su jefe..!!!

Mié, 2012-01-18 15:56

El exministro es corrupto,lo mismo q su Patron debe recibir un castigo ejemplar en una cárcel,para q los otros corruptos lo piensen muy bien cuando se vayan a torcer en favor de sus amigotes.

Mié, 2012-01-18 08:32

SI SEÑOR. !QUE TAL QUE URIBE HUBIESE LLEGADO A SU TERCER MANDATO O QUE ESTE HP (HONORABLE PATRICIO) FUESE NUESTRO PRESIDENTE ACTUALMENTE¡ DÉMOSLE GRACIAS A DIOS.

Mar, 2012-01-17 20:11

Pero qu´´e les podrá importar una pena con cárcel domiciliaria, si se van para una finca de recreo y ahi nadie los vigila y poueden salir a su antojo cada vez que quiera, seguir haciendo politica, mantener negocios controlados desde casa, y con el tiempo salir del país sin que nadie se de ceunta. O es que lo estarán vigilando las 24 horas del dia los siete dias de la semana? Eso está de "no te lo puedo creer". Por último terminan enviándole a los colombianos un mensaje: robar al estado si paga

Mar, 2012-01-17 19:21

OJALE LA CORTE SUPREMA NO SE DEJE MAMAR GALLO DE ESTE LADRON QUE LO QUE QUIERE ES DILATAR EL JUICIO EL SABE QUE ESTAN CORRIENDO VIENTOS NO MUY BUENOS PARA EL SABE LO QUE LE ESPERA - QUE TAL DE PRESIDENTE ESTE BANDIDO ( COMO DECIA EL AFICHE EL DEL PRESIDENTE URIBE )UNO PARA EL OTRO TAL CUAL GRACIAS A MI DIOS NO LO FUE

Mar, 2012-01-17 17:09

This post gives much more information and enjoyment than writings concerning accomplishment, lose weight fast, etc

Mar, 2012-01-17 15:56

..y seguirán cayendo los idiotas útiles que actuaron rastreramente ante las obscenas ordenes de Uribe. Creyeron que tendrían fiesta eterna, pero se les puso el Cristo de espaldas. Que chupen pues se lo merecen. Tienen que aprender que saber que lo público es sagrado y no se puede utilizar para propósitos indignos como fue el caso de todos ellos. Esperamos también rápido en la cárcel a Sabas, a Palacios, a Harlan, a Restrepo, a Uriel Grasa, a la coneja Pili, entre muchos otros, acompañando a Arias, a Bernardo Moreno, a Aranguren, a Noguera. Se van a salvar del carcelazo Uribe y Obdulio Morcilla, desgraciadamente. NO niego que me da algo de lástima por esos muchachos que se dejaron cegar por Arias, pero no eran ningunos bobos y sabían que estaban delinquiendo. Es bueno, aunque muy caro para ellos, el escarmiento. Estoy seguro que aprendieron. Y espero que otros también aprendan!!

Mar, 2012-01-17 15:00

Haber preacordado con la Fiscalìa fue un favor que le resulto caro al ex vice ministro, una vez màs queda demostrado que no todas las veces arrodillarse y negociar bajo las condiciones de volverse soplòn paga, o lo que es igual, quedo demostrado que no siempre ser sapo paga, màxime cuando se convierte uno en verdugo del que el sistema judiciAl quiere ahorcar, como es el caso del ministro ARIAS.

Mar, 2012-01-17 18:32

Para responder a esta preguntar habria que saber cuanto le iban a dar sin negociar. Tal vez se pueda comparar con lo que le van a dar a Arias.

Mar, 2012-01-17 12:23

Si hay una reforma a la justicia en Colombia debería ser para endurecer las penas a funcionarios públicos. 10 años es un logro en el contexto del clasismo de la justicia colombiana, pero todavía es insuficiente para compensar el desequilibrio social que los funcionarios corruptos causan.

Mar, 2012-01-17 11:48

Todavía recuerdo la prepotencia de este sujeto (Arias) cuando era el consentido del mafioso de mafiosos. Alvaro Uribe Vélez: el perfecto émulo del horrible facho latinoamericano, muy al estilo de Plinio Orejas, Fernando Ladroño Hoyos y otros de la misma ralea. Claro que veo con preocupación la intromisión del criminal Uribe Vélez en los fallos judiciales, el bombo que le dan los medios que no tienen más que publicar y el hecho de que haya más de un tarado que todavía le come cuento a semejante lacra. Que no se nos vayan a escurrir por alguna hendija estos bandidos que fueron la guardia pretoriana del capo di capi. Duro con ellos.

Mar, 2012-01-17 11:16

Que bueno que así como hoy se impone justicia contra los funcionarios que efectuaron actos ilegales en su cargo con el programa AIS, de la misma manera debe existir una condena amplia, justa y contundente a los que hoy tienen al estado y millones de colombianos, en la duda e imposibilidad de obtener un retiro agradable de su vida laboral con una justa PENSIÓN. Esos privilegios, beneficios, desequilibrios que hoy se aprecian en favor de unos poccos y perjuicio de muchos, cuando se inicia el juicio contra ellos ? que esperan para condenarlos ?

Mar, 2012-01-17 10:22

No se a quien deba recurrir para obtener perdon por el mal ajeno,pero esta condena me da cierto placer y descanso,de pensar q de verdad algo de justicia existe en este pais;aunque la verdad la cabeza mayor aun esta pendiente,es claro que debe estar bastante asustado,quien sabe si tramitando algun asilo,imposible no sentir placer por el mal de este cartel d cuello blanco educado en las mejores universidades del pais,al parecr preparados solo para robar al estado,mejor dicho para robarnos a todos y eso sino es peor ,por lo menos esta a la par con lo q hacen la gueriila y los paras juntos,prcisamente porque su posiciones para dfender al estado y los interess d todos,y no precisamnte los particulares,es por ello q las condenas deben y tienen q ser ejemplarizantes.

Mar, 2012-01-17 10:09

Muy de acuerdo con la condena del juez, en lo que no estoy de acuerdo es que lo pague en su casita bebiendo WHISKY y viendo películas, estos ampones de cuello blanco los deben mandar a la picota donde están muchos colegas suyos, hombres impolutos según ellos y juzgados injustamente.

Mar, 2012-01-17 10:05

Causa extrañeza y ademas estupor, la defensa incoada por el ex. Uribe al aseverar que es victima de una persecucion politica en el caso de agroingreso seguro, haber los enemigos de Uribe estan tan bien documentados sobre los desafueros de sus funcionarios que obturaron el aparato judicial en contra de las gestiones que traspasaron el codigo penal y su procedimiento, a caso miente la fiscalia o la sala penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia esta prevaricando, pues hasta donde llega el conocimiento juridico todo esta orquestado en un debido proceso, con los terminos y estudio que el acervo probatorio deja entrever que si se cometieron delitos en contra del erario publico en un pais sumergido en la rampante pobreza, salir a la palestra publica a poner en tela de juicio el trabajo serio de la rama judicial no es mas que un sofisma de distraccion que atropella esta rama del poder publico, el pais sabe del desprecio que tiene por el derecho el dr uribe, que pasa en Dinamarca

Mar, 2012-01-17 01:47

Yo tengo una pregunta: Como van las condenas de los Davila, Dangond, Vives, Lacouture cuyo fraude esta comprobado?

Mar, 2012-01-17 10:23

Hola Camilo. Esos procesos son independientes y la mayoría está en etapa de juicio, persona por persona. En algunos casos, ya hay acuerdos con la Fiscalía, como el que hizo la familia Dávila y en otros el tema va a juicio como el caso de la actriz Valerie Domíguez.

Mar, 2012-01-17 18:24

Gracias Dora

Añadir nuevo comentario