Menú principal

Martes Julio 29, 2014

 

 

Gustavo Petro es el nuevo Alcalde de Bogotá. Con su triunfo gana la izquierda, pierde Uribe, pierde la dirección del Polo, pero sobre todo es un premio a su batalla contra la corrupción. Mientras que Bogotá ratifica que tiene un electorado verdaderamente independiente y que vota en los comicios locales muy diferente a como vota para las presidenciales.

A pesar de que inicialmente se pensaba que el eje de esta campaña podría ser el tema de la experiencia y la competencia, al final el eje que se impuso fue uno: la lucha contra la corrupción.

La campaña nunca se liberó de ese tema, no sólo porque resultaba obvio teniendo al alcalde Samuel Moreno, suspendido y en la cárcel, sino porque en los meses de campaña se revelaban nuevos hechos, o se conocían decisiones judiciales de los órganos de control que mantuvieron el tema en el primer lugar de la agenda.

Enrique Peñalosa, que arrancó liderando las encuestas, resultó ser el blanco de la campaña y el perjudicado con que el debate gravitara en torno a la corrupción.

Primero porque el ex alcalde ya había soportado una imagen desfavorable alta asociada en buena medida a los rumores, difundidos por sus contradictores desde hace años, sobre su interés en Transmilenio, la participación de su familia en negocios en la alcaldía anterior y a su participación en negocios de taxis e incluso como accionista de Carrefour, acusaciones que jamás se han probado.

Pero además, porque su alianza con Uribe y el Partido de la U (incluido JJ Rendón) no sólo no le trajeron réditos sino todo lo contrario. Se convirtieron en un fardo. Su alianza con ellos lo puso a responder por hechos en los que no tenía nada que ver, como los escándalos de corrupción ocurridos durante el gobierno de Uribe e incluso por los del Gobierno de Moreno, a través de los concejales de la U que lo apoyaban, nueve de los cuales fueron llamados a interrogatorio por la Fiscalía en conexión con  el Cartel de la Contratación.

Petro, Gina Parody y Carlos Fernando Galán fueron consistentes en mantener la corrupción como el tema principal y el tiempo que dedicaron los debates de la última semana al tema demuestra que lograron su objetivo.

Siempre se presentaron como quienes han combatido la corrupción. Parody, alegando que ella había obligado a su partido a sacar a los parapolíticos de la lista de La U para ella encabezarla, usó esta estrategia para tratar de eliminar a uno de sus competidores directos, Carlos Fernando Galán, quien durante una parte de la campaña le disputó a la candidata el tercer lugar en la intención de voto de los electores. Galán defendió que fue uno de los primeros que denunció el Cartel de la Contratación.

Pero de todos los candidatos, era Petro quien realmente encarnaba la lucha anticorrupción. En el Congreso con sus debates destapó la parapolítica en Antioquia y Sucre, entre otras regiones, mandando a varios parapolíticos a la cárcel. Denunció la corrupción a nivel nacional, sobre todo las chuzadas ilegales del DAS, de las que fue víctima. Y luego, en Bogotá, junto con Carlos Vicente de Roux y Luis Carlos Avellaneda, conformaron una Comisión de Seguimiento que recopiló e investigó las denuncias contra el Cartel de la Contratación, y que puso finalmente el tema en el centro de debate de la ciudad. Esto lo marginó de su partido y lo llevó a renunciar definitivamente al Polo.

Los bogotanos le premiaron a Gustavo Petro su trayectoria y su batalla contra la corrupción. De esta forma, con una ventaja de más de 150 mil votos, Petro se convirtió en el nuevo alcalde de Bogotá.

Su votación, si refleja bien lo que dicen las encuestas, fue el resultado de una votación mayoritaria del Polo, que claramente -como lo anticipó La Silla Vacía- movió sus estructuras a favor de Petro. Pero también de gente de otros partidos: del Partido Conservador, de La U, del Partido Liberal, de los Verdes y, sobre todo, de esa gran masa de bogotanos que no se identifica con ningún partido.

 

El revés de Peñalosa

El de Peñalosa

El revés de Peñalosa

 

Gustavo Petro realizó una campaña centrada en la bandera anticorrupción. Su trayectoria encarna esa lucha.
Gina Parody, con su alianza con Mockus, logró saltar al tercer lugar. Aunque le fue mejor de lo que pronosticaban inicialmente las encuestas y es un triunfo impresionante dada su edad y que llevaba fuera del país dos años, le fue peor de lo que ella y su campaña esperaban.
 
La alianza con Álvaro Uribe fue letal para Peñalosa. No le puso los votos en los estratos bajos que esperaban los Verdes y sí le ayudó a convertir al Partido Verde en uno más, donde la ilusión ya no cabe.
Carlos Fernando Galán nunca se desinfló en las encuestas. Su imagen positiva es alta y su imagen negativa es mínima. Galán y Gina desde ya se perfilan como la cara de la nueva generación de la política en Bogotá.
David Luna fue uno de los grandes perdedores de la contienda. No alcanzó los 100 mil votos a los que aspiraba. Le falló el cálculo que hizo al no aliarse con Galán.

Mientras Petro se benefició de ocupar la campaña en el terreno de la corrupción, Peñalosa intentó situarla en el campo de la experiencia y el conocimiento.

Su slogan final de “quiere, sabe y puede” subraya su mayor virtud, que es una probada capacidad como ejecutor y su reconocimiento como uno de los mayores expertos en los temas de las ciudades, hecho que es aceptado incluso por sus contradictores.

Petro, aunque había sido elegido representante por Bogotá, no había estado nunca en los temas de la ciudad, salvo unos debates en el Congreso contra Peñalosa y muchas de sus propuestas fueron criticadas por sus contendores y expertos de populsitas.

“No han administrado ni un parqueadero” fue una de las frases más repetidas por Peñalosa para mostrar las debilidades de sus competidores y la cuenta de Aurelio Suárez sobre el número de días que Petro estaría en la alcaldía y el número de jardines infantiles que ofrecía puso a rodar lo absurdo que resultaba ofrecer mil jardines, que significaba hacer casi uno por día.

Pero Petro logró capotear las críticas y minimizar en la opinión pública su falta de experiencia administrativa y reemplazarla por la idea que lo que le faltaba en experiencia gerencial, lo tenía en una capacidad demostrada de liderazgo.

La sensación de crisis en todos los ámbitos, que favorecía a Peñalosa, disminuyó durante la campaña por la imagen favorable que logró la alcaldesa encargada Clara López. La salida de Samuel  Moreno de la Alcaldía cambió uno de los supuestos del inicio y es que la sensación de tocar fondo estaría al máximo para el día de las elecciones.

 

Las alianzas

Lo otro que terminó marcando esta campaña fueron las alianzas. La presencia temprana de Álvaro Uribe en la campaña bogotana la marcó todo el tiempo.

Primero, generó una profunda crisis al interior del Partido Verde, que llevó a su división. Antanas Mockus se salió del Partido que había ayudado a crecer hasta lugares inimaginables hacía solo un año, en las elecciones presidenciales, ante la aceptación del apoyo uribista a Peñalosa por parte de la mayoría de la dirección de la organización. 

Con su salida, la ilusión que había generado el Partido Verde entre mucha gente, sobre todo joven, se erosionó. Peñalosa, Lucho Garzón y los demás directivos del Partido Verde (menos Ángela María Robledo, John Sudarsky, Juan Carlos Flórez y Sergio Fajardo, que no estuvo en la reunión) violaron el mito fundacional del partido al preferir a Uribe antes que a la Ola Verde.

Básicamente cambiaron un partido por una eventual Alcaldía. Y al final, perdieron ambas cosas. Su premio de consolación fue la Alcaldía de Tunja. Porque aunque ganó Fajardo, difícilmente eso se lo debe a los verdes.

La alianza con Uribe no sólo le quitó los votos de una buena porción de los verdes mockusianos, sino también la de otros bogotanos que habrían votado por Peñalosa por su trayectoria y conocimientos técnicos, pero que se resistían a fortalecer con su voto a Álvaro Uribe, así fuera a nivel simbólico. Ya la vez pasada, el apoyo de Uribe no le había ayudado en Bogotá y nuevamente cometió el error.

Si bien se sabe lo que le quitó su alianza con Uribe, aún no es claro si le sirvió por lo menos en los estratos 1 y 2, que fue la apuesta de Peñalosa con el ex presidente. Las encuestas parecerían indicar que no. De todas maneras, la votación de Peñalosa esta vez fue inferior a la que sacó en 2007. Con la derrota de Peñalosa, perdió Uribe en grande, pues tampoco ganó en casi ningún otro sitio.

La otra alianza importante durante esta campaña fue la de Gina Parody y Antanas Mockus. Desde que Mockus lanzó su candidatura tuvo problemas económicos y también tuvo que enfrentar varias impugnaciones. Al final prefirió aportar a una candidatura que evitara que el triunfo de Peñalosa pudiera ser cobrado como un triunfo de Uribe.

La alianza se reflejó en la intención de voto de los electores y Parody aumentó su registró en al menos 6 puntos con los que pasó del quinto lugar, a competir con Petro y Peñalosa, cuando todas las apuestas se hacían sobre la base de la polarización entre ellos dos. Sin embargo, no le sumó lo suficiente y quedó en un lejano tercer lugar y no tan cerca como lo habían pronosticado las encuestas. Incluso Datexco la había puesto de segunda en El Tiempo.

Las alianzas que no se hicieron también tuvieron incidencia en el resultado final. David Luna buscó una alianza con Carlos Fernando Galán y Gina Parody, pero la mezquindad entre Parody y Galán los superó. Tampoco se logró la alianza entre Luna y Galán, que resultaba obvia cuando se hablaba de la reunificación de Cambio con el Partido Liberal, del que salieron casi todos sus dirigentes. Al final, incluso se buscó una alianza entre Luna y Peñalosa, pero por una autoimportancia exagerada de Luna, esta también fracasó. Y Luna lo pagó caro porque ni siquiera logró los 100 mil votos que necesitaba para posesionarse como el gran líder liberal en Bogotá.

Carlos Fernando Galán nunca se desinfló como se esperaba, con lo cual su futuro político queda garantizado.

La otra alianza que se quedó entre el tintero fue la de Petro y Mockus. Cuando todos creían que esa sería la alianza natural, el ex alcalde prefirió a Parody. Sin embargo, en el último debate de CM&, Petro reiteró la invitación a Mockus para conformar un partido después de las elecciones.

Aurelio Suárez, a pesar de sus conocimientos sobre Bogotá y de su esfuerzo en esta campaña, tuvo que soportar todo el desprestigio del Polo, que se fue casi en su totalidad hacia donde Petro. Los bogotanos castigaron en grande la corrupción del Polo.

 

El nuevo Alcalde
 

El discurso de aceptación del triunfo del nuevo Alcalde envía el mensaje de que el tema nacional sigue siendo prioritario en su agenda. Habló de las víctimas, de la reconciliación, del TLC, de la reforma a la ley 30. Le dedicó cinco minutos al consumo del mínimo vital de agua, a la importancia de apostarle a la nutrición y a la educación de los niños. Bien podría haber sido su mismo discurso de haber ganado la Presidencia.

Como los bogotanos eligieron a Petro con la esperanza de que solucione los problemas de la ciudad, que son muchos, y no para que funcionara como un eje de oposición a las políticas nacionales, seguramente cuando empiece el empalme, el tema local se impondrá necesariamente en su agenda, si quiere tener éxito.

En todo caso, un tema que sí tiene que ver con la agenda nacional y que es fundamental para el país, es que la izquierda conserva un espacio político importante. En medio del unanimismo de la Unidad Nacional, que haya un espacio tan relevante para Bogotá para una fuerza minoritaria, es clave para la democracia.

También es importante para la democracia que un ex guerrillero, que le ha apostado a la Constitución del 91 y a la paz desde el primer día que dejó las armas, haya obtenido el voto ciudadano. Eso le puede dar esperanza a otros que siguen aferrados a las armas en cualquier bando.

La otra gran conclusión de la jornada bogotana es que el electorado de la ciudad vota muy diferente cuando se trata de elecciones nacionales y cuando se trata de Bogotá. Cuando se trata del país se inclinan por la mano dura, por el orden, porque imaginan una situación muy caótica de orden público. Pero en Bogotá, los votantes ven sobre todo el problema de desigualdad social como mucho más importante para la ciudad y, por eso, consistentemente, han votado con la izquierda en las últimas tres elecciones para Alcaldía. Una vez más demostraron que su voto es independiente de los partidos y que ni siquiera un personaje tan popular como Uribe puede incidir en su voto.

El reto de Petro es grande.

 

Galería resumen del proceso electoral:

Necesita flash player

Fotografías por Laura Linero, Mauricio Morales y Santiago Mateus

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Enrique Peñalosa Londoño
Gina Parody d Echeona
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2011-11-01 07:56

Los que hablamos con votos el pasado domingo somos los mismos que no aceptamos la desgracia de ocho años de unanimismo chuzador y acosador a nivel nacional y cuatro de grosera corrupción de la Anapo y el Moir a nivel distrital, somos la opinión democrática que apenas si se puede expresar en las otras regiones y departamentos, somos una mayoría marginada que por si se expresa claramente. Somos el final del Polo porque éste se redujo a las decadentes formaciones de izquierda financiadas por Tapias y J.Gómez. Somos una esperanza salvada en el último minuto porque el desastre para Bogotá sería caer en manos de los contratistas de Peñalosa y los insaciables uribistas. Así que lo que venimos siendo es el amanecer de Bogotá y ningún periodista se ha dado cuenta, porque todos están hipotecados a la "ideología" del terror, de la corrupción y el unanimismo. Bogotá amanece y las extremas políticas y mediáticas que todavía nos gobiernan no pudieron detenerla. La Silla Vacía tampoco.

Mar, 2011-11-01 09:07

Interesante su sentido analisis Alberto Casanova.

Mar, 2011-11-01 09:07

Interesante su sentido analisis Alberto Casanova.

Mar, 2011-11-01 09:12

Los medios sí se han dado cuenta pero no lo quieren reconocer.La Silla si se ha dado cuenta pero no me atrevo a afirmar que no lo quiera reconocer.Está en Espera.

Mar, 2011-11-01 08:15

Aún siguen financiados los mismos con las mismas el concejo sigue lleno de corrupcion. cuado se habla de responsables todos lo son. Todavia no sabemos del origen de pilastro ingenieria y construccion y Rock Ar Ingenieria EU http://www.youtube.com/watch?v=fLlweAcxkY0 uno esperaria que ya siendo electo el candidato salga sin problemas a dar explicaciones a la opinion publica. 11 de los concejales reelectos como el mismo petro denuncio estan ivestigados eso sin contar a los que dejaron su cuota http://www.larepublica.co/archivos/ASUNTOSLEGALES/2011-11-01/polemica-po...

Mar, 2011-11-01 06:58

Petro sabía quienes eran los hermanos Moreno,igual los Santandereanos ,los sobados vamos a ser la clase media,solo nos toca pagar impuestos y no recibimos nada a cambio,parecería que fueramos ciudadanos de segunda.Así que la mentira más grande fue la combatir la corrupción.Los consejales sino le fdan contratos a sus amigos no dejan trabajar a la alcalde.No dejaron trabajatr a Mockus por esta razón. Que Horror

Mar, 2011-11-01 09:41

me da mas horror que no supieran quien es richard aguilar.

Mar, 2011-11-01 00:03

En Hora 20 de Caracol dijeron algo curioso e interesante que no sabia.

En la pagina de la campaña de Gustavo Petro, habian colgado un articulo que decia que en el gobierno de Pastrana, Juan Manuel Santos habia financiado el paramilitarismo por medio de su Ministerio, el de Hacienda.

Entonces, la Casa de Nariño no se hizo esperar y contactaron la campaña de Petro y les pidieron que retiraran esa informacion de la pagina. El articulo alcanzo a estar dos dias hasta que finalmente lo quitaron.

¿Pregunto si alguien sabe algo al respecto y de que se trataba?

Mar, 2011-11-01 15:14

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINTERESANTE...

¿Sabrá la Corp. Arco Iris algo al respecto?

Por otro lado, no se puede negar el peso enorme que está teniendo detrás de bambalinas Pastrana en este gobierno. Vamos pa' atrás con velocidad de rayo.

Lun, 2011-10-31 21:33

Ahora esperar que el Dr Petro no nos defraude, creo que el tiene las herramientas para poder hacer buenas cosas para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y devolverle el orgullo de ser BOGOTANOS que tanto se ha perdido, no mas corrupcion, no mas clientelismo, no mas obras sin planeacion, no mas politicas sin inclusion, menos smoke en la ciudad, mas cultura ciudadana que nos hace falta, mas proteccion, mas educacion, mas inversion, mas infraestructura, mas sentido de pertenencia, mas arboles, mas engranaje con las poblaciones vecinas, en fin el reto es duro pero con trabajo no es imposible.

Mar, 2011-11-01 02:37

No nos defraudó en el proceso de paz. No nos defraudó en la Cámara de Representantes. No nos defraudó en el senado. No nos defraudó en el Polo. No nos defraudará ahora.

Mar, 2011-11-01 09:42

e el senado si nos defraudo votando por el godoprocurador ordoñez

Mar, 2011-11-01 14:55

Benito: la jugada magistral de Petro fue ésa, el voto por el actual procurador. Ganó mucho más de lo que perdió con esa decisión. Pragmatismo en el mejor sentido de esa palabra.

El problema de la izquierda del siglo pasado es que no entiende el ajedrez de la política en Colombia.

Mar, 2011-11-01 16:21

para alguien que se llama asi mismo progresista votar por ordoñez no es precisamente progresista. ¿o si?

Mar, 2011-11-01 23:47

Si lo ves desde una postura ideológica intransigente, por supuesto que no le das el calificativo de "progresista".
Pero si lo miras desde un país real, con relaciones de poder reales, equilibrios de poder reales, puedes llegar a la conclusión de que las capillas ideológicas son un estorbo y que se puede ceder "tácticamente" para obtener beneficios estratégicos.
¿De dónde crees que vienen los votos de conservadores y uribistas que sacó Petro el pasado domingo? ¿Un ex-guerrillero del M-19, y todo lo demás que se le endilga, hubiera llegado a la alcaldía sólo con los votos independientes y de los izquierdistas?
Insisto: el voto por Ordoñez fue una jugada magistral.

Mar, 2011-11-01 09:14

Bat : Espero un analisis más contundente de tu parte. Ahora es más necesario.
Además espero críticas futuras de tu parte ante la gestión de Petro.

Lun, 2011-10-31 18:23

¿Y Luchito?

Lun, 2011-10-31 16:42

Es mas de lo mismo Petro y Uribe acabaron con el Polo.Carlos Gaviria le entrego al desleal 3.000.000 de votos y el traidor los bajo a 700 mil,se acabo la oposicion,ahora el desleal habla del amor, en 4 años queda dasaparecido los famosos Progresistas y el Polo de Robledo,Cepeda,Navas,Ramirez y verdadera izquierda volvera a gobernar.Los del M19 y los Moreno NUNCA debieron haber militado en el Polo

Mar, 2011-11-01 02:09

Estamos de acuerdo en una cosa: el Polo se acabó. Cepeda, a quien mencionas, ha sido el primero en reconocer esa realidad y pedirle a Jaime Dussan su renuncia. Los demás, van para dinosaurios que se las pelan, pero aún pueden recapacitar.

Mar, 2011-11-01 08:09

se quedaran con las ganas de ver al polo acabado la farsa de progresistas es como el partido de la U un momento de euforia nada mas, lo claro es que reeligieron al cartel de la contratacion en el concejo entonces donde va a quedar la gobernabilidad del alcalde? el gobierno de progresistas solo tiene dos salidas: 1. unirse a todo ese pus o 2. desligarse como lo dicen pero dejando a bogota en el ostracismo.

Mié, 2011-11-02 03:35

Benito se le olvida quien fue petro denunciando en el senado a sus colegas por parapolitica, si secillamente los concejales que quedaron o sus ahijados no dejan trabajar por estar esperando sus pedazos buracraticos, creo que las denuncias por parte de progresistas no se haran esperar y ahi es donde entra el procurador.......

Lun, 2011-10-31 20:53

Sigan echándole la culpa a Petro.

Mar, 2011-11-01 09:17

Sí, somos como niños acusetas Verdad? Aún no crecemos.

Lun, 2011-10-31 19:15

adhiero. de todos modos su falsa oposicion con santos sera revelada cuando empiecen a caer empresas y empleos por culpa de los TLC.

Lun, 2011-10-31 19:36

El resultado del Polo en Bogota, es identico al movimiento en Estados Unidos de Occupy Wall Street: nosotros somos el 99% y el Polo el 1%.

Mar, 2011-11-01 15:21

Noooooooooooooooooooooooo SEÑOR. Ojo con las proporciones. Occupy Wall Street, Occupy Portland, Occupy Washington SÍ SON fenómenos sociales que realmente están afectando el tejido civil -ya arrancaron con una represión digna del ESMAD en Santa Marta o Villavicencio-.

Acá hay un despertar muy interesante en cuanto a la juventud y la universidad pública, por ejemplo, que puede desencadenar ese impulso -una vez iniciado, sólo una dictadura lo detiene o una hecatombe miltonfriedmiana-; fue muy bonito ayer ver una organización clara de estudiantes-zombies repartiendo en una fotocopia en papel reciclado
"¿Qué tanto sabe ud. de la Reforma a la Ley 30?" y el efecto en el público que vió el proceso.

Lo del PDA no es un carajo comparado con eso. ¿Se quiere algo tipo Occupy? Entonces toca dimensionar ello -sin darse palo, con buena autoestima-.

Viejo, empecemos por lo básico: la rosca de concejales se mantuvo intacta, con pérdida del PDA o no. Así que no hemos salido del caos en nada.

Lun, 2011-10-31 16:21

Me perdonan, pero los otros derrotados son los medios de comunicación, que durante tres periodos consecutivos le han hecho fuerza a los candidatos de derecha en Bogotá (sobre todo a Peñalosa) y se han quedado con un palmo de narices. Coincido con aquellos que han reconocido el hecho de que Peñalosa ha perdido esta vez no solamente por haberse aliado con Uribe, sino porque los bogotanos le están cobrando la burrada de Transmilenio, el escandalo no investigado -ni por la prensa, ni por los entes de control- de las losas, y sus horrorosos bolardos. Así de simple, ni los periodistas, ni el procurador, ni el fiscal montan en Transmilenio, por eso no saben cuanto lo odian los bogotanos.

Lun, 2011-10-31 15:49

Que bueno lo de Gustavo Petro estoy feliz, asi no viva en Bogota, pero los felicito a tod@s por que creo que este Hombre integro, que tiene una Familia numerosa entre ellos niños de poca edad, vaya a cometer errores en esa Alcaldia y no vaya hacer lo que prometio, que en algunos campos es un poco dificil para lo que se le viene encima que son los medios de comunicacion y algunos mentores de la ultraderecha en sus microfonos y sus imprentas.
Desde esta lineas le deseo buenos augurios, creo que sos capaz de capotear cada instante y cada proyecto de esa dificilisima Capital, ahora sí estamos viendo en Colombia Democracia, por ello les digo hay varios candidatos que tenemos que tenerlos en cuenta para unas Presidenciales, Mockus, Fajardo, Aurelio, Gusta Petro, estos son sin temor a equivocarme los mejores del Pais.
Un sentido pesame a los conservadores, liberales y partido verde que estan agonicos en las lides Politiqueras y los pocos que quedan son haciendo lo de ellos TRAMPA...

Lun, 2011-10-31 14:17

por que no colocan al voto en blanco donde debe estar en el sexto lugar76.492 % de las elecciones,(de la alcaldía) después de petro,peñalosa,gina, galan y luna, considero que el boto en blanco,es un deseo sincero,de muchos ciudadanos de que la lucha no sea solo por los corruptos,sino por el de un sistema diferente ,de los ya existentes.
ni de que hablar de la gobernación,huuu el segundo,lugar con 125.864 % después de cruz.no se quiere hablar mal de los que están elegidos ,sino del sistema que nos tiene con muchos vacíos.favor apoyemos esta nuevos deseos de un cambio verdadero, que es para el mas necesitado.y aportando ideas, tales como .penas de prisión,(drásticas) sin beneficios a los corruptos.que todos hospitales que sean de tercer nivel,etc.gracias considero que el gran vencedor es el voto en blanco.

Lun, 2011-10-31 12:14

Llegó el tiempo de la socialdemocracia a Colombia

Páginas

Añadir nuevo comentario
Hilos temáticos: Bogotá, Elecciones anteriores
¿Tiene más información sobre lo que publicamos o nueva información que deba salir en este espacio?Cuéntenos lo que sabe