Por Laura Ardila Arrieta · 15 de Enero de 2013

15136

72

A cuatro días de que se cumpla el primer mes de la implementación del nuevo modelo del aseo propuesto por el alcalde de Bogotá, la ciudad ha comprometido la inversión de 236 mil millones de pesos, pero aún siguen los mismos operadores privados con el negocio, el nuevo ente público, Aguas de Bogotá, no arranca y tampoco se concreta la remuneración de los recicladores por la vía de la tarifa. La buena noticia está en una reducción en la tarifa que paga el usuario, pero ésta se verá reflejada en el próximo recibo pues empieza a regir a partir del 16 de enero. Todo dentro de este esquema en el que Aguas de Bogotá se encarga de cubrir el 18 por ciento de la recolección y el cual será temporal, mientras el Distrito desarrolla la licitación de las basuras que podría estar lista este año.

La Silla Vacía revisó los cuatro contratos que firmó el Distrito con los privados para la recolección de basuras; habló con Nora Padilla, líder de la comunidad recicladora; y conoció los puntos que se expondrán en el Concejo en el debate de basuras que realizará el miércoles el concejal Antonio Sanguino. Este es el actual panorama del aseo al que se suma el hecho de que anoche hayan llegado a la ciudad un grupo de camiones compactadores alquilados:

1

Privados: contratados por un año prorrogable y con pago fijo mensual

A pesar de que en un principio la administración ofreció  subcontratos por cuatro meses a los actuales operadores privados, tal y como lo reveló La Silla Vacía, de acuerdo con los contratos el término de duración es de un año que se extenderá hasta que se inicie la ejecución de los contratos que se suscriban en desarrollo de la licitación de basuras que pretende hacer la Uaesp. Incluso, no importa que la licitación se pueda culminar bien antes, el término es de “cuando menos” 12 meses. Eso para tres de las cuatro empresas, pues el contrato con Atesa (de William Vélez) fue firmado por apenas cuatro meses.

Los nuevos contratos con los privados modifican el esquema de remuneración que se mantuvo durante la concesión, de manera que ya estas empresas no ganan un porcentaje de lo recaudado vía tarifa, sino que obtienen un pago fijo mensual.

En el caso de Aseo Capital es de 3.400 millones de pesos cada mes. En el de Atesa, 3.700 millones de pesos al mes. Y Lime y Ciudad Limpia, 3.900 millones de pesos al mes. Esto no incluye una remuneración adicional  para Aseo Capital y Lime por apoyar a Aguas de Bogotá en la prestación del servicio en el 18 por ciento que le corresponde.

Sus obligaciones son las mismas que antes, pero ahora con el nuevo sistema de pago directo se elimina la fiducia a la que antes llegaba lo recaudado para que la Uaesp lo repartiera. La facturación la hará directamente el Acueducto y desaparecerá el Cupic (Centro Único de Procesamiento de la Información Comercial del Servicio de Aseo, creado por los operadores en 2003), que se encargaba de manejar el catastro de usuarios. En pocas palabras, los operadores lograron lo que querían: contratos directos con la Uaesp  en cambio de subcontratos con el Acueducto y por un tiempo considerable. Sin embargo, la Administración les quitó el control de la facturación eso evitaría el riesgo de que, por ejemplo, se presentara una sobrefacturación como la que denunció el exdirector de la Uaesp Juan Carlos Junca, quien aseguró que los privados cobraban a 200 mil usuarios  de más.

La Silla intentó establecer si estos nuevos contratos y, en general, todo el nuevo esquema del aseo le costarán más o menos a la ciudad y cuándo se recuperarán estas inversiones, pero no fue posible hacerlo con fuentes de la administración. En el Acueducto nos dijeron que la información al respecto la tenía Aguas de Bogotá y allí respondieron desde la semana pasada que tratarán de conseguirnos una entrevista con el nuevo gerente, Ricardo Agudelo.  La implementación del nuevo modelo de las basuras está bajo la lupa de la Contraloría distrital, que indaga un posible detrimento, aunque ayer el Acueducto pidió control preferente a la Contraloría General.

Tampoco es fácil determinar si la remuneración de los privados es ahora más o menos, toda vez que en tiempos de la concesión la remuneración era distinta para cada uno de los operadores: obedecía al porcentaje del recaudo que cada uno ofertó en la licitación y que dependía del estrato en el que se prestara el servicio. Pero además, al ingreso se le tenía que restar el costo de la disposición final que se pagaba al relleno Doña Juana. Ese gasto ahora lo asume la Uaesp, es decir los bogotanos vía tarifa.

Por ejemplo, según datos de la Superintendencia de Servicios Públicos, entre enero y agosto de 2012 la empresa Atesa recaudó 5.217 millones de pesos mensuales. Menos el costo de la disposición final, Atesa recibió en ese periodo 4.328 millones de pesos cada mes. Comparado con los 3.700 millones de pesos que recibe ahora por mes, sus ganancias se redujeron considerablemente.

En todo caso, de estos contratos desaparecieron las exigencias de comprar nuevos vehículos recolectores. Un punto que sí se les estaba exigiendo a los oferentes en la licitación fallida de las basuras. 

2

A pesar de la inversión en el nuevo esquema, a Aguas de Bogotá lo tienen que ayudar los privados

Dos de los cuatro operadores (Aseo Capital y Lime) firmaron además otrosíes al contrato con el objetivo de prestar su apoyo en la operación de las basuras en las localidades en las que supuestamente presta el servicio Aguas de Bogotá, filial del Acueducto, como nuevo ente público de aseo.

El plazo pactado de duración del otrosí en el caso de Aseo Capital es indefinido y en el caso de Lime mínimo de un mes prorrogable automáticamente, a menos que la Uaesp avise con 10 días de anticipación. Estas condiciones adicionales responden a la incapacidad que aún tiene Aguas de Bogotá de realizar la recolección y les representan más dinero a los privados: Lime se ganará mensualmente 1.600 millones de pesos más y Aseo Capital 2.170 millones de pesos más.

3

Remuneración de los recicladores en vilo

Nora Padilla, la jefe de la Asociación de Recicladores de Bogotá que agrupa de 2.500 recicladores de la ciudad, le dijo a La Silla que, luego del decreto de Petro que estableció el nuevo modelo temporal del aseo, se acordó cómo se haría la remuneración, vía tarifa, de los recicladores. Las 1.540 bodegas identificadas en la ciudad debían registrarse ante la Uaesp y luego reportar, cada dos días, su actividad recicladora en su respectiva alcaldía local. Pero, según ella, apenas 520 se han registrado en la Uaesp y de esas solo el 10 por ciento se reporta ante la alcaldía local. Sin ese reporte, la Uaesp no podrá pagar a los recicladores, a través del reporte de las bodegas, cada kilo reciclado, cuyo valor quedó acordado en 73 pesos por kilo.

Padilla dice de todas maneras espera que la situación mejore y que las bodegas cumplan con el informe que deben presentar para que cada reciclador censado reciba su pago del Distrito.

4
Camiones: mismo objeto, tres contratos

En su intento por sacar a los privados del negocio de la basura e implementar su nuevo modelo, la Administración de Petro ha celebrado tres contratos con el mismo fin: tener vehículos que recojan los residuos. Eso inicialmente para que Aguas de Bogotá prestara el servicio en toda la ciudad y, una vez contratados los privados, para la recolección del 18 por ciento que le corresponde al ente público.

Primero, la administración alquiló unas volquetas. Luego, entregó una licitación para la compra de camiones compactadores y, por último, alquiló unos compactadores mientras llegaban los de la licitación.

El lío de estos últimos explotó a fin de año cuando se supo que los compactadores alquilados habían sido retenidos en el puerto de Cartagena porque no cumplían con las condiciones para prestar el servicio. Luego se conoció que éstos habían sido conseguidos a través de subastas por internet. Aguas de Bogotá le dijo a La Silla que el alquiler mensual de cada volqueta es en promedio de 23 millones de pesos y se alquilaron inicialmente 461, para un gasto total de 10.603 millones de pesos. Las volquetas han ido saliendo de las calles a medida que llegan los compactadores de Cartagena.

El contrato de esos compactadores es de 7.500 millones de pesos por cinco meses prorrogables y son 60 vehículos en total, es decir que el alquiler de cada uno sale por unos 22 millones de pesos. Y la licitación para la compra de los compactadores con los que se quedará definitivamente la ciudad asciende a 69 mil millones de pesos.

En este punto vale recordar que el Distrito también contrató a unos cuatro mil empleados para que fueran operarios en la prestación del servicio pero, según el entonces alcalde encargado Óscar Sánchez, la mitad desertó. Sin embargo, fuentes en el Concejo le dijeron a La Silla que varios de estos supuestos desertores en realidad se quedaron sin trabajo  pues  en el momento en el que Aguas fue incapaz de prestar el servicio en toda la ciudad y se vio con sobreoferta de funcionarios. 
5

Inversión millonaria en un negocio que se pagaba solo 

Sumada, toda la inversión comprometida por el Distrito en su nuevo modelo del aseo es de unos 236 mil millones de pesos, aunque parte de esos recursos aún no han sido pagados, como es el caso de los compactadores alquilados, pues la Administración dijo que sólo pagará por los que sirvan. Eso en un negocio en el que antes no había que invertir nada pues todo se costeaba vía tarifa y hasta quedaba un excedente en una bolsa general del aseo.

Los 236 mil millones salen de sumar los 69 mil millones de la licitación de los compactadores, los 10.603 millones del alquiler de las volquetas y los 7.500 millones del alquiler de los compactadores. Además de lo de los contratos de los cuatro operadores y los 500 millones de pesos que el Acueducto pagó a la empresa Gima, de Darío Beltrán, por estructurar el nuevo modelo del aseo.

 

Comentarios (72)

oniro

- 15 de Enero

0 Seguidores

El titular del "negocio de Petro" me parece que tiene muy mala leche. Seria mas objetivo decir el Asunto, o el Tema. Esto no es un negocio personal de...+ ver más

El titular del "negocio de Petro" me parece que tiene muy mala leche. Seria mas objetivo decir el Asunto, o el Tema. Esto no es un negocio personal de Petro. Será un asunto que le incumbe, le toca, lo afecta inevitablemente. Pero no es "su negocio".

Juanita León

- 15 de Enero

187 Seguidores

Yo creo que nadie jamás ha insinuado que sea 'un negociado' de Petro. Él mismo ha hablado de las basuras como un negocio. Creo que si el propósito ...+ ver más

Yo creo que nadie jamás ha insinuado que sea 'un negociado' de Petro. Él mismo ha hablado de las basuras como un negocio. Creo que si el propósito es hilar fino pues siempre es fácil pensar mal.

jquiquelqp

- 15 de Enero

0 Seguidores

De acuerdo con sumercé, Juanita. Entonces, para hacer justicia en el titular respecto del contenido, qué tal si tenemos en cuenta que la Palabra "Pe...+ ver más

De acuerdo con sumercé, Juanita. Entonces, para hacer justicia en el titular respecto del contenido, qué tal si tenemos en cuenta que la Palabra "Petro" se usa 3 veces, incluida la del título. La Palabra "Administración" 6 veces y "Distrito" 5 veces. ¿De quién es el negocio? ... Me acordé de Teun V. Dijk.

Diego Alejandro...

- 15 de Enero

0 Seguidores

Cuando se menciona "negocio de Petro" se entra claramente en un ambiente de crítica a una idea (de negocio) que se asume personal, en donde solo es P...+ ver más

Cuando se menciona "negocio de Petro" se entra claramente en un ambiente de crítica a una idea (de negocio) que se asume personal, en donde solo es Petro es el que la tiene.

benjaminperdomo

- 15 de Enero

0 Seguidores

De acuerdo, hay gente que está hilando muy fino a propósito, buscando "pruebas" de la falta de independencia de la silla.
El negocio es de él, ...+ ver más

De acuerdo, hay gente que está hilando muy fino a propósito, buscando "pruebas" de la falta de independencia de la silla.
El negocio es de él, en el sentido que fue su idea, su caballo de batalla, como él mismo lo definió.

Felipe Salcedo

- 15 de Enero

0 Seguidores

Juanita, yo creo q si uno tiene una posición (prejucio) frente a un tema siempre es facil caer en la falta de obejtividad, como es el caso de LSV con...+ ver más

Juanita, yo creo q si uno tiene una posición (prejucio) frente a un tema siempre es facil caer en la falta de obejtividad, como es el caso de LSV con Petro. Yo no he escuchado a Petro hablar del "negocio de la basura". La palabra negocio no parece ni una sola vez en el decreto. Creo q ese es el problema de LSV, no se han sentado a tratar de entender lo que Petro quiere. Se trata es de establecer un nuevo esquema de la prestación del servicio público de aseo en el que se vea a la "basura" como un "residuo". Donde se recicle la gran mayoría de residuos. Donde se dignifique a miles de recicldores que hoy en día (como sucede en mi conjunto)tienen que untarse de m... para hacer el poco reciclaje q se hace en la ciudad. Donde se cobren tarfias justas a todos los ciudadandos. Donde los trabajadore de aseo no este contratados por cooperativoas de trabajo. Y donde unos pocos no se enriquezan exageradamente prestando el servicio. ¿Que tienq q ver esto con un negocio?

Laura Ardila Arrieta

- 15 de Enero

39 Seguidores

Eso que describes sobre el plan de Petro para las basuras es el discurso y es un buen discurso ¿quién podría estar en contra de ese buen plan? Lo q...+ ver más

Eso que describes sobre el plan de Petro para las basuras es el discurso y es un buen discurso ¿quién podría estar en contra de ese buen plan? Lo que pasa es que nuestra labor como periodistas no es aplaudir los discursos de los gobernantes sino revisarlos para ver si son viables o no y si sus anuncios se cumplen. Eso es lo que tratamos de hacer con esto y con todo.

Felipe Salcedo

- 15 de Enero

0 Seguidores

Mas q un discurso es la razon de ser del cambio de modelo de aseo, es la razón de ser de esta admón. Eso es lo q me molesta de LSV (y ya me cansé d...+ ver más

Mas q un discurso es la razon de ser del cambio de modelo de aseo, es la razón de ser de esta admón. Eso es lo q me molesta de LSV (y ya me cansé de decirlo): no ven lo q hay de fondo en todo esto (una admon q quiere hacer cambios profundos). Les importa más decir q el camión no cumplía las condiciones para operar al llegar a puerto porq estaba sucio(también pudieron decir, sin faltar a la verdad, que no cumplían las condiciones para operar al llegar al puerto porq no tenía placas!) q porejemplo decir q ahora poco a poco la gente comienza a separar en la fuente. Por eso ven el asunto de las basuras como un negocio y empiezan a hacer cálculos apresurados a ver si es rentable o no, por Dios. ¿Cómo ponerle valor al hecho de q la ciudad duplique o triplique su capacidad de recilaje? ¿Cómo ponerle valor a que los rellenos sanitarios no colapsen? ¿Cómo ponerle valor a q que miles de familias superpobres dejen de tener q pagar a familias acomodadas para poder escarbar entre la basura podrida?

benito camelas uribe

- 15 de Enero

0 Seguidores

Lo importante aquí no es si el negocio es de Petro o no, sino que es un mal negocio. Ya sabíamos que de Bravo como gerente de la EAAB no podía veni...+ ver más

Lo importante aquí no es si el negocio es de Petro o no, sino que es un mal negocio. Ya sabíamos que de Bravo como gerente de la EAAB no podía venir nada bueno.

rubiela dayana

- 15 de Enero

0 Seguidores

Caracter. Cuando se investiga y analiza se encuentran hechos que permiten afirmaciones. Cuando no se encuentran razones los titulares ayudan a sembrar...+ ver más

Caracter. Cuando se investiga y analiza se encuentran hechos que permiten afirmaciones. Cuando no se encuentran razones los titulares ayudan a sembrar dudas. El titular a medias, a las entendidas, insinuando es propio del periodismo sinuoso que ha caracterizado la oposición a Petro. Tal vez termine siendo cierto eso de que el periodismo necesita vender a punta de exhorcisar los demonios de la sociedad: corrupción, odio, complejos. O tal vez se imponga en un mundo en red que cada quién busque su nicho, el eterno monologo con uno mismo y sus idénticos.

jorgeluis

- 15 de Enero

0 Seguidores

Una columna de opinión con pocos argumentos y mucho sentimiento antipetrista, poco característico de LSV
...+ ver más

Una columna de opinión con pocos argumentos y mucho sentimiento antipetrista, poco característico de LSV

Juanita León

- 15 de Enero

187 Seguidores

Dame un ejemplo de opinión dentro de la historia. Porque yo creo que lo que hay es información.
...+ ver más

Dame un ejemplo de opinión dentro de la historia. Porque yo creo que lo que hay es información.

jquiquelqp

- 15 de Enero

0 Seguidores

Volvemos a lo del titular. En efecto no me parece una columna de opinión, pero el título, en sí mismo, sí lo parece. Si las referencias en la nota...+ ver más

Volvemos a lo del titular. En efecto no me parece una columna de opinión, pero el título, en sí mismo, sí lo parece. Si las referencias en la nota a uno de los sujetos protagonistas de la información se refieren en 3 oportunidades a Petro, en 6 a la administración, y en cinco al Distrito, pensaría que esta información se puede despersonalizar desde el título y pensar en algo así como "Así va el negocio de las basuras en Bogotá". Pareciera que la autora opina que el negocio es de Petro y no de la administración, el distrito o la ciudad.

Laura Ardila Arrieta

- 15 de Enero

39 Seguidores

Hola no pienso que esté mal que en el título esté el nombre de Petro, toda vez que contamos cómo va el negocio del nuevo modelo de aseo que él pr...+ ver más

Hola no pienso que esté mal que en el título esté el nombre de Petro, toda vez que contamos cómo va el negocio del nuevo modelo de aseo que él propuso y ha defendido de todo y de todos. No entiendo cuál es la opinión implícita en el título. Saludos

jquiquelqp

- 15 de Enero

0 Seguidores

Hola Laura. Sumercé lo ha dicho: "contamos cómo va el negocio del nuevo modelo de aseo que él propuso". Me parece distinto a decir "contamos cómo ...+ ver más

Hola Laura. Sumercé lo ha dicho: "contamos cómo va el negocio del nuevo modelo de aseo que él propuso". Me parece distinto a decir "contamos cómo va el negocio de basuras de Petro". Si como lo aclaró Juanita, esta sección es de información y no de opinión, decir que el negocio es de Petro, es una desinformación. Y si el argumento es que él lo propuso y lo ha defendido, en honor a la información y no a la opinión, para que se realice ese argumento, el titular quedaría más largo si incluimos a más proponentes y defensores del modelo. No creo que los medios deban hacerle eco EN SUS SECCIONES DE INFORMACIÓN, a que todo lo relacionado con Bogotá, tenga un solo nombre. Por ahí se llega al método informativo de Arismendi en Caracol donde toda información sobre Bogotá, termina haciendo alusión a Chávez en Venezuela. Sé que LSV no llegaría a esos extremos, pero esta forma de titular la información da cuenta de afirmaciones que en estricto sentido no son. ¿De quién es el negocio de las basuras?

Felipe Salcedo

- 15 de Enero

0 Seguidores

Laura insite en hablar de "negocio" demostrando que no quiere hacer el menor esfuerzo por entender de lo q se trata el nuevo esquema de aseo. Si se tr...+ ver más

Laura insite en hablar de "negocio" demostrando que no quiere hacer el menor esfuerzo por entender de lo q se trata el nuevo esquema de aseo. Si se trata de hacer un balance objetivo de cómo va el nuevo esquema (q no tiene nada q ver con un negocio, en el decreto la palabra "negocio" no aparece ni una sola vez), no sería bueno mencionar que hoy,a diferencia de hace un mes, existe una empresa pública prestando servicios de aseo en Bogotá? Y que esa empresa tendrá en unos pocos meses unos compactadores nuevos? (a diferencia de los actuales contratistas q tiene equipos viejos) Y que hoy hay más familias separando sus residuos en la fuente que hace un mes? Si se ateven a decir "En pocas palabras, los operadores lograron lo que querían: contratos directos con la Uaesp..." no será bueno decir también que la admon también logró lo que queria: cambiar contratos de concesión por contratos de operación y tener ahora capacidad de actuar como regulador en la prestación del servicio? etc, etc,

Felipe Salcedo

- 15 de Enero

0 Seguidores

Juanita, aqui va un ejemplo de opinión en la historia: "El lío de estos últimos explotó a fin de año cuando se supo que los compactadores alquila...+ ver más

Juanita, aqui va un ejemplo de opinión en la historia: "El lío de estos últimos explotó a fin de año cuando se supo que los compactadores alquilados habían sido retenidos en el puerto de Cartagena porque no cumplían con las condiciones para prestar el servicio". ¿Cual fue la entidad/autoridad que dijo que los camiones "no cumplían con las condiciones para prestar el servicio" y que por esa razón habian sido "retenidos"?

Laura Ardila Arrieta

- 15 de Enero

39 Seguidores

La Secretaría de Salud de Cartagena inmovilizó los camiones porque representaban un riesgo para la población. Aquí está la nota http://www.eltiem...+ ver más

La Secretaría de Salud de Cartagena inmovilizó los camiones porque representaban un riesgo para la población. Aquí está la nota http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-1... ¿Es eso opinión? Yo creo que no. Muy fácil sentarse a criticar un artículo así.

Felipe Salcedo

- 15 de Enero

0 Seguidores

Cuando uno viaja a USA y lleva frutas tiene que declarlo porque puede ser "un riesgo para la población". Es lógico que en una importación de esta n...+ ver más

Cuando uno viaja a USA y lleva frutas tiene que declarlo porque puede ser "un riesgo para la población". Es lógico que en una importación de esta naturaleza se pida que todos estos vehiculos sean "... sometidos a un procedimiento de limpieza, descontaminación y control de plagas" como dice el Dadis en es este comunicado. http://www.dadiscartagena.gov.co/web/index.php?option=com_content&view=a... Es un proceso normal que se haga a la llegada al puerto como también lo son las otras decenas de trámites que se deben seguir para nacionalizarlos. Decir q los vehículos no cumplen las condiciones para prestar el servicio es confundir hilando delgado. De hecho no se menciona aqui, como tampoco se menciono en los otros medios, que los vehiculos fueron sometidos a inspecciones tecnicomecanicas y ambientales y las pasaron (eso no es noticia, la noticia es que tocó limpiarlos). Muy fácil sentarse a crticar una admon asi.

Don Nadie

- 15 de Enero

0 Seguidores

la opinion esta en el titular y en todo aquelllo de lo que no habla este articulo, bobitos si no...
...+ ver más

la opinion esta en el titular y en todo aquelllo de lo que no habla este articulo, bobitos si no...

ccdc

- 15 de Enero

0 Seguidores

Para creer que una historia, cualquier historia, no sólo esta, es neutra, se necesita mucha ingenuidad. O cara dura.
...+ ver más

Para creer que una historia, cualquier historia, no sólo esta, es neutra, se necesita mucha ingenuidad. O cara dura.

indignadosconla...

- 15 de Enero

0 Seguidores

es coherente pedir el control preferente, otros lo haremos la contraloria general revelo que habia un sobrecosto de $ 500 mil millones en las tarifas,...+ ver más

es coherente pedir el control preferente, otros lo haremos la contraloria general revelo que habia un sobrecosto de $ 500 mil millones en las tarifas, el viejo modelo que NUNCA CUESTIONO ni la contraloria de bogota, ni la personeria, menos veeduria distrital, es una cifra, significativa, ademas cabe recordar que debe la UAESP; cerca de $ 180 mil millones a los usuarios por el fracaso desde hace 9 años de la ruta de recolección selectiva de residuos reciclables, ruta que se pago pero no funciono por complicidad de la UAESP, y los operadores del servicio de aseo, de ESO NO SE DICE NADA; bien por cerrar el cupic, y fijar otro esquema de pago a los operadores, sin lugar a dudas el esquema se puede hacer mas transparente si se liquida la UAESP; y crea una unidad mas pequeña dependiente de la secretaria general- allí abria un ahorro enorme recordando que los problemas que señala UNA de las VOCERAS de los recicladores son de los FUNCIONARIOS UAESP favor entrevistar a FEDERINCOL tel 3125152623

indignadosconla...

- 15 de Enero

0 Seguidores

cambiar el esquema de aseo debe reconocer que la UAESP, responde a intereses diferentes a los del BIEN COMUN , de los usuarios y recicladores, ahora q...+ ver más

cambiar el esquema de aseo debe reconocer que la UAESP, responde a intereses diferentes a los del BIEN COMUN , de los usuarios y recicladores, ahora que se vaya normalizando el servicio los ahorros, de tarifas, conduciran a los USUARIOS a apoyar el NUEVO MODELO; pero ademas la ASOCIACION DE RECICLADORES FEDERINCOL; logro sin hacer ruido ni pegarle a ningun director de la UAESP; que se REFORMARA y saliera el NUEVO COMPARENDO AMBIENTAL, Acuerdo distrital No 515 de 2012 y se fortaleciera la mesa nacional del reciclaje por el ministerio del medio ambiente.y OTRAS entidades # FEDERINCOL ES UNA ASOCIACION de RECUPERADORES INDEPENDIENTES AMBIENTALES telefono 312 5152623- ademas se crearon mesas locales de defensa de lo publico, y gestion integral de los residuos solidos, que el IDEPAC llama CIGARRAS. en usaquen opera todos los jueves a las 3 Pm en el centro de integración social SERVITA; calle 167 carrera 8 - segundo piso

jorge48

- 15 de Enero

0 Seguidores

Al artículo le falta profundidad y contrastar las cifras, esos valores sueltos del último párrafo no dicen nada. Había que concluir al menos aprox...+ ver más

Al artículo le falta profundidad y contrastar las cifras, esos valores sueltos del último párrafo no dicen nada. Había que concluir al menos aprox. cuanto recibían los operadores antes y cuanto ahora. Lo mismo sobre cuanto es el ahorro del aseo para usuarios. Que los contratos sean por un año o más no es problema, en cambio si considero muy importante que parte de los procesos técnicos, "facturación" dependa del Distrito y no de privados. Aunque el proceso halla sido traumático la ciudad ha recuperado parte del control sobre el aseo.

Laura Ardila Arrieta

- 15 de Enero

39 Seguidores

Hola jorge48, hay un párrafo en el que tomamos un ejemplo de cuánto, aproximadamente, recibía Atesa el año pasado por mes. Lo de si esto ahorrará...+ ver más

Hola jorge48, hay un párrafo en el que tomamos un ejemplo de cuánto, aproximadamente, recibía Atesa el año pasado por mes. Lo de si esto ahorrará o no dinero a los bogotanos es lo que, precisamente, está tratando de determinar la Contraloría. Nosotros hemos tratado de preguntar, pero como ahí mismo decimos no hemos recibido respuesta de Aguas de Bogotá.

ianbond

- 15 de Enero

0 Seguidores

A los obreros de la antigua EDIS, se les denominaba asi, "escobitas", se encargaban de la recolección de basuras, en canecas propiedad de los hogares...+ ver más

A los obreros de la antigua EDIS, se les denominaba asi, "escobitas", se encargaban de la recolección de basuras, en canecas propiedad de los hogares bogotanos; y, también se llamaban "escobitas" a quienes hacían el barrido de calles y avenidas. Hay quienes piensan que cada uno de ellos "manejaba" por lo menos 100 votos -en ése momento, la votación era mucho menor que la de hoy-. ¿Ésta es una de las razones por las que el alcalde quiere implememtar un sistema público de aseo?. Él conoce muy bien estas cifras pues pretendió revocar el mandato de Jaime Castro, 1992-1994, por causa del problema de las basuras.
Sin embargo, existe una gran diferencia con los empleados de la difunta EDIS y el nuevo ente distrital, consistente en que a los de la EDIS se les pagaba cumplidamente su mensualidad, lo cual no ocurre hoy.
¿Será que todo tiempo pasado fue mejor; o, la ignorancia y el poco respeto que Petro tiene por la gente pesa más que cualquier consideración?.

Bryan Lozano

- 15 de Enero

0 Seguidores

Considero que haciendo referencia al menos a Colombia, se ha demostrado que el Gobierno no ha aprendido a administrar eficiente los recursos y proceso...+ ver más

Considero que haciendo referencia al menos a Colombia, se ha demostrado que el Gobierno no ha aprendido a administrar eficiente los recursos y procesos que se ponen a su cargo. Por esto, se observa como los privados administran con mayor éxito aspectos como la salud, la educación o la prestación de servicios básicos. Y aunque el artículo presenta hechos sin relevancia para el analisis de las bondades o carencias del programa de Petro, me parece que deja ver una conclusión relacionada con lo que anteriormente citaba, y es que definitivamente el gobierno distrital no tiene la suficiente estructura administrativa ni ha planificado correctamente el modelo de negocios que anteriormente en manos de privados funcionaba perfectamente.

agrosostenible

- 15 de Enero

0 Seguidores

El Programa Bogotá Basura Cero es mucho más que operadores, vehículos, tarifas y recicladores. Cuando se va a abordar seriamente la almendra de est...+ ver más

El Programa Bogotá Basura Cero es mucho más que operadores, vehículos, tarifas y recicladores. Cuando se va a abordar seriamente la almendra de este negocio, que sin duda, es la gestión de los residuos orgánicos, cerca de 5500 toneladas diarias? En su momento el señor Asprilla tuvo la propuesta técnica que es fruto de muchas iniciativas, y que a su vez hace parte del Plan Distrital de Desarrollo, sin embargo, sus ambiciones políticas lo llevaron a la Secretaría de Gobierno ....y en la UESP todo quedo en suspenso.

Carlos Ortega

- 15 de Enero

0 Seguidores

Interesante titular, que como algunos otros se presta a confusión, aunque por una parte las basuras pueden ser vistas como un negocio; un negocio par...+ ver más

Interesante titular, que como algunos otros se presta a confusión, aunque por una parte las basuras pueden ser vistas como un negocio; un negocio para el alcalde si finalmente logra implementar una prestacion eficiente del servicio desde una empresa pública; un negocio para la ciudad si logra meidante la prestación de un servicio eficiente, obtener mayores niveles de rentabilidad; un negocio para la ciudadanía si parte de la rentabilidad se distribuye en tarifas; un negocio para el acueducto si Aguas de Bogotá se consolida como un prestador eficiente y logra expandir el negocio más allá de Bogotá; un negocio para los recicladores si van más allá de la cadena de reciclaje incrementando sus ingresos y mejorando calidad de vida; finalmente un negocio para aquellos que aún creen que no solo los paisas (lo escribo con respeto) pueden gerenciar empresas públicas exitosas. Dicen los politologos, que la política es de intereses, si la cosa funciona será un muy buen negocio para la ciudad.

Diego Alejandro...

- 15 de Enero

0 Seguidores

Concuerdo que para Bogotá: Distrito, Acueducto, población recicladora y en general, será un buen negocio que debió una inversión para que así fu...+ ver más

Concuerdo que para Bogotá: Distrito, Acueducto, población recicladora y en general, será un buen negocio que debió una inversión para que así funcionara.

harriarq

- 15 de Enero

0 Seguidores

Lo interesante es saber que el distrito no gastaba dinero en la recolección y que la solución desde un comienzo era revisar la licitación de recole...+ ver más

Lo interesante es saber que el distrito no gastaba dinero en la recolección y que la solución desde un comienzo era revisar la licitación de recolección, revisar el catastro de la ciudad algo fácil para el acueducto, encargado de la facturación, estudiar cuidadosamente los costos de operación para controlar así sobre costos en la tarifa y manejar aparte el programa de reciclaje, como merecía la sentencia de la corte y no como se utilizó por parte del alcalde para acometer contra sus opositores políticos.
Esto es detrimento patrimonial, una mala decisión de la alcaldía que tratará de esconder con rebajas en la tarifa.

Carlos Ortega

- 15 de Enero

0 Seguidores

Con todo respeto, todos los servicios públicos en Colombia van con cargo a la tarifa, incluyendo la reposición de activos , y en un esquema de prest...+ ver más

Con todo respeto, todos los servicios públicos en Colombia van con cargo a la tarifa, incluyendo la reposición de activos , y en un esquema de prestación pública como ocurre con EPM el costo también va con cargo a la tarifa, la diferencia radica en quien se queda con las utilidades del negocio. Si el prestador es privado con toda lógica este decidirá que hacer con su dinero, si por el contrario es público, al menos parte de las utilidades pueden dredistribuirse a través de tarifas, o a través de obras del plan de gobierno que puedan cargarse de manera lícita a estas utilidades. Cosas similares ocurren con ISA, con Ecopetrol, con EPM, con EEB, con Acueducto. Ni lo público es malo per se, ni lo privado es excelnte per se, mira lo interbolsa.
Ahora bien, hacer parte de un negocio altamente rentable com este para nada es detrimento patrimonial, es una decisión políta que se toma en el ejercicio de la política, porque también para esto es la política.

harriarq

- 15 de Enero

0 Seguidores

Como comparar empresas e inversiones seguras y bien pensadas con inversiones improvisadas como las del tema, si hubiese comenzado por el principio ló...+ ver más

Como comparar empresas e inversiones seguras y bien pensadas con inversiones improvisadas como las del tema, si hubiese comenzado por el principio lógico de revisar los contratos y la licitación el plan de basuras habría iniciado bien y sin tanto gasto innecesario, ahora este dinero "invertido" en empresa, camiones y personal será vigilado hasta tanto se vea el resultado, por lo pronto el resultado es negativo y además es una inversión provisional mientras se abre una nueva licitación con zonas exclusivas, lo que debió ser el inicio ahora es el final.

Carlos Ortega

- 21 de Enero

0 Seguidores

Harriarq, buen día.
En verdad piensas que eso no se revisó, es lo primero que se hace sobre todo desde lo público y precedido de un gobierno co...+ ver más

Harriarq, buen día.
En verdad piensas que eso no se revisó, es lo primero que se hace sobre todo desde lo público y precedido de un gobierno con tanto escandalo en corrupción como el de Moreno. El asnto viene de mas atrás de esta administración, vale la pena revisar el tema don detenimiento, de hecho de acuerdo con la normatividad existente si se continuara con la prestación como se venía haciendo practicamente los privados podrían, de acuerdo con la noramtividad existente, perpetuarse en los contratos.
Eso para mucho está bien, para mi no y te voy a explicar por qué; el ejercicio privado es mucho mas eficiente y eficaz, pero no es infalible, de hecho cuenta con muchos favores desde lo público, y servicios públicos no es la excepción, y no se trata de este caso específico, revisa las disposiciones de las comisiones de regulación; no hay que ser experto. Lo público es complejo e ineficiente, pero poco a poco hay que equilibrar la balanza. Hubo errores, los hubo, pero se va a lograr.

Carlos Ortega

- 15 de Enero

0 Seguidores

Pero por otra parte si el nuevo modelo empresarial, porque esto es así vaya atientas, no funciona, seguramnte también será un buen negocio; un buen...+ ver más

Pero por otra parte si el nuevo modelo empresarial, porque esto es así vaya atientas, no funciona, seguramnte también será un buen negocio; un buen negocio para quienes deinitivamente no saben reconocer la derrota que durante tres elecciones, partidos políticos no tradicionales han logrado en Bogotá; un buen negocio para los entes de control que ahora parecen ser los íconos de la petrofobia; un buen negocio para el partido de la U que no contento con la derrota decidió, con un argumento falaz crear una alta consejería para Bogotá; un excelente negocio para la alta consejera para Bogotá; un gran negocio para el concejal Sanguino que suena muy interesado en la alcaldía de Bogotá; un muy y excelente negocio para los operadores privados, que vendrían oportunos una vez echen al alcalde, con mejores y mas eternos contratos; y sobre todo una muy buena oportunidad para los Bogotanos quienes nos rasgamos las vestiduras hablando de basuras y ni siquiera hemos aprendido a no botarlas la piso.

Carlos Ortega

- 15 de Enero

0 Seguidores

Laura con todo respeto, se te fueron las luces cuando escribes "Inversión millonaria en un negocio que se pagaba solo". Todo negocio requiere una inv...+ ver más

Laura con todo respeto, se te fueron las luces cuando escribes "Inversión millonaria en un negocio que se pagaba solo". Todo negocio requiere una inversión, y eso en si mismo no es un problema, el problema sería invertir en un negocio para hacerlo funcionar mal y llevarlo a la quiebra, eso sería catastrófico.
Que hace ISA?, invierte en la construcción de redes de alta tensión por donde viaja la electricidad, y se lucra de esto, pero para eso hace inmensas inversiones de las cuales obtiene importantes rentabilidades.
Que hace Ecopetrol?, invierte a riesgo billones de dolares en la exploracion de petróleo, y se lucra de los hallazgos. Es un gran negocio invertir en prestación de servicios públicos, independiente de si el esquema es público, privado o mixto. Como ciudadano espero que funcione bien, de lo contrario habremos perdido, pero es un esquema válido en donde Petro arriesgó demasiado, pero ten la seguridad que si lo propone alguno de los delfines otra cosa estariamos diciendo.

benito camelas uribe

- 15 de Enero

0 Seguidores

Se equivoca los altos precios de la acción de ecopetrol se mantienen por el alto precio de la gasolina que cobran a los colombianos.
...+ ver más

Se equivoca los altos precios de la acción de ecopetrol se mantienen por el alto precio de la gasolina que cobran a los colombianos.

benjaminperdomo

- 15 de Enero

0 Seguidores

La mayoría de los ingresos de ecopetrol no vienen de la venta nacional, sino de la internacional.
...+ ver más

La mayoría de los ingresos de ecopetrol no vienen de la venta nacional, sino de la internacional.

Gustavo Adolfo

- 15 de Enero

0 Seguidores

no soy un experto pero entiendo que el valor de la gasolina lo fija el estado colombiano y parte del valor es una sobretasa, además ecopetrol es mayo...+ ver más

no soy un experto pero entiendo que el valor de la gasolina lo fija el estado colombiano y parte del valor es una sobretasa, además ecopetrol es mayoritariamente público, de modo que es el estado quien mas se benficia del tema. Benito tiene toda la razón, necesitamos menos estado que se aprobeche de los ciudadanos.

Laura Ardila Arrieta

- 15 de Enero

39 Seguidores

Hola Talo, lo que quise decir es que toda la inversión en el negocio de la basura la cubría la tarifa y hasta quedaba un excedente que iba a una bol...+ ver más

Hola Talo, lo que quise decir es que toda la inversión en el negocio de la basura la cubría la tarifa y hasta quedaba un excedente que iba a una bolsa general de aseo que ahora desapareció. Ahora la ciudad ha comprometido 236 mil millones de pesos y no está claro si esa inversión se recuperará vía tarifa.

Carlos Ortega

- 21 de Enero

0 Seguidores

Laura, es un esquema empresarial que funciona en la prestacion de los servicios públicos en Colombia, y está bien, funicona, tiene sus ventajas, y r...+ ver más

Laura, es un esquema empresarial que funciona en la prestacion de los servicios públicos en Colombia, y está bien, funicona, tiene sus ventajas, y requiere sobre todo de mucho seguimiento y control, no al punto de causarle afectaciones en eficacia y eficiencia al modelo, pero si requiere in mayor control que le que hasta la fecha ha venido ejerciendo la SSPD.
Como ciudadano no estoy en contra de la prestación como se venía haciendo, pero si el operador es público y lo hace de manera eficiente, el usuario tiene beneficios como reducción de tarifa. En ese orden de cosas el esquema es el mismo, solo que ahora hay también operador público, que tendrá que competir con operadores privados, lo cual es admisible admisible en el marco regulatorio de SPD.
Si funciona el nuevo esquema de operación pública habremos ganado, no solo por tener un margen de rentabilidad importante para la ciudad, sino porque el buen funcionamiento de lo públiico, obliga el mejoramiento de lo privado.

harriarq

- 15 de Enero

0 Seguidores

Es distinto el criterio de una empresa que tiene experiencia en el tema en que va a invertir a una empresa inventada por el alcalde que demostró inca...+ ver más

Es distinto el criterio de una empresa que tiene experiencia en el tema en que va a invertir a una empresa inventada por el alcalde que demostró incapacidad para ejecutar las labores, comenzó sin organización suficiente y sin los equipos necesarios, por ello la improvisación en alquiler de compactadores y la licitación para compra sobre el tiempo, por esto también se tuvo que echar para atrás el alcalde y Aguas de Bogotá, despedir a 2000 trabajadores, devolver volquetas y hacer el oso con los camiones de segunda o tercera mano, incumpliendo además el objetivo primero que era incluir a los recicladores.
Esa falta de seriedad y de gerencia es muestra de improvisación en el gasto, no todo es inversión, lo que no se logra utilizar es gasto y detrimento.

Don Nadie

- 15 de Enero

0 Seguidores

uno articulo (sobretodo por el titular) muy al estilo la SEÑORITA LAURA...
...+ ver más

uno articulo (sobretodo por el titular) muy al estilo la SEÑORITA LAURA...

Felipe Salcedo

- 15 de Enero

0 Seguidores

Esto ya se está muy aburrido. LSV con el señor Riveros y la señora Ardila obsesionados con el tema de Petro escribiendo artículos faltos de objeti...+ ver más

Esto ya se está muy aburrido. LSV con el señor Riveros y la señora Ardila obsesionados con el tema de Petro escribiendo artículos faltos de objetividad cada rato y Juanita defendiéndolos. Abajo puse algunos comentarios argumentando la falta de obejtividad que veo aqui, pero creo que ya es llover sobre mojado. Me da tristeza ver que LSV haya asumido esta posición y me gustaría saber que posición hubiera asumido si el elegido hubiera sido Mockus. ¿También estarían haciendo coro a las masas de los medios de comunicación burlándose de los mimos, las tarjetas rosadas y la resistencia civil para combatir a los violentos? No creo, creo que ahí si hubieran tenido más de dos dedos de frente para tratar de ver el fondo de los programas de la admon antes de atacarlos (cosa que no hicieron con Petro). Esperemos a ver si se cumple el presagio de H Riveros y C Lopez de q Petro ya no será alcalde para mayo, espero q no sea asi, y si al final LSV se arrepiente de haber asumido la posición q asumió.

Enrique Machado

- 15 de Enero

0 Seguidores

Este es un tema que absolutamente todos los medios incluido The Economist, tocan diariamente y en algunos cada hora, supongamos que todos los medios e...+ ver más

Este es un tema que absolutamente todos los medios incluido The Economist, tocan diariamente y en algunos cada hora, supongamos que todos los medios están conspirando contra Petro, aceptemos eso. Pero me surge la inquietud para preguntarme, por que todos los medios al tiempo? Se me ocurre que es por que es el tema es de mucha actualidad y muy tropicales las soluciones. Lo que si no creo es que demonizar a todos los medios importantes porque escriben algo con lo que no estamos de acuerdo es una forma de censura. Pedir que cada afirmación tenga soportes me parece paradójico, los soportes deberían tenerlos son los actos que provocaron semejantes desajustes. Los periodistas tienen criterios personales que deben estar reflejados en sus escritos. Los periodistas no son pasteurizados.

The Master

- 15 de Enero

0 Seguidores

"...un negocio en el que antes no había que invertir nada..."
¿No sería porque nos estaban clavando?
Por favor, ¿que esta pasando con La ...+ ver más

"...un negocio en el que antes no había que invertir nada..."
¿No sería porque nos estaban clavando?
Por favor, ¿que esta pasando con La Silla? ¿Santos es el nuevo donador? Distracción indecente y desvergonzada, solo falta que empiecen a publicar acerca del bebe robado. Reubíquense o desaparezcan.

ANTONIOCARLOSARROYO

- 15 de Enero

0 Seguidores

Laura en los ultimos dos parrafos define todo el esquema del aseo en términos económicos ingresos - egresos, que facil es hacer periodismo "investig...+ ver más

Laura en los ultimos dos parrafos define todo el esquema del aseo en términos económicos ingresos - egresos, que facil es hacer periodismo "investigativo" en este país, negocio que se pagaba solo, que tal, pues si los operadores privados cobraban en excedente un 400% de esa manera cualquier negocio se paga solo, pero claro la señorita omite este pequeño detalle. La probresita pregunto si el nuevo sistema le costará mas o menos a la ciudad pero no le quisieron decir, pero de manera irresponsable lanza unas cifras ahi todas locas en los ultimos parrafos. Sigan así van muy bien.

Contexto

Las historias más vistas en La Silla Vacia