Menú principal

Viernes Octubre 31, 2014

 

Una de las muchas cosas que reveló a la Fiscalía Gustavo Sierra, quien fuera Jefe de la Oficina de Análisis del DAS, es que el DAS filtraba información (fuera verídica o no) a los periodistas para desprestigiar a opositores del Gobierno. Según Sierra, algunos directores de la entidad les pusieron a sus jefes de prensa la tarea de divulgar información focalizada a ciertos periodistas.

Su declaración se suma a los testimonios de varios exfuncionarios del DAS que indican que esta no fue la única manera en la que el DAS utilizó a los medios de comunicación. Fueron tres las estrategias utilizadas:

 

 

 

 

Germán Albeiro Ospina

Filtración de información falsa

Algunos funcionarios del DAS tenían la tarea de filtrar información falsa a sectores de la prensa con el fin de desprestigiar a ciertas personas o entidades de la oposición.

El gobierno de Uribe ya había negado esta estrategia en un comunicado, de mayo del año pasado emitido después de las primeras declaraciones del ex jefe de Contrainteligencia del DAS, Jorge Alberto Lagos. “Como podrán certificar los medios de comunicación que publicaron investigaciones al respecto, los funcionarios de la Casa de Nariño les prestaron su colaboración, pero no influyeron en los contenidos ni en la forma de esas publicaciones”, decía el comunicado.

Pero algunos de funcionarios del DAS han confesado lo contrario. Por ejemplo, Germán Ospina, ex Director del Grupo de Inteligencia del DAS, GONI, dijo en su testimonio ante la Procuraduría: “es mi deseo confesarle al despacho que mucha de esta información fue dada a conocer a los medios de comunicación por orden de Presidencia, según me lo manifestaba el capitán Lagos”.

Uno de los casos más sonados en los que esta estrategia fue utilizada es el de la supuesta foto de Ascencio Reyes. El controvertido empresario había invitado a algunos magistrados de la Corte Suprema de Justicia a un viaje a Neiva en 2006 para un homenaje al entonces Presidente de la Corte, Yesid Ramírez.

En noviembre del año siguiente Bernardo Moreno, Secretario Privado de Presidencia, le pidió a Mario Aranguren, entonces a cargo de la Uiaf, y a María del Pilar Hurtado, entonces directora del DAS, que investigaran ese viaje que podría establecer alguna relación que comprometiera a los magistrados o al entonces Fiscal Mario Iguarán. En abril de 2008 Moreno convocó a una reunión para enterarse de los resultados de esta investigación y ese mismo mes en El Tiempo y en Semana aparecieron artículos
denunciando las relaciones entre Giorgio Sale, magistrados, Ascencio Reyes y Mario Iguarán. Semana, además, incluyó una foto de Mario Iguarán junto a un personaje que Moreno, Hurtado y José Obdulio Gaviria habían determinado que era Ascencio Reyes. Sin embargo, la persona que aparece en la foto no es Ascencio Reyes.

Estos medios luego tuvieron que aceptar que el documento era falso. Semana incluso aceptó que algunas de las especulaciones que había en el artículo, como que Reyes había asistido a la posesión de Iguarán, eran falsas y que “el sanedrín de Palacio preparó la filtración de los documentos a la prensa. El resumen de esos informes salió publicado el domingo en algunos medios, incluida SEMANA”.

En julio, el ex Director de Inteligencia Fernando Tabares dijo en declaración ante la Fiscalía, que gracias al error de la fotografía él sabe que el DAS le filtró la información a Semana “ya que la portada de dicha publicación fue la misma en la que tratamos de reconocer al señor Ascencio Reyes junto al Fiscal General de la Nación” y que para él, “la intención de la filtración y de la publicación de la [información] no era otra que afectar y desprestigiar a la Corte Suprema de Justicia y al Fiscal General de la Nación”.

En sus declaraciones, Tabares también mencionó el nombre de la columnista de El Tiempo Salud Hernández. Según el exdirector de Inteligencia, en junio de 2008, fue citado a la oficina de María del Pilar Hurtado, donde encontró a la entonces Directora reunida con la periodista. Allí esperaron al Capitán Jorge Lagos que, según Tabares, cuando llegó “nos indicó que por instrucciones también de la Casa de Nariño había que entregarle cierta información a la citada periodista con relación a lo que nosotros denominamos ‘Caso Paseo’”, es decir, la investigación a Ascencio Reyes.

Tabares recuerda que él dejó la oficina y “Jorge Lagos quedó, por así decirlo, a cargo de la citada periodista, quien posteriormente el 15 de junio de 2008 publica una columna en El Tiempo que tituló ‘La paja en el ojo ajeno’, en la que comentaba algunos temas relacionados con algunos magistrados de la Corte”.

En efecto, Hernández publicó una columna en ese diario el 15 de junio de ese año con ese nombre que comienza con la frase “Los magistrados faltaron a la verdad” en la que los relacionaba con dineros de Ascencio Reyes y, en particular, a Yesid Ramírez con Giorgio Sale. Refiriéndose a los jueces dice: "En lugar de dar explicaciones veraces, salen con ridiculeces como que las revelaciones forman parte de un complot para embadurnar con infamias a la Corte Suprema a fin de favorecer a los parapolíticos". La Silla Vacía intentó contactar a Hernández para verificar la existencia de esta reunión, pero no fue posible contactarla.
 

Andrés Peñate

Divulgando la valija

En sus testimonios, el ex Subdirector de Análisis de la Dirección Nacional de Inteligencia, Gustavo Sierra, describe el proceso de “la valija”, una modalidad que supuestamente utilizaba el DAS para mantener informada a la Casa de Nariño sobre sus opositores políticos.

Esta estrategia, implementad, según Sierra, desde principios de 2006 por el entonces Director Andrés Peñate, consistía en transportar a través de una detective atractiva -que no sabía qué llevaba- un maletín con varias claves con documentos de alta importancia para el Secretario General de la Presidencia y otros altos funcionarios. Sierra precisó que además la estrategia de Peñate consistía en pedirle a su jefe de prensa que filtrara parte de estos documentos a medios de comunicación “con el fin de neutralizar las intenciones de los políticos”.

La exsenadora Piedad Córdoba es una de las personas sobre las cuales cayó esta estrategia. Fernando Tabares, en su declaración, cuenta que en 2008 Marta Leal recibió instrucciones de Peñate para obtener información de una estadía de Córdoba en México en 2007, información que, según él, le fue entregada a la senadora Nancy Patricia Gutiérrez para que la utilizara en un debate en el Congreso.

Tabares también afirma que se investigó el giro de dineros de la empresa Monómeros Colombo Venezolanos a Córdoba por casi trescientos mil dólares. Según Tabares, la información relacionada con esta empresa “por instrucciones de la señora Directora [María del Pilar Hurtado] se filtró en agosto del 2008 a medios de comunicación colombianos, si mal no recuerdo a El Espectador, quien hizo una publicación sobre esto el 14 de agosto del 2008”. Tabares aclara que los encargados de coordinar la entrega eran Sierra y el Jefe de la Oficina de Prensa, Óscar Galvis, el primero siguiendo órdenes suyas, y el segundo de Hurtado. En el día mencionado por Tabares, El Espectador publicó una historia vinculando al movimiento bolivariano venezolano con Córdoba a través de la empresa Monómeros.

Otra de las personas mencionadas por Sierra como blancos políticos del DAS es Carlos Lozano, Director del periódico Voz, semanario del Partido Comunista, quien fue acusado de colaborar con las Farc por información que se encontraría en el computador de Raúl Reyes. Sierra dice que María del Pilar Hurtado le pedía constantemente a su subalternos informaciones sobre Lozano y que “la ex directora del DAS ordenaba que se difundieran a través de los medios de comunicación reportes que dejaban entrever alguna relación del periodista con las Farc para desprestigiarlo públicamente”. La Fiscalía lo llamó a indagatoria por el caso de la Farc-Política en septiembre de 2008 pero, según lo que él declaró esta semana en La F.M., no se probó nada en su contra 
 

Fernando Tabares, uno de los funcionarios que han revelado el funcionamiento del DAS

Utilizando periodistas como espías

Según declaraciones de varios funcionarios, el DAS también se habría valido de la ayuda de algunos periodistas a quienes les pasaban informaciones falsas o privilegiadas para que, con ellas, pudieran modificar la agenda nacional. Este tipo de operación tenía dos modalidades diferentes. Por una parte, funcionarios del DAS se reunían con ciertos periodistas y les entregaban cierta información. Y a otros periodistas les entregaban dinero a cambio de información sensible de “blancos políticos”.

William Romero, quien estaba encargado del área de Fuentes Humanas, le entregó a la Fiscalía unos archivos que había escondido el año pasado para poder acogerse al principio de oportunidad. En esos documentos, hay evidencias de que el DAS reclutó al menos dos periodistas para pagarles por información. Según las investigaciones, uno de estos periodistas es oriundo de la Costa Atlántica y estaba encargado de entrevistar a paramilitares y a personas cercanas a Salvatore Mancuso para encontrar eventuales contactos con magistrados de la Corte. Este periodista hasta habría recibido un cuestionario del DAS para hacer sus entrevistas, preguntando cosas como "¿Supo de favores de personajes públicos, de magistrados, al señor Mancuso?", entre otras.

El otro periodista, según los documentos judicializados, trabajaba en el Congreso. Allí, entre 2007 y 2008, entrevistó a algunos políticos de izquierda, incluyendo a Gustavo Petro, para luego suministrarle información confidencial sobre estas personas al DAS. La pista de este personaje podría ser encontrada próximamente, pues los investigadores siguen el rastro que dejó al haber firmado recibos y reportes como “U-3”

 

 

 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2011-01-27 10:54

Toda la verdad sobre el escándalo de las Chuzadas en esta serie:
http://lahora25blog.tumblr.com

Dom, 2010-11-14 22:16

SOY periodista y para mi es un golpe muy duro, sin embargo estas irregularidades nacen de un periodismo flojo, falto de investigación, impreciso al que le importa más tener una CHIVA que dar información veraz.

El verdadero espíritu del periodismo en nuestro país se deterioró porque este dejó de ser el perro guardián de la democracia y se convirtió en el perro faldero de los políticos.

Lun, 2010-11-15 14:12

Lina, de hecho el periodismo no ha sido siempre un guardián de la democracia. Si se revisa un poco la historia de países como Francia (un ejemplo así, al aire...) se puede corroborar como desde el S. XVI los gacetistas y similares figuras de literatura terminaban desembocando casi inequívocamente en cargos políticos, administrativos o burocráticos (o, Jose Obdulio nos libre, los tres juntos).
Tomando eso en cuenta, hay una mirada completamente *distinta* a lo que hace Don Santos en el poder, ¿ne?
Y a lo que los periodistas se acostumbraron... a La Ley de Herodes: O te Chingas, O te Jodes. :)

Dom, 2010-11-14 22:16

SOY periodista y para mi es un golpe muy duro, sin embargo estas irregularidades nacen de un periodismo flojo, falto de investigación, impreciso al que le importa más tener una CHIVA que dar información veraz.

El verdadero espíritu del periodismo en nuestro país se deterioró porque este dejó de ser el perro guardián de la democracia y se convirtió en el perro faldero de los políticos.

Jue, 2010-11-25 12:23

No solo aquí, basta mirar quienes han terminado siendo los dueños de los grandes medios de comunicación,y a la forma de "pagar"los favores, puestos diplomáticos (RCN) premios,como a MªIsabel Rueda, la Dávila,la Gusisati,etc

Sáb, 2010-11-13 08:16

Como es posible que esta senora que se autotitula periodista, salud hernandez, aun sigue trabajando en un diario y dando informacion, que..? dejo de venderse ahora ..?
Y la senadora que uso informacion ilegalmente para combatir a la cordoba, esta aun en sucurul, aqui no ha pasado nada.....
Increible, y el tiempo....sigue vendiendo diarios y formando opinion.....y semana publica informacion filtrada, sabe que es mentira, la publica....despues desmiente, (el dano ya esta hecho), y sigue lo mas campante....aqui no ha pasado nada......
Hay que darles una placa, a esos seudos periodistas desvergonzzados y a esos medios de informacion....pues siguen funcionando como si nada......

Vie, 2010-11-12 23:21

Mariedavila tiene un EXCELENTE punto con su comentario (primera página).

Si nos estamos "enterando" de forma masiva los colombianos, es parte de un grandísimo cálculo político. Al fin y al cabo, ¡es un tipo de la dinastía periodística Santos, EL TIPO SABE CUÁNTO PODER TIENE UNA OPINIÓN HEGEMÓNICA EN UN PAÍS FRAGMENTADO!

El brainwash del establishment está 'suavecito' pero sigue siéndolo: ahora es vender que Santos es un presidente progre, incluyente, amante de los niños/perros/gays/pobres/artistas... mientras nos la está clavando CON GANAS a nivel de libertades civiles e individuales. ¿Qué demonios hace un Procurador Medieval todavía en su cargo?

R/ Alimentando la ilusión de "estabilidad", más conocida como el "deje así" que tanto aman los débiles criollitos locales...

Vie, 2010-11-12 23:26

Otra cosa es que más claro y verídico no podía serlo -el tema del artículo-. Si uno hace el ejercicio juicioso de estar DOS SEMANAS sin nada de radio-noticias ni tele-noticias, se da cuenta gradual del proceso de filigrana de manipulación.

Hágalo. Se sorprenderá de lo limitado del libreto.

P.d.: El DAS, no se engañen, es desde la época de Pinilla el arma más filuda de formación de opinión que el país tiene.

Vie, 2010-11-12 10:41

Me parece que estamos mezclando peras con manzanas: una agencia de inteligencia como el DAS está para recabar información importante para la seguridad del Estado. Por lo tanto averiguar sobre un giro de una empresa estatal venezolana a un político colombiano, o acerca de la posible relación de un periodista con la subversión encajan en ese objetivo. Desprestigiar a la oposición mediante montajes, seguimientos y filtraciones (como si Presidente y Estado fueran la misma cosa), eso sí se sale de la razón de ser de esas agencias y es lo que debe dar para un castigo ejemplar a TODOS los involucrados.

Jue, 2010-11-11 23:45

Esa pseudo-periodista, Salud Hernandez deberia irse a su pais Espania, ya tenemos suficientes mafiosos y alimanias en Colombia como para que vengan alimanias extrangeras a meterse y podrir de mentiras el ambiente. Asco produce ese tipo de gente como esa Salud Hernandez.

Vie, 2010-11-12 10:39

Salud Hernandez ahora es tan colombiana como usted (si lo es) o como yo. Así de simple.

Jue, 2010-11-11 21:49

Esa Salud Hernandez es mas bien enfermedad Hernandez que vieja tan.......................y si ven que va dejándose ver quien lo puso blanco lo frito y nos comió a cuento con lo de la seguridad democrática

Jue, 2010-11-11 21:02

mmmmmmmmmmmmmmmmm y el negro ahi,inmovil,inerte,como si nada pasara,que mas esperan para llamar a quien todos sabemos quien es, pero nadie se atreve a confesarlo con nombre propio.

Jue, 2010-11-11 20:44

lo increible no es esto, lo increible es que ante tanta evidencia que se ha venido acumulando, mostrando y comprovando, existan aun personas que se enfurecen cuando se les habla de la responsabilidad directa de uribe, y nos tratan como si fueramos terroristas o amigos de la guerrilla, como dice alguien arriba es el embrujo uribista, o mas bien la SAM (sociedad de aplausos mutuos), o peor es una endogamia donde tapame que yo te tapo... o honestidad como brillas por tu ausencia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jue, 2010-11-11 18:53

Esto es algo muy malo para el país y para la población, ya que la prensa empieza a perder credibilidad con las personas, lo único que el periodismo tiene es decir la verdad y si esa verdad no es cierta, entonces el periodismo no tiene sentido alguno. Por otra parte, todo esto deja ver que probablemente todo lo que hemos elegido, ya sean proyectos, obras, leyes, políticos, etc. Ha sido por manipulación y con mentiras. Así manejando a los ciudadanos como "títeres".

Jue, 2010-11-11 18:39

No es increible, quienes entendieron las acciones mafiosas (dicese a las acciones de persuacion, manipulacion y presion sobre contrarios a sus ideas)que se dieron a lo largo del decenio pasado desde las altas esferas, pudieron entender que de todo lo que publicaban los medios siempre se debia hacer la pregunta: quien tiene el interes de esta publicacion? porque? para que? y que tan cierto es?. Yo espero, con esa esperanza que no se pierde a pesar del oscurantismo que vivimos, que LSV no haya sido tonto util de nadie. Lo siento por Semana, pero es cierto, se descacharon algunas veces "por la chiva".

Jue, 2010-11-11 18:31

Esto no es grave, es DIABÓLICO, parece una artimaña compleja inspirada en la muy rendoniana clínica del rumor.
Y es que al descorrer el velo de la creación, consolidación y sustentación de una REALIDAD AD HOC con medios que fueron medios, cobra fuerza un par de evidencias: 1. Parte de la popularidad de Uribe se basó en infundios contra terceros; 2. Que el gobierno suyo no necesitó censurar abiertamente, dado que fue TROQUELADOR DE ‘NOTICIAS’ EN SERIE PARA UN NICHO DE ‘PERIODISTAS’.

Jue, 2010-11-11 18:34

Ahora, las ‘muestras gratis’ de esas noticiables realidades (para dávilas, saludes y gurisattis) son mucho más insidiosas que la decisión de censurar, porque al menos, el hecho de hacerlo –y la censura misma- son reveladores para la opinión: hasta el sector más afecto a un gobierno se mostraría dubitante.
Pero cuando todo es bello, los más crédulos comen cuento; nada más cierto: HAY PALABRAS QUE HIPNOTIZAN, NOTICIAS QUE ENCANTAN… ¡Y GENTE ENCANTADA! ¡Qué efectiva y masiva forma de entronizar al adalid y de sambenitar a los opositores (mostrados como villanos)!
De esa forma, a muchos les modelaron una imagen de presidente calumniado y vilipendiado sin razón.

En suma, con bulos y desinformaciones, la ciudadanía toda asistió a una larga jornada de ‘MARKETING POLÍTICO’ maridado con ‘periodismo’. Y ese maridaje avivó el FULANISMO. ¡Sí existió «EMBRUJO URIBISTA»!

Jue, 2010-11-11 18:35

En un comentario anterior, se dijo que “algunos medios –defensores como todos de la no censura-, se alimentan de una libertad de expresión que, a su vez, engendra expresión libre… libre de conocimiento y criterios diferenciales para discernir.
Poner de relieve la imagen que no las ideas, a más de servir a la ‘expresión libre’, patentiza que la ideología le cede lugar a la idología.
Aunque suene paradójico, los embutidos de información moldean una ignorancia informada, que de la mano con celeridad y noticias a tutiplén, son aliadas involuntarias de la desmemoria. En otras palabras, como prestidigitadores, CIERTOS MEDIOS ESCAMOTEAN… MOSTRANDO”.

Jue, 2010-11-11 18:37

Respecto de las 'muestras gratis' y sus beneficiarios, uno se pregunta: ¿eran éstos, periodistas PÁNFILOS, ACRÍTICOS, O CRETINOS? ¿Acaso las informaciones no deben contrastarse? ¿Cómo es que creyeron todo a pie juntillas? ¿¿¿¿O quisieron creerlo????

Ayayay..., en un país cuyas instituciones a veces tienen nómina paralela, no desarmoniza el que haya realidad paralela (y para lelos).

Sáb, 2010-11-13 17:30

Ajá, ajá, ajá.

Mi negro, buen punto. Buen, buen-buen, REbuen, punto.

Jue, 2010-11-11 16:22

Increíble... Y pensar que aún falta mucho por descubrir. Qué verguenza. Ojalá la jsuticia actúe y castigue de forma ejemplar a todos estos corruptos de cuello blanco.

Jue, 2010-11-11 16:05

pues se usaron mutuamente. no creo que hayan sido presas inocentes. todo el mundo tiene una agenda propia y eso es algo en lo que debe pensar siempre un periodista antes de publicar algo, pero como lo que importa es la "chiva", no tienen problema en publicar chuzadas ilegales, indagatorias que están bajo reserva sumarial, etc.

Jue, 2010-11-11 15:57

Esperemos que la columna de este domingo de la señora Salud Hernández se refiera al tema, y como a ella, Peninsular y desconfiada, unos indios le metieron los dedos a la boca. Recuerdemos que por estos temas la citada periodista tiene una demanda del magistrado Jaime Arrubla.

Jue, 2010-11-11 15:04

Ayer leía sobre el escándalo que ha saltado en Valencia-España sobre los seguimientos ilegales que hizo el DAS a una ex-diputada española que estuvo en Colombia dando conferencia sobre la impunidad en nuestro país (http://www.linformatiu.com/nc/portada/detalle/articulo/isaura-navarro-fu...) y lo peor es que no vemos acciones contundentes contra este organismo que ha realizado una guerra sucia durante tanto tiempo,porque una cosa es inhabilitar por x años y otra un juicio penal con muchos años de cárcel para quienes trabajaron en este complot contra instituciones legítimas como la Corte Suprema de Justicia y organizaciones sin ánimo de lucro.
Quienes hayan servido de puente para realizar descalificaciones, desprestigiar entes y personas también deben pagar su cuota porque de una u otra manera atentaron contra un bien personal y valioso: la honra y buen nombre. ¿Y quién/es movía/n los hilos de todo este entramado?

Lun, 2010-11-15 14:10

Excelente pregunta. ¿Merece un desarrollo?
Adriana, no sé si se acuerde del "periodista" -o como se le llame a ese esperpento- de Ernesto Yamhure filmando y fotografiando personas en el exterior que, digamos, no estaban digiriendo o asimilando la campañita de Colombia es Pasión Inc.
No se le haga raro, que si se jalara esa pita, se llegaran a las respuestas que ud. está planteando.

Jue, 2010-11-11 11:50

eso se veia venir, no ven como rcn favorecio la dictadura de uribe, nada raro que algunos periodistas de ese canal tengan tambien algo que ver. o a caso Claudia Gurisatti en sus programas o en su canal a tocado este tema??
amanecera y veremos.

Jue, 2010-11-11 11:02

Bueno! uno escucha todo tipo de corupcion en todos los estamentos del estado pero lo increible es que comience a rondar la corupcion en los periodistas, por que se supone que son personas que en el transcurso de su academia lo primero que le enseñan es la libertad.de opinion, de culto, de pensamiento ,pero que se dejen salpicar porla corrupcion!! por unas monedadas como judas escariotes que tristeza, por que asi es imposible creer que lo que le dicen a uno es la verdad ,esa practica de corrupcion es de los medios que se prestan para hacerle el hobbi alos gobiernos de turno, pero en lo individual es descarado y cobarde utilizar su profesion como anzuelo para hacer el mal alas personas hacerle daño ala profesion mas bella de la tierra el ´´peridismo´´ es el legado de los apostoles y los profetas, que solo dejaron la huella de la historia a travez de los tiempos es importante que los circulos de periodistas castiguen esta falta ala etica. por que esto puede corromper a más periodistas

Jue, 2010-11-11 10:47

Como no moñito. Los periodistas sacan pecho y se ganan premios por sus cesudas investigaciones y despues si la informacion no es exacta el culpable es la fuente. En este caso el DAS. La falta de rigor periodistico, investigación, confrontación de datos de los periodistas es la causa de tanta informaciòn errada. Me recuerda esto guardando las proporciones claro está un post de LSV en elecciones referente a los "usuarios fantasma"un rumor de calle lo volvieron noticia sin mayores investigaciones salvo la opinion y parecer del periodista autor y crearon toda una expectativa mediatica.

Jue, 2010-11-11 11:12

Basher, lo de los usuarios fantasmas no fue un rumor de calle. Tan no fue que César Pérez, el director de la Universidad Cooperativa de Colombia, salió en la W aceptando que tenían a los estudiantes haciendo eso. O sea que no fue una opinión, fue una investigación basada en hechos que además llevó a que Pérez, que apoyaba la campaña de Santos, lo admitiera.

Páginas

Añadir nuevo comentario
Hilos temáticos: Medios, Corrupción

#superpoderososBarranquilla

¿Tiene más información sobre lo que publicamos o nueva información que deba salir en este espacio?Cuéntenos lo que sabe