Menú principal

Viernes Octubre 24, 2014

"Por fin entendí el iceberg de la parapolítica"

 

Claudia López se hizo famosa con sus investigaciones sobre la parapolítica, que revelaron los vínculos entre los políticos y los paramilitares que hoy tienen encausados judicialmente a 97 congresistas.

Hoy lanza, en la Feria del Libro, el segundo capítulo de esta investigación. "Y refundaron la patria... de cómo mafiosos y políticos reconfiguraron el Estado colombiano".

Es el resultado de una extensa investigación coordinada por ella pero realizada por 15 investigadores de la Corporación Nuevo Arcoiris, Grupo Método de Luis Jorge Garay, Congreso Visible, Dejusticia y la Moe.  Esta es una entrevista sobre sus resultados.

¿Por qué decidió escribir este libro?

Claudia López: Arrancamos porque me descrestó la teoría de Luis Jorge Garay sobre la captura y reconfiguración del Estado. Él se pregunta qué pasa cuando no es un privado el que trata de inhibir a un regulador público en beneficio de un interés económico -que es lo normal- sino que se trata de toda una estructura de poder tratando de capturar al Estado a través de la violencia. Mi pregunta es por qué si el que tiene plata y capacidad de chantaje tiene cómo capturar al Estado, los paramilitares y los narcotraficantes han sido más eficaces en esta captura que los guerrilleros.

¿Y qué descubrió?

Que no basta tener armas y dinero para capturar al Estado. Hay tres diferencias que definen la capacidad sostenida de captura del Estado entre los paras, las Farc y el Eln: el capital social, la visión del poder político y su caracter pro o antiestatal.

Es como raro pensar en capital social en relación con los paramilitares o los guerrilleros.

El capital social es con quién te relacionas, cuáles son tus contactos y qué puertas te abren esos contactos. El capital social de la guerrilla es pobre, sus contactos son marginales política y económicamente. En cambio, el narcotráfico y los paramilitares son hijos del poder. Nacieron al lado de élites políticas y econónmicas que además les dieron cobertura legal hasta 1986. Esa enorme conexión con el poder les permite llegar a altos niveles del Estado.
La guerrilla es anti-Estado mientras que los paramilitares y el narcotráfico son pro-Estado, pro capitalismo, y saben cómo operar dentro de él.

¿Y estas diferencias entre paras y guerrilleros cómo hace que sean diferentes la Farc política de la parapolítica?

La Farc política consiste en matar políticos y su judicialización sigue en un parte en la impunidad. Descubrimos que entre las Farc y el Eln mataron a tres de cada cuatro políticos asesinados o secuestrados en los últimos 20 años y mientras tanto, los paras ponían candidatos únicos en las alcaldías y gobernaciones.

¿Cómo fue que operó esa captura del Estado?

En la teoría de captura del Estado, se supone que el capturador es un privado que está por fuera del Estado. Pero en esta investigación concluimos que aquí la captura ha sido invertida. Han sido los legales, los empresarios, los políticos, los de la Fuerza Pública, quienes fueron a instrumentalizar a los ilegales para consolidar su propio poder. En una entrevista que le hice a Ernesto Báez, me dijo que en el 98 no daban abasto con tanta gente llamándolos y que por eso tuvieron que crear franquicias. A mí me sonó un poco fantoche. Pero en el 2007, le preguntaron a Mario Iguarán quién había buscado a quién. Su respuesta fue que luego de analizar los casos, pensaba que mayoritariamente los políticos fueron quienes buscaron a los paras. En el libro vamos departamento por departamento viendo quién buscó a quién y concluimos que fue una captura invertida.

¿Pero, por ejemplo, los políticos tenían algúna alternativa?

Esa es la gran discusión de Juan Manuel López con la Corte. Pero López y su tío y su familia se habían inventado a Mancuso, que luego se les volvió una amenaza. Mancuso fue promovido por esas élites. Es lo que pasa siempre, en una alianza de este tipo el que tiene las armas termina imponiéndose sobre el que tiene capital político. Le pasó también al Partido Comunista con las Farc. Los políticos se inventaron a Jorge 40, lo financiaron; en 2002, él dijo quién podía hacer campaña y, en 2006, le cobró a sus aliados por dejarlos hacer campaña.

En retrospectiva, viendo todo lo que pasó con la parapolítica, ¿se puede decir que consiguieron su objetivo?

Mientras lo pudieron disfrutar, reconfiguraron el mapa político. Se legitimaron a través del proyecto uribista. La Corte logró sacar con ganzúa a unos pocos. El espectro político cambió de manera dramática. El país quedó en la centro derecha y se demorará muchos años allí. Hay posibilidades de cambiar porque en la política nada es estático.

¿Cuál fue la magnitud de la captura? ¿Somos un Estado mafioso?

Con los datos judiciales, lo que se ha conocido a través de los procesos de Justicia y Paz y de la Corte Suprema, es razonable concluir que una tercera parte de los cargos de elección popular tanto en el Ejecutivo como en el Legislativo han sido capturados por los ilegales. No es un narco-Estado pero tampoco se trata de unas cuantas manzanas podridas.

¿Cuál fue el rol que jugó Uribe en todo esto?

No hay pruebas que hasta ahora lo vinculen directamente con estructuras ilegales. Pero es claro que todos los ilegales de derecha se insertaron en su proyecto político y él no hizo nada para evitarlo. Ocho de cada 10 parapolíticos eran de su coalición. En el libro, Francisco Gutiérrez demuestra estadísticamente que el Uribismo atrae a más ilegales.

¿Pero es por que los ilegales se ven atraídos hacia el que tiene el poder o hay algo estructural en el uribismo que los atrae?

Hay una convergencia de intereses políticos y económicos. Uribe podía elegir con quién gobernar y él hundió todas las reformas que los hubieran castigado. Él les dio un recibimiento deliberado y activo. Les dio el Das y el Incoder. En muchas instancias nacionales pero con representación regional, también les dio participación: la Universidad de Córdoba, varias corporaciones autónomas regionales.

¿Cómo se explica que esto sea así y al mismo tiempo haya propiciado la desmovilización de los paramilitares, y que tantos parapolíticos hayan terminado tras las rejas durante su mandato?

El mérito de Uribe fue legitimarlos incorporándolos en su fuerza política o desmovilizándolos.

No entiendo cómo se legitiman extraditándolos.

Estás pensando en los narcoparas como si fueran el virus. Lo que dice la Corte Suprema de Justicia es que son estructuras organizadas de poder. Por ejemplo, Álvaro García está preso y su socio militar, Cadena, está desaparecido.  Pero su estructura de poder se reinventó. No importan los nombres de las personas, sino la estructura de poder. Los políticos pueden reinventarse.

¿Cómo funcionan exactamente esas estructuras de poder?

En el libro rearmamos las estructuras de poder de los congresistas que han sido investigados por parapolítica. Rastreamos su trayectoria electoral entre 1997 y 2007. ¿A qué alcaldes, a qué gobernadores habían apoyado?  Y una vez elegidos, ¿ a quién apoyaban? No todos eran bandidos, pero da una idea de la capacidad de penetración política del investigado.  Mostramos cómo fueron mutando. 

¿Es hoy Colombia un país más mafioso que hace 10 años?

Sí, claro. Lo medimos desde 1982, cuando Pablo Escobar llega al Congreso con 16.650 votos., menos del 0.2 por ciento del Senado en esa época. Medimos cómo fue creciendo la representación de la mafia. Pasamos al 8.000, cuando tenían entre el 12 y el 16 por ciento de las curules, a la parapolítica, donde tenían el 35 por ciento del Senado. Se triplicaron. El libro acaba en el 2009. En las últimas elecciones, la mafia no logró crecer su representación política en el Congreso. Los congresistas investigados tenían candidatos para ocupar el 40 por ciento del Senado, pero solo consiguieron el 29 por ciento de las curules. Por primera vez desde 1982, no pudieron crecer.

¿Qué cambió? ¿Cómo se explica esa buena noticia?

Ha cambiado el nivel de control judicial y social. La justicia se les atravesó. La Fiscalía, con los procesos de Justicia y Paz, y la Corte Suprema de Justicia con la judicialización de los parapolíticos y sobre todo la Corte Constitucional que frenó los proyectos de ley con los que pensaban reconfigurar el Estado.

¿Qué hicieron realmente en el Congreso los parapolíticos?

Elizabeth Ungar con Congreso Visible encontró que los parapolíticos no tuvieron iniciativa como bancada legislativa. No fueron más activos ni más exitosos en pasar sus proyectos de ley y no encontró una diferencia sustancial entre la actividad de los congresistas investigados y los no investigados. Entonces, ¿a qué fueron al Congreso? Descubrimos que son una bancada en su condición de uribistas. Si bien eran el 35 por ciento del Senado, constituían el 53 por ciento de la bancada uribista en esa coporación, es decir eran mayoría. Y una mayoría que para cualquier gobierno es un paraíso. No hablan, no sugieren, votan lo que el ministro les diga. Lo que los convierte en una bancada capaz de reconfigurar la política es ser parte estructural de la bancada de gobierno. Estudiamos ocho leyes en las que tenían interés: las cuatro de economía agraria, la de Justicia y Paz, las dos reformas políticas y la reelección.

Cuando se escudriña el trámite de estas leyes de iniciativa gubernamental lo que ocurre es que se aprobaban normas cuya aplicación podía beneficiar tanto los intereses legales como los ilegales.  Las leyes que abiertamente beneficiaban a los ilegales se hundieron, como la de Rocío Arias para eliminar la extradición. Pero cuando metieron la suspensión de la extradición dentro de Justicia y Paz, que era iniciativa del gobierno, ahí sí pasó.

¿Cómo es esa patria refundada por ellos?

Es una sociedad que pasó de la intolerancia a la legitimación de los ilegales; es de centro derecha incluida la derecha ilegal; la porción de país que se ha beneficiado del narcotráfico logró legitimarse, con el discurso anti-Farc y anti-izquierda. Una tercera parte de los enemigos de la democracia está adentro. Hace más daño una tercera parte agazapada dentro del Estado que un Estado abiertamente tomado por una dictadura, por lo menos en términos de vidas. Ciento sesenta y cinco mil colombianos pagaron con su vida este chistecito.

Tuvo costos humanitarios y de corrupción brutales. En ese proceso de 20 años, Colombia en democracia sufrió tres veces más violaciones que las dictaduras del Cono Sur sumadas. Ellos tuvieron 10 mil desaparecidos, Colombia 31 mil. Ningún otro país del continente, ni siquiera Guatemala, ha registrado 1.300 masacres.

En términos de corrupción, los economistas dicen que el narcotráfico representa dos puntos del PIB en Colombia. Si uno suma los estimativos de la Contraloría sobre lo que le cuesta la corrupción a Colombia equivale a entre 1,1 y 1,5 por ciento del PIB. Es un negocio tan rentable como el narcotráfico. Es el resultado de usar su posición aventajada dentro del Estado. Garay tiene la teoría de que hay una integración vertical entre la corrupción y el narcotráfico.

¿Cómo así?

Sí, la corrupción se ha vuelto una forma de lavado de capitales del narcotráfico. Antes, construían un edificio con los dólares negros. Pero si logran hacer una troncal mediante una concesión, es mucho más eficiente para lavar dinero.  Una zona franca puede lavar miles de millones de pesos y descubrirlo es muy difícil.

¿Para qué hicieron todo esto?

Hay intereses convergentes pero separados. Uno se pregunta qué lleva a Caballero, a Vives o Araújo a hacer eso si ellos ya tenían poder, ya eran la élite. Nuestra hipótesis es que era una resistencia a las reformas democráticas de la Constitución de 1991, una reacción para mantener el status quo y no ceder poder. La circunscripción nacional del Senado amenazaba los feudos regionales; el Senado se redujo de 114 curules a 100; no sólo competían entre los que ya estaban sino que cualquiera podía crear un partido polítitico. Y además, los ciudadanos, a través de la tutela, podían exigir derechos. Todo esto amenaza su poder. En un libro que encontraron de Jorge 40, él decía textualmente que cuando fue a una instrucción, le explicaron que la Constitución era comunista.

Su otro objetivo era no dejar modificar el régimen de tierras. Y encima, creían que la guerrilla se iba a tomar el poder por las armas o a través de la negociación del Caguán.

La última razón es que cada vez hay más crímenes que necesitan impunidad. No puedes soltar el poder político, porque lo necesitas para influir sobre lo judicial para asegurarte impunidad.

¿Qué representa Santos en todo esto?

Dentro de ese proyecto de derecha, una visión más moderna, más global. A los del PIN los trata como a la amante, y eso les quita poder. Mientras que Uribe fue a condecorar al gobernador Abadía ya destituído, Santos no se va a reunir con ellos. Los usan, pero como diría Turbay, "en sus reales proporciones". Si el centro derecha legal tiene sentido de clase y de supervivencia tiene que hacer este proceso o si no, los otros los pueden sustituir como élite.

¿Qué viene ahora?

Yo creo que en estas elecciones se da una reconfiguración de fuerzas al interior del proyecto de centro derecha. Los de la derecha legal ganaron las elecciones. Uribe tenía razón en que él era el único que podía perpetrar ese proyecto unido de la derecha legal e ilegal. El candidato que se pidió representar esa unidad era 'Uribito' pero perdió. Santos era el Plan C. Pero ha dado muestras de distancia de ese proyecto muy rápido. En el Congreso lograron menor representación. Eso lo que demuestra es que todos los artículos periodísticos, todos los libros, todas las sentencias sí han servido.

¿Qué significa personalmente para usted este libro?

Como investigadora me da satisfacción porque me topé con la parapolítica por casualidad. Así descubrí los nombres de la punta del iceberg. Pero con este libro entendí el iceberg. Pero lo malo de ser una investigadora es que uno responde una pregunta y termina con otras dos.

¿Y cuál es la pregunta más grande con la que se queda?

La relación entre el narcotráfico y la corrupción. También hay un tema que tiene que ver con la participación de un sector de la fuerza pública en todo esto. Es una caja negra y si la sociedad no enfrenta la impunidad de ese sector se puede reproducir otra guerra, en parte para mantener la impunidad.  Esta guerra se acaba no solo desarmando a las Farc sino también a ese sector militar vinculado al paramilitarismo.

 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2013-11-22 20:55

Que pena con la gente inteligente y sus investigaciones. Tengo una percepción -no exenta de hechos y datos- respecto de que los políticos tradicionales de muchas regiones, con sus particularidades claro, les cayó como anillo al dedo la llegada de esos inversionistas para "hacer toda la plata del mundo" a través de los narcocultivos. Y resultó providencial hacerse a la tierra, desplazando campesinos, con la disculpa de la guerrilla, en muchas partes inexistente, pero ni mandada a hacer para masacrar, violar, aterrar, para hacerse a las tierras donde florecerían sus narcocultivos y/o sus pistas y/o sus corredores a los mares o al Orinoco para su comercio. No hay tal ideología, lo que hay es la certidumbre del dinero fácil que sirve para lo que sea, rumbas, campañas, comprar militares, políticos, jueces, curas, artistas, deportistas ¿no se trataba de triunfar en la vida? y eso ¿no es hacer mucha plata? esos son los campeones del sueño americano. Uribe solo cabalgo sobre la "FAR" y sigue.

Mié, 2010-09-01 12:15

A propósito de esta realidad colombiana, no sobra recordar algunas de las frases inmarcesibles de algunos colombianos emitidas al respecto: http://frasesinmarcesiblesdecolombianos.blogspot.com/

Vie, 2010-08-27 17:18

ay que .. los farcpoliticos y los parapoliticos aspiran a lo mismo y utilizan las mismas herramientas para lograr sus fines.. manipular a la inmensa mayoria de colombianos, lavarles el cerebro y ponerlos a trabajar para ellos. los ignorantes no piensan.. sobreviven, cualquier cosa les sirve.

Jue, 2010-08-26 02:46

6º ¨Y encima, creían que la guerrilla se iba a tomar el poder por las armas o a través de la negociación del Caguán.¨ Acaso esto no es cierto? y eso no fué lo que motivo a PASTRANA a acabar con el caguan , ante el 400% de crecimiento de la guerrilla en el plano militar y financiero?

7º ¨La última razón es que cada vez hay más crímenes que necesitan impunidad. No puedes soltar el poder político, porque lo necesitas para influir sobre lo judicial para asegurarte impunidad.¨ Esta es la verdadera razon por la cual LA FARCPOLITICA no ha reventado?

8º ¨ Esta guerra se acaba no solo desarmando a las Farc sino también a ese sector militar vinculado al paramilitarismo.¨Cuanta razon teneis en esta afirmacion!!! Pero será que mi DIOS nos da vida para verlo y DISFRUTARLO?

JUANITA soy una persona que trato de ser lo mas OBJETIVO POSIBLE. Será que en LA SILLA VACIA, alguna vez, podré ver articulos IZQUERDISTAS no sesgados ? ES NECESARIO Y OBLIGATORIO EN EL PERIODISMO SER OBJETIVOS!!!

Jue, 2010-09-02 18:18

1. Cuando te refieres a artículos no sesgados, te refieres a artículos tipo ANNCOL?
2. Podría existir periodismo objetivo? ummm. tengo mis reservas; lee sobre periodismo complejo, que supera al periodismo canónico-obsoleto del que hablas (qué, cómo, dónde...); esa superación del canon hace de la silla vacía, el medio de información política más interesante del país...

Sáb, 2010-08-28 11:57

Solo una cosa. Las FARC hasta hace 8 años no eran dueños del 40% del territorio nacional... porque el paramilitarismo nació a finales de los 60 y desde esa época llevan haciendo lo propio en todo el territorio.

Y de paso, POR EL HECHO de PONER más MAYÚSCULAS... no significa que se le lea mejor. De hecho, fastidia (mucho). Solo un consejo de redacción. ;)

Jue, 2010-08-26 02:27

4º¨Descubrimos que son una bancada en su condición de uribistas. Si bien eran el 35 por ciento del Senado, constituían el 53 por ciento de la bancada uribista en esa coporación, es decir eran mayoría.¨ Como asi? Si tengo el 35% y necesito el 53% debo hacer alianzas para obtener mayorias. Entonces todos mis aliados son PARAPOLITICOS? Esto no es ESTIGMATIZAR el SENADO? Si 8 de cada 10 parapoliticos son uribistas, entonces como logro mayorias? Esto acaso no son cuentas alegres?
y es DESACREDITAR AL SENADO?

5º¨la porción de país que se ha beneficiado del narcotráfico logró legitimarse, con el discurso anti-Farc y anti-izquierda. 1/3 parte de los enemigos de la democracia está adentro. Hace más daño 1/3 parte agazapada dentro del Estado que un Estado abiertamente tomado por una dictadura, por lo menos en términos de vidas. Ciento sesenta y cinco mil colombianos pagaron con su vida este chistecito¨ Entonces la culpa SIEMPRE es del estado? El estado los mato? Ó fueron las FARC?.

Jue, 2010-08-26 01:54

JUANITA EXCELENTE la entrevista pero no me quedan claros los siguientes puntos:
1º¨Los parapoliticos ponian candidatos unicos a las alcaldias y a las gobernaciones¨ Entonces las FARC NUNCA LO HICIERON? Porque tengo entendido hasta hace 8 años, Las FARC eran los casi dueños del 40% del territorio colombiano, tanto de cargos politicos, como policivos.

2º Si la filtracion de la PARAPOLITICA era del 30% en el congreso, las FARC,NO TENIAN ó tienen hasta el año 2.009, filtraciones en el congreso? Si si los tienen, a que % REAL corresponden? Porque creo que, precisamente, ese % es el que ha impedido que la FARCPOLITICA, sea juzgada por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y demas estamentos judiciales. Estoy equivocado? Si los parapoliticos con el 30% del PODER no pudieron impedir ser juzgados por la Corte, entonces cuanto poder tienen las FARCPOLITICA, que si han logrado hacerlo?

3º IMPUNIDAD:¨¨TRES de cada cuatro politicos asesinados por las FARC y/o ELN¨¨NUNCA se han judicializado. Porque?

Dom, 2010-09-05 16:52

Su punto 3 responde su punto 1: las FARC asesinan políticos, mientras que los paras los ponen. Por eso, a pesar de que el nombre dado por la prensa induce a pensar que se trata de fenómenos similares, la Farc-política y la para-política son asuntos bien distintos en magnitud.

Lun, 2010-08-23 15:16

Felicitaciones a la periodista Claudia Lopez y su equipo de investigacion.....a proposito en You Tube, acabo de ver 6/10 videos colgados con el debate del lanzamiento del libro.....en donde puedo ver los otros 4??

Lun, 2010-08-23 09:37

definitivamente hay gente valienete en Colombia . Ahora cual son las estrategias para que la mayoria de colombianos contruyan el habito de leer ?

Dom, 2010-08-22 21:07

De lectura obligatoria para los que queremos estár bien informados y no engañados por RCN.

Lun, 2010-08-23 00:03

si, digamos que la parapolitica es el tema de actualidad, porque la farcpolitica ya lleva muchos eónes!!!! esperemos que al ignorarlo, esto desaparezca. ojala!

Mar, 2010-08-24 17:17

La parapolitica no es un Tema,es una aplastante realidad Genocida.

Mar, 2010-08-24 22:28

digamos fulminante, el exterminio de los poco que quedamos de la avanzada "farcpolitica".

Jue, 2010-08-26 05:23

Tanto los unos como los otros deben judicializarce.Todo crimen no debe quedar Impune.De eso se trata.No se puede disculpar las masacres por no ser profarc o proparas..O si??

Dom, 2010-08-22 11:07

Es usted una mujer muy valiente para atreverse a escribir un libro que continuarà destapando tanto horror en Colombia. Mujeres como usted permiten aun creer que Colombia solo serà posible con decision pero con coherencia.

Sáb, 2010-08-21 15:51

Juanita gracias por darnos esta oportunidad de conocer nuestra realidad. Te felicito por este portal.
Y a Claudia Lopez mis respetos por su valentía y muchísimas gracias a usted y a quienes apoyan su investigación.
Felicitaciones a este par de damas, orgullo de nuestro género y de nuestro país.

Sáb, 2010-08-21 11:59

grande Claudia! . Chapeau!

me quedo con esta frase de la entevista:

"En un libro que encontraron de Jorge 40, él decía textualmente que cuando fue a una instrucción, le explicaron que la Constitución era comunista. "

Sáb, 2010-08-21 02:34

Excelente noticia que continúen estos estudios liderados por investigadores de tanto prestigio. Qué bueno sería poder seguir investigando sobre la paraeconomía y la aceptación social de esta forma de poder. Señalar las conexiones entre nuestras ideas sobre la legitimidad de la autodefensa y los hábitos de consumo asociados a esta economía del "todo vale" y del "pecunia non olet" es un camino para enfrentar el problema.

Vie, 2010-08-20 23:56

Este libro debe ser leido por todo este país. El precio debe ser comodo. Debe ser vendido en las universidades, en los colegios, debe ser distribuido en las librerias y evitar que caiga en la pirateria, porque iria en contradicción a la justicia y verdad que este documento para la historia y la memoría propone

Vie, 2010-08-20 23:40

Claudia por favor no se ofenda, pero despues de leer este artículo espero que s libro se el mas pirateado de la historia editorial colombiana, que se venda en cada semáforo, pero sobre todo que se entienda y genere reflexión.

Vie, 2010-08-20 23:14

Sobria entrevista, preguntas que abren la cajita de muñecas de los problemas y permiten darles las suficientes vueltas para poder soltar un "¡qué porquería carajo!" y un "¡qué berraca Claudia!" en el mismo compás. :)

Esto va de rotación inmediata. Una de sus mejores inversiones en esta Feria del Libro...

P.d.: How I love thee Claudia, let me count the ways
P.d.2.: Claudia tiene tanto carácter que yo creo que su sombra le pide permiso para salir debajo de la cama cada mañana... o_O ¡qué gran ejemplo de mujer! (y que gran ejemplo para los hombres de este país).

Vie, 2010-08-20 22:45

Claudia López con este artículo tan bueno me obligó a registrarme para dejar mi "... [sin palabras]", felicitaciones!
(y yo que estaba tan feliz leyendo anónimamente...)
y segunda maldición... habrá que comprar el libro, ah?

Vie, 2010-08-20 21:06

Muy bueno por Claudia Lopez, y un poco preocupante por los comentarios que se olvidan de lo que toca el articulo. muy grave por el pais. no soy seguidor ni vote por santos, pero ojala con el pierdan un poco del poder que tenían con uribe al mando. a ver si recuperamos nuestro país. y acabamos con todo esto que le esta haciendo daño al país. esa extrema derecha. por que no es centro derecha.

Vie, 2010-08-20 20:15

Estupenda periodista, deberia drle clase de peridismo a muchos periodistas mediocres que solo se dedican a repetir como loros lo que es comveniente para los dueños del poder

Vie, 2010-08-20 19:07

EXTRAORDINARIO!!! para no extenderme màs...EXTRAORDINARIO!!! nunca leì un anàlisis tan cesudo tan ìntegro, tan franci. Dificilmente se puede entender estas reflexiones sino nos despojamos de fanatismos dañinos. Quiero y sè entender que hay toda una realidad colombiana en este libro jamàs estudiada y expuesta.

Vie, 2010-08-20 18:56

Caray, que espectacular, maravilloso que en Colombia existan periodistas que sin temor publican la verdad y la hagan conocer en esta patria "BOBA" y conformista, encontrandose en ella, gente despreocupada una, sin educaciòn otra, otra interesada en los medios de la corrupcion, causas que permiten negar y desconocer la realidad, aun conociendo pruebas, las desaprueban procedimientos que `permite el aumento de la criminalidad y la impunidad.A CLAUDIA LOPEZ Y A SU EQUIPO,se le reconoce y agradecer que hayan enfrentado a los poderes de la parapolitica con sus investigaciones,pues con estas investigaciones se desenmascarann parte de las "bellezas" que el señor Uribe durante 8 años amaso, creo y manejo con el descaro mas pasmoso que se haya conocido en Colombia en cualquier gobierno, esto conducira a que la Corte Penal Internacional lo vea y aplique, aùn con disçusto del señor Santos, que ya mostrò el cobre y se contradice de lo que ha prometido hacer, respetando cualquier denuncia que sea.

Vie, 2010-08-20 15:52

La más grande de las FELICITACIONES a Claudia López, siempre la escucho cuando es invitada a los debates en "Hora 20". Por fin alguien tiene la garra de destapar tan podrida olla reformulada y repotenciada con el anterior gobierno. Dios quiera que sus denuncias con todo y pruebas surtan el efecto que el país necesita y que como lo dijo el actual presidente antes de su posesión.."Uribe es Uribe y Santos es Santos", significa acaso que ante tanta bajesa va a actuar...? Todo el mundo espera que cumpla con sus promesas en el discurso de posesión y no se vaya a quedar en simples palabras. De procederse a juzgar a todos esos corruptos, el primero será el expresidente que con su nadadito de perro, engañó al pueblo colombiano, no a todos, pero si una mayoría de incautos, ingenuos que creyeron en su peculiar estilo. Se que mi comentario despertará mucha antipatía por los "uribistas" que no se han preocupado por investigar a quien durante 8 años gobernó. Espero se ilustren co en libro de Claudia

Páginas

Añadir nuevo comentario