Publicidad
Publicidad

Menú principal

Lunes Septiembre 22, 2014

A raíz de la publicación de la última encuesta de Napoleón Franco en la Revista Semana, en la que se declara un empate entre Antanas Mockus y Juan Manuel Santos, se desató entre periodistas y círculos allegados a las campañas presidenciales una intensa paranoia por un supuesto filtro aplicado a esta medición de intención de voto.

“El estudio introdujo filtros adicionales para conocer la intención de los colombianos de participar en los comicios”, explica la revista. “Indagó si quienes dicen que van a votar han inscrito su cédula o saben dónde pueden sufragar si no lo han hecho, y concluyó que el 66 por ciento dice que seguramente votará y el 76, que probablemente lo hará”.

La alusión a ese ‘filtro adicional’, que normalmente habría pasado desapercibido, adquirió dimensiones conspirativas. Primero, porque horas antes de que CM& revelara el resultado de su encuesta con el Centro Nacional de Consultoría la semana pasada, en twitter circuló el chisme de que Mockus registraba 44 puntos y Santos 28. Y cuando finalmente salió el resultado oficial, la distancia entre Mockus y Santos era de tan solo 4 puntos (38-34). Y segundo, porque en la encuesta de Datexco, que no aplicó el filtro, Mockus le sacaba 11 puntos a Santos.

En cambio, en la encuesta de Napoleón Franco, contratada por Semana y RCN Radio y Televisión y la FM, Santos saca el 35 por ciento de intención de voto, y Mockus, 34 por ciento, perdiendo cuatro puntos frente a la de hace dos semanas.

La pregunta era básicamente una: ¿Por qué a tres semanas de las elecciones y precisamente cuando Santos va perdiendo deciden los encuestadores cambiar la metodología y ‘filtrar’ a los que no están inscritos? La respuesta, para los que estaban preocupados o indignados, era obvia: porque así no contabilizan los miles de jóvenes mockusianos que aún sin haber ido a registrar su cédula podrían votar dado que todos los que sacaron su cédula por primera vez después de 1987 quedan automáticamente inscritos para sufragar.

El resultado de las encuestas es muy importante porque con base en ellas mucha gente decide su voto. Decide, por ejemplo, votar por Mockus y no por Petro o por Pardo si ve que su voto hace la diferencia entre que el candidato Verde gane en primera vuelta o no. O los políticos deciden pasarse de una a las toldas de Santos si creen que va a ser el ganador o más bien esperar si lo ven rezagado en las encuestas para no quedarse sin ‘el pan y sin el queso’. En fin, es mejor no aparecer rezagado en las encuestas, como es obvio.

 

¿Qué pasó?

Dados los intensos rumores, La Silla Vacía habló con Napoleón Franco, quien hizo la encuesta, y con Alejandro Santos y Rodrigo Pardo, director y subdirector de la Revista Semana y quienes contrataron y trabajaron en el diseño de la encuesta. La historia del ‘filtro’ es la siguiente.

Lo primero, según los tres, es que el resultado del 35-34 de intención de voto fue obtenido mediante una idéntica metodología a la que se le viene aplicando a la Gran Encuesta desde que ésta se comenzó a hacer hace un año. No se le aplicó ningún filtro. Es decir, refleja las respuestas de las 1.202 personas, que al ser entrevistadas en sus hogares entre el 4 y el 6 de mayo, dijeron que probable o definitivamente votarían en las elecciones del 30 de mayo.

Según Napoleón Franco, el ‘filtro’ que menciona la revista consiste en unas preguntas adicionales sobre el régistro de cédulas que se le agregó a la encuesta al final del interrogatorio. A los encuestados se les preguntó si tenían cédula inscrita o sabían dónde votar, a lo que el 89 por ciento dijo que sí y el 11 por ciento dijo que no. A ese 11 por ciento, le preguntaron si sabía cómo averiguar donde votar. El 51 por ciento de estas 138 personas dijeron que sí sabían, y el 49 por ciento dijo que no. Y a ese 49 por ciento (67 personas) le preguntaron si le interesaba averiguar dónde votar. Dos de cada tres dijeron que sí.

Franco dijo a La Silla Vacía que la idea de hacer estas preguntas adicionales fue suya. Que él quería saber si en realidad quienes están apoyando al candidato Verde y que muchos de ellos son jóvenes, saben dónde tienen que votar. Mucha gente –entre ellos nuestro blogger Luis Guillermo Vélez- dicen que el fenómeno de Mockus es inflado pues muchos de los jóvenes que son sus fans en Facebook a la hora de votar se quedan en su casa o ni siquiera se han inscrito para votar, lo cual distorsiona el resultado de las encuestas.

“Queríamos confirmar si la gente sabía dónde votar o no”, dijo Franco. “Pero para la encuesta no podíamos usar ese filtro porque perdía el carácter histórico. El filtro es un anexo al final.”

Rodrigo Pardo también explicó que el objetivo de estas preguntas también era saber si en realidad iba a votar tanta gente como se cree, ciudadanos que normalmente son abstencionistas.

Así como metieron la pregunta sobre si tenían registrada la cédula, le agregaron otras coyunturales como “si les molestaba la campaña negativa” o “si la declaración de Santos de haber fumado marihuana afectaba su intención de voto”.

Aunque al final el resultado que publicaron sobre la intención de voto es sin el filtro y con idéntica metodología a las encuestas anteriores, tanto los directivos de Semana como el encuestador Franco dijeron a La Silla Vacía que para consumo interno sí corrieron los números aplicándoles el ‘filtro’ de solo los que habían registrado su cédula o sabían dónde votar, y que la variación de los resultados era insignificante.

 

 

La otra encuesta

En la encuesta del Centro Nacional de Consultoría-CM&, el filtro de los inscritos para votar sí se le aplicó a toda la muestra por lo cual no es estrictamente comparable con las anteriores pues sus fichas técnicas son diferentes. En todo caso, según expertos en estadística, es prácticamente imposible que sin el filtro, esa encuesta hubiera dado 44-28 como se rumoró en twitter y como creen los más paranoicos. Al parecer, el chisme salió del mismo Yamid Amat, director de CM&, a quien le oyeron decir el viernes pasado en una reunión social que él había puesto a rodar el dato falso para ver ‘quien caía’.

Más allá de estos rumores, haber aplicado el ‘filtro’ revela varias cosas: que la idea de que el fenómeno de la ola verde es ‘meramente virtual’ no es cierto, porque si se le cree a Napoleón Franco, con el filtro o sin el filtro los resultados de la encuesta son iguales; que la abstención en estas elecciones será inferior en más de diez puntos frente a la elección más votada hasta ahora.

Con filtro o sin filtro, esta encuesta también demuestra que 'dar papaya' como la dio Mockus en los últimos días con todo el incidente de la hipotética extradición de Uribe tiene un costo. Aunque él realmente no le dijo al entrevistador Rafael Guarín, mano derecha de Rodrigo Rivera en la campaña de Juan Manuel Santos, que extraditaría a Uribe (oiga la entrevista), tampoco logró desmarcarse de esa acusación que le hizo Santos durante el debate y todos los días después, con lo cual el 35 por ciento de los encuestados por Ipsos Napoleón Franco se declaró "menos interesado" en el candidato del partido Verde.

El impacto que tuvo todo el episodio de la presentación oficial del experto en rumorología J.J. Rendón en la campaña del candidato de la U y el escándalo alrededor del pleito judicial de su gerente no fue medido explícitamente por esta encuesta. Pero seguramente se verá -para bien o para mal- en la siguiente.

Lo que se sabe hoy por hoy, sobre todo dado que la encuesta de Napoleón Franco es quizás la más confiable porque es personal, cubre más municipios y es la más cara, es que Mockus y Santos están empatados en la primera vuelta. Y que en la segunda, Mockus sería Presidente. Pero faltan todavía 20 días.

 

 

 

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2010-05-10 13:21

Como podemos denunciar esto??, se puede utilizar familias en acción para hacer política y no pasa nada??
Otra vez con planillas verificando asistencia para llenar una plaza en un evento de Santos en Soacha, sino llegan los amenazan con quitarles los subsidios.
http://www.youtube.com/watch?v=Zo8HkdfUxKc

Lun, 2010-05-10 20:56

ESTE ES EL PAIS DEL SAGRADO CORAZON . . . AQUI CUALQUIER COSA PUEDE SUCEDER.

Lun, 2010-05-10 13:02

No mas "uribismo":
No mas:
Corrupcion
Politiqueria
ChuzaDAS
Falsos positivos
Bases girngas
Pelea con la economia regional
No mas paras en la casa de nari
No mas manipulacion de informacion
Aislamiento regional
Desempleo mas alto de America Latina
Seguridad de metralleta
Intervencion gringa en la justicia colombiana
Campañas sostenidas con dineros calientes
No mas guerra
Corrupcion en la salud, la salud no es un negocio
No mas Agro Ingreso Seguro

Lun, 2010-05-10 12:44

CREO QUE LOS FILTROS QUE UTILIZARON PARA LA ENCUESTA NO TIENEN NADA QUE VER EN PRO- JUAN MANUEL,YA QUE SON SIMPLEMENTE PREGUNTAS QUE NADA TIENEN QUE VER CON POLITICA Y QUE NO AFECTAN NI INTERVIENEN EN LOS RESULTADOS, PUES EL MISMO NAPOLEON FRANCO LO EXPLICO EN LA W RADIO.....

Lun, 2010-05-10 12:34

Estoy mamado de los uribistas que vienen a darselas de victimas aca en "La Silla Vacia" ojala pidieran la misma objetividad en "El Tiempo", "NTN-24" y en "RCN" que son perros fieles de la politica guerrerista uribista que solo promueve la violencia y combatir todo a punta de plomo. No molesten, que no le esten echando flores a Santos no significa que no son objetivos. Estamos mamados de tanta manipulacion de la informacion y quienes nos acercamos a un medio decente tenemos que toparnos con "uribistas" victimas. ¿se les ovilda acaso lo que hizo el DAS para satanizas a la oposicion? y repito: si no les gusta lo que escriben en "La silla vacia" vayanase a ver a la loca de Bayly que dice que Uribe es el mejor presidente de todos los tiempos (dudo que haya conocido los presidentes que tenemos hace 200 años) para que les diga lo que quieren escuchar.

Lun, 2010-05-10 12:29

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
compañera dejeme dudarlo y bastante con santos la patria se pierde. que marlizita a donde va emigrar cuando su querido santos acabe con colombia???? jajajajajajja
pues le doy un dato ya no tiene que emigrar el verde se toma el palacio de nariño y acuedese de mi oyo!!!!1

Lun, 2010-05-10 12:28

Estoy de acuerdo con algunos de los comentarios de los foristas. Los medios deben abogar por ofrecer información fiel a la realidad, sin ningún tipo de sezgo. Lamentablemente tengo que decir que la silla vacía, que se preciaba de ser uno de los medios independientes en este país ya no lo es. La información de este artículo está claramente encaminada a posicionar a un candidato (el independiente)en detrimento de la impercialidad que debe primar al presentar una noticia. La encuesta muestra que Juan Manuel Santos ganaría en primera vuelta y la tendencia realmente no cambia mucho, así que no entiendo a qué se refieren con el filtro "pro-Juan Manuel Santos"

Lun, 2010-05-10 12:18

Q manera mas horrible de encochinar a un candidato q no es del gusto de un medio en particular, en este caso " la silla vacia", creo q deberia ser mas discimulado y ser mas imparcial! JUAN MANUEL PRESIDENTE !!

Lun, 2010-05-10 12:15

Sí qué tal! Ahora sí saltan porque vieron que están perdiendo y como la mayoría de los medios están en contra del gobierno, empiezan a hacer el respectivo escándalo. Pero no fue así mientras iba ganando Antanas Mockus... reconozcan que la cosa se volteó y les va a quedar muy difícil ganar porque no queremos retroceder ni un milímetro.

Lun, 2010-05-10 12:15

JUAN MANUEL SANTOS UN HOMBRE DE RESULTADOS: CUMPLE LO QUE PROMETE Y LUCHA POR SUS CONVICCIONES. EN SUS MINISTERIOS DE COMERCIO, HACIENDA Y DEFENSA, DEMOSTRO RESULTADOS CONTUNDENTES....

Lun, 2010-05-10 13:12

En eso estoy totalmente de acuerdo, Santos es de resultados y muy efectivo al momento de ser operativo, no da puntada sin dedal, pero por supuesto a su propìo favor o el de los intereses que como manipulador de la opinión siempre le hemos conocido junto a su familia en los medios de difusión masiva que controlan. Como sus antecesores, por supuesto que no estará interesado en erradicar la pobreza, el desempleo, el sub-empleo, la precaria asistencia sanitaria, la guerra de alto y bajo perfil, la inseguridad democrática en todos los ámbitos (no solo el policial, hay otras inseguridades peores como la inestabilidad laboral, la incertidumbre de oportunidades, etc.) por una sencilla razón: si llega a abolir estos males, entonces se quedarán sin privilegios las pocas familias que acaparan las riquezas en Colombia, o ¿Ud cree que hicieron sus fortunas empresarialmente y trabajando honradamente? Pero por su trayectoria si sabemos lo que hará, continuar la saga de atropellos ya conocidos.

Lun, 2010-05-10 12:11

Es apenas lógico que quieran aplicar filtros para que los resultados de las encuestas sean lo más confiables posible. No veo por qué se piensa que por poner algún tipo de pregunta adicional, que por demás no tiene nada que ver con temas políticos, se piensa que el encuestador está siendo sesgado. Si lo del filtro no es verdad, están en mora de ponerlo!

Lun, 2010-05-10 11:58

Solo tengo una inquietud: ¿Por qué en la página web de Semana no han subido los resultados de la nueva medición de La Gran Encuesta? Siempre que sale la noticia con los resultados, publican un PDF con la encuesta completa.

Lun, 2010-05-10 11:54

totalmente de acuerdo con el inicio del texto, donde estan los que quieren lo mejor para el pais? a lo mejor se dejaron influenciar por fantasias?............... que paso con los uribistas donde esta tanto apoyo? es lo mismo que hoy creer en dios y mañana ser ateo es lo mismo que hoy amar a la mama y mañana odiarla es lo mismo que hoy seas incha de un equipo y mañana lo seas del otro, pero todo tiene su consecuencia, traicionaste atu equipo por que hoy perdio un partido y mañana te arrepientes por que tu equipo fue el ganador de la copa. piensa bn y piensa en un futuro. piensa en santos como tu guia por que hay si esta realmente la oportunidad para nosotros los jovenes

Lun, 2010-05-10 11:51

QUE NADA NOS DETENGA JUAN MANUEL, MI VOTO SIGUE FIRME , NO DAREMOS UN PASO HACIA A TRAS. POR LA SEGURIDAD Y LA PROSPERIDAD DEMOCRATICA!!!!!

Lun, 2010-05-10 12:02

Invitado a votar por un gobierno que no nos de más vergüenzas:
Farcpolitica
parapolitica
yidispolitica
chuzadas
persecuciones
falsos positivos
agresión a otros países.
hijos consentidos que aprovechan sus posiciones para beneficio propio.
y la lista continúa....

Lun, 2010-05-10 11:43

Santos contrata Venezolanos en su campaña... Qué traerá este tipejo en sus maletas para el candidato de la U?

Lun, 2010-05-10 11:33

LOS MEDIOS DEBEN SER IMPARCIALES!!!!JUAN MANUEL ES EL PRESIDENTE QUE NECESITA ESTE PAIS, TODA VEZ QUE TIENE EL PERFIL INTELECTUAL Y ACADEMICO NECESARIO PARA DIRIGIR LOS DESTINOS DE NUESTRA NACION Y CONTINUAR CON LA SEGURIDAD DEMOCRATICA .

Lun, 2010-05-10 11:38

otro sombie!

Lun, 2010-05-10 11:27

Lo que noto con todo esto, y en particular en la opinión de Luis Guillermo Velez, este "estimado" comentarista de extrema derecha, es cierto escepticismo y desdeño por el compromiso Juvenil, es casi como si añoraran que los jóvenes siguieran aletargados y desinteresados de la política nacional, en lugar de celebrar, que el candidato verde, por lo menos los estimula.

Aclaro que no soy de izquierda, pero no se puede esperar más de esa derecha anquilosada, obtusa y rabiosa, cuyo argumento favorito es el desprestigio de su contrincante, ya que carecen de méritos propios para hacerse desear...

Lun, 2010-05-10 11:34

Alguien en la Silla Vacia ha analizado el interesante y recurrente patrón de ingreso de usuarios "jóvenes" de perfil santista que manifiesta haber ingresado a La Silla Vacía hace exactamente 4 semanas y 16 horas? "lina morales", "johanstiven", "juliana mesa"...

Lun, 2010-05-10 11:21

estoy deacuerdo con el autor de la nota cuando dice que Mockus dio papaya y esto pudo costarle algunos posibles seguidores, para mi, aunque el nunca dijo que lo haria, sino que si la constitucion lo obliga lo haria (esto es consecuente con su pensamiento de respeto por la constitucion de colombia), santos y los medios que lo acompañan aprovecharon para hecerlo ver ante los demas como que el extraditaria al super uribe, y dada la altisima popularidad de uribe (que entiendo que conto con instituciones como el DAS y medios de comunicacion para hacer lo que tuvieran que hacer para conseguir su altisima popularidad: el fin justifica los medios?) pues es obvio que la imagen de mockus se viera afectada y algunos que pensaban apoyarlo desistieran de hacerlo. Ese dia de la preguunta, fue claro para mi que mockus desconocia como se operaba en estos casos como presidente, pero tenia que saberlo? mas bien ese es su pecado el desconocimiento, aunque a mi juicio no tenia por que saberlo.

Lun, 2010-05-10 11:36

lo que pienso de la gente que se dejo meter el cuento de que mockus extraditaria a su gran Uribe es que son personas que nunca dejaran de ser como "sombies" que siguen creyendo todo lo que les cuentan a travez de los medios y no tienen la suficiente inteligencia para escuchar y entender la respuesta de Mockus, por eso nunca podran entender sus propuestas o su forma de hablar o de dar ejemplo, y es mejor que sigan apoyando lo que les dicen que crean: voten por SANTOS = URIBE (cosa con lo que estoy totalmente deacuerdo). Ahora por la frase anterior estas personas "sombies" creeran que yo votare por santos y no es asi, lean bien: YO VOTARE POR MOCKUS POR QUE SOY INTELIGENTE Y TENGO CRITERIO!
Por que en los medios nadie afirma que tanta popularidad del Gobierno Actual y por supuesto de Uribe es producto de todo lo que hizo el DAS (con la famosa operacion AMAZONAS, entre otras) y la desinformacion de los medios, ejercito, etc, que estaban con el gobierno.

Lun, 2010-05-10 11:18

Complementas mi parecer Marciana.De acuerdo.Mientras más herramientas tengamos pra analizar a los candidatos,mejor.Y la SV,nos ayuda mucho.Está interesante la columna de hoy en El Tiempo de Natalia Springer.Estas ""piscas mujeres "Colombianas,incluidas J León,Olga Lucía Lozano,Springer Natalia,tu ella,las demás seguro harían un mejor Gobierno que los "piscos "de que habla Natalia.

Lun, 2010-05-10 11:17

No es que las encuestas donde no gana Mockus esten sesgadas, el hecho es que en las últimas en que ganado Santos siempre salen a relucir "cosas raras".

Lun, 2010-05-10 11:16

Estas encuestas solo se hacen para generar opinión, con muestras tan bajas, 1000, 1200 personas no tienen valor estadístico ni se pueden interpolar a la población en general. Creo en encuestas con muestras mayores a 2500 personas ahí si podríamos ver una tendencia.

Esto mismo escuche decir al presidente de Gallup hace tiempo ya en una entrevista, básicamente dijo que las encuestas son para generar opinión pero que no tienen valor estadístico.

Lun, 2010-05-10 11:11

Cuando leí esta excelente nota ,firmaba Olga Lucía Lozano.Ahora leo a Juanita León firmandola.Ambas escriben bien.Pero quiero saber cual de las dos fue en definitiva.Gracias.

Lun, 2010-05-10 11:08

Es aquí donde se nota la TRAMPArencia del neo liberalismo, y con estas encuestas anticipadas y manipuladas son las bases para que cedulas de difuntos, suplantación de identidad, y demás mañas le dan la victoria a la gran ganadora la CORRUPCIÓN que es la que gobierna en la actualidad.

Lun, 2010-05-10 10:54

somos jovenes pero debemos pensar en un futuro.... si colombia solo se rige con las alegrias nuestras al pasar de unos cuantos añitos veremos lo que enverdad pasa.....
darle solo un campo a las cosas queden patas para arriba ... sera terrible para nosotros... por eso lo mejor es que votemos a lo seguro por lo que ya conocemos y hemos visto resultados ,porque es muy facil hablar pero muy dificil actuar por eso votemos por santos presidente.....
construyamos una colombia de paz......

Lun, 2010-05-10 11:28

jajaja que razones tan chimbas...resultados con medios tramposos no son buenos resultados.

Páginas

Añadir nuevo comentario