Menú principal

Miércoles Octubre 22, 2014

El otro lado
Imagen de Rodrigo Rojas

Este blog tratará sobre conflictos regionales y sociales, minería, proceso de paz y eleccioneslocales y regionales.

Soy aministrador de empresas de la Universidad del Rosario, con post grado en Geopolítica. He participado activamente en los procesos de paz y reinserción anteriores, he sido consultor investigador en el area andina y Guatemala en temas  humanitarios y de conflictos. También trabajé con Pax Christi en la problemática del secuestro y la megaminería.

Twitter del autor

Hilos temáticos:

Leí unas reflexiones que están circulando sobre la Reforma a la Salud que me conmovieron. Escritas por dos médicos que han dedicado su vida al buen ejercicio de la medicina, Jenaro Murgueitio y Jairo Osorno, a quienes he conocido en campañas titánicas siempre nobles. Sus conclusiones son desalentadoras.

Había leído el resumen que hizo sobre el tema La Silla Vacía y luego los análisis del Senador Robledo hasta que me decidí a leer su texto completo.

Pensaba que no podía haber situación peor que la que creó la Ley 100 y que cualquier reforma que se hiciera la mejoraría. Pero proponer que la salud no es un derecho fundamental, sino un servicio público condicionado a los recursos que tenga el Estado para satisfacerla es criminal. Un principio como este es la fundamentación para que la tutela como último recurso de lograr atención médica adecuada desaparezca.

¿Cuántas personas salvaron su vida o la de un familiar o amigo a través de este recurso?  ¿Cuántos de quienes padecen enfermedades mal llamadas catastróficas están siendo atendidos gracias a una tutela?

La reforma a la salud mirada en su conjunto es una reforma estrictamente financiera. Tiene el sesgo de un economista que no conoce el sector, que ha gozado de una buena salud y que por lo tanto no ha transitado el calvario de un procedimiento quirúrgico o especializado. Perpetúa la intermediación antes por medio de las EPS ahora por las gestoras y la salud seguirá siendo un negocio bueno para ellas y pésimo para los hospitales, clínicas, médicos y obviamente los usuarios.

No resuelve el pago represado que está llevando al cierre diario de instituciones prestadoras de salud “IPS”, tampoco agiliza los tiempos de atención para tratamientos especializados cuya aprobación, sin palancas ni tutelas llevan varias semanas y en el peor de los casos meses. Ni la sobrefacturación de los medicamentos, que tienen precios superiores en un 300% a los que se venden en países vecinos y que obligan a enfermos a viajar a la frontera para comprarlos. Tampoco alivia las angustias de los pacientes terminales, psiquiátricos o las enfermedades llamadas por los especuladores financieros siniestralidades (cáncer, enfermedades renales, neuropatías y otras).

Es tiempo de que el Estado regule las tarifas y dé garantías a los usuarios de las empresas de medicina prepagada, último recurso para quienes pagan más por poder sobrevivir al régimen de las EPS. Los incrementos a las personas que llevan varios años y sobrepasan los 60 años son abusivos y sus tarifas impagables, ellos están en el dilema de hacer mercado o pagar la cuota mensual, justamente cuando más necesitan el servicio, tienen mayor consumo de medicinas y sus energías han disminuido para hacer tanto tramite.

Ministro, su reforma no convence le falta corazón y humanidad.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2013-04-12 12:00

Cómo se nota que quienes no han tenido que usar los "servicios" de las EPS, o pueden pagar medicina privada, viven un mundo que es ajeno al de la mayoría de los colombianos clase 3, 2, 1 y 0. Claro que el dinero es fundamental en el mundo capitalista, pero las prioridades de nuestro sistema de salud no pueden ser únicamente las finanzas.
En nuestro país la salud es un negocio que se ha edificado a costa los muertos en las salas de espera de las clínicas y con las ganancias que deja una atención negligente y mediocre de las enfermedades que hoy padecemos los seres humanos.
Quienes hemos vivido ese flagelo, sabemos que una reforma a la salud debe comenzar por otro camino, el del derecho a la dignidad humana. ¿ Qué hay de malo en que la salud sea considerada un servicio? la pregunta es ingenua o cínica: es simple quien no tenga cómo pagar un servicio, no tiene acceso él. La pregunta es entonces: Para qué un Estado que no atiende dignamente a sus ciudadanos

Vie, 2013-04-12 12:00

Cómo se nota que quienes no han tenido que usar los "servicios" de las EPS, o pueden pagar medicina privada, viven un mundo que es ajeno al de la mayoría de los colombianos clase 3, 2, 1 y 0. Claro que el dinero es fundamental en el mundo capitalista, pero las prioridades de nuestro sistema de salud no pueden ser únicamente las finanzas.
En nuestro país la salud es un negocio que se ha edificado a costa los muertos en las salas de espera de las clínicas y con las ganancias que deja una atención negligente y mediocre de las enfermedades que hoy padecemos los seres humanos.
Quienes hemos vivido ese flagelo, sabemos que una reforma a la salud debe comenzar por otro camino, el del derecho a la dignidad humana. ¿ Qué hay de malo en que la salud sea considerada un servicio? la pregunta es ingenua o cínica: es simple quien no tenga cómo pagar un servicio, no tiene acceso él. La pregunta es entonces: Para qué un Estado que no atiende dignamente a sus ciudadanos

Jue, 2013-04-11 15:30

"[...]Pero proponer que la salud no es un derecho fundamental, sino un servicio público condicionado a los recursos que tenga el Estado para satisfacerla es criminal. Un principio como este es la fundamentación para que la tutela como último recurso de lograr atención médica adecuada desaparezca."

Yo no sé si será buena, pero si realmente busca lo que dice este genio, la reforma tiene un asomo, así sea pequeño, de sensatez (que ya es mucho decir).

¿Le parece más "humano" dejar que el sistema se quiebre?

Que por favor alguien le explique que las cosas cuestan: los doctores y las enfermeras cobran un salario y la tecnología y las medicinas no llegan del cielo. Y, por el otro lado, que los recursos que se usan para pagar todo eso, vienen de otro lado. Se pagan con aportes que la gente deja de usar para pagar arriendo, comida, transporte, etc.

¿Qué tiene de criminal preocuparse por que el sistema no se quiebre?

Jue, 2013-04-11 10:49

Eso del debilitamiento de la acción de tutela es una tontería populista que se inventó Robledo. El derecho a la salud no estaba consagrado como fundamental en la constitución y aún así era protegido por conexidad. El hecho de que se considere un servicio´público no excluye el hecho de que pueda ser exigible por tutela; así como fallas de alcantarillado y saneamiento básico pueden ser protegidas mediante tutela (por afectar la dignidad), igual la salud. Tampoco es posible modificar la efectividad de una acción constitucional por medio de una ley ordinaria. Lo que busca el proyecto es evitar que haya que recurrir a la tutela para tener garantizados determinados insumos o medicamentos.

Jue, 2013-04-11 13:46

Ojalá que este forista aldebarán sea un socio de una de las EPS, y que esté defendiendo sus intereses. De otra forma no se comprende que deje de lado el sentido común.

Jue, 2013-04-11 13:45

Este es el único sistema de salud en el mundo en donde toca acudir primero a un juez. Creo que hay que recordare a este forista que la tutela tiene que ver con derechos fundamentales básicos. ¿Cómo puede alguien dejar todo rastro de decencia a un lado, y salir a defender un sistema como este? Pero aún más, ¿Qué clase de persona celebra que el único recurso con que cuenta el ciudadano para acceder a la justicia, la tutela, vaya a ser neutralizado?

Jue, 2013-04-11 16:44

Ud. lo acaba de decir. La idea del proyecto es que no toque "acudir primero a un juez". Si el ministro dijo que quería acabar con la tutela, a eso se refería a acabar con la necesidad de que esta sea parte del trámite para reclamar servicios en salud. No es jurídicamente posible quitarle eficacia a la acción de tutela mediante una ley ordinaria.

Y no soy socio ne ninguna EPS, sólo del sentido común.

Vie, 2013-04-12 08:51

La quieren limitar pero no ampliando beneficios, por favor, so pena de que se "quiebre" como lo menciona un forista.

Añadir nuevo comentario