Por Mauricio Rubio · 18 de Octubre de 2011

4111

22

En la tradición hindú hay dos palabras para la justicia: niti y nyaya. La primera es la búsqueda de perfección institucional.  Nyaya es justicia efectivamente lograda. Las instituciones son importantes, pero se deben evaluar por su impacto real. Para Amartya Sen, sólo con nyaya –cada vez más factible por la tecnología- es posible detectar y corregir injusticias. Esta labor, según él, es más pertinente que la de refinar el niti.

El debate sobre aborto en Colombia ha sido más niti que nyaya. Puro tilín. El último round lo confirmó. Sobre una situación de excepción se discutieron ideas trascendentales para la Constitución, o para evitar el fin de la sociedad laica. Aún en tal Bizancio, fue un alivio el hundimiento del proyecto conservador, que casi pasa. Pero como victoria es pírrica. Se evitó la ilegalidad de unos 300 abortos anuales, como el 0.2% del total. ¿Y el 99.8% restante? 

La discusión dejó perlas: el proyecto atentaba contra la vida de las mujeres; millones de compatriotas irían a la cárcel; las violadas pagarían, además, cadena perpetua. La realidad es que en el país las investigaciones penales por aborto son exiguas, menos de 500. Una fracción pasa a juicio y aún menos a condena. A la colombiana, es una ilegalidad en el papel. La fiscalía ha estado más alerta contra el aborto a partir del 2006, año de la sentencia de la Corte. Nada grave, pero la señal es clara: mejor discreción nyaya que escándalo niti.

El proyecto antiaborto no lo frenaron sólo los argumentos. También se hundió por el tuiterazo, que le ganó el pulso a la amenaza retrógrada. Miles de ojos virtuales sobre los congresistas tienen poder real. La tecnología de comunicaciones y del aborto, la posibilidad de hacer política desde la base, la sabiduría hindú y esa cantidad de abortantes en el limbo llevan a una propuesta simple. En lugar de tanto esfuerzo por la perfección jurisprudencial, por el niti para el 0.2%, ¿no sería mejor pasar al nyaya para el 99.8%? ¿Por qué no reorientar la energía a apoyar esa multitud de transgresoras –no a pobretiarlas- y a buscar que por esa trocha ya abierta cualquier pareja colombiana, por la razón que sea, pueda decidir sobre su embarazo?

La meta es simple: ninguna mujer que quiera una IVE debe verse impedida. Importan las que no pueden hacerlo, las que sufren complicaciones y las que persigue la fiscalía. Son muy pocas, y esas son las tres injusticias que toca erradicar. Las que abortan, 150 o 400 mil al año, más precursoras que víctimas, confirman que el estatus legal es sólo simbólico.

Es un desacierto usar algo tan íntimo como bandera política y anticlerical. Los datos sugieren que entre quienes han abortado, puede haber mujeres muy creyentes, incluso opuestas a la legalización. Es torpe marginarlas, son el caballo de Troya.

El peor error ha sido desdeñar el cambio en la tecnología del aborto, y la drástica reducción del riesgo. Sea cual sea el número, el problema es cada vez menos de salud pública. Se debería redefinir como de salud íntima. Además de la píldora del día después, existe el misoprostol. Está autorizado con receta, pero se consigue fácilmente y tiene su sanandresito virtual. Por menos de 20 dólares, el tratamiento -dos dosis de aplicación vaginal- se puede hacer hasta la novena semana (detalles ). Produce sangrado y cólicos. Es difícil distinguirlo del aborto espontáneo y los riesgos para la mujer son similares. Requiere médico si hay fiebre, síntoma de infección, o si el cólico persiste por varios días, lo que indica que el aborto fue incompleto.

Si falla el procedimiento, existe riesgo de malformación congénita. Supongo que el caso quedaría cubierto por la jurisprudencia. Así, el aborto farmacológico privado se blanquearía si no funciona. Hay un abismo entre el actual mensaje fatalista “no lo haga porque se muere” y uno más amigable: “hágalo, asegúrese que funcionó y, si le falla, su situación ya es legal”. La experiencia brasilera muestra que las mujeres, entre ellas, aprenden a administrarlo y a reducir el riesgo, que es significativamente inferior al de los métodos invasivos. En lugar de insistir en cifras absurdas de miles de muertes anuales, cuando no pasan de 70, sería útil divulgar los riesgos de las distintas opciones y promover la más segura, personal y discreta, el misoprostol.

El Titanic del antiaborto se podría celebrar con un CAVHA (Centro de Acopio Virtual de Historias de Aborto) y redes de apoyo a las usuarias del misoprostol. Sin discusiones bizantinas, un inventario de casos, nada criminales, masivos y con riesgo decreciente, sería el q.e.p.d. de una legislación arcaica. Por tortuosa, no comparto la estrategia de trivializar uno de los criterios contemplados por la jurisprudencia. Es un campo minado que exige cómplices e incentiva la objeción. La opción de buscar un médico para certificar que su embarazo es de alto riesgo no ha tenido acogida entre las abortantes. Son muchas más las que han optado, tras su decisión, por lo que la tecnología ya permite: un aborto privado, casero, barato, de bajo riesgo y sin intermediarios. Hay que apoyar a las miles de mujeres que llegan al sistema de salud después del misoprostol. Invitarlas a exigir atención médica sin hablar del fármaco, como si fuera un aborto espontáneo. O tranquilizarlas si quieren contar, pues en tal caso lo  es que el médico lo ignore en la historia clínica. 

En cuanto a la penalización, el temido lobo feroz es desdentado, y se puede mantener así. Con tuiterazos y redes sociales vigilantes a ningún fiscal le interesará emprender una acción penal. Por una vez en Colombia, una impunidad es inocua y bienvenida.

El reciente campanazo hizo evidente que en lugar de tanto tilín, es urgente animar -no asustar- a las que hacen paletas. Y camino al andar, pues al abortar con misoprostol están apropiándose sin retórica de sus derechos reproductivos, y consolidando la legalización de facto. Más nyaya, no más niti.

 

(y las fuentes de las cifras)

Comentarios (22)

Contra la Godarria

18 de Octubre

0 Seguidores

Bueno, seria que las mujeres consumieran misoprostol y no tanto niti. Pero si se engaña sobre este medicamento como lo intento la Procuraduría dicie...+ ver más

Bueno, seria que las mujeres consumieran misoprostol y no tanto niti. Pero si se engaña sobre este medicamento como lo intento la Procuraduría diciendo que es un peligro para las mujeres http://www.lasillavacia.com/historia/la-procuraduria-mintio-para-evitar-... y http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/1956-... seria difícil que las mujeres accedan a ella y teniendo en cuenta sus datos sobre si importa o no la religión cuando se va a abortar y que en Colombia no existe la educación sexual y que unas pocas mujeres tienen acceso a los anticonceptivos y no se dejan llenar la cabeza de taras morales. Pues yo digo que se toca avanzar en una política pública de educación sexual y de acceso a anticonceptivos pero, eso sí, más pragmática. Sobre los retrógrados pues están tan decadentes que no tienen más que joder sobre cuestiones intimas.

Contra la Godarria

18 de Octubre

0 Seguidores

Otra cosilla. De perlas el día del debate para penalizar el aborto un señor llamado Carlos Corsi (esbirro de la iglesia católica) decía que el abo...+ ver más

Otra cosilla. De perlas el día del debate para penalizar el aborto un señor llamado Carlos Corsi (esbirro de la iglesia católica) decía que el aborto es un plan de la ONU y de la Fundación Ford para debilitar al país ja ja ja y otra señora de apellido Medina dijo que "el genero y los anticonceptivos son un plan malvado para que las farmaceuticas se llenen de plata" ja ja ja.

reth2002

19 de Octubre

0 Seguidores

Esa es exactamente la misma posición del Procurador, él en su libro "Ideología de género, utopía trágica o subversión cultura" dice exactamente...+ ver más

Esa es exactamente la misma posición del Procurador, él en su libro "Ideología de género, utopía trágica o subversión cultura" dice exactamente lo mismo. Es increible que alguna agencia de la ONU que trabaje en temas de mujeres o de salud sexual o reproductiva, jovenes, familia, le de dinero al procurador, después de todo lo que ha dicho este señor frente a estos temas y el derecho internacional.

Bovary

19 de Octubre

0 Seguidores

Siempre estoy de acuerdo solo con la mitad de las entradas. La discusión no es ni siquiera la cárcel, porque es ridículo, los anuncios de práctica...+ ver más

Siempre estoy de acuerdo solo con la mitad de las entradas. La discusión no es ni siquiera la cárcel, porque es ridículo, los anuncios de prácticas de abortos salen publicados en el periódico, si el Estado quisiera hacer algo, lo habría hecho hace tiempo. No quieren. Pero todo esto es importante, es un intento para obligarlos a aceptar que es ridículo mencionar siquiera la cárcel, para que afronten su responsabilidad de salud como Estado, para que nadie tenga que esconderse, para que hagan algo. Es verdad que exagerar las cifras, las consecuencias, no es necesario, y a veces es hasta ridículo. No debería ser legal por salud pública, debe ser legal porque decidir es un derecho, y punto. Y es necesario que lo digan en voz alta, un día. No sé si usted le recomendaría lo mismo al movimiento gay: haga lo que tenga que hacer en su casa, para que no lo molesten. Y así por siempre. Sería ridículo que a estas alturas las mujeres entráramos a ocupar los clósets desocupados con tanto esfuerzo.

Mauricio Rubio

19 de Octubre

0 Seguidores

Difiero en unos puntos. El Estado no es monolítico y consistente. Al interior hay fuerzas dispares. El procurador hace parte, otros son la antítesis...+ ver más

Difiero en unos puntos. El Estado no es monolítico y consistente. Al interior hay fuerzas dispares. El procurador hace parte, otros son la antítesis. La CC ha variado. Los ministros también. Nadie sabe cómo sale el efecto conjunto. Su "no quieren" es más un "no pueden".
No comparto su paralelo con el closet gay. Para ellos es fundamental que no los molesten al ejercer su derecho a la sexualidad que tienen.
Estoy de acuerdo en los principios: sería deseable que estuviera legalizado. Pero no es así. ¿Qué hacer más allá de lamentarse?
El verdadero cambio llegó por donde nadie pensaba, por las insumisas del misoprostol. Les importa un pito la C355, con toda la razón pues no las concierne. Lo pueden hacer, lo pagan, y encima exigen que les atiendan las complicaciones de un "espontáneo". Los reportes de médicos, que empiezo a leer, hablan que unas cuentan y otras no. No les da la gana. No tienen por qué. ¿Qué mas requiere alguien sin interés por el niti?

Bovary

21 de Octubre

0 Seguidores

Reconocimiento y respeto. De la misma forma que un gay practica su sexualidad en la intimidad, quiere poder hablar de ello en la cotidianidad. Pero el...+ ver más

Reconocimiento y respeto. De la misma forma que un gay practica su sexualidad en la intimidad, quiere poder hablar de ello en la cotidianidad. Pero el aborto, no se imagina hasta qué punto es un tema vedado, de la misma forma que era la homosexualidad. Las amigas más íntimas no hablan sobre eso entre ellas. Una mujer debe llevar el peso sola, no solo de espaldas al Estado, sino de espaldas a sus amigos y a su familia. Y el Estado (y todos) tiene una actitud explícita en eso: "hágalo, pero que no sea muy evidente". Porque si el Estado hiciera una restricción policial real entonces volveríamos a los ganchos de ropa en la casa, y a la crisis de salud pública. Muchas ejercen su derecho en la intimidad, está bien; pero no está bien resignarnos a eso. Interesante el planteamiento de niti y nyaya, pero aquí no hay una completa nyaya. Si fuera así, entonces la justicia no es posible, de lo que seguimos hablando es del privilegio que da el dinero y la educación, no de la conciencia del derecho.

Mauricio Rubio

21 de Octubre

0 Seguidores

Veo su punto. Es irrelevante decirle que estoy o no de acuerdo. Es más un supuesto que habría que contrastar, o mejor, encontrar qué porcentaje cu...+ ver más

Veo su punto. Es irrelevante decirle que estoy o no de acuerdo. Es más un supuesto que habría que contrastar, o mejor, encontrar qué porcentaje cuadra en su visión y cual en la mía. Es probable, como ud señala, que haya mujeres que después del aborto quisieran hablar de eso. Pero también es probable que haya otras que prefieran no hacerlo. No porque no pueden, sino porque no quieren. Los casos cercanos que tengo, y de ahí surge mi visión, se acercan a este escenario.
Por otro lado, no creo que Florence Thomas, o Fanny Kertzman, que han hablado de sus abortos en público hayan sido irrespetadas. Todo lo contrario. Los tiempos cambian.
El otro punto es la responsabilidad de que las mujeres no hablen. ¿Cómo van a hablar las decenas de miles que abortan con misoprostol si ni siquiera sus supuestas defensoras les han puesto atención? Las siguen tratando en bulto, como víctimas indefensas. Las asustan con cifras inventadas sobre los peligros de muerte de algo que ya pasó para ellas.

hadrianus

19 de Octubre

0 Seguidores

Qué asco este escrito, qué inmoralidad. ¿Impunidad buena? Lo que es bueno para el pavo también lo es para la pava. Cada quién que se haga respons...+ ver más

Qué asco este escrito, qué inmoralidad. ¿Impunidad buena? Lo que es bueno para el pavo también lo es para la pava. Cada quién que se haga responsable de las consecuencias de sus acciones y la jurisprudencia no tiene por qué torcerle es pescuezo a la ética y a la ley natural para validar la conducta atroz de una minoría de desnaturalizados.

Mauricio Rubio

19 de Octubre

0 Seguidores

La principal ventaja del lema "más nyaya, no más niti" es que no discrimina por ideología. Para mí lo justo es que una mujer que ha tenido que abo...+ ver más

La principal ventaja del lema "más nyaya, no más niti" es que no discrimina por ideología. Para mí lo justo es que una mujer que ha tenido que abortar no le caigan encima los fiscales. Por eso manifiesto sin ningún inconveniente que esa es tal vez la única impunidad buena de nuestro sistema penal.
Pero si usted piensa lo contrario, lo que hace el lema es invitarlo a que salga por su nyaya, a corregir sus injusticias concretas. A acusar ante la fiscalía a amigas, o vecinas, o compañeras de trabajo, tal vez una familiar, que han abortado, y a los médicos que las atendieron. De pronto, investigar a alguno que detuvo una hemorragia sospechosa. ¿Cómo permite usted que esa minoría de desnaturalizados permanezca impune?

rosgori

20 de Octubre

0 Seguidores

Qué raro, decir que "es tal vez la única impunidad buena" es decir implícitamante que el aborto debe ser castigado, pero que al no estarlo en tres ...+ ver más

Qué raro, decir que "es tal vez la única impunidad buena" es decir implícitamante que el aborto debe ser castigado, pero que al no estarlo en tres casos lo aprueba. No entiendo su posición o simplemente me confundí

Mauricio Rubio

20 de Octubre

0 Seguidores

Legalmente el aborto está penalizado por el Artículo 122 del Código Penal, con una pena de prisión de 1 a 3 años. Eso no depende de lo que uno di...+ ver más

Legalmente el aborto está penalizado por el Artículo 122 del Código Penal, con una pena de prisión de 1 a 3 años. Eso no depende de lo que uno diga que debe ser. Es así.
Si tan solo se investigan menos de 500 casos al año, los que reciben sanción deben ser muchos menos. No he podido conseguir ese dato.
Por lo tanto, si se dice que ocurren unos 400.000 abortos al año, y de esos sólo 300 están despenalizados por la jurisprudencia, la impunidad es altísima.
Para alguien que, como yo, piensa que una mujer que aborte no debe ir a la cárcel, se trata de una "buena impunidad". Similar a la que en algunos países disfrutan quienes consumen marihuana, que según la ley deberían ser castigados y no lo son.

PIICIEM

20 de Octubre

0 Seguidores

Como aportar algo positivo al debate del Aborto en Colombia?. Ni el "niti" ni el "nyaya", ni la politica, ni el clero o la iglesia, detendran la reali...+ ver más

Como aportar algo positivo al debate del Aborto en Colombia?. Ni el "niti" ni el "nyaya", ni la politica, ni el clero o la iglesia, detendran la realidad de un mundo ciclico. Se estan gestando los codigos para una nueva sociedad en la que la existencia humana es parte material del macro y desaparece como ser superior. Un aporte podria ser mostrar la composicion de la nueva sociedad.
LIBERTAD.- Las leyes civiles avanzan para proteger y eliminar las barreras que le impiden al ser humano practicar publicamente las fantasias aberrantes que esconde en su mente.
AMOR.- Este que ha sido un sentimiento, se materializa y su nueva definicion es sexo.
FAMILIA.- Es aquella que forman dos personas sin importar su sexo, pero si su preferencia sexual.
HIJO(A).- Es todo aquel que nace del vientre de una mujer sin importar como o con quien lo engendro.
MUJER.- Persona que amplia sus fuentes de trabajo como reproductora y duena de su cuerpo.
HOMBRE.- Persona con capacidad de ser madre postisa y mucama.

PIICIEM

20 de Octubre

0 Seguidores

(continuacion)
ABORTO.- Parece un contrasentido hablar de la practica del aborto cuando la mujer defiende ese derecho como duena de su cuerpo?. Cu...+ ver más

(continuacion)
ABORTO.- Parece un contrasentido hablar de la practica del aborto cuando la mujer defiende ese derecho como duena de su cuerpo?. Cuando magnifica sus derechos por ser la que tiene la capacidad reproductiva?. Cuando el debate se centra entre quien tiene el derecho a decidir quien vive y quien no?. Como se puede detener una practica milenaria ejercida por las profesionales mas antiguas del mundo?. Como creer en una violacion cuando la mujer es una artista fingiendo toda clase de emociones?.
Como solucionar el problema del aborto dentro de esa nueva sociedad que se proyecta?.

El Ferno

20 de Octubre

0 Seguidores

Puede haber tanto dogmatismo en quienes hicieron la ofensiva antiaborto como en quienes la defendieron empeñados en justificar los tres casos, sin de...+ ver más

Puede haber tanto dogmatismo en quienes hicieron la ofensiva antiaborto como en quienes la defendieron empeñados en justificar los tres casos, sin decir nada sobre el fondo del asunto. Mal le hacen a los propósitos de interrumpir voluntariamente el embarazo, cuando afirman que los médicos y/o los hospitales son los culpables de que sólo hayan 300 abortos legales, ¿acaso los restantes embarazos caen dentro los casos despenalizados por la corte? Si hay 150.000 ó 400.000 abortos anuales en Colombia, es triste decirlo, es porque las mujeres no desean tener el bebé y bajo ese marco la gran mayoría de abortos en Colombia seguirán siendo ilegales.

Mauricio Rubio

20 de Octubre

0 Seguidores

La confusión es grande. Yo sinceramente no entiendo por qué todo el debate se ha centrado en los casos despenalizados por la C355 que parecen ser u...+ ver más

La confusión es grande. Yo sinceramente no entiendo por qué todo el debate se ha centrado en los casos despenalizados por la C355 que parecen ser un ínfimo porcentaje.

Juanita León

20 de Octubre

437 Seguidores

Mauricio,
chévere tu entrada, que le da un enfoque totalmente diferente al debate. Solo una sugerencia: podrías poner la fuente de las estadíst...+ ver más

Mauricio,
chévere tu entrada, que le da un enfoque totalmente diferente al debate. Solo una sugerencia: podrías poner la fuente de las estadísticas que utilizas? o un link? así los que quieran profundizar o usarlas saben de dónde salen.

Mauricio Rubio

21 de Octubre

0 Seguidores

Juanita,
Agradezco el "chévere". Todas las fuentes están en las REFERENCIAS al final del texto. Lo acabo de hacer explícito. He estado muy enre...+ ver más

Juanita,
Agradezco el "chévere". Todas las fuentes están en las REFERENCIAS al final del texto. Lo acabo de hacer explícito. He estado muy enredado con el número total de abortos. Todos mis argumentos se favorecerían aceptando sin más los 400 mil de Guttmacher. Pero me parecería oportunista manifestar desacuerdo con la cifra, estimar una más baja, y luego usarla cuando me conviene. Pero desconocerla tampoco es conveniente pues por el momento es la más aceptada. Así que opté por un rango hasta que tenga nueva información.

Juanita León

21 de Octubre

437 Seguidores

Gracias, Mauricio. Creo que solo porque la gente ya está acostumbrada a navegar así, a veces es más fácil si la referencia se pone como link cuand...+ ver más

Gracias, Mauricio. Creo que solo porque la gente ya está acostumbrada a navegar así, a veces es más fácil si la referencia se pone como link cuando la mencionas en el artículo, mejor que al final. Es menos cómodo para el bloguero y más útil para los lectores.
Me parece que esta discusión sobre el Misoprostol y esta propuesta de reorientación para el movimiento de mujeres puede resultarle más útil para miles de mujeres y es como normalmente actuamos las mujeres en la vida cotidiana. Pero creo también que el derecho tiene un efecto simbólico y que como dice Julieta Lemaitre en su libro de fetichismo legal lo legal da una idea de lo que es 'normal' y eso también es importante.

Mauricio Rubio

21 de Octubre

0 Seguidores

El efecto simbólico es lo más álgido. Tal vez es lo que quieren los opositores: que la ley no diga "es su derecho, hágalo". Y ahí, toca ser real...+ ver más

El efecto simbólico es lo más álgido. Tal vez es lo que quieren los opositores: que la ley no diga "es su derecho, hágalo". Y ahí, toca ser realista. No hay manera de que cedan. ¿Qué es más relevante? El nyanya, por supuesto. Yo hasta propondría una negociación: dejar la parte simbólica inalterada pero garantizar: 1) mínimos riesgos del auto-aborto y, también, 2) los fiscales a tareas importantes. Los académicos que sigan su debate.
Orgullo feminista y fe católica, cada uno tras su niti, no lleva a ningún lado. El nyanya si. Un lío es insistir que ese el EL derecho femenino no negociable.
En ese manejo los franceses son más astutos que los gringos. La marihuana, por ejemplo, está metida con todas las otras drogas. Pero nadie hace efectiva esa prohibición. Todos se meten su cacho tranquilos sin gritar "es mi cuerpo, tengo derecho a trabarme". Es un derechito informal. Los zanahorios felices.
Mal niti buen nyaya. ¿No sería eso más realista, factible y sensible con las mujeres?

con ciencia politica

21 de Octubre

0 Seguidores

Totalmente de acuerdo. el debate de la semana pasada sobre el aborto; es una discusion irrelevante si tenemos en cuenta el fondo del asunto. el proble...+ ver más

Totalmente de acuerdo. el debate de la semana pasada sobre el aborto; es una discusion irrelevante si tenemos en cuenta el fondo del asunto. el problema realmente no son las mujeres que se encuentran en los 3 casos señalados por la Corte; porque inclusod esde antes de la sentencia C 355, ya existian figuras juridicas como el "estado de necesidad" para alegar en los eventuales procesos penales, realmente el tema no es ese; el tema radica en que la mayoria de mujeres que abortan lo hacen simplemente porque no quieren tener hijos y punto, y este es eld erecho que se esta reclamando y que este pais de morrongos no quiere reconocer. penalicen o no la mujeres van a seguir abortando, asi comop a quienes les gusta la marihuana fuman sin importarles que el consumo este penalizado o no. apoyo 100% la propuesta se apoyo y asesoria del bloguero. demole la cara a la realidad.

Mauricio Rubio

21 de Octubre

0 Seguidores

Se agradece el apoyo. Una precisión, que fue tema de otra entrada, la INVE, con un dato adicional. Un 15% de los abortos los decidirían los hombres ...+ ver más

Se agradece el apoyo. Una precisión, que fue tema de otra entrada, la INVE, con un dato adicional. Un 15% de los abortos los decidirían los hombres en contra de la voluntad de las mujeres. O sea que, si se cree el total de Guttmacher, unas 60 mil mujeres al año no pueden tener un hijo que querían. Yo aún pienso que los 400 mil están exagerados, entonces serían como 22 mil. De todas maneras, es el orden de magnitud de la violencia de pareja que llega a Medicina Legal. De esa situación indignante -ella quiere el hijo, él no, ella aborta- nadie habla.

con ciencia politica

24 de Octubre

0 Seguidores

Definitivamente el aborto no es un tema exclisvo de las mujeres, si tenemos en cuenta que no se en que porcentaje de los casos es el hombre quien indu...+ ver más

Definitivamente el aborto no es un tema exclisvo de las mujeres, si tenemos en cuenta que no se en que porcentaje de los casos es el hombre quien induce a la mujer a practicarselo; ya sea de manera activa, o de manera pasiva en lo casos que el hombre no asume su responsabilidad y deja a la mujer sola con la responsabilidad de asumir la maternidad; ¿porque no penalizan tambien la conducta del hombre? yo creo que penalizar la conducta de las mujeres, en el caso hipotetico que no existira "la impunidad buena" como lo menciona usted, resulta en la practica una doble victimizacion.

Las historias más vistas en La Silla Vacia