Menú principal

Martes Septiembre 23, 2014

Twitter del autor

Hilos temáticos:

Por andar buscando el fraude electoral en el preconteo y los E-14 se dejó pasar por alto el faul más evidente al juego limpio en estas elecciones: la indebida intervención electoral del gobierno nacional y su red política.

Gracias a que la Registraduria Nacional por primera vez digitalizó e hizo públicos los datos de pre conteo y los formularios diligenciados por los jurados, los E-14, miles de ciudadanos descubrieron que las elecciones en Colombia se hacen a lápiz, con tachones, enmendaduras e inconsistencias. Bienvenidos al mundo electoral.  El proceso y la jornada electoral en la Colombia de hoy es bastante parecido a como se hacía en el siglo XIX y dista mucho de ser como debería en pleno siglo XXI.

De las diferentes verificaciones hechas por medios de comunicación, como la Silla Vacía, o por organizaciones de observación electoral independiente, como la MOE,  se ha concluido que en por lo menos una tercera parte de las 72.000 mesas de votación instaladas en primera vuelta, no coinciden los resultados consignados por los jurados en los E14 con lo reportado por los contratistas de la Registraduria en el pre conteo. Aunque esas diferencias no sumen más del 2% del diferencial en la votación de los candidatos y por tanto no sean pruebas significativas de fraude, si reflejan cuando menos un nivel de despelote y error humano fenomenal. Dado que la diferencia entre Santos y Mockus fue de más del 100%, un margen de error del 2% en el conteo no significa mayor cosa. Pero si se hubiera dado en las urnas el empate técnico que vaticinaban las encuestas, Colombia estaría paralizada en la mitad de un escándalo por supuesto fraude electoral sin precedentes.  

Aunque es apenas comprensible que un ciudadano que tiene en su mano la comparación de algunas mesas con serias inconsistencias crea que encontró la “prueba reina” del fraude (olvidando que está viendo una muestra insignificante y no representativa de las 72.000 mesas instaladas) la cantidad de corriente que se la botado al tema del supuesto fraude en el preconteo ha dejado que pase de agache lo que de verdad alteró sustancialmente el resultado de la contienda presidencial: la indebida intervención política del gobierno.

No hubo Dios, Ley ni Procurador que lograran que el Presidente fuera garante neutral de las elecciones. Pese a que eso le exige la Ley y a la solicitud del Procurador para que fuera ciego, sordo y mudo en las elecciones, el Presidente no hizo más que ver, hablar e intervenir: que si la gallinita doña rumbo, que si los tres huevitos, que si no empollan, que si el caballo discapacitado, que si se atraviesan como vacas muertas, que van a correr del corral los inversionistas, etc. etc. etc. Todo un zoológico político/electoral que habría dado para una serie de Zoociedad si el extraordinario Jaime Garzón estuviera entre nosotros.

Pero ni la intervención electoral del Presidente empezó en esta campaña ni fueron sus declaraciones pro Santos lo que hizo que Santos ganara. Las elecciones presidenciales en Colombia las gana el candidato que sume mayor estructura política y mejor imagen mediática. Y eso lo logró Santos sin ninguna discusión, al margen de cómo lo haya logrado.  

Reconocer eso, no impide reconocer también que el Presidente lleva 8 años usando la estructura institucional y presupuestal del Estado para cambiar el mapa político a su medida, y que de eso se benefició Santos al ser su heredero. Con el poder presidencial y el presupuesto gubernamental el Presidente despedazó al Liberalismo, marginó a Cambio Radical, dividió al Partido Conservador y coronó a la U.  Esa es la política dirán algunos. No, esa es una manera de hacer política, digo yo. Una manera que consiste en usar el poder del Estado para perjudicar o excluir ilegítimamente a unos de la competencia electoral y beneficiar y perpetuar a otros. Una manera que ha producido violencias, confrontaciones e inequidades múltiples en nuestra historia. El pacto de la Constitución del 91, hace apenas 20 años, se hizo fundamentalmente para evitar ese uso abusivo del poder del gobierno. Pero parecemos negados para aprender las lecciones y aceptar jugar limpio desde el Estado.

Esa manera de hacer política es parte del legado poco seguro y democrático del Presidente Uribe y es parte también de la victoria de su heredero, que no se va a evidenciar en mil revisiones del pre conteo.

@CLOPEZanalista
 
 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-06-17 14:10

Por eso debo decir que tengo mi conciencia tranquila porque a pesar de las múltiples dudas, de las resistencias lógicas, de las diferencias de concepción, después de haber leído, analizado y criticado cientos de comentarios, columnas, correos electrónicos, de haber visto cientos de caricaturas, publicidad, videos, de haber controvertido, molestado a muchos con mis opiniones, decepcionado a otros con las mismas, he hecho todo lo posible porque esta opción coyuntural llegará al poder desde mi humilde posición como ciudadano colombiano. Entonces dejo estas reflexiones, espero no finales, antes del 20 de Junio de 2010 y declaro en consecuencia que mi decisión de apoyo en estas elecciones es por la Candidatura a la Presidencia de Colombia del Doctor - Profesor Antanas Mockus Sivickas como cabeza del Partido Verde – Opción Centro.

Jue, 2010-06-17 14:11

Mi corazón y mi alma está con todos ustedes cualquiera que sea su decisión libre y soberana.

Todo mi amor y mi respeto.

Jue, 2010-06-17 17:25

Largo pero interesante documento. Gracias.

Jue, 2010-06-17 13:20

Este para gobierno lleva 8 años comprando a los colombianos que se dejan comprar por $40.000.Eso valen los falsos positivos,los sepultados en fosas comunes,los incinerados etc, CHUCKY Y URRIBLE.

Jue, 2010-06-17 11:26

bueno, aca se dice y se mal dice pero mas allá de eso? que se hace? si el procurador calla... sera que eso se denunciara frente a algún ente? que se debe hacer?

Jue, 2010-06-17 10:58

la revision de los formularios se hizo en una muestra, la cual arrojo unos resultados en la cual se encontro fraude, pero, todo la sumatoria se hace en un programa informatico, la cual puede decir que 10 + 10 = 1000, la verdadera verificacion es cogiendo todos los resultados de los municipios del pais y sumarlos para ver si verdaderamente son los resultados o es una manipulacion del programa de las elecciones.

Jue, 2010-06-17 10:44

Mire Claudia, trato de ver las cosas más allá de la impotencia y desesperación que me generan sus palabras y en lo que SI CONFIO es en la semilla que Antanas Mockus ha sembrado en muchos colombianos, independientemente de que hayan votado por él, se hayan volteado o les haya dado locha ir a botar.

Cuando veo a Uribe pavoneándose con los liberados, que es diferente a compartir la alegría después de semejante tragedia ... pienso que ES LO MINIMO!!! que podía hacer, después de que se ha gastado todo el dinero de nuestros impuestos en esta guerra absurda, entregar sanos y salvos los secuestrados a sus familias. Los usa como carnada electoral.... eso me parece amén de asqueroso, intervención indebida en política.

Jue, 2010-06-17 10:20

Lo que demuestra lo dicho y la investigación a las elecciones de la misión de observación electoral MOE arroja que en una tercera parte de las 72 mil mesas no coinciden resultados de los E14 con lo reportado en el pre conteo, por tanto hay que reformar el sistema electoral.

Jue, 2010-06-17 09:56

Bienvenidos al pasado!!!!!!!!! Hace mucho tiempo el futuro de Colombia luce enredado!! sino meramente nominal!!

Jue, 2010-06-17 09:53

Hace menos de doce horas explicaba a alguien algunos conceptos un tanto subjetivos de mi parte sobre la politica colombiana.

La popularidad de un politico en Colombia no es hacerse entender ni mucho menos, es usar simbolos para hacer creer a la gente que entiende, cuando realmente no tienen ni idea de lo que hacen, esto lo ejemplifico de una forma bastante simple:

Cuando uno habla de politica con alguien y menciona factores como el PIB, o cifras exactas frente a otras economias, la gente queda perdida en una realidad distante, pero, en cambio, si usamos palabras que se han vuelto emblemas, a pesar de que la gente no conozca su significado, creen entender de que se habla y sienten afinidad para con ello, ejemplo; "si juntamos las palabras "seguridad democratica" + "continuismo" + "Uribismo" + "lechona" = excelente indice de votacion, independiente de que las cifras reales de violencia, o desplazamiento, o desempleo no favorescan a ese gobierno.

"La masa es torpe"

Jue, 2010-06-17 09:17

Dra Claudia, entonces, un poquito de fraude es como decir "solo robó un poquito, o "la señorita está un poquitico embarazadísima" o algo así?....En fin, esos poquitos de faltas a la ley es lo que mantiene un poquito limpios a los corruptos...

Jue, 2010-06-17 11:59

Creo que lo que dice Claudia no tiene que ver con que sea menos grave, sino que el verdadero fraude no estaba allí. Concentrados en el asunto de los E14 estábamos buscando el ahogado río arriba, cuando lo que debió fue hacerse un movimiento nacional (tres millones de mayores de 18 no somos poca cosa) para visibilizar las abstrusas violaciones a la ley, cometidas por esa vergüenza nacional que es AUV.

Jue, 2010-06-17 19:20

AUV + el medio embarazo = fraude . Pero que alguien nos saque de la ignorancia : Como pueden 3 millones de personas pasar una demanda conjunta por vias democraticas ?

Jue, 2010-06-17 08:16

Igual a este gobierno(y por lo visto a este país) que les importa la constitución?? lo único que les importa es implantar un régimen autoritario, un estado de hecho(eufemismo: estado de opinión), es lo mismo que Venezuela pero sin petróleo...

Jue, 2010-06-17 08:49

Por lo pronto a Uribe lo que más le importa es un gobierno que tape sus abusos.

Jue, 2010-06-17 07:57

Las constantes intervenciones de Uribe denotan un claro abuso de poder: otra de las modalidades de corrupción. Por su parte el procurador no es más que un lame botas. ES UN TIPO SIN CARÁCTER

Jue, 2010-06-17 07:48

¿Y quién dijo que todo pasado fué mejor?

Jue, 2010-06-17 05:04

Otra picardiita... Santos tomando decisiones sobre los procesos de la registraduría: http://www.semana.com/noticias-politica/petro-denuncia-irregularidades-e... Menos mal que en la mentalidad Uribista no existe el conflicto de interés... para eso se inventaron la máxima de "la ética es la ley".

Mié, 2010-06-16 23:42

Perdoneme Claudia. pero quiere usted decir que un fraude del 2% no es nada? que hay niveles de semifraude o cuasifraude porque el producto no altera el resultado?

Mié, 2010-06-16 22:39

Lo que pasó aquí es la copia exacta de lo que viene pasando en Venezuela con Chavez: movilización de toda la maquinaria oficialista durante las elecciones, chantaje a los beneficiarios de subsidios, amenazas de "hecatombes", intervención descarada, etc.

Por eso digo que chavismo y uribismo son el mismo perro sarnoso con diferente collar.

Mié, 2010-06-16 20:42

El post deja claro tres aspectos
1-) No hubo ningun tipo de fraude. Se presentaron algunos errores que son insignificantes dentro del total de la votación.

2-)Las encuestas acertaron en decir que el pais es 70% Uribista. Con dos metáforas (Huevitos y Gallina) que si hubieran sido pronunciadas por otra persona no habrian tenido ninguna relevancia, el Presidente envió un mensaje y ese 70% de seguidores lo acogió.

3-)La campaña del Dr Mockus tuvo muchas deficiencias atribuibles a ella unicamente y no logro como lo dice el post, una buena "imagen mediatica" en los colombianos (No en las redes sociales donde si la sacaron del estadio)

Mié, 2010-06-16 21:16

Tan coherentes los del Verde, No? Juran que el Presidente es malo, pero aceptan que tiene una popularidad del 70% después de 8 años de gobierno y una crisis mundial que puso a temblar a todas las economías, pero que casualmente con un gobierno tan "malo", Colombia salió bien librado. Juran que hubo propaganda negra de parte de la campaña de Juan Manuel, pero que la andanada de insultos, calumnias, injurias y todas las bajezas que a diario dicen contra Juan Manuel son aceptables porque son a favor de Mockus y finalmente: La tapa, lo de familias en acción, que es un programa de limosnas, que es para engañar al pueblo, que es para mantenerlo en la miseria, que qué porquería de política pública, pero el profesor Mockus, en su desespero por ser coherente, firma y autentica ante notario una declaración en la que se compromete a continuar nada menos que con el programa FAMILIAS EN ACCIÓN, y eso si no se puede entender como un intento de manipular votantes... porque viene del "pulcro" lituano!

Jue, 2010-06-17 09:44

La popularidad depende de los medios de comunicación. De cómo crean la verdad a su manera, y para nadie es un secreto que ellos han estado a favor de Uribe. Colombia salío bien librada porque no representa mucho en el concierto internacional, o usted cree que flores, café y un poco de petróleo son significativos?....y por qué hablar del pulcro lituano si el cochino santos ni siquiera estudió en este país, es más gringo que el mismo obama!!!

Jue, 2010-06-17 02:46

señor higuera..veo que sus argumentos estan totalmente sesgados, y que incluso creo que usted lo sabe, que importa si colombia salio bien librado de una crisis mundial si ya tenemos 20 millones de pobres, 4 millones de desplazados y el pais mas pobre de suramerica, usted cree que eso es de orgullo?, quizas como usted no sufre de hambre, no le toca lucharla y trabajar duro para llevar comida a su casita (honestamente), quizas usted no se da una caminadita por los barrios pobres de las ciudades como aguablanca en cali. Por otro lado me aterra su desinforrmacion, poca objetividad e ignorancia al decir que "juran q hubo propaganda negra", SEÑOR SAMUEL TRISTEMENTE LE DIGO SIIIIIIIIII HUBOOOOO o es que usted es ciego,mockus decia mama y al otro dia la campaña santos decia que habia dicho puta, y asi sucesivamente, y aparte en su cinismo viene aqui a decir que jurar ante un notario es un INTENTO DE MANIPULAR VOTANTES y olvida todas las COCHINADAS de su candidato, q denigrante persona es usted

Jue, 2010-06-17 02:56

y me falto decirle!! DELE PENAAAA los vacios comentarios que ni siquieran pueden ser llamados argumentos, los cuales postea en cualquier comentario que no beneficia a su cochino candidato y solo le deseo señor que A USTED NUNCA LE TOQUE PASAR HAMBRE, LE TOQUE UNA DESAPARICION DE SUS FAMILIARES, UN FALSO POSITVO, UN SEGUIMIENTO PARA MATARLO, ALGOO QUE LE HAGA LLENAR ESA CABECITA HUECA que le hace ver a colombia como el pais de las maravillas Y OJALA no lo despierte un terremeto que lo haga darse cuenta que el pais de las maravillas es un pais de las pesadillas (EL CUAL VA EMPEORANDO).

pdt: si quizas usted es un prepago santos (DIGITADOR ZOMBIE)como tacetica y muchos mas, y necesitaba trabajar, lo comprenderia pero por favor ponga una señal, un asterisco para reconocer que usted no es una IGNORANTE, INGENUO, MEDIOCRE Y QUIZAS MALO.

Jue, 2010-06-17 10:52

jajaja, excelentes comentarios, excelentes argumentos, salio bien librado el sr Samuel, es q la verdad uno no debe andar diceindo ni PENSANDO todo lo q le dicen los demas, eso es lo equivoco de solo nutrirse de RCN y CARACOL.

Mié, 2010-06-16 22:00

Salió bien librado? Cuantos desempleados e informales hay en la calle? Si eso es bien librado...

Mié, 2010-06-16 19:59

Excelente post.

Una gran verdad, y un hecho que nadie ha podido detener, y creo que ya no se pudo.

Mié, 2010-06-16 18:51

Claudia: fraude chiquito=fraude grande=FRAUDE!
El argumento de los medios y la registraduría no es válido. En cuanto a los resultados del preconteo, las leyes
electorales no hablan de un
número mínimo de irregularidades. No importa que sea el 10%, el 1%, o
el 0.01%. En el preconteo no hubo errores involuntarios. Un teorema matemático dice que cuando los errores son verdaderamente aleatorios, debería haber aproximadamente igual cantidad de errores a favor de JM Santos que en su contra. Lo que hay aquí es un comportamiento sistemático para
favorecer a un candidato. El estado debería estar investigando el
origen de estas irrregularidades, así no tengan efecto en el
resultado final. ¿O es que planear un asesinato no es delito? ¿Se
necesita que el asesinato se lleve a cabo para que este sea
judicializado e investigado? Que pasa con la prevención del delito electoral?
Sabemos los nombres de los jurados.Quien trasmitió los datos? Quien
digitó el preconteo?

Mié, 2010-06-16 20:29

siquiera se murieron los abuelos: Cuando Claudia habla de que el fraude no estuvo en los E-14, CREALE, mano. Si leyó bien el artículo, lo que ella está diciendo NO es que HAYA FRAUDE CHIQUITO, es que lo que hubo es la comprobación de lo que pasa en todas las elecciones, pero que esta vez la Registraduría permitió evidenciarlo al publicar los E-14. Eso implica que nuestro sistema electoral es poco práctico para efectos de la transmisión exacta de datos. Lo que si es cierto es que es bastante seguro, porque a pesar de los posibles errores, los escrutinios que no son hechos por la Registraduría sino por el Consejo Nacional Electoral y con los testigos de los partidos, revisan mesa a mesa y corrigen los posibles errores de transmisión. Así que conforme al resultado del CNE, no tienen para qué empelicularse con lo del fraude. El ganador AMPLIO y LEGITIMO es JUAN MANUEL SANTOS. Lo de la influencia del Presidente es otro de los cuentazos que se inventan. OJO A LA TEORÍA QUE VIENE...

Páginas

Añadir nuevo comentario