Por Blogoeconomia · 01 de Octubre de 2012

4242

5

 
La semana pasada, los días 27 y 28 de Septiembre, se realizó en la Universidad de los Andes el 3 Congreso de Economía Colombiana. Fue un Congreso supremamente interesante en donde estudiantes, profesores, investigadores y hacedores de política de todo el país se reunieron a discutir temas de importancia. Se llevaron a cabo sesiones en temas como minería y desarrollo económico, la reforma a la Ley 30, infraestructura, cambio climático y los costos económicos del conflicto entre otros. Aunque me gustaría escribir acerca de muchos de los temas discutidos durante esos dos días voy a limitarme a uno en particular: la aspersión aérea con glifosato.
Desde los inicios del Plan Colombia en 1999 una de sus principales herramientas para combatir los cultivos ilícitos de droga en el país ha sido la aspersión aérea con glifosato. Para darles una idea de la magnitud de esta estrategia, durante la pasada década, en promedio, se asperjaron cerca de 128.000 hectáreas por año en el país mientras que en promedio las hectáreas cultivadas llegaron a aproximadamente 100.000. Desafortunadamente, las discusiones que se han dado alrededor de esta estrategia por parte de defensores y detractores carecen de estudios técnicos serios al respecto. Esto, afortunadamente, ha venido cambiando en los últimos años y basados en los recientes estudios pareciera que efectivamente es tiempo de cambiar.
Cuatro estudios realizados en los últimos años respaldan esta afirmación. Por un lado, Mejia y Restrepo (2011), Reyes (2011) y Mejia et al. (2011) demuestran a través de modelos estructurales y estimaciones empíricas de forma reducida que esta estrategia no es efectiva en la reducción de cultivos ilícitos en el país. Aun más preocupante son los resultados que obtienen Mejia y Camacho (2012) en su más reciente estudio. De acuerdo a los autores, las aspersiones aéreas incrementan la probabilidad de que mujeres sufran de abortos y que la población en general presente problemas dermatológicos. Sus resultados pueden incluso estar sesgados hacia abajo ya que los autores analizan únicamente los efectos de corto plazo al no poder controlar por los de largo plazo. Así, esta estrategia no solo no es eficiente en la reducción de hectáreas sembradas sino esta causando daños colaterales importantes.
Valdría la pena que las autoridades pertinentes analizaran cuidadosamente esta evidencia y revisaran sus estrategias de lucha contra las drogas. Creo yo que es tiempo de repensar el problema y sus posibles soluciones seriamente a la luz de toda la evidencia empírica que Colombia y sus investigadores ha venido produciendo.
 
Catherine Rodriguez
 
Bibliografía
Camacho, A. y D. Mejia. (2012) The health consequences of aerial spraying of illicit drugs: the case of Colombia. Working Paper.
 
Reyes, L. C. (2011). Estimating the causal effect of forced eradication on coca cultivation in Colombian municipalities. MPRA Paper 33478, University Library of Munich, Germany.
 
Mejia, D. (2011) Políticas Antidroga en el Plan Colombia: costos, efectividad y eficiencia. En Políticas Antidroga en Colombia: éxitos, fracasos y extravíos, , Ediciones Uniandes.
Mejia, D. and P. Restrepo (2011) “Do Illegal Drug Markets Breed Violence: Evidence for Colombia”, Universidad de los Andes.

Comentarios (5)

MPMC

01 de Octubre

0 Seguidores

No es sólo cuestión de glifosato, sino de la compañia que lo produce: Monsanto (los mismos creadores del agente naranja de la guerra de vietnam). E...+ ver más

No es sólo cuestión de glifosato, sino de la compañia que lo produce: Monsanto (los mismos creadores del agente naranja de la guerra de vietnam). El glifosato está prohibido en Estados Unidos por que las secuelas en la tierra son muy duras y duraderas y en el hombre, causan mas problemas que aborto e irritaciones de piel como cancer y malformaciones.
Cuando acaben con los cultivos de coca tendremos que lidear con varias generaciones afectadas por el químico que con tanto agredecimiento recibimos del Plan Colombia.

Natalia Zuluaga

03 de Octubre

0 Seguidores

Me parece increible que diga el artículo "ningun estudio serio".. sobre las secuelas del glifosato... los campesinos me han contado ( y a todo el qu...+ ver más

Me parece increible que diga el artículo "ningun estudio serio".. sobre las secuelas del glifosato... los campesinos me han contado ( y a todo el que les pregunta o se interesa) que las secuelas de las aspersiones son visibles desde los años 70... y las consecuencias en la salud humana también las han vivido los campesinos desde el 99. Esto se puede "verificar" hablando con campesinos e indígenas de la Sierra nevada o del Putumayo.

Mayckol

05 de Octubre

0 Seguidores

Se puede hacer el contraste de nacimientos de niños con labio leporino en las zonas cercanas a las áreas fumigadas con glifosato...
Muchos médi...+ ver más

Se puede hacer el contraste de nacimientos de niños con labio leporino en las zonas cercanas a las áreas fumigadas con glifosato...
Muchos médicos y profesionales de la salud locales conocen MUY bien las consecuencias a largo plazo.
¿No existen estudios serios? o más bien "no interesa hacer estudios serios".

Hipatia

08 de Octubre

0 Seguidores

La Revista Supuestos, revista de estudiantes de la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes, escribió en el 2010 un artículo que es un p...+ ver más

La Revista Supuestos, revista de estudiantes de la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes, escribió en el 2010 un artículo que es un primer acercamiento a las problemáticas de la fumigación con glifosato. El artículo menciona problemas ambientales, de salud y sociales. Se puede consultar en: http://revistasupuestos.uniandes.edu.co/?p=1168

Vanessa MR

09 de Octubre

0 Seguidores

Es un buen intento de reseñar lo que es el problema de las aspersiones con glifosato a propósito del PECIG, sin embargo, si hay estudios serios sobr...+ ver más

Es un buen intento de reseñar lo que es el problema de las aspersiones con glifosato a propósito del PECIG, sin embargo, si hay estudios serios sobre los efectos nocivos de este plagicida, es preciso mencionar a la Dra. Elsa Nivia, quién, además de ser la única mujer escuchada por el parlamento pleno de EEUU hablando sobre el tema, es quien presenta un trabajo serio y contundente sobre sus efectos. Cosa diferente es que, susbsistan aún ciertos temas que hasta que no son moda no se toman en cuenta.

Las historias más vistas en La Silla Vacia